Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Olen tästä ketjusta kopioinut 7 viestiä rikospolisille  ja asianosaisille.  Jotain rajaa ja todeksi näyttöä.  Perästä kuuluu. !!!!!

Eri.  Samoin olen kopioinut kaikki perättömät ja todidistamattomat väitteet  ja halventamiset...myös lapsiin kohdistuvat. .👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Lapsilta vietiin lapsuus, jota he eivät saa koskaan takaisin. Oli sydäntä särkevää lukea heidän kokemaansa ja kertomaansa viime syksyn käräjäistunnoissa. He ovat ansainneet rauhan nettikirjoittelulta kaiken kokemansa jälkeen. Heidät tulisi unohtaa kaikessa julkisessa keskustelussa. Se on vähintä kaiken tämän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Perustele miksi nämä on valhetta kaikki, ehkä sitten voimme lopettaa, jos totuus tulee. No, tuskin tulee. Perusteluja kuitenkin kaipaamme

Meinaatko jatkaa solvaamista niin kauan kun sun haluama ”totuus” tulee? Et pysty uskomaan että totuus on jo tullut ja Anneli on syytön. 

Vain sairas ihminen jaksaa jankata syyllisyydestä eikä kykene hyväksynään vapauttavia tuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Olen tästä ketjusta kopioinut 7 viestiä rikospolisille  ja asianosaisille.  Jotain rajaa ja todeksi näyttöä.  Perästä kuuluu. !!!!!

Eri.  Samoin olen kopioinut kaikki perättömät ja todidistamattomat väitteet  ja halventamiset...myös lapsiin kohdistuvat. .👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Lapsilta vietiin lapsuus, jota he eivät saa koskaan takaisin. Oli sydäntä särkevää lukea heidän kokemaansa ja kertomaansa viime syksyn käräjäistunnoissa. He ovat ansainneet rauhan nettikirjoittelulta kaiken kokemansa jälkeen. Heidät tulisi unohtaa kaikessa julkisessa keskustelussa. Se on vähintä kaiken tämän jälkeen.

Samaa mieltä, mutta totuuden pitäisi tulla julki, eihän tämä muuten lopu ikinä. Monesta ihmisestä tuntuu vain siltä että tämä ei voi olla totuus. Jäämme kai sit tämmöiseen välitilaan taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Perustele miksi nämä on valhetta kaikki, ehkä sitten voimme lopettaa, jos totuus tulee. No, tuskin tulee. Perusteluja kuitenkin kaipaamme

Minäkin kaipaisin annelisteilta parempia perusteluita. Mutta ei, sanovat koko ajan vaan, ettei saa keskustella, on tyhmää jos ei pidä selviönä Annelin syyttömyyttä. Auerin narratiivi pitäisi muka opetella ulkoa paitsi Vaasan hovioikeuden, myös tämän Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomioista. 

Hei mode, ihan oikeasti sulje tämä keskustelu! Auer on todettu syyttömäksi, eikä ole mitään perustelua, miksi tätä jankkaamista jatketaan Sanoman sivuilla. Jankkaajat voivat jatkaa jankkaamistaan muilla palstoilla.

Kenen vika se on että tähän pisteeseen on päädytty lasten syy,( eli valheelliset kertomukset lapsena), sijaisvanhempien, poliisien, paykologien, sossujen, syyttäjien vai tuomareiden? Kuka ottaa vastuun auerin perheen mustamaalauksessta ja kansalaisen epäluottamuksesta oikeusjärjestelmään? Minusta jokaisen tahon noista pitää katsoa itseään peilistä myös Aureiden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Olen tästä ketjusta kopioinut 7 viestiä rikospolisille  ja asianosaisille.  Jotain rajaa ja todeksi näyttöä.  Perästä kuuluu. !!!!!

Eri.  Samoin olen kopioinut kaikki perättömät ja todidistamattomat väitteet  ja halventamiset...myös lapsiin kohdistuvat. .👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Lapsilta vietiin lapsuus, jota he eivät saa koskaan takaisin. Oli sydäntä särkevää lukea heidän kokemaansa ja kertomaansa viime syksyn käräjäistunnoissa. He ovat ansainneet rauhan nettikirjoittelulta kaiken kokemansa jälkeen. Heidät tulisi unohtaa kaikessa julkisessa keskustelussa. Se on vähintä kaiken tämän jälkeen.

Samaa mieltä, mutta totuuden pitäisi tulla julki, eihän tämä muuten lopu ikinä. Monesta ihmisestä tuntuu vain siltä että tämä ei voi olla totuus. Jäämme kai sit tämmöiseen välitilaan taas

Siksi olisi syytä tehdä se puolueeton tutkimus, mitä Auerin asianajaja peräsi. Viranomaistoiminnassa on niin paljon hämäryyksiä tämän asian tiimoilta. Pitäisi selvittää, miksi poliisi pyysi juuri Joki-Erkkilää täysin eri alueelta tekemään tutkimukset. Miksi käytettiin UV-valoa, oliko se poliisin pyyntö? Jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Perustele miksi nämä on valhetta kaikki, ehkä sitten voimme lopettaa, jos totuus tulee. No, tuskin tulee. Perusteluja kuitenkin kaipaamme

Minäkin kaipaisin annelisteilta parempia perusteluita. Mutta ei, sanovat koko ajan vaan, ettei saa keskustella, on tyhmää jos ei pidä selviönä Annelin syyttömyyttä. Auerin narratiivi pitäisi muka opetella ulkoa paitsi Vaasan hovioikeuden, myös tämän Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomioista. 

No Auer on virallisesti syytön. Niin se vaan on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Olen tästä ketjusta kopioinut 7 viestiä rikospolisille  ja asianosaisille.  Jotain rajaa ja todeksi näyttöä.  Perästä kuuluu. !!!!!

Eri.  Samoin olen kopioinut kaikki perättömät ja todidistamattomat väitteet  ja halventamiset...myös lapsiin kohdistuvat. .👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vain Anneli, lapset tai Jens voi viedä asian poliisille. Ja poliisi ottaa käsittelyyn jos ottaa. Niin ja unohtamatta sijasvanhempien ja ammattilaisten solvauksia, ota niistäkin ihmeessä kuvat ja kiikuta heille todisteet. Hekin voivat siten tehdä rikosilmoituksen

Eri. Olen laittanut samat kopit näille kaikille.   Voit joutua vastaamaan puheitasi viimein.  Näitä on kerätty muistakin ketjuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Olen tästä ketjusta kopioinut 7 viestiä rikospolisille  ja asianosaisille.  Jotain rajaa ja todeksi näyttöä.  Perästä kuuluu. !!!!!

Eri.  Samoin olen kopioinut kaikki perättömät ja todidistamattomat väitteet  ja halventamiset...myös lapsiin kohdistuvat. .👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Keräättekö te täällä Annelille matskua, jolla hän voi todentaa tarpeensa suuremmille koppikorvauksille? Haluatteko, että kirjoitan enemmän myös Jensistä? Hänethän aina unohdetaan taustalle, minkä vuoksi hänen koppikorvauksensa summa tulee jäämään alhaiselle tasolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Olen tästä ketjusta kopioinut 7 viestiä rikospolisille  ja asianosaisille.  Jotain rajaa ja todeksi näyttöä.  Perästä kuuluu. !!!!!

Eri.  Samoin olen kopioinut kaikki perättömät ja todidistamattomat väitteet  ja halventamiset...myös lapsiin kohdistuvat. .👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vain Anneli, lapset tai Jens voi viedä asian poliisille. Ja poliisi ottaa käsittelyyn jos ottaa. Niin ja unohtamatta sijasvanhempien ja ammattilaisten solvauksia, ota niistäkin ihmeessä kuvat ja kiikuta heille todisteet. Hekin voivat siten tehdä rikosilmoituksen

Eri. Olen laittanut samat kopit näille kaikille.   Voit joutua vastaamaan puheitasi viimein.  Näitä on kerätty muistakin ketjuista. 

Nää on asianomistajarikoksia, kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Nää ei ole syytteen alaisia rikoksia, eli poliisi ei voi ottaa näitä käsittelyyn ilman asianomistajan tekemää rikoilmoitusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa joku laittoi sen poliisin ja Amandan välisen keskustelun näkyville jokin aika sitten. Äärimmäisen raakaa manipulaatiota, mutta ei tehoa Amandaan.

Olenkohan sanonut täällä ketjussa aikaisemminkin että Amandaa kohdeltu todella rajusti poliisin toimesta (kuulusteluissa romahti noin 11-12 vuotiaana niin rajusti että piti viedä suljetulle osastolle muutamaksi päiväksi ja sieltä sitten taas poliisin paskekuulusteluun takaisin). Sitten sijaisvanhemmat, eli Auerin veli ja veljen vaimo: aivan hulluja vaikuttaa olevan, täysin sairasta settiä mitä siellä kotona niille kaikille lapsille tehtiin (Amanda onneksi ironisesti joutui sieltä pois parin kuukauden jälkeen ja pääsi kunnon sijaislaitokseen jossa henkilökunta kuvaili Amandaa todella empaattiseksi yms.). Amanda kokenut todella kovia, toivon että hänestä on tuullut todella kovaa terästä vaikka äärimmäistä traumaa on ollut melkein koko elämä.

Pöytäkirjojen perusteella huomaa kuitenkin sen, että Amanda alkoi inttämään näsäviisaasti poliisille siinä vaiheessa, kun ei enää keksinyt, kuinka vastata poliisin kysymyksiin. Ihan hyvin voi pohtia, halusiko hän "romahduksellaan" vaan päästä pois tilanteesta. Mikäli lasten alkuperäisiin 2011 kertomuksiin on edes hiukan uskomista, äiti kontrolloi lasten puhumisia ulkopuolisille. Tilakuuntelustakin kuulee, että Anneli piti tyttöä uskottuna apurinaan. Amanda on myöhemminkin tehnyt niin kuin äiti sanoo: suostunut puolustamaan häntä ja Jensiä seri jutussa, antanut haastattelun ulkomaiselle lehdelle edellisen purkuhakemuksen tiimoilta, ja pyrkinyt ottamaan äidin sijasta yhteyttä nuorempiin lapsiin. Paineen alaista on sikälikin elämänsä ollut. 

Siis ihanko oikeasti puolustelet poliisin käytöstä tuossa? Eihän tuollaista kohtelua saisi yksikään lapsi ikinä joutua kokemaan viranomaisten taholta.

Vai että inttämään näsäviisaasti? Se on ainoa, mitä sulla on sanottavana tuosta? Huh huh. 

Enhän minä kommentoinut tuossa poliisia yhtään mitenkään. Totesin vain, millaisen kuvan puhuttelun litterointi antaa Amandan vastauksista poliisin kysymyksiin. Litteroinnin mukaan tyttö purskahtaa tuossakin itkuun. Mieleen tulee monta muutakin tilannetta, joissa tyttö on turvautunut itkuun. Vaikuttaa siltä, että se on hänelle tyypillinen tapa reagoida tilanteissa, joissa ei osaa enää saada omaa näkemystään läpi. 

Turvautunut itkuun? Tilanteissa, joissa ei osaa enää saada omaa näkemystään läpi? 

Eli kun äärimmäisen kamalaan tilanteeseen laitettu lapsi itkee, näet sen jonkinlaisena manipulaatioyrityksenä, vai mitä oikein tarkoitat? 

Eihän sulla lapsia ole? 

Menet heti henkilökohtaisuuksiin, kun toinen yrittää vain ulkopuolisen silmin analysoida tilannetta, josta on ollut nähtävillä litterointi. 

Miten niin menen henkilökohtaisuuksiin? 

Ei tuossa ole kyse mistään ulkopuolisen silmin tilanteen analysoinnista, jos puhutaan lapsen itkuun purskahtamisesta tuollaisessa tilanteessa "turvautumisena". 

Ennen muinoinhan näin saatettiinkin suhtautua lasten itkuun - ihan vauvojenkin. 

Esitin arveluni siltä pohjalta, kun tytön itkuun purskahtelu ei tiedetyn perusteella ollut suinkaan ainutkertaista. Se vie nähdäkseni pohjaa siltä selitykseltä, että tyttöä oli juuri tuolloin poliisi kohdellut erityisen törkeästi. Kuten sanoin, se on voinut olla tytölle tyypillinen reagointitapa. 

Itkuun purskahtelu ei tosiaan ole ainutkertainen ilmiö, vaan tyypillinen reaktio vaikeisiin tunteisiin. Vai tiedätkö paljonkin lapsia, joille itku on ainutkertainen reaktio? 

Hah, juuri äsken väitit, ettet puolustellut poliisin käytöstä tuossa. Poliisin käytöksen törkeyshän tuossa on ilmiselvää, eikä millään tavoin kiinni tytön itkusta 

Yhäkin, tietenkin itku on tyypillinen reagointitapa tuollaisiin asioihin, ei ainoastaan tämän tytön kohdalla, vaan yleisinhimillisesti. 

Alkuperäisessä viestissäni en kommentoinut poliisin käytöstä. Vasta, kun itse toit esille itkun manipulointikeinona, mainitsin väittämäsi poliisin törkeän käytöksen. Viimeisimmässä viestissäsi sorrut näsäviisasteluun. Haluat väen vängällä ajatella, että tytön itku on todiste poliisin pahuudesta. Litterointia tarkastelemalla kuva monipuolistuu. On keskeistä miettiä, mihin tyttö itkullaan pyrkii ja saavuttaako hän tavoitteensa. Kyllä, hän saa kuulustelun keskeytymään eikä hänen tarvitse jatkaa kysymyksiin vastaamista. 

Hei nyt riittää. Sä kirjottelet sekopäistä huttua oikeesta ihmisestä, joka on ollut tuolloin pieni lapsi. Ei ole olemassa mitään perustetta tollaisille kuvottaville huuhaajutuille. Nyt lopeta. 

Minä en aloittanut tästä aiheesta kirjoittelua. Turha syytellä minua. Olen esittänyt vain vastaspekulaatiota. 

Pysy moukka vastapekulaatioissa todistettavivissa oleviin tietohin.  Lapsetkin voi tehdä täältä rikostutkinnan  herjaamisesta , kunnian loukkaamisesta ja Väärän tiedon levityksestä.  🤔

No missä viipyy perustelut siitä, mitkä seikat osoittivat poliisin toiminnan törkeyden? Minä analysoin vaan tuota kuulustelun litterointia.

Ihan kun joku pelkäis, että totuuden siemen on jossain🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Olen tästä ketjusta kopioinut 7 viestiä rikospolisille  ja asianosaisille.  Jotain rajaa ja todeksi näyttöä.  Perästä kuuluu. !!!!!

Eri.  Samoin olen kopioinut kaikki perättömät ja todidistamattomat väitteet  ja halventamiset...myös lapsiin kohdistuvat. .👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vain Anneli, lapset tai Jens voi viedä asian poliisille. Ja poliisi ottaa käsittelyyn jos ottaa. Niin ja unohtamatta sijasvanhempien ja ammattilaisten solvauksia, ota niistäkin ihmeessä kuvat ja kiikuta heille todisteet. Hekin voivat siten tehdä rikosilmoituksen

Eri. Olen laittanut samat kopit näille kaikille.   Voit joutua vastaamaan puheitasi viimein.  Näitä on kerätty muistakin ketjuista. 

Onpas juonia, että ensin vaaditaan avointa oikeudenkäyntiä, jotta kansa saisi itse päätellä tapahtuneen, mutta sitten kun väki niin tekee, uhataankin kunnianloukkauksella. 

Krp tutkii yhä murhaa eikä käräjätuomio ole vielä lainvoimainen. 

Vierailija kirjoitti:

Hei mode, ihan oikeasti sulje tämä keskustelu! Auer on todettu syyttömäksi, eikä ole mitään perustelua, miksi tätä jankkaamista jatketaan Sanoman sivuilla. Jankkaajat voivat jatkaa jankkaamistaan muilla palstoilla.

Ei vielä tiedetä, meneekö juttu hoviin. Millä oikeudella sinä rajoitat toisten sananvapautta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Olen tästä ketjusta kopioinut 7 viestiä rikospolisille  ja asianosaisille.  Jotain rajaa ja todeksi näyttöä.  Perästä kuuluu. !!!!!

Eri.  Samoin olen kopioinut kaikki perättömät ja todidistamattomat väitteet  ja halventamiset...myös lapsiin kohdistuvat. .👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Lapsilta vietiin lapsuus, jota he eivät saa koskaan takaisin. Oli sydäntä särkevää lukea heidän kokemaansa ja kertomaansa viime syksyn käräjäistunnoissa. He ovat ansainneet rauhan nettikirjoittelulta kaiken kokemansa jälkeen. Heidät tulisi unohtaa kaikessa julkisessa keskustelussa. Se on vähintä kaiken tämän jälkeen.

Lasten ei olisi pitänyt suostua avoimeen oikeudenkäyntiin. Sanoinhan jo etukäteen, että se on vain Annelin oman edun mukaista. Nyt lapset saavat opikseen. Tosin Aueria syyllisenä pitävät ovat aina uskoneet lasten alkuperäisiin kertomuksiin, joten empatia on ollut pienten lasten puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Olen tästä ketjusta kopioinut 7 viestiä rikospolisille  ja asianosaisille.  Jotain rajaa ja todeksi näyttöä.  Perästä kuuluu. !!!!!

Eri.  Samoin olen kopioinut kaikki perättömät ja todidistamattomat väitteet  ja halventamiset...myös lapsiin kohdistuvat. .👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Lapsilta vietiin lapsuus, jota he eivät saa koskaan takaisin. Oli sydäntä särkevää lukea heidän kokemaansa ja kertomaansa viime syksyn käräjäistunnoissa. He ovat ansainneet rauhan nettikirjoittelulta kaiken kokemansa jälkeen. Heidät tulisi unohtaa kaikessa julkisessa keskustelussa. Se on vähintä kaiken tämän jälkeen.

Lasten ei olisi pitänyt suostua avoimeen oikeudenkäyntiin. Sanoinhan jo etukäteen, että se on vain Annelin oman edun mukaista. Nyt lapset saavat opikseen. Tosin Aueria syyllisenä pitävät ovat aina uskoneet lasten alkuperäisiin kertomuksiin, joten empatia on ollut pienten lasten puolella. 

Täällä sairaiden valheiden levittely vaan jatkuu Auerin lapsista.

LOPETA AUERIN LAPSISTA VALEHTELEMINEN JA JÄTÄ HEIDÄT RAUHAAN.
Kirjoituksesi toimitetaan poliisille julkisesta solvaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Olen tästä ketjusta kopioinut 7 viestiä rikospolisille  ja asianosaisille.  Jotain rajaa ja todeksi näyttöä.  Perästä kuuluu. !!!!!

Eri.  Samoin olen kopioinut kaikki perättömät ja todidistamattomat väitteet  ja halventamiset...myös lapsiin kohdistuvat. .👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Lapsilta vietiin lapsuus, jota he eivät saa koskaan takaisin. Oli sydäntä särkevää lukea heidän kokemaansa ja kertomaansa viime syksyn käräjäistunnoissa. He ovat ansainneet rauhan nettikirjoittelulta kaiken kokemansa jälkeen. Heidät tulisi unohtaa kaikessa julkisessa keskustelussa. Se on vähintä kaiken tämän jälkeen.

Samaa mieltä, mutta totuuden pitäisi tulla julki, eihän tämä muuten lopu ikinä. Monesta ihmisestä tuntuu vain siltä että tämä ei voi olla totuus. Jäämme kai sit tämmöiseen välitilaan taas

Siksi olisi syytä tehdä se puolueeton tutkimus, mitä Auerin asianajaja peräsi. Viranomaistoiminnassa on niin paljon hämäryyksiä tämän asian tiimoilta. Pitäisi selvittää, miksi poliisi pyysi juuri Joki-Erkkilää täysin eri alueelta tekemään tutkimukset. Miksi käytettiin UV-valoa, oliko se poliisin pyyntö? Jne. 

Parempi ensin mennä hoviin. Keissi on sen verran poikkeuksellinen, että oikeuslaitoksen on itse ensin suoritettava prosessi loppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Juu Annelille ja Jukalle tuli riita. Anneli haki puukon, sohaisi jukkaa. Jukka suojautui punakirjaviakuituja sisältävällä tekstiilillä. Pehmolelu, tyyny tai pyyhe yms. Sitä tekstiiliä on huidottu niin voimakkasti huoneessa, että siel oli pitkin poikin niitä kuituja. Jukka pakenee terassille, Anneli laittaa oven lukkoon. On pimeää, kylmä Jukalla ei vaatetta, Jukalla jo vammoja, yksinkertaisesti Jukka ei pääse pakoon koska Anneli tulisi perässä hetkenä minä hyvänsä. Jukka ei pysty edes kunnolla juoksee koska hänellä on jalkavamma. Lapset sisällä ja Anneli riehuu, mitä muita vaihtoehtoja voisi olla kuin särkeä ikkuna ja sen kautta päästä sisälle. Hän laittaa terassilta näppylähanskat käteensä ja kengät jalkaansa. Näppylähanskat vereentyy koska jukassa on jo vertavuotavia vammoja ja veripiskoja on myös terassilla. Näppylähnskoista jää ovenkarmeihin verijälkiä, sekä Jukan suojana olevasta tekstiilistä kuituja. Jukka menee sisälle ikkunasta. Anneli pistelee jukkkaann useita pistohaavoja. Jukka saa puukon annelilta pois, Anneli suojautuu puuklapeilla ja jukka lyö annelia rintaan. Anneli saa puukon takaisin. Jukka katuu lattialle, Anneli puukottaa jukkaa voimakkaasti yläkehoon. Anneli luulee Jukan kuolleen. Ottaa Jukalta kengät pois, laittaa ne jalkaansa ja lavastaa verijäljet huoneeseen. Anneli hyppää kengillä olkkarin puolelle ja sinne jää hypystä verinen jarrutusjälki. Annelilla pyjama ja sukat jalassa mitkä hän riisuu. Hän laittaa ne ja muut todisteet ehkä reppuun, koska hän tietää että sairaalareissu hänelle tulee. Ehkä hän ajattelee myös ottavansa kengät jalkaansa lähtiessään sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin todisteet. Oli miten oli talo tutkittu niin huonosti, että voihan ne sielläkin jossain olla. Anneli laittaa puhtaan punaisen t paidan päälle, pesee tietysti veret itsestä pois. Hän menee soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Anneli hätääntyy ja pyytää amandan puhelimeen. Anneli menee viimeistelemään tapon esim. huonekalun jalalla ym. mikä aiheuttaa kovaa kolinaa, tästä huonekaluista olemme saaneet täällä monta kertaa jo lukea teorian. Kuunnelkaa hänen, ja seltkaa sivuja taaksepäin, teoria löytyy. Tässä näkemykseni. Ei muuta hyvää illanjatkoa. Seriinkin mulla näkemys, mutten jaksa vatvoa nyt tällä hetkellä. Spekulaatioita tää muistakaa, vain mun näkemys! Turha hyökätä, että tää ois muka fakta. 

…….

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa joku laittoi sen poliisin ja Amandan välisen keskustelun näkyville jokin aika sitten. Äärimmäisen raakaa manipulaatiota, mutta ei tehoa Amandaan.

Olenkohan sanonut täällä ketjussa aikaisemminkin että Amandaa kohdeltu todella rajusti poliisin toimesta (kuulusteluissa romahti noin 11-12 vuotiaana niin rajusti että piti viedä suljetulle osastolle muutamaksi päiväksi ja sieltä sitten taas poliisin paskekuulusteluun takaisin). Sitten sijaisvanhemmat, eli Auerin veli ja veljen vaimo: aivan hulluja vaikuttaa olevan, täysin sairasta settiä mitä siellä kotona niille kaikille lapsille tehtiin (Amanda onneksi ironisesti joutui sieltä pois parin kuukauden jälkeen ja pääsi kunnon sijaislaitokseen jossa henkilökunta kuvaili Amandaa todella empaattiseksi yms.). Amanda kokenut todella kovia, toivon että hänestä on tuullut todella kovaa terästä vaikka äärimmäistä traumaa on ollut melkein koko elämä.

Pöytäkirjojen perusteella huomaa kuitenkin sen, että Amanda alkoi inttämään näsäviisaasti poliisille siinä vaiheessa, kun ei enää keksinyt, kuinka vastata poliisin kysymyksiin. Ihan hyvin voi pohtia, halusiko hän "romahduksellaan" vaan päästä pois tilanteesta. Mikäli lasten alkuperäisiin 2011 kertomuksiin on edes hiukan uskomista, äiti kontrolloi lasten puhumisia ulkopuolisille. Tilakuuntelustakin kuulee, että Anneli piti tyttöä uskottuna apurinaan. Amanda on myöhemminkin tehnyt niin kuin äiti sanoo: suostunut puolustamaan häntä ja Jensiä seri jutussa, antanut haastattelun ulkomaiselle lehdelle edellisen purkuhakemuksen tiimoilta, ja pyrkinyt ottamaan äidin sijasta yhteyttä nuorempiin lapsiin. Paineen alaista on sikälikin elämänsä ollut. 

Siis ihanko oikeasti puolustelet poliisin käytöstä tuossa? Eihän tuollaista kohtelua saisi yksikään lapsi ikinä joutua kokemaan viranomaisten taholta.

Vai että inttämään näsäviisaasti? Se on ainoa, mitä sulla on sanottavana tuosta? Huh huh. 

Enhän minä kommentoinut tuossa poliisia yhtään mitenkään. Totesin vain, millaisen kuvan puhuttelun litterointi antaa Amandan vastauksista poliisin kysymyksiin. Litteroinnin mukaan tyttö purskahtaa tuossakin itkuun. Mieleen tulee monta muutakin tilannetta, joissa tyttö on turvautunut itkuun. Vaikuttaa siltä, että se on hänelle tyypillinen tapa reagoida tilanteissa, joissa ei osaa enää saada omaa näkemystään läpi. 

Turvautunut itkuun? Tilanteissa, joissa ei osaa enää saada omaa näkemystään läpi? 

Eli kun äärimmäisen kamalaan tilanteeseen laitettu lapsi itkee, näet sen jonkinlaisena manipulaatioyrityksenä, vai mitä oikein tarkoitat? 

Eihän sulla lapsia ole? 

Menet heti henkilökohtaisuuksiin, kun toinen yrittää vain ulkopuolisen silmin analysoida tilannetta, josta on ollut nähtävillä litterointi. 

Miten niin menen henkilökohtaisuuksiin? 

Ei tuossa ole kyse mistään ulkopuolisen silmin tilanteen analysoinnista, jos puhutaan lapsen itkuun purskahtamisesta tuollaisessa tilanteessa "turvautumisena". 

Ennen muinoinhan näin saatettiinkin suhtautua lasten itkuun - ihan vauvojenkin. 

Esitin arveluni siltä pohjalta, kun tytön itkuun purskahtelu ei tiedetyn perusteella ollut suinkaan ainutkertaista. Se vie nähdäkseni pohjaa siltä selitykseltä, että tyttöä oli juuri tuolloin poliisi kohdellut erityisen törkeästi. Kuten sanoin, se on voinut olla tytölle tyypillinen reagointitapa. 

Itkuun purskahtelu ei tosiaan ole ainutkertainen ilmiö, vaan tyypillinen reaktio vaikeisiin tunteisiin. Vai tiedätkö paljonkin lapsia, joille itku on ainutkertainen reaktio? 

Hah, juuri äsken väitit, ettet puolustellut poliisin käytöstä tuossa. Poliisin käytöksen törkeyshän tuossa on ilmiselvää, eikä millään tavoin kiinni tytön itkusta 

Yhäkin, tietenkin itku on tyypillinen reagointitapa tuollaisiin asioihin, ei ainoastaan tämän tytön kohdalla, vaan yleisinhimillisesti. 

Alkuperäisessä viestissäni en kommentoinut poliisin käytöstä. Vasta, kun itse toit esille itkun manipulointikeinona, mainitsin väittämäsi poliisin törkeän käytöksen. Viimeisimmässä viestissäsi sorrut näsäviisasteluun. Haluat väen vängällä ajatella, että tytön itku on todiste poliisin pahuudesta. Litterointia tarkastelemalla kuva monipuolistuu. On keskeistä miettiä, mihin tyttö itkullaan pyrkii ja saavuttaako hän tavoitteensa. Kyllä, hän saa kuulustelun keskeytymään eikä hänen tarvitse jatkaa kysymyksiin vastaamista. 

Hei nyt riittää. Sä kirjottelet sekopäistä huttua oikeesta ihmisestä, joka on ollut tuolloin pieni lapsi. Ei ole olemassa mitään perustetta tollaisille kuvottaville huuhaajutuille. Nyt lopeta. 

Tuossa oli vanhin lapsi jo 14v.