Lue keskustelun säännöt.
Ääntääkö Stubb mielestänne hyvin englantia?
28.04.2026 |
Mielestäni ihan ok, mutta heti kuulee, ettei ole natiivi.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No rehellisesti sanottuna ymmärrettävää englantia, mutta ihmettelen ettei ole britti/amerikan korostusta. Itsekin asunut ulkomailla ja mulla voimakas amerikan aksentti, jota en häpeä.
Ei sellaista ole kuin amerikan aksentti. Jos Yhdysvaltoja tarkoitat, niin siellä on helvetisti erilaisia aksentteja.
Niin on Briteissä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Yleensä henkilöllä, joka on opiskellut sekä USA:ssa että Britanniassa, vieras korostus ei enää juuri erotu. Stubb ei ole kielellisesti lahjakas.
Höpsis. Hän puhuu erittäin sujuvasti, sanavarasto on hieno ja fraasit hallussa. Puhe on selkeää ja koska siinä ei ole mitään erityistä korostusta, sitä on kuulijoiden vaivatonta seurata.
Englannin lisäksi hän pystyy tekemään töitä myös useammalla muulla kielellä.
Meillä on todella kielitaitoinen ja selkeäpuheinen parivaljakko maailmanpolitiikassa nyt kun Elina Valtonen on UM.
Miten ap:n oma englannin ääntämys?
Entä presidentti Stubbin suomen ääntämys. Kuuluuko abba-ässä?
Vierailija kirjoitti:
No rehellisesti sanottuna ymmärrettävää englantia, mutta ihmettelen ettei ole britti/amerikan korostusta. Itsekin asunut ulkomailla ja mulla voimakas amerikan aksentti, jota en häpeä.
Minusta olisi noloa, jos Suomen presidentti puhuisi vaikka leveää Amerikkaa, joka oikeiden natiivien korviin olisi vähän sinne päin. Kyllä hyvä selkeä pohjoismainen aksentti on paras.
Englantia natiivina puhuvana minun pitää sanoa, että Stubb ei tosiaan äännä englantia hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei äännä hyvin. Keskimääräinen lukion käynyt suomalainen nuori aikuinen varmaan ääntää jo paremmin.
Mikäs alapeukuista päätellen ihmisiä kiukuttaa niin kovasti täällä? Ymmärrän, että keskimääräinen kirjoittelija on noin 60 v ja kenties kovastikin vaikuttunut Stubbin englanninkielen taidosta, mutta ei, hän yksinkertaisesti EI äännä kyseistä kieltä hyvin.
En tiedä olenko keskimääräinen palstalainen mutta itse olen alle viisikymppinen ja asunut useaan otteeseen englanninkielisissä maissa. Olihan mulla 18-vuotiaana Yhdysvalloissa vietetyn vaihtarivuoden jälkimainingeissa varsin vahva aksentti, joka ehkä teki joihinkin suomalaisiin vaikutuksenkin, mutta nykyään pyrin työtehtävissäni neutraaliin aksenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin puhuu eikä tarvitsekaan teeskennellä brittiä tai amerikkalaista.
Omituinen aloitus mutta istuu joukkoon. Katkeran ja pahantahtoisen suomimamman tai -papan tekemä.
Igorin tekemä
Luuletko tosaan ettei tällä palstalla muita täydellisiä pilkunnussija kuspäitä olis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Yleensä henkilöllä, joka on opiskellut sekä USA:ssa että Britanniassa, vieras korostus ei enää juuri erotu. Stubb ei ole kielellisesti lahjakas.
Höpsis. Hän puhuu erittäin sujuvasti, sanavarasto on hieno ja fraasit hallussa. Puhe on selkeää ja koska siinä ei ole mitään erityistä korostusta, sitä on kuulijoiden vaivatonta seurata.
Englannin lisäksi hän pystyy tekemään töitä myös useammalla muulla kielellä.
Meillä on todella kielitaitoinen ja selkeäpuheinen parivaljakko maailmanpolitiikassa nyt kun Elina Valtonen on UM.
On siinä aivan selvä suomalainen korostus. Ei se siis ole ongelma, oikein hyvinhän hänen puheestaan saa selvää.
Pääasia hänen tehtäviensä kannalta on sujuva, toimiva monikielisyys sekä miellyttävä, tilanteenmukainen, positiivinen esiintymiskyky. Se, että ääntämys on löysää hyvästä rytmistä huolimatta on totta, mutta ei haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no, kun ei ole natiivi. Mikä ihmeen pakkomielle on puheen natiiviudesta. Harva suomalainen moiseen pystyy.
Kerrankin on presidentti, jonka esiintymistä ja sanomisia ei tarvitse hävetä. En äänestänyt häntä, mutta olen yllättynyt positiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä Stubb päihittää ääntämykseltään reilusti Olli Rehnin, joka opiskellut Oxfordin yliopistossa, muttei pätkääkään ole englannin kieli tarttunut. Aivan järkky rallienglanti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän ei ole natiivi joten tottakai se kuuluu. Typerää edes mainita erikseen. Puhuu erinomaista englantia ja siitä häntä onkin paljon maailmalla kiitelty.
Yleensä henkilöllä, joka on opiskellut sekä USA:ssa että Britanniassa, vieras korostus ei enää juuri erotu. Stubb ei ole kielellisesti lahjakas.
Trumpin mukaan Stubb puhuu pohjoiscarolinalaisella aksentilla. Ehkä voimme luottaa ennemmin maailman johtomaan presidentin arvioon kuin jonkun random suomalaisen hyypän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei äännä hyvin. Keskimääräinen lukion käynyt suomalainen nuori aikuinen varmaan ääntää jo paremmin.
No ei todellakaan äännä paremmin. Nykynuorten kielitaito rajoittuu siihen, että heitellään englanninkielisiä muotisanoja sinne tänne puheeseen, mutta lauseiden muodostaminen on huonolla tasolla.
Joo, puhuu amerikan englantia, koska on siellä asunutkin pitkään. Ja ranskaa ja ihan kelvollista ruotsia. Rouvansa osaa enemmän kieliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No rehellisesti sanottuna ymmärrettävää englantia, mutta ihmettelen ettei ole britti/amerikan korostusta. Itsekin asunut ulkomailla ja mulla voimakas amerikan aksentti, jota en häpeä.
Ei sellaista ole kuin amerikan aksentti. Jos Yhdysvaltoja tarkoitat, niin siellä on helvetisti erilaisia aksentteja.
Niin on Briteissä myös.
Työkavereina ollut amerikkalaisia ja kyllä voin sanoa, että on olemassa amerikkalainen aksentti. Totta on, että pohjois-amerikassa aksentteja löytyy paljon, koska siellä on ihmisiä joka maailmankolkasta ja siellä puhutaan n. 300 eri kieltä niin siinä aksentteja piisaa. Sama Lontoon liepeillä ja siellä väännetään englantia brittiaksenteilla.
Stubb puhuu erittäin hyvin englantia. Aksentti ei ole osoitus siitä, ettei osaisi kyseistä kieltä, vaan henkilön taustasta. Vaikka osaisi matkia kuinka hyvin esim. jenkkiaksenttia, voi silti puhua kieltä aivan väärin.
Juttelin asiasta puolisoni kanssa silloin kun Stubb valittiin presidentiksi, hän kun on britti ja näin ollen siis puhuu englantia äidinkielenään. Hänen mukaansa puhuu suorastaan erinomaista englantia.
Ei voi kuin ihmetellä täällä Stubbin englannin aksenttia haukkuvia. Todennäköisesti heidän oma englannintaitonsa ei ole kaksinen, tai sitten ovat vain muutenvain katkeria tai kuvittelevat omista taidoistaan liikoja.
"Stubb ei ole kielellisesti lahjakas."
Stubb puhuu äidinkieltensä suomen ja ruotsin lisäksi sujuvasti englantia, ranskaa ja saksaa.
En tiedä mikä sun mielestä on kielellisesti lahjakkaan raja, mutta mun mielestä on todella hyvä kielitaito jos puhuu sujuvasti viittä eri kieltä.
Joo, mutta sen jälkeen ollut vuosikymmeniä naimisissa britin kanssa.