IS: Tällaiset miehet jäävät yksin.

Sellaiset joissa ei ole miestä päättää päiviään vaikka kaikki tosiasiat ja peili puhuvat ikuisen yksinäisyyden puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pitää harrastaa penkkiä, vetää viinaa sekä röökata ja jättää koulut käymättä niin suominainen kiinnostuu :D
Eli sellainen "räplää itsesi märäksi" juttuja laukova juntti on suominaisten makuun vaikka palstamammat muuta väittävät.

Missä kohtaa näin siis on sanonut kukaan nainen? 🧐

Jokainen vähänkin asioista tietävä mies tietää, että nainen sanoo ja tekee ihan eri asioita. Naiset ovat mestareita hyvesignaloinnissa.

tää on yks niistä naisten harhoista: että jatkuvasti valehteleva olisi automaattisesti myös HYVÄ valehtelija.

 

Vuan ei, siihen tarvitaan älyä.

Ei se jatkuvasti valehteleva tuota tajua. Naisissa on huomattavasti enemmän narsisteja kuin miehissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että jos ylipäätänsä asiasta jotakuta aletaan syyttämään niin se on naiset, vaikka itse miehet ovat vahvasti luomassa sosiaalista pyramidia ja yhteiskuntaa, missä juuri tietynlaiset miehet ovat huipulla ja itse he jäävät ala-askelmille. Naisten pitäisi nähdä röntgenkatseen avulla sinne syvälle sisimpään.

Naiset itse hypergaamisina ovat vahvasti sitä pydamidia luoneet. Jos moista kilpailuttamista ei olisi, mitään pyramidia ei olisi luotu.

Itseasiassa tämän pyramidin luonti alkaa jo ennen kuin luontainen kiinnostus toista sukupuolta syntyy. Tarvitse katsoa kuin minkä tahansa poikajoukon nokkimisjärjestystä, niin tietää kuka tulee pärjäämään naisten silmissä ja kuka jää seinäruusuksi.

Ne tunneälykkäät ja fiksut pojat työnnetään kylmästi sivuun. Niin muiden poikien kuin tyttöjenkin toimesta. Itsekkäät mulkut sen sijaan saavat kaiken haluamansa. Tytöt vieläpä kilpailevat tuollaisten huomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pitää harrastaa penkkiä, vetää viinaa sekä röökata ja jättää koulut käymättä niin suominainen kiinnostuu :D
Eli sellainen "räplää itsesi märäksi" juttuja laukova juntti on suominaisten makuun vaikka palstamammat muuta väittävät.

Sinä epäilemättä olet incel ja sellaiseksi myöskin jäät. Tuo naisvihan ja itseinhon määrä on mielisairasta.

Käsityksesi myös itsestäsi on harhainen. 

Sipaisepas spontaanisti etusormella sisempien häppärien välistä. Haista ja maista sormea. Jos alkaa yököttää, hakeudu lääkäriin, koska olet alkanut mätänemään myös alapäästä.

eri

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko jossain vastaava juttu naisista? Millaiset naiset jäävät yksin.

Olen tiedustellut useilta medoilta, mutta vastaus oli, että ei ole tarvetta. Yksin eläviä mt-tapauksia naisissa on kuulemma niin paljon, että jutun tekeminen olisi kiihottamista kansanryhmää vastaan. Syyt yksinäisyyteen paljastuvat lukemalla naisten ajatusmaailmoja esim. aihe vapaa-osiosta.

Sillä varmistaa oman yksinäisyyden, jos ottaa lähtökohdaksi kaikki naiset ovat samanlaisia, eikä siis ole mitään toivoakaan.

Vain sinä puhut kaikista naisista.

Ei vaan nimenomaan enemmistö yksinäisyyttään ruikuttavista miehistä. He arvottavat vain yhtä asiaa, ulkonäköä. Loput sitten tuntuvatkin ehkä enemmänkin hyväksyneen yksinäisyytensä.

Tässä taas näkee, kuinka sokeita ihmiset ovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pitää harrastaa penkkiä, vetää viinaa sekä röökata ja jättää koulut käymättä niin suominainen kiinnostuu :D
Eli sellainen "räplää itsesi märäksi" juttuja laukova juntti on suominaisten makuun vaikka palstamammat muuta väittävät.

Missä kohtaa näin siis on sanonut kukaan nainen? 🧐

Jokainen vähänkin asioista tietävä mies tietää, että nainen sanoo ja tekee ihan eri asioita. Naiset ovat mestareita hyvesignaloinnissa.

tää on yks niistä naisten harhoista: että jatkuvasti valehteleva olisi automaattisesti myös HYVÄ valehtelija.

 

Vuan ei, siihen tarvitaan älyä.

Ei se jatkuvasti valehteleva tuota tajua. Naisissa on huomattavasti enemmän narsisteja kuin miehissä.

On tutkittu, että miehissä on enemmän narsisteja, sekä psyko- että sosiopaatteja. Eli väittämäsi on väärä. 

Vierailija kirjoitti:

Miehiä, jotka jäävät yksin ja ilman seksiä, yhdistää tyypillisesti:
-heikommat sosiaaliset taidot ja verkostot
-ulkopuolisuuden kokemus jo ennen deittailua
-matalampi itsetunto

-mielenterveyshaasteet
-kokemus kilpailun kovuudesta (ulkonäkö, status)
-vaikeus muodostaa syviä emotionaalisia yhteyksiä

 

Kyse ei yleensä ole yhdestä “viasta”, vaan usean tekijän kasautumisesta.

Ja jokainen noista on kaikella todennäköisyydellä kavereiden/tuttujen/naapureiden aiheuttama. Kiusataan, syrjitään ja tehdään elämästä mahdollisimman vaikeaa. Kaiken lisäksi molemmat sukupuolet tekevät tuota. Tavallaan jopa liittoutuvat niitä "heikommaksi kuviteltuja" vastaan. Ja käytännössä mikä tahansa poikkeava koetaan joko uhaksi tai heikkoudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Näissäkin kommentoinneissa nähdään, miten sellaisia miehiä ei edes haluta nähdä ihmisinä, vaan jonain mustavalkoisina karikatyyreinä, joilla ei ole edes mitään ihmisyytä tai elämänhistoriaa. Ja sellaista leimaamista pidetään jotenkin hyväksyttävinä kaikesta mukasuvaitsevaisuudesta ja erilaisuuden rikkaudesta huolimatta. Vain tosi vastenmieliset ihmiset alentuvat moiseen mustavalkoiseen ihmisten lokerointiin ja hakee sille oikeutusta.

Suurin osa ihmisistä tekee tuota joka ikinen päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissäkin kommentoinneissa nähdään, miten sellaisia miehiä ei edes haluta nähdä ihmisinä, vaan jonain mustavalkoisina karikatyyreinä, joilla ei ole edes mitään ihmisyytä tai elämänhistoriaa. Ja sellaista leimaamista pidetään jotenkin hyväksyttävinä kaikesta mukasuvaitsevaisuudesta ja erilaisuuden rikkaudesta huolimatta. Vain tosi vastenmieliset ihmiset alentuvat moiseen mustavalkoiseen ihmisten lokerointiin ja hakee sille oikeutusta.

Noh nykyäänhän vain miehistä (valkoisista miehistä) on hyväksyttävää puhua tällä tavalla yhteiskunnassa. Kaikille muille ryhmille löytyy aina jokin tekosyy tai ihan oikeakin syy miksi heitä pitää ymmärtää, mutta miehistä puhutaan aina mitä uskomattomien olkiukkojen kautta ja niiden kanssa sitten varjonyrkkeillään.

Sanotaan, että miesten pitäisi avautua ja puhua tunteistaan, mutta sitten niille tuntemuksille löydetään aina mitä ihmeellisimmät taka-ajatukset, jotka on todella inhottavia kanssa.

Ja mies joka avautuu ja puhuu tunteistaan saa heti heikon luuserin leiman niin miehiltä kuin naisilta. Automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä, jotka jäävät yksin ja ilman seksiä, yhdistää tyypillisesti:
-heikommat sosiaaliset taidot ja verkostot
-ulkopuolisuuden kokemus jo ennen deittailua
-matalampi itsetunto

-mielenterveyshaasteet
-kokemus kilpailun kovuudesta (ulkonäkö, status)
-vaikeus muodostaa syviä emotionaalisia yhteyksiä

 

Kyse ei yleensä ole yhdestä “viasta”, vaan usean tekijän kasautumisesta.

Ja jokainen noista on kaikella todennäköisyydellä kavereiden/tuttujen/naapureiden aiheuttama. Kiusataan, syrjitään ja tehdään elämästä mahdollisimman vaikeaa. Kaiken lisäksi molemmat sukupuolet tekevät tuota. Tavallaan jopa liittoutuvat niitä "heikommaksi kuviteltuja" vastaan. Ja käytännössä mikä tahansa poikkeava koetaan joko uhaksi tai heikkoudeksi.

Kiusaaminen koulussa olisi kriminalisoitava. Kiusaamisesta kärsivät niin tytöt ja pojat. Kiusaamisen jäljet ovat kiusatun mukana usein lopun elämää, vaikeuttaen juurikin sosiaalisten suhteiden luomista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaamisketju ilmiannettu.

Ei ollut tarkoitus provosoida vaan vilpittömästi haluan tietää mitä IS on kirjoittanut.
-Ap

Varmaan näin, mutta täällä näihin tämäntyyppisiin ketjuihin tulee aina myös niitä ilkeitä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä, jotka jäävät yksin ja ilman seksiä, yhdistää tyypillisesti:
-heikommat sosiaaliset taidot ja verkostot
-ulkopuolisuuden kokemus jo ennen deittailua
-matalampi itsetunto

-mielenterveyshaasteet
-kokemus kilpailun kovuudesta (ulkonäkö, status)
-vaikeus muodostaa syviä emotionaalisia yhteyksiä

 

Kyse ei yleensä ole yhdestä “viasta”, vaan usean tekijän kasautumisesta.

Miesten yksinäisyyttä on tutkittu aika kattavasti, joten yllä oleva listaus miesten yksinäisyyden syistä on todennäköisesti hyvin paikkaansapitävä. 

 

Naisten sinkkuutta ja yksinäisyyttä on tutkittu paljon vähemmän kuin miesten (mikä ei sinällään yllätä, sillä miehiähän usein prorisoidaan tutkimuksissakin esim. lääketiede). 

Naisilla yksijäämisen ja seksittömyydet syitä:

- tarkemmat kumppanivaatimukset
- kokemus, ettei sopivia kumppaneita ole tarjolla
- turvallisuuteen ja riskeihin liittyvät huolenaiheet
- aiemmat negatiiviset kokemukset suhteista
- psykologiset tekijät (ahdistus, vetäytyminen)
- osalla tietoinen valinta olla yksin

Huomiota tutkimuksesta miesten ja naisten välillä:

naiset arvioivat jatkuvasti:
-turvallisuutta
-seksuaalista painostusta
-väkivallan riskiä

Joka johtaa:
-tiukempaan seulontaan
-varovaisuuteen
-useammin vetäytymiseen
Miehillä tätä ei samalla tavalla ole.

 

Miehet, jotka jäävät yksin saavat
vähän huomiota ja heillä on vaikeutta "päästä alkuun" , he kokevat sosiaalista eristäytymistä, torjunnan kasaantumista. 

Naiset, jotka jäävät yksin saavat paljon huomiota, mutta heillä on vähän sopivia vaihtoehtoja. Naisilla on miesten suhteen varovaisuutta ja riskitietoisuutta, johtuen huonoista mieskokemuksista. Tämä aiheuttaa vetäytymistä "parisuhdemarkkinoilta" ja siten
tietoinen valinta korostuu useammin (eli miesten miettiessä miten päästä peliin mukaan, naiset miettivät kannattaako tämä peli ollenkaan). 

Tästä voisi nopeasti päätellä, että miesten päästessä "peliin" mukaan tulokset ovat lopulta laadukkaampia. 100 naisten saamaa huonoa ja jopa riskejä täynnä olevaa matchia on laadultaan heikompi tulos kuin yksi tai kaksi miesten saamaa hyvää matchia. 

Mutta tämä menee jo turhan paljon asian vierestä. 

 

Pariutumiskulttuuri lienee rikki (sovellukset, kuten tinder="seksiwolt") . Häviäjinä tässä ovat arat, harkitsevaiset ja ei-niin hyvännäköiset eikä supliikit yksilöt sukupuolesta ja sukupuolisesta suuntauksesta huolimatta. 

Pika- ja sarja-, kertakäyttösuhteiden aikana pärjää pika-, sarja- ja kertakäyttösuhteilijat. Ollaan kaikki samassa veneessä. 

No lopputulos on itsestään selvä. Ne omahyväiset narsistit ovat todennäköisimpiä saamaan lapsia. Ne vastuulliset, harkitsevaiset (eli toisin sanoen, ihmiset jotka olisivat hyviä vanhempia) karsiutuvat pois.

Ilkeämpi ihminen voisi jopa ajatella, että kyse olisi vaikkapa lajin saattamisesta sukupuuttoon. Tuottamalla sukupolvi sukupolvelta itsekkäämpiä ja omahyväisempiä ihmisiä, jolloin ennemmin tai myöhemmin yhteiskunta romahtaa itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset, jotka jäävät yksin saavat paljon huomiota, mutta heillä on vähän sopivia vaihtoehtoja. "

 

On sellaisiakin mutta on kyllä ihan merkittävästi naisia jotka eivät saa juurikaan huomiota ja jäävät siksi yksin.

Maailma on täynnä miehille näkymättömiä naisia, miehet eivät vain näe heitä. Mutta he eivät vingu miesten perään, vaan täyttävät elämänsä harrastuksilla ja naisten kanssa sosialisoimalla. Myös sekaporukoissa harrastamalla, ja silloinkaan miehet eivät huomaa heitä. 

Kyllä huomaavat. Eivät tee mitään, koska ovat saaneet tarpeeksi kuraa niskaan.

Vierailija kirjoitti:

"Naiset, jotka jäävät yksin saavat paljon huomiota, mutta heillä on vähän sopivia vaihtoehtoja. "

 

On sellaisiakin mutta on kyllä ihan merkittävästi naisia jotka eivät saa juurikaan huomiota ja jäävät siksi yksin.

En sanoisi, että heitä olisi merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No näin. Helposti miehenä aloittaa jutun naapurin sedän kanssa vaikka tämän tojotasta parkkipaikalla, mutta entäs tämän vaimo? Nooo joooo onpa kaunis sää kyllä! Jepjep..."

 

Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitä olit ajatellut sen naisen kanssa sitten parisuhteessa keskustella jos sellaisen onnistuisit saamaan? Vai puhuisitko edelleen vain naapurin sedälle?

Minä en ole ajatellut keskustella naisen kanssa parisuhteessa mitään, kunhan sanoin mielipiteeni asiaan ettei se nyt ihan sama asia ole naisen kanssa puhua kuin miehen kuitenkaan.

Kukaan nainen ei ala parisuhteeseen, jossa edes alussa ei voi keskustella. Jos mies ei osaa kuunnella naista ja olla henkisesti läsnä, niin ei sellainen mies kiinnosta naisia. Johonkin irtopanoon ei välttämättä keskusteluyhteyttä tarvita, mutta usein kyllä siihenkin jollain tasolla. 

Että ainakin sellaiset miehet jäävät yksin, jotka eivät osaa keskustella naisten kanssa. 

Kuuntelija ei yksinkertaisesti kiinnosta ketään. Kaikilla on liian kiire ajatella itseään. Kuuntelija on liian outo.

Kiltit ja turvalliset miehet jää yksin koska naiset tykkää miehistä jotka on jänniä tai hyvätuloisia.

Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa alfamiehen eli miehen joka on:

-vähintään 190cm pitkä

-atleettinen laatikkoleuka

-komea kuin justin bieber

-vähintään amk tason tutkinto

-palkka vähintään 4000e/kk

-ajaa kalliilla bemmillä tai audilla

-pukeutuu merkkivaatteisiin

-käyttää kalliita koruja ja kelloja

-luonteeltaan jännä ja pelottava

-hiukset aina mintissä ja hiusraja hyvä

Me tavalliset miehet emme enää kelpaa naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kohta viisikymppisen näkökulmasta: ilkeät, laiskat ja/tai itsekkäät miehet ovat jääneet yksin. Niin varmaan naisetkin, kuka sellaisen kanssa haluaisi olla.

Oma kokemus taas kouluajoilta kun minua (mies) kiusasivat koulussa sekä pojat että tytöt ja myöhemminkin elämässä joutunut työelämässä kiusatuksi niin kyllä päinvastoin ilkeille ihmisille tuntuu parisuhteet ja perhe-elämä löytyneen ja näille kiusaajillakin mennyt elämässä hyvin eli ilmeisesti paha palkitaan.

Allekirjoitan. Paha palkitaan aina.

-toinen kouluaikoina sekä poikien että tyttöjen kiusaama ja nöyryyttämä mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten yksinjäämisessä on se ero, että mies jää yleensä yksin, kun kukaan ei kiinnostu hänestä, kun taas yleensä naisesta om useampikin kiinnostunut, mutta nainen ei kiinnostu kenestäkään heistä. Toki lopputulos on kummankin kohdalla sama.

No kun miehet ei osaa miellyttää. Eivät osaa, eivätkä tajua edes haluta miellyttää. Eivät ymmärrä, mikä on se sosiaalinen työ, jolla ihmissuhteet pysyy koossa. Naiset tajuaa, ja tekee sitä, jos se toinen on sen arvoinen. Miehet on ihan pihalla jo siitä, mistä tässä puhutaan. 

Tässähän se. Ei riitä, että ollaan vaan pitää tuntea, kuunnella ja keskustella, jakaa elämää.

Miehet eivät joko ymmärrä tai halua ymmärtää, että parisuhteeseen päästäkseen täytyy olla sosiaalisia taitoja ja tunnetaitoja. Niitä tarvitaan myös parisuhteen koossa pitämiseen. Et voi esim. elää poikamieselämää suhteessa. Miehet liian usein haluavat vain rusinat pullasta, muutama intiimihetki viikossa ja loppu on "akkojen höpinää, hoitakoot löpinät keskenään". Sitten ero tulee puskista. 

 

Oikeampi kysymys lienee, mitä tehdä, jos yhteistä kieltä sukupuolten välillä ei löydy (erota, tietysti). Eroaminen on tietty ok, jos suhde on huono, mutta tulisiko sosiaalisia taitoja ja tunnetaitoja opettaa jo ihan lapsesta ja koulussakin. Tämä edelleen vallalla oleva "pojat on poikia" - asenne ei lopulta ole hyväksi kenellekään. 

Kuinka vähän tiedätkään

Kun laiva kallistuu,

huudetaan: naisia suositaan, suojellaan ja autetaan,

ja köydet lentävät pehmeämmin siihen suuntaan

missä hiukset hulmuavat tuulessa.

Naiset nostetaan pintaan kuin kevyet poijut,

värikkäät, kelluvat, näkyvät kauas

merkkejä siitä, että tähän saa tarttua,

tähän kannattaa kurkottaa.

Miehet pärjäävät yksin eikä heitä auteta eikä suosita,

niin heille sanotaan jo rannassa

ennen kuin vesi ehtii kylmetä luiden sisään.

Pärjäät kyllä,

ja se lause on pelastusliivi

jossa ei ole ilmaa.

He uivat ilman huutoa,

ilman käsiä jotka vetävät ylös,

rakentavat selkäänsä sillan

ja kulkevat sen yli yksin.

Ja kun joku katoaa pinnan alle,

ei poiju värähdä hänen kohdallaan

ei merkkiä, ei huutoa, ei köyttä

vain hiljaisuus toteaa

hän oli vahva

mutta vahvuus ei kellu.