Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Tällaiset miehet jäävät yksin.
28.04.2026 |
No millaiset? Veikkaan että köyhät.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000011927561.html
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
"Naiset, jotka jäävät yksin saavat paljon huomiota, mutta heillä on vähän sopivia vaihtoehtoja. "
On sellaisiakin mutta on kyllä ihan merkittävästi naisia jotka eivät saa juurikaan huomiota ja jäävät siksi yksin.
Naisissa on paljon sellaisia jotka on täysin näkymättömiä miehille eikä se edes ole näkymättömän omaa kuvitelmaa vaan paljastuu esim tällaisessa keskustelussa. Miehillä on selkeästi sellainen kuvitelma, että liki kaikilla naisilla on paljon tarjokkaita ja sitten osalla on vähän vähemmän mutta sellaisia naisia ei ole heistä olemassakaan jotka ei saa huomiota ollenkaan eikä minkäänlaisia tarjokkaita ole ollut tarvetta hätistellä koskaan ympäriltään. Toisaalta kukaan ei myöskään häiriköi eikä yököttele. Heitä ei todellakaan nähdä ollenkaan eli sellaisia naisia ei monen miehen mielestä ole olemassakaan joilla ei olisi vientiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nonni!
Eli koulut kannattaa jättää käymättä ja keskittyä sen sijaan dokaamiseen ja tupakan polttoon. no salilla pitää tietty käydä.
Lopputulos on kuitenkin selvä: Kaikki on (valkoisen) miehen omaa syytä. Paljon puhutaan parisuhteesta (jossa on kait sentään ne kaksi ihmistä), mutta kukaan ei puhu siitä, miten naisen tulisi kohdata mies. Täälläkin on mitä ihmeellisimpiä, negatiivissävytteisiä, stereotyyppisiä käsityksiä miehistä. Jos on naisvihaa, niin ihan samalla tavalla näyttää olevan miesvihaakin. Itse en tosin usko kumpaankaan. Kategorista naisvihaa on todella vähän (tosin helppo ja kätevä keino väistää kaikki asiallinenkin kritiikki). Kyse on lähes aina yksilöistä ja heidän luonteenpiirteistään. Toisista tykkää ja toisista ei.
En ole mikään incel, päinvastoin. Naisia ja kumppaniehdokkaita on aina riittänyt, vaikka olen aika tavallisen näköinen, keskituloinen ja akateemisesti koulutettu perusmies.
Jotain kummallista genetiikkaa siinä parinvalinnassa on. Menin aikanaan naimisiin hyvin kauniin naisen kanssa. Yhtäkkiä tuntui, että muutkin naiset alkoivat kiinnostua minusta osaksi sen kumppanini takia. "Tuossa miehessä täytyy olla jotain, kun sillä on noin kaunis vaimo".
Ihan saman huomasin jo aikanaan lukio- ja yliopistoaikoina. Tytöt olivat usein kiinnostuneita niistä pojista, joista muutkin tytöt kiinnostuivat. Eli suosio toi lisää suosiota. Kellä on, sille annetaan.
En tiedä, onko ilmiötä tutkittu, mutta jotain tekemistä sillä on sosiaalisen statuksen kanssa. Vähän niinkuin nykyajan julkkiskulttuuri, jossa tunnettuus näyttäisi lisäävän haluttavuutta, vaikka kohde olisi kaikilla objektiivisilla mittareilla täysin dorka.
Vierailija kirjoitti:
Heikompi fyysinen voima: Miesten kohdalla alhaisempi puristusvoima ja vähäisempi ylävartalon lihasmassa ovat yhteydessä suurempaan todennäköisyyteen jäädä ilman seksiä.
Korkea koulutus ja älykkyys: Vastoin yleisiä oletuksia, seksittömyys korreloi positiivisesti korkean koulutustason ja älykkyyden kanssa.
Vähäinen päihteiden käyttö: Ihmiset, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä, käyttävät usein vähemmän alkoholia ja tupakkaa. Tämä saattaa johtua siitä, että he päätyvät harvemmin sosiaalisiin tilanteisiin, joissa seksikumppaneita yleensä kohdataan.
Psyykkiset tekijät: Seksittömyyteen liittyy usein voimakkaampaa hermostuneisuutta, yksinäisyyttä ja matalampaa onnellisuuden kokemusta
Kiitokset Geminille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No näin. Helposti miehenä aloittaa jutun naapurin sedän kanssa vaikka tämän tojotasta parkkipaikalla, mutta entäs tämän vaimo? Nooo joooo onpa kaunis sää kyllä! Jepjep..."
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitä olit ajatellut sen naisen kanssa sitten parisuhteessa keskustella jos sellaisen onnistuisit saamaan? Vai puhuisitko edelleen vain naapurin sedälle?
Minä en ole ajatellut keskustella naisen kanssa parisuhteessa mitään, kunhan sanoin mielipiteeni asiaan ettei se nyt ihan sama asia ole naisen kanssa puhua kuin miehen kuitenkaan.
Et aio parisuhteessa puhua mitään?
Ei ole sama asia puhua naiselle kuin miehelle? Mitä ihmettä tämä edes tarkoittaa? Outoa. Itse puhun ihan jokaiselle, enkä mieti mitä housuissa on.
Naisia kiinnostaa lompakko, miehiä seksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle suomalaiselle miehelle olisi hyvä selvittää todellinen "markkina-arvonsa" tekemällä profiili kansainvälisille deittisivustoille. Siellä toki on paljon huijareita, mutta enemmistö kuitenkin aitoja ihmisiä etsimässä hyvää parsuhdetta.
Jos osaa englantia, niin rohkeasti vaan profiilin tekoon, mutta vaikka Thaimaa on käsittääkseni maa, josta naisia eniten tulee avioon Suomeen, niin suosittelen Filippiinejä. Siellä on paljon tapauskovaisia naisia, jotka voivat olla vielä reilusti yli 30-vuotiaina ns. "ehtaa tavaraa", eli ovat neitsyitä. Eli aivan tavallisella, työssäkäyvällä, ujohkolla, päihdeongelmattomalla miehellä on hyvät mahdollisuudet löytää kivannäköinen, ystävällinen ja uskollinen nainen rinnalleen. Ovat ahkeria ja eteenpäin pyrkiviä, eli haluavat oppia kielen, löytää työpaikan ja kantaa oman kortensa kekoon suhteessa.
Miksi ihmeessä haluaisin neitsyen? Haluan naisen (ja siis minulla on sellainen), joka osaa ja kehtaa olla aktiivinen, osaa antaa hyvää suuseksiä jne. Joku 30-vuotias neitsyt kuulostaa ihan painajaiskumppanilta. Onko teidän motiivina se, että voi olla huolimaton ja itsekäs sängyssä jos naisella ei ole vertailukohtaa? Oman kokemuksen mukaan, mitä paremmin naisen osaa tyydyttää niin sitä enemmän, parempaa ja monipuolisempaa seksiä saa. Itseäni ei ainakaan tippaakaan haittaa, että sen eteen joutuu tekemään työtä, päinvastoin kokisin itseni hyväksikäyttäjäksi, jos saisin noita asioita siksi, että kumppani on joku ressukka joka ei osaa pitää puoliaan.
Hyvä kommentti, mutta on pakko kommentoida sen verran, että mielestäni on hienoa, että myös nainen voi valita, ettei harrasta lainkaan seksiä. Ei seksiä ole pakko harrastaa koskaan ja on ihan ok aloittaa vasta vaikka päälle 50-vuotiaana. Yliseksualisoitunut kulttuuri tuo painetta "osata kaikki temput" mitä pornoistuneessa heteroseksissä tulee osata. Eli kokematon kumppani ei ole välttämättä mikään ressukka, vaan rohkea henkilö, joka on sosiaalisesta paineesta huolimatta valinnut omanlaisen tien.
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa lompakko, miehiä seksi
Aika vähän tässäkin maassa niitä rikkaita miehiä kuitenkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei tällaisissa artikkeleissa yleensä puhuta ulkonäöstä mitään? Jos on vastenmielisen näköinen, niin kumppanin löytyminen vaikeutuu huomattavasti. Toki ulkonäköä voi kompensoida esim. älykkyydellä, hyvillä sosiaalisilla taidoilla ja huumorintajulla.
Vaatimaton ulkonäkö on ongelma myös naisten pariutumisessa. Miehet voivat paremmin nostaa kiinnostavuuttaan muilla ominaisuuksilla ja kompensoida ulkonäköpuutteitaan olemalla esim mukava, turvallinen, romanttinen, huolehtiva ja luotettava, mutta naisilla ei valitettavasti ole samanlaista mahdollisuutta. Mukava, romanttinen, lojaali ja hauska nainen on silti ruma tai vanha, eikä tule valituksi. Tässä ei mene nallekarkit tasan.
Mä olen luovuttanut. Mutta ihan hyvä näin. M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mää sain kerran kun kävin Tampereella. Kallistahan se oli. Olisi kannattanut ostaa sillä rahalla uusi telkkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm..
11kk olin juuri sueranhakupalstalla, teoriassa ei ainuttakaan yhteyden ottoa ( kolme viestiä tuli, kahden porofiili suljettu siinnävaiheessakun viestin luin, eli huijaus juttuja, ja se yksi pohjoisen nuori joka kirjoitti, ei sitten vastannut, vastaukseeni mitään, ja myöhemmin sulki profiilinsa.)
Laitoin raa-an rehellinen profiili ja pitkä kuin nälkävuosi, alkuun kuvat oli siistit, loppuun vaihdoin kuvat semmoisiksi kun arkena olen.
Ei naisia kiinnostanut, ei siis sitä vertaa että profiiliani olisi edes katsottu, keskiarvo vierailluille 1henkilö / 2 viikkoa.
Keski ikäinen keskiverto jätkä, 8-vuotta sinkkuutta takana, päihteetön ja huonot sosialiset taidot, lyhyyttä 172cm ja painoa 70 ja pitkä tukka sekä parta. Peruskoulu pohja ja vajaa 3v ammattikoulua, joka jäännyt kesken, vaikkakin sitten 23v alan töissä olin katkotta.
No eilen poistin tuon profiilin, ei maksa vaivaa.
Muutenkaan en parisuhdetta koe mitenkään pakottavana tarpeena, ja seksiä en koe tarvitsevani ensinkään, tokikin olisi mukavampaa jos nuo halut loppuisi kokonaan.
No itseasiassa kun jätän ruokavaliosta pois kaiken lisätyn sokerin ja gluteenin niin parinviikon jälkeen ei ole käytännössä mitään erotiikka ajatuksia mielessä, yhden 2 vuoden jakson tässä 8 v aikana olin miltein täysin seksiajatuksetta. tästä ajasta 6kk gluteenton ja sokeriton ruokavalio.
No kukaan ei menetä mitään, sillä eihän juuri jukaan tiedä minusta, niin kuinka kukaan jää siis paitsi mistään?
Ja tunnustettavahan se on että mulla ole tarjolla mitään erityistä, vakauden saa aikaiseksi kuka tahansa, kun asiaan panostaa, itse panostin 12v että sais elämän vaateriin. Ja tulevaisuus voi tuoda mitä vaan, mutta, sittenpähän tuo , käännetään vain toinenkin poski, katse maahan ja eteenpäin.Oletko koskaan harkinnut sitä, että leikkaisit hiuksesi ja ajaisit partasi?
Todellakin.
pitkä tukka on ollut jostain 2004 lähtien ja on aika tavaramerkki, mutta kun täytin 30 oli hiukset tarkoitus lyhentää, mutta kumppani oli asiasta eri mieltä.
40v kun olin jo yksikseni se vain jotenkin jäi leikkelemäti.
43v parta lähti kun siirryin töihin omaan koppiin toimihenkilönä.
mutta nyt viime syksystä on parta taas saannut kasvaa. sellanen "jeesus" lookki.
Mutta niin lyhentäminen on aikas helppoa, mutta jos se mahdollinen kumppani haluaisikin lyhyt tukkaisen niin ei mulla mitään estettä ole kutreja vähentää.
partakin vaan on ulkotyössä ollessa vaan semmonen suoja naamassa, ja onhan päälikölläkin samanlainen, niin sopii hyviun kakustoon.
ja kyllä se parta on ollut muutoinkin erilailen, pitkä parta lähti siinnävaiheessa kun viimenen custom pyöräkin hävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse itroverttina henkilönä olen todella arka keskustelemaan itselle tuntemattomalle naiselle. miehille aika helpostikkin, mutta naisille ei kyllä uskalla.
Itellä kyllä semmonen käsitys ollut aina että naisille on tarjontaa aika paljon , senkun valikoivat.
Ja kun tiedostaa sen on aika vaikea lähteä keskustelemaan ihmisen kanssa josta ei tiedä seurustelusuhteista yhtään mitään, pakit ei sinäänsä haittaisi mitään, mutta jos tulee aiheuttaneeksi jonkun mustasukkaisuus kohtauksen, niin ei semmoista millään haluaisi tapahtuva.
Olis niin hienoa kun ihmisillä olis vaan sinkku paita päällä jos ovat kiinnostuneet parisuhde suhmuroista.
itellä kyllä ollut usein mielestä teettä "vapaa ja yksinäinen" itseasiassa mulla oli joskus aikoja sitten magneetti tarrat auton kyljissä. eipä tullut kukaan keskustelemaan... yllättäen ::)
Vierailija kirjoitti:
Itse itroverttina henkilönä olen todella arka keskustelemaan itselle tuntemattomalle naiselle. miehille aika helpostikkin, mutta naisille ei kyllä uskalla.
Itellä kyllä semmonen käsitys ollut aina että naisille on tarjontaa aika paljon , senkun valikoivat.
Ja kun tiedostaa sen on aika vaikea lähteä keskustelemaan ihmisen kanssa josta ei tiedä seurustelusuhteista yhtään mitään, pakit ei sinäänsä haittaisi mitään, mutta jos tulee aiheuttaneeksi jonkun mustasukkaisuus kohtauksen, niin ei semmoista millään haluaisi tapahtuva.
Olis niin hienoa kun ihmisillä olis vaan sinkku paita päällä jos ovat kiinnostuneet parisuhde suhmuroista.
itellä kyllä ollut usein mielestä teettä "vapaa ja yksinäinen" itseasiassa mulla oli joskus aikoja sitten magneetti tarrat auton kyljissä. eipä tullut kukaan keskustelemaan... yllättäen ::)
Miksi et uskalla jutella naisille samalla tavalla kuin miehille? Juuri tämä on ikisinkkumiesten perisynti. Minä ihmeen avaruusolioina te naisia pidätte? Naiset ovat ihmisiä, saatana soikoon!
Vierailija kirjoitti:
Heikompi fyysinen voima: Miesten kohdalla alhaisempi puristusvoima ja vähäisempi ylävartalon lihasmassa ovat yhteydessä suurempaan todennäköisyyteen jäädä ilman seksiä.
Korkea koulutus ja älykkyys: Vastoin yleisiä oletuksia, seksittömyys korreloi positiivisesti korkean koulutustason ja älykkyyden kanssa.
Vähäinen päihteiden käyttö: Ihmiset, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä, käyttävät usein vähemmän alkoholia ja tupakkaa. Tämä saattaa johtua siitä, että he päätyvät harvemmin sosiaalisiin tilanteisiin, joissa seksikumppaneita yleensä kohdataan.
Psyykkiset tekijät: Seksittömyyteen liittyy usein voimakkaampaa hermostuneisuutta, yksinäisyyttä ja matalampaa onnellisuuden kokemusta
Öööh,
Kun osaat kuvitella tv-sarjojen stereotyyppisen nörtin ja kaverittoman friikin, samat säännöt toimii Suomenkin sisällä. Ironista että hintelä korkeakoulutettu, jos on vielä päihteetön on todella huonossa jamassa ellei nopeasti tavoita itsensä kaksoisversiota toiselta sukupuolelta. Kirjaviisaus ei toimi ellei se iskettävä nainen omaa samaa tietämystä. Monologi teknistä jargonia ei ole se kuumin juttu mitä yökerhossa bailaavat naiset odottaa kuulevansa mieheltä.
Tietenkin iskijämiehen tulee tehdä tutustumisissa omaksi edukseen supliikki, kipinä ja kemia oikein tarjoiltuna naisille. Hikoilematta ja änkyttämättä- oli vastassa ms. instagymigimma tai sitten marimekkoinen muumimamma.
Tiedän oman elämänsä "dirty harryja" miehiä jotka ovat niin omassa uomassaan että jos sinne pitäisi naiskumppani saada mukaan tämän tulisi olla erittäin erikoinen. Miehestä voi tulla kilpikonna joka elää omassa kuoressaan rutinoituen arkeen jossa ei ole (nais)kipinää mutta kun ei ole yritystä ei ole pettymisen katkeruuttakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltit
Ei vaan nahjukset. Eri asia.
Niillä nahjuksilla on naisia joka pitäjässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sen nyt järjellä keksii millaiset jää yksin. Sellaiset sosiaalisesti kyvyttömät creepyt tyypit joilla ei ole mitään elämän taitoja ja istuvat vaan kotona pelaamassa.
Tarkastelevat välillä ulkomaailmaa kaihtimien välistä kuten jutun kuvassa.
Tunnen yhden tällaisen miehen, mutta hän ei ole mikään kotona pelaamassa istuva, vaan koko ikänsä aktiivisesti kestävyysliikuntaa harrastanut mies.
Sosiaaliset taidot vaan ovat hyvin heikot, omanikäisten naisten kanssa on vaikea puhuakin.
Ei käytä päihteitä, ei tupakoi, ei elä holtitonta elämää. Tutkijatyyppi. Ehkä myös aseksuaali.
Miten voi naisten kanssa puhuminen olla vaikeaa? Naisten kanssa puhutaan kuten miestenkin kanssa.
Tarkoititko: kestävyysurheilija on hidasjärkinen tuppisuu.
Yhä useamman naisen kanssa normaali keskustelu on muuttunut mahdottomaksi. Ei naisparka saa edes suuta auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sen nyt järjellä keksii millaiset jää yksin. Sellaiset sosiaalisesti kyvyttömät creepyt tyypit joilla ei ole mitään elämän taitoja ja istuvat vaan kotona pelaamassa.
Tarkastelevat välillä ulkomaailmaa kaihtimien välistä kuten jutun kuvassa.
Tunnen yhden tällaisen miehen, mutta hän ei ole mikään kotona pelaamassa istuva, vaan koko ikänsä aktiivisesti kestävyysliikuntaa harrastanut mies.
Sosiaaliset taidot vaan ovat hyvin heikot, omanikäisten naisten kanssa on vaikea puhuakin.
Ei käytä päihteitä, ei tupakoi, ei elä holtitonta elämää. Tutkijatyyppi. Ehkä myös aseksuaali.
Miten voi naisten kanssa puhuminen olla vaikeaa? Naisten kanssa puhutaan kuten miestenkin kanssa.
Tarkoititko: kestävyysurheilija on hidasjärkinen tuppisuu.
Naisten kanssa voi keskustella vain säästä ellei tiedä mistään naisten hömpistä mitään.
Mitä on naisten hömppä? Ja mitä ovat miehiset, "oikeat" aiheet?
Alue: Aihe vapaa
Tässähän se. Ei riitä, että ollaan vaan pitää tuntea, kuunnella ja keskustella, jakaa elämää.
Miehet eivät joko ymmärrä tai halua ymmärtää, että parisuhteeseen päästäkseen täytyy olla sosiaalisia taitoja ja tunnetaitoja. Niitä tarvitaan myös parisuhteen koossa pitämiseen. Et voi esim. elää poikamieselämää suhteessa. Miehet liian usein haluavat vain rusinat pullasta, muutama intiimihetki viikossa ja loppu on "akkojen höpinää, hoitakoot löpinät keskenään". Sitten ero tulee puskista.
Oikeampi kysymys lienee, mitä tehdä, jos yhteistä kieltä sukupuolten välillä ei löydy (erota, tietysti). Eroaminen on tietty ok, jos suhde on huono, mutta tulisiko sosiaalisia taitoja ja tunnetaitoja opettaa jo ihan lapsesta ja koulussakin. Tämä edelleen vallalla oleva "pojat on poikia" - asenne ei lopulta ole hyväksi kenellekään.