Keskustelu - Järjestöille ei pidä maksaa valtion tukea lainkaan, samaa vai eri mieltä | Aihe vapaa

2026-04-28T09:29:34

Tutkitaanpas mikä on tilanne palstalla, vaikka tilanne täällä varmaan onkin hieman erilainen kuin oikeassa elämässä. Itse uskoisin, että suurin osa porvareista lakkauttaisi kaikki järjestöt, koska ne eivät kuulu valtion välttämättömiin tehtäviin. Ensi- ja turvakoti pitäisi olla valtion toimintaa, samoin Peluurin toiminta ja päihdetyöhön kuuluva vertaistoiminta. Raha riittäisi sillon niille, jotka oikeasti ovat välttämättömiä töitä eikä niitä töitä tehtäisi kolmen vuoden pätkissä asiantuntemusta hukaten tai vapaaehtoistyönä (epäeettistä ja jopa vaarallista).

Vierailija

101/115 |

28.04.2026 | 11:08

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap korjaa, valtio ei siis lakkauta järjestöjä, vaan ainoastaan niiden tukeminen lakkautetaan kokonaan. Sitä itse kannatan.

Nyt on kyllä niin lapsellinen väite ja koko kysely.

Järjestöillä on eri tehtäviä, mutta miten esimerkiksi työttömiä ja työttömyydestä aiheutuvia sosiaalisia ongelmia voisi rahoittaa näiden työttömien ja muiden ongelmaisten rahoilla, jos he eivät ehkä edes päätyisi järjestön asiakkaiksi jos heillä olisi rahaa.

Ei varmaan myös motivoisi hakemaan apua lähisuhdeväkivaltaan, jos väkivallan päälle tulisi vielä muiden siitä koituvien ongelmien ja välillisten laskujen päälle lasku auttavalta järjestöltä.

Juuri oli lehdessä juttu 6-numeroisen velan hankkineesta peliongelmaisesta, joka oli järjestön puitteissa auttanut samasta ongelmasta kärineen suoraan itsem urhan yrittäneen takaisin elämään kiinni opiskelemaan. Kummanko näistä velallisista olisi pitänyt kustantaa ja päätyä järjestämään kohtaaminen ja millä tapaa ilman järjestöä ja sen rahoitusta?

No hyvä kun kirjoitit, itselleni ei tullut mieleenkään, että joku voisi ajatella, että järjestöt jatkossa keräisivät asiakasmaksuja. Eihän kukaan ryhdy maksamaan vapaaehtoisten tekemästä työstä tai vertaistuesta.

Kyse on aloituksessa siitä, että toimintaa rahoitetaan jäsenmaksuilla ja sponsoreiden avulla, ei valtion tuella. Ap

Mitä jos annettaisiin järjestön ja sen tekijöiden käyttää kaikki paukut siihen, että auttavat ihmisiä joita pystyvät ja haluavat auttamaan, eikä pakottaa heitä ikään kuin yrittäjiksi niin että vain sillä on merkitystä, kuinka ison brändin onnistuvat luomaan mistäkin ongelmaisista?

Tekisikö se tosiaan yhteiskunnasta paremman paikan, jos aina kunkin ongelman kanssa toimivat järjestöt joutuisivat palkkaamaan puhelinmyyntifirmat ja/tai feissarit myyntipuheineen hakemaan rahaa juuri heille? Aina joku lystin päätyisi maksamaan ja rahaa tarvittaisiin entistä enemmän. Ei ehkä sellaista työtä jolla kansantaloutemme lähtisi kasvuun tällä luotaisi kuitenkaan?

T. edellinen

Puhelinmyynti ja feissarit taitavat olla mennyttä maailmaa. Muuten juttusi ovat ihan fiksuja eli niin se tulisi menemään, mutta niinhän se menee jo nytkin! Eli pyritään haalimaan yhteyksiä politiikkaan ja julkisuuteen sekä haetaan vimmatusti apurahoja. Mukana on kuitenkin iso joukko vapaaehtoisia, jotka tekevät niitäkin töitä.

En mitenkään halveksu järjestöjen työtä, en varsinkaan sotelalan, kyse on siitä, ettei kaikkeen ole varaa, kun ihmiset eivät pääse lääkäriin ja saa syöpähoitoja ja samanaikaisesti rahaa menee toimintaan, joka ei kuulu yhteiskunnan perusasioihin ja jota tälläkin hetkellä hoidetaan vapaaehtoisvoimin osittain. Ap

En ymmärrä miksi tarvittaisiin välikäsi, yritysmaailma, joka armostaan joka voisi mielivaltaisesti päättää että mitä kohteita nyt milloinkin tuetaan. Varmaan silloin enimmäkseen vaikka sukulaisten puuhasteluja tai sellaisia, jotka ovat valmiita vaikkapa kauniina naisina tekemään epävirallisia palveluksia tarpeeksi isoille kihoille.

Kivahan se olisi jos veroja ei tarvitsisi maksaa, mutta kyllä niillä saadaan myös niin paljon hyvää ja näkymätöntä aikaan, jolla ennalta ehkäistä monenlainen haitallinen kehitys ja rikollisliigojen vaihvistuminen.

T. edellinen

Sitten sinun täytyy vastustaa kaikkia nykyisiä järjestöjä. Jokainen niistä etsii ja saa sponsoreita ja satsaa varainhankintaa, sillä pelkästään valtion varoilla ei yksikään toimi. Ap

Valtio ja kunnat ei päätä asioista mielivaltaisesti, vaan hakemusten ja tilastojen perusteella käyttäen kyllä myös jonkinlaista harkintavaltaa. He eivät voi tehdä päätöstä sukulaisten tukemiseen ilman että joutuvat siitä vastuuseen helposti itse työttömäksi. Ja silloin ei ole samalla tavalla yksittäisiä pukumiehiä, joille voisi joutua tarjoamaan naisena palveluitaan.

Vastaa

Tapahtumat

Järjestöille ei pidä maksaa valtion tukea lainkaan, samaa vai eri mieltä

Pitääkö valtion tuki lopettaa järjestöille kokonaan peruspalvelujen turvaamiseksi

Kommentit (115)