Lue keskustelun säännöt.
Järjestöille ei pidä maksaa valtion tukea lainkaan, samaa vai eri mieltä
28.04.2026 |
Tutkitaanpas mikä on tilanne palstalla, vaikka tilanne täällä varmaan onkin hieman erilainen kuin oikeassa elämässä. Itse uskoisin, että suurin osa porvareista lakkauttaisi kaikki järjestöt, koska ne eivät kuulu valtion välttämättömiin tehtäviin. Ensi- ja turvakoti pitäisi olla valtion toimintaa, samoin Peluurin toiminta ja päihdetyöhön kuuluva vertaistoiminta. Raha riittäisi sillon niille, jotka oikeasti ovat välttämättömiä töitä eikä niitä töitä tehtäisi kolmen vuoden pätkissä asiantuntemusta hukaten tai vapaaehtoistyönä (epäeettistä ja jopa vaarallista).
Kommentit (115)
Jonkinlainen valtion tuen uudelleenjärjestely olisi aiheellinen. Valtion tuki ei saa olla automaattista tai ainoa tulojen lähde järjestölle.
Myös säätiöiden verovapauden poistoa voisi harkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoluetukea maksetaan enemmän kuin sairaiden ihmisten järjestöjen tukia!!! Siitä leikkaus!
"sairaiden ihmisten järjestö" Miksi sellainen tarvitaan? mitä hyötyä on jostain vertaistukiryhmästä sydänvikaiselle ihmiselle, kun neuvominen kuuluu kyllä asiantuntijoille
Järjestöt voivat myös opetella keräämään jäsenmaksuja ja tekemään hyväntekeväisyystyötä ilman palkkaa.
Niin ne tekevätkin ja suuren osan työstä tekevät vapaaehtoiset monissa järjestöissä. Se on vähän kaksipiippuinen juttu eli kaikki vapaaehtoistyö ei ole kovin järkevää, jos kyse on haavoittuvista ryhmistä. Senkään takia valtion ei tule niitä rahoittaa. Myös valvontaan menee paljon rahaa.
Järjestöt kilpailkoot keskenään siitä kenen toiminta on parasta laatua yksityisten rahoittajien mielestä. Ap
Järjestöt on periaatteessa kansalaisten harrastuskerhoja. Miksi tuollaista pitäisi tukea kun valtio on konkurssissa. Sitä suuremmalla syyllä kun syypäänä on hyvin monessa polittisessa järjestössä päivystävä jättipalkkainen punapuolueen suojatyökaarti joka tuki täysillä edellisen hallituksen tuhlailua ja nyt koittaa valittaa ja somespämmiä tämän kumoon.
Tukekaa esim. nuorten urheiluharrastusta (siis ei näitä poliittisia kattojärjestöjä sun muita) jos jotain tuette. Puolueiden nuorisojärjestöt ei tarvitse rahaa, ei naisjärjestöt, eikä muutkaan vastaavat poliittiset järjestöt. Kulttuurinkin vasemmisto on aika täysin politisoinut joten kannattaneeko noitakaan tukea kun rahaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitää ehdottomasti tukea järjestöjä. Etenkin niitä, jotka tekevät lähisuhdeväkivaltatyötä ja naistyötä. Julkiselta usein ohjaavat juuri järjestöjen piiriin myös. Ei pelkästään rahan takia, vaan koska järjestöillä on ihan huippuosaamista, esim Setlementti Tampere.
Mitä mieltä olet Tampereen Setlementin kiinteistöbisneksistä? Kuuluuko grynderitoiminta valtion avustettaviin tehtäviin? Tai jos harjoittaa grynderitoimintaa, niin kuuluuko silloin saada valtionavustusta?
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen valtion tuen uudelleenjärjestely olisi aiheellinen. Valtion tuki ei saa olla automaattista tai ainoa tulojen lähde järjestölle.
Myös säätiöiden verovapauden poistoa voisi harkita.
No ei se ainoa olekaan eikä automaattista. Se juuri on ongelmana eli hyvä toiminta ei pääse jatkumaan, vaan on kolmen vuoden välein katkolla, kun taas hallinto istuu paikoillaan kuin tatti valtion tukiaisten avulla. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitää ehdottomasti tukea järjestöjä. Etenkin niitä, jotka tekevät lähisuhdeväkivaltatyötä ja naistyötä. Julkiselta usein ohjaavat juuri järjestöjen piiriin myös. Ei pelkästään rahan takia, vaan koska järjestöillä on ihan huippuosaamista, esim Setlementti Tampere.
Mitä mieltä olet Tampereen Setlementin kiinteistöbisneksistä? Kuuluuko grynderitoiminta valtion avustettaviin tehtäviin? Tai jos harjoittaa grynderitoimintaa, niin kuuluuko silloin saada valtionavustusta?
Mitä nämä bisnekset ovat?
Järjestöille tulee maksaa huomattavasti vähemmän tukia mitä nykyään. Mutta ei kokonaan lopettaa. Ehkä joidenkin järjestöjen tuen voisi kokonaan lopettaa. Esim Marttakerhoa voisi miettiä että tuet voisi heiltä pienentää ainakin puolet pienemmäksi. Ehkä jopa kokonaan lopettaa jos se järjestö kuitenkin tekee tuloja sijoituksillaan? Eihän toimeentulotuella eläväkään saa tukia jos kehtaa tienata edes s-bonuksilla 5 euroa kuussa, se määrä vähennetään toimeentulotuesta heti pois. Miksi yhdistyksillä taas asia on ihan toisin että tukia tulee miljoonia vaikka on omiakin tuloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan valtion tukia järjestöille.
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen valtion tuen uudelleenjärjestely olisi aiheellinen. Valtion tuki ei saa olla automaattista tai ainoa tulojen lähde järjestölle.
Myös säätiöiden verovapauden poistoa voisi harkita.
Siitä nyt vois aloittaa ettei säätiö tai järjestö voi olla yrityksen korvike kuten se monessa tapauksessa näyttää olevan. Esim. tekijänoikeusjärjestöt on oikeasti lakifirmoja eikä järjestöjä. Ay-liike tekee osakesijoittamista mikä ei tosiaankaan kuulu tuohon hommaan ollenkaan. Mieli-ry:llä oli nää ravintolansa ja ihmettelen että miksi tuollaista pitää tukea julkisista varoista. Ja monta muutakin esimerkkiä jossa iso omaisuus sekoittuu surutta bisnekseen ja vieläpä suoraan poliittiseen vaikuttamiseen niillä varoilla kuten vaikka rkp:n säätiöissä. Ja sitten valtio maksaa noille lisää rahaa "kulttuurin" tukemiseen ja nuo jakaa sitä lahjuksina kansanedustajille vaalirahana pakkoruotsin lisäämisestä. Hienot systeemit tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjestöille tulee maksaa huomattavasti vähemmän tukia mitä nykyään. Mutta ei kokonaan lopettaa. Ehkä joidenkin järjestöjen tuen voisi kokonaan lopettaa. Esim Marttakerhoa voisi miettiä että tuet voisi heiltä pienentää ainakin puolet pienemmäksi. Ehkä jopa kokonaan lopettaa jos se järjestö kuitenkin tekee tuloja sijoituksillaan? Eihän toimeentulotuella eläväkään saa tukia jos kehtaa tienata edes s-bonuksilla 5 euroa kuussa, se määrä vähennetään toimeentulotuesta heti pois. Miksi yhdistyksillä taas asia on ihan toisin että tukia tulee miljoonia vaikka on omiakin tuloja?
Hyvin taas ohitat yritystuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitää ehdottomasti tukea järjestöjä. Etenkin niitä, jotka tekevät lähisuhdeväkivaltatyötä ja naistyötä. Julkiselta usein ohjaavat juuri järjestöjen piiriin myös. Ei pelkästään rahan takia, vaan koska järjestöillä on ihan huippuosaamista, esim Setlementti Tampere.
Mitä mieltä olet Tampereen Setlementin kiinteistöbisneksistä? Kuuluuko grynderitoiminta valtion avustettaviin tehtäviin? Tai jos harjoittaa grynderitoimintaa, niin kuuluuko silloin saada valtionavustusta?
Setlementti taitaa olla taustaltaan uskonnollinen. Valtion ja uskonnon tulisi olla toisistaan täysin irrallisia. Lisäksi kaikki uskonnolliset järjestöt taitavat tosiaankin olla vanhoja ja varakkaita toimijoita, joille ei kuulu valtion avustukset. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilujärjestöt, niiden lajiliitot, keskusjärjestöt ja olympiakomitea eivät tarvitse valtion avustuksia, kun niillä on paljon sponsoreita liike-elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Puoluetukea maksetaan enemmän kuin sairaiden ihmisten järjestöjen tukia!!! Siitä leikkaus!
Ja molemmat tilittävät rahaa puolueille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitää ehdottomasti tukea järjestöjä. Etenkin niitä, jotka tekevät lähisuhdeväkivaltatyötä ja naistyötä. Julkiselta usein ohjaavat juuri järjestöjen piiriin myös. Ei pelkästään rahan takia, vaan koska järjestöillä on ihan huippuosaamista, esim Setlementti Tampere.
Mitä mieltä olet Tampereen Setlementin kiinteistöbisneksistä? Kuuluuko grynderitoiminta valtion avustettaviin tehtäviin? Tai jos harjoittaa grynderitoimintaa, niin kuuluuko silloin saada valtionavustusta?
Otin kantaa vain siihen, miten tärkeää työtä tekevät ja miten huippuja työntekijöitä siellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitää ehdottomasti tukea järjestöjä. Etenkin niitä, jotka tekevät lähisuhdeväkivaltatyötä ja naistyötä. Julkiselta usein ohjaavat juuri järjestöjen piiriin myös. Ei pelkästään rahan takia, vaan koska järjestöillä on ihan huippuosaamista, esim Setlementti Tampere.
Mitä mieltä olet Tampereen Setlementin kiinteistöbisneksistä? Kuuluuko grynderitoiminta valtion avustettaviin tehtäviin? Tai jos harjoittaa grynderitoimintaa, niin kuuluuko silloin saada valtionavustusta?
Mitä ihmettä sekoilet, ei Setlementti Tampereella ole mitään grynderitoimintaa. Nyt jotain rajaa näille valheillekin.
Koska tämä ketju vaikuttaa asialliselta, niin huikkaan tänne, että lukekaapa Tuppeensahattu nuorisosäätiö. Avustusrahat ei aina päädy siihen kauniiseen tarkoitukseen, mihin niiden annetaan ymmärtää päätyvän.
Mitä mieltä olet Tampereen Setlementin kiinteistöbisneksistä? Kuuluuko grynderitoiminta valtion avustettaviin tehtäviin? Tai jos harjoittaa grynderitoimintaa, niin kuuluuko silloin saada valtionavustusta?
Mitä mieltä olet menestyvien pörssiyritysten yritystuista?
Suomen rannat on täynnä eri järjestöjen mökkejä, yleensä parhaimmilla paikoilla ja valtion kustantamana.
Jokin poliittinen puolue tilasi tämän kyselyn?
Valtion pitää ehdottomasti tukea järjestöjä. Etenkin niitä, jotka tekevät lähisuhdeväkivaltatyötä ja naistyötä. Julkiselta usein ohjaavat juuri järjestöjen piiriin myös. Ei pelkästään rahan takia, vaan koska järjestöillä on ihan huippuosaamista, esim Setlementti Tampere.