Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
On tämä Suomen verotus SAIRASTA, koska 5100 euron palkasta jää 3200 euroa käteen. Kivasti viiden tonnin palkka onkin kolmen tonnin palkka...
28.04.2026 |
Ja tuosta verotus vain kiristyy, kun palkka nousee.
Ajatelkaapa miten paljon Suomen kotimarkkinat piristyisi, jos verotus olisi edes tonnin verran kevyempi. Olisi työttömille töitä tarjolla.
Toivo lepää nyt Kokoomuksen harteilla.
Kommentit (719)
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistuessa on varallisuusraja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotustapa.
Joka muuta väittää valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko taloudenpidossasi jotain ongelmia, jos et 3200e NETTOPALKALLA pärjää aika mukavasti. Sillä ostaa todella kivan talon, sillä harrastaa niin paljon kuin ehtii ja sillä voi usein käydä ulkona syömässä, sillä elättää lapset ja sillä matkustelee. Että mitä sinulta nyt varsinaisesti puuttuu?
Sitten on niitä joiden NETTOPALKKA on 1400e. Siitä jää pakollisten kulujen jälkeen pari sataa säästöön, jotka sitten kuluukin kun auto hajoaa tai tarvitsee uudet kengät tai joutuu käymään lääkärissä. Ei harrasteta, ei hankita lapsia, ei matkusteta, ei käydä ulkona syömässä.
Tuo ei ollut kirjoituksen pointti vaan sairas veroprogressio.
Katso sanakirjasta mitä se tarkoittaa jos et ymmärrä.
Onneksi tuollekin ongelmalle on olemassa toimiva lääke.
Nykyisin kannattaa maksaa pimeesti jos on mahdollista. Siksi käytän enemmän käteistä, jotta kenenkään ei tarvi tietää mihin rahani laitan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jää noin vähän? Oikeastikkoi? Tienaan 4500€ ja käteen jää 3080€ kk, en maksa kirkollisveroa. Palautuksiakin vähän saa veroista kun oli kotitalousvähennystä jne.
Meillä on ns. progressivinen verotus, joka on aika monelle vaikeaa käsitteää mitä se tarkoittaa, eli näkyy juurikin tuossa käteen jäävässä osuudessa. Voi olla iso ero bruttotuloissa, mutta nettotuloissa puhutaan enää satasista. Minä tienaan 5700 e bruttona ja nettona jää 3450 e käteen.
Ns. progressiivinen on suomeksi suhteeton. Selkeät termit ovat Suomessa läpikäyneet punapesun, minkä jälkeen ihmisten käyttämä kieli ja realismi ei kohtaa ollenkaan. Muutamia esimerkkejä, joissa käytetty termi ensin ja oikea sen jälkeen:
Tasavero = Suhteellinen vero
Progressiivinen = Suhteeton
Verotuki = Vero
Tuossa päällimmäiset. Tasavero tarkoittaa, että kaikki maksavat saman summan, suhteellinen vero, tarkoittaa, että kaikki maksavat saman osuuden, suhteeton vero on suomalainen bingo, hävisit, tapa verottaa. Verotuki on ajatuksena niin hullu, ettei sitä oikein voi kääntää. Kyseessä on edelleen vero, ei tuki. Varmuudeksi, tuki = vastaanottaja saa rahaa (ei maksettavaa).
Ajatella, että tällaistakin pitää kääntää selkokielelle vielä vuonna 2026. Unohtakaa vihdoin sossujargoni ja puhukaa suomea.
Ei tarkoita. Tasavero tarkoittaa, että kaikilla on sama veroprosentti. Se on käytössä mm. entisen itäblokin maissa, missä jouduttiin nopeasti luomaan verojärjestelmä, mutta ei se aivan sellaisenaan ole niissäkään toimiut, vaan on pitänyt luoda raja, jonka alla ei makseta veroja ollenkaan. Se puolestaan luo maahan helposti sellaisen alaluokan, joka jää jatkuvasti ja tietoisesti tuon rajan alle, elää pitkäaikaisesti osin sosiaalituilla ja syrjäytyy.
Jos tuosta jotain hyvää yrittää löytää, niin hyvä puoli matalissa sosiaalituissa on, että koska ne eivät yritäkään kattaa kaikkia pakollisia elinkustannuksia, niin niissä yleensä on se raja, minkä saa itsekin ansaita, ja se voi toimia kannustimena niille, joilla on toimintakykyä ja halua päästä pois köyhyysloukusta. Mutta kyllä se pienistä ansioista perittävä tasavero sitten tehokkaasti sen kuitenkin torppaa.
Vierailija kirjoitti:
Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotustapa.
Joka muuta väittää valehtelee.
Nykyään tosiaan eliitti ei maksa lainkaan veroja. Vähennykset ja veronkierto on laillistettu heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suome verotus ole millään tavalla kohtuutonta.
Verrokkimsiden tasolla ollaan.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko taloudenpidossasi jotain ongelmia, jos et 3200e NETTOPALKALLA pärjää aika mukavasti. Sillä ostaa todella kivan talon, sillä harrastaa niin paljon kuin ehtii ja sillä voi usein käydä ulkona syömässä, sillä elättää lapset ja sillä matkustelee. Että mitä sinulta nyt varsinaisesti puuttuu?
Sitten on niitä joiden NETTOPALKKA on 1400e. Siitä jää pakollisten kulujen jälkeen pari sataa säästöön, jotka sitten kuluukin kun auto hajoaa tai tarvitsee uudet kengät tai joutuu käymään lääkärissä. Ei harrasteta, ei hankita lapsia, ei matkusteta, ei käydä ulkona syömässä.
Tuo ei ollut kirjoituksen pointti vaan sairas veroprogressio.
Katso sanakirjasta mitä se tarkoittaa jos et ymmärrä.
Niinpä.
Miksi rehkiä jossain 5 tonnin stressi duunissa kun voi ottaa leppoisasti 3 tonnin duunissa, ja sen takia netto vaikutus elintasoon on positiivinen tuossa huonommin palkatussa duunissa? Ei se muutaman satkun erotus korvaa läheskään sitä lisäpaskaa mitä siinä joutuisi sietämään.
Eipä verottaja ole ajatellut tuotakaan läpi. Sehän hävii vaan rahaa siinä, kun ihmiset valitsevat sen 3 tonnin duunin. Ja samalla siinä häviää koko yhteiskunta, koska ihmisten potentiaalia ei käytetä hyväksi.
Ja tämä ei ole pelkkää mutuilua. Tunnen monta akateemista jotka ovat tahalleen osa aikaisessa työssä. Palkka reilu 2500€, rutkasti vapaa aikaa eikä stressiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jää noin vähän? Oikeastikkoi? Tienaan 4500€ ja käteen jää 3080€ kk, en maksa kirkollisveroa. Palautuksiakin vähän saa veroista kun oli kotitalousvähennystä jne.
Meillä on ns. progressivinen verotus, joka on aika monelle vaikeaa käsitteää mitä se tarkoittaa, eli näkyy juurikin tuossa käteen jäävässä osuudessa. Voi olla iso ero bruttotuloissa, mutta nettotuloissa puhutaan enää satasista. Minä tienaan 5700 e bruttona ja nettona jää 3450 e käteen.
Ns. progressiivinen on suomeksi suhteeton. Selkeät termit ovat Suomessa läpikäyneet punapesun, minkä jälkeen ihmisten käyttämä kieli ja realismi ei kohtaa ollenkaan. Muutamia esimerkkejä, joissa käytetty termi ensin ja oikea sen jälkeen:
Tasavero = Suhteellinen vero
Progressiivinen = Suhteeton
Verotuki = Vero
Tuossa päällimmäiset. Tasavero tarkoittaa, että kaikki maksavat saman summan, suhteellinen vero, tarkoittaa, että kaikki maksavat saman osuuden, suhteeton vero on suomalainen bingo, hävisit, tapa verottaa. Verotuki on ajatuksena niin hullu, ettei sitä oikein voi kääntää. Kyseessä on edelleen vero, ei tuki. Varmuudeksi, tuki = vastaanottaja saa rahaa (ei maksettavaa).
Ajatella, että tällaistakin pitää kääntää selkokielelle vielä vuonna 2026. Unohtakaa vihdoin sossujargoni ja puhukaa suomea.
Ei tarkoita. Tasavero tarkoittaa, että kaikilla on sama veroprosentti. Se on käytössä mm. entisen itäblokin maissa, missä jouduttiin nopeasti luomaan verojärjestelmä, mutta ei se aivan sellaisenaan ole niissäkään toimiut, vaan on pitänyt luoda raja, jonka alla ei makseta veroja ollenkaan. Se puolestaan luo maahan helposti sellaisen alaluokan, joka jää jatkuvasti ja tietoisesti tuon rajan alle, elää pitkäaikaisesti osin sosiaalituilla ja syrjäytyy.
Jos tuosta jotain hyvää yrittää löytää, niin hyvä puoli matalissa sosiaalituissa on, että koska ne eivät yritäkään kattaa kaikkia pakollisia elinkustannuksia, niin niissä yleensä on se raja, minkä saa itsekin ansaita, ja se voi toimia kannustimena niille, joilla on toimintakykyä ja halua päästä pois köyhyysloukusta. Mutta kyllä se pienistä ansioista perittävä tasavero sitten tehokkaasti sen kuitenkin torppaa.
Tasavero = kaikki maksavat saman summan veroa.
Suhteellinen vero = kaikki maksavat saman osuuden tuloistaan, eli saman prosenttiosuuden.
Suhteeton vero = kaikki maksavat eri prosentteja.
Tutustu faktaan ja unohda sossujargon.
Kotihoidontuen lakkauttamista suunnitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bruttopalkka 6500, käteen jää 3800 euroa. Näin Saksassa.
Oho! Olen aina kuvitellut, että Saksassa jää tuon suuruisesta palkasta käteen enemmän kuin Suomessa, mutta näköjään asia ei olekaan niin. Minulla jää Suomessa käteen yhtä suuresta bruttopalkasta 6130 euroa. Ja tässä ei ole otettu huomioon mitään verovähennyksiä.
Ei Suomessa oikeasti sen suurempi verotus ole kuin useimmissa hyvinvointivaltioissa. Jos halutaan, että yhteiskunta järjestää kaikille kattavat terveyspalvelut, koulutus on maksutonta yliopistotasolle asti, työttömäksi jäädessä saa jotain tukea elämiseen ja pienten lasten vanhemmat saavat valita laittavatko lapset päivähoitoon vai hoitavatko kotona, ja maassa on maanpuolustus, lait, poliisit ja rajavartijat, niin tämän se nyt maksaa ihan joka paikassa.
Noiden perusjuttujen takia Suomen valtion velka ei ole jättimäiseksi kasvanut, eikä niistä pidä leikata.
Mutta se kaikki muu humppa ja rahan kylväminen, kehitystuet, yritystuet, järjestötuet, maataloustuet, kulttuuri- ja harrastustuet, kehityksen kehittäminen ja ylisuuret hallintokulut - ne pitää lopettaa jos niihin ei ole varaa.
En tiedä, mistä numerosi olet löytänyt, mutta Suomi on EU:ssa se maa, jossa julkinen käyttää eniten BKT:sta (59 %), jossa työttömyys on korkein (virallisesti lottoamalla 10,5 %, työllisyyskatsauksen perusteella 21 %) ja jossa verotus on korkein niiden joukossa, jotka jotain tienaavat. Palkkavero ei ole lähelläkään ainoaa veroa, joka kasautuu samoille maksajille. Heitän kekoon vielä valtion lainat ja lainatahdin, niin on sellainen keko, jota ei puoluepolitiikalla ikinä ratkota.
Esittämäsi keinot ovat hyviä. Tarpeeksi puhtaaksi viljeltyinä, mistään, mille on kansalaisille väliä, ei tarvitse luopua ja verotkin voi laskea. Ei muuta kuin Moolok roviolle.
Tuo nyt on kyllä aivan totta. Jos halutaan keskittyä valtion perustehtäviin kuten maanpuolustukseen, lakiin ja järjestykseen, ja peruspalveluihin, kuten terveydenhoitoon, koulutukseen ja perustutkimukseen, ja mahdollisesti vielä tukea lasten hankkimista ja lapsiperheitä, niin se on täysin mahdollista ilman velan ottamista. Jos ei haahuilla kovasti kaikkea muuta, niin ainakin jatkossa riittää pienemmät veroprosentitkin. Riippuen, millä aikataululla halutaan maksaa valtion velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistuessa on varallisuusraja.
Asumistuki on varastamista heiltä jotka maksavat itse vuokransa koska se nostaa meidän kaikkien vuokria.
Se pitäisi lopettaa kokonaan. Siinä ei kärsisi kuin ahneet vuokraloordit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jää noin vähän? Oikeastikkoi? Tienaan 4500€ ja käteen jää 3080€ kk, en maksa kirkollisveroa. Palautuksiakin vähän saa veroista kun oli kotitalousvähennystä jne.
Meillä on ns. progressivinen verotus, joka on aika monelle vaikeaa käsitteää mitä se tarkoittaa, eli näkyy juurikin tuossa käteen jäävässä osuudessa. Voi olla iso ero bruttotuloissa, mutta nettotuloissa puhutaan enää satasista. Minä tienaan 5700 e bruttona ja nettona jää 3450 e käteen.
Ns. progressiivinen on suomeksi suhteeton. Selkeät termit ovat Suomessa läpikäyneet punapesun, minkä jälkeen ihmisten käyttämä kieli ja realismi ei kohtaa ollenkaan. Muutamia esimerkkejä, joissa käytetty termi ensin ja oikea sen jälkeen:
Tasavero = Suhteellinen vero
Progressiivinen = Suhteeton
Verotuki = Vero
Tuossa päällimmäiset. Tasavero tarkoittaa, että kaikki maksavat saman summan, suhteellinen vero, tarkoittaa, että kaikki maksavat saman osuuden, suhteeton vero on suomalainen bingo, hävisit, tapa verottaa. Verotuki on ajatuksena niin hullu, ettei sitä oikein voi kääntää. Kyseessä on edelleen vero, ei tuki. Varmuudeksi, tuki = vastaanottaja saa rahaa (ei maksettavaa).
Ajatella, että tällaistakin pitää kääntää selkokielelle vielä vuonna 2026. Unohtakaa vihdoin sossujargoni ja puhukaa suomea.
Ei tarkoita. Tasavero tarkoittaa, että kaikilla on sama veroprosentti. Se on käytössä mm. entisen itäblokin maissa, missä jouduttiin nopeasti luomaan verojärjestelmä, mutta ei se aivan sellaisenaan ole niissäkään toimiut, vaan on pitänyt luoda raja, jonka alla ei makseta veroja ollenkaan. Se puolestaan luo maahan helposti sellaisen alaluokan, joka jää jatkuvasti ja tietoisesti tuon rajan alle, elää pitkäaikaisesti osin sosiaalituilla ja syrjäytyy.
Jos tuosta jotain hyvää yrittää löytää, niin hyvä puoli matalissa sosiaalituissa on, että koska ne eivät yritäkään kattaa kaikkia pakollisia elinkustannuksia, niin niissä yleensä on se raja, minkä saa itsekin ansaita, ja se voi toimia kannustimena niille, joilla on toimintakykyä ja halua päästä pois köyhyysloukusta. Mutta kyllä se pienistä ansioista perittävä tasavero sitten tehokkaasti sen kuitenkin torppaa.
Tasavero = kaikki maksavat saman summan veroa.
Suhteellinen vero = kaikki maksavat saman osuuden tuloistaan, eli saman prosenttiosuuden.
Suhteeton vero = kaikki maksavat eri prosentteja.
Tutustu faktaan ja unohda sossujargon.
Älä nyt jauha jaskaa. Nuo on täysin sun omia keksintöjä.
Hassunhauskaa ja ihan huisia oli tutustuminen suomalaisen tulonsiirtopolitiikan kovaan ytimeen omakohtaisesti kun uraliikun myötä vaihdoin selvästi parempipalkkaiseen työhön. Naiivisti ajattelin että elintaso siitä kohoaa ja jatkuva veloissa ja laskurästeissä kitkuttelu alkaa ajan myötä helpottaa kun nousen keakipalkkaisesta hyvätuloiseksi. Palkkani siis nousi 3500 eurosta 5500 euroon. Brutto. Ca-ching!
Kassakone kilahti siellä täällä. Mutta eipä minun lompakossani. Kahden tonnin tulonlisäyksestä ensimmäinen puolikas meni verottajalle. Jälkimmäisen jakamisesta verisen taistelun myötä pääsivät lopulta sopuun ex ja kunta eli elareihin ja varhaiskasvatusmaksuun sitten hupenikin jo suurin osa siitä toisesta tonnista. Itselleni jäi muodollisesti vain pari sataa, mutta valitettavasti ne kuluvat kokonaan kasvaneisiin työmatkakuluihin.
Ihan saaketin motivoivaa tienata muille lisää fyffeä saamatta itse mitään. Edelleen ne velat ja rästilaskut riesana. Jos kaadun, kaadun vain korkeammalta ja lujempaa. On mahdotonta pehmentää iskua yrittämällä omalla työllä.
Vierailija kirjoitti:
Selitystä Suomen julkisen sektorin kokoon.
Esimerkiksi eläkkeet ovat joissakin maissa enimmäkseen yksityisen sektorin hoidossa. Suomessa ne lukeutuvat suurelta osin julkisen sektorin tuloihin ja menoihin.
Julkisyhteisöjen menojen suhde bruttokansantuotteeseen on viime vuosina kasvanut ennen kaikkea siksi, että BKT on kutistunut. Sama ilmiö näkyi vielä jyrkempänä 1990-luvun lamavuosina, jolloin myös työttömyys nousi hyvin suureksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suome verotus ole millään tavalla kohtuutonta.
Verrokkimsiden tasolla ollaan.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…
Mittari on suhteessa BKT:n. Siihen sisältyy lainat. Toiset ottavat, toiset lyhentävät lainaa. Ensimmäinen kuva kertoo siitä huolimatta oleellisen.
Maa, jossa ihmisille jää vaivaiset 40 % kansantuotteesta, valtion ollessa 60 % on yksiselitteisesti konkurssikypsä.
Vierailija kirjoitti:
Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotustapa.
Joka muuta väittää valehtelee.
Kannustaisi ottamaan pienetkin lisätyöt kun jokaisesta lisäeurosta jäisi aina saman verran käteen.
Mallia vastustaa saamattomat ja osaamattomat koska heidän mielestään muiden kuuluu maksaa heidän elämänsä.
Alue: Aihe vapaa
Joskus oli hannu karpossa joku lottovoittaja joka joutui maksamaan verot siitä sekä suomeen että ruotsiin, ja yhteenlaskettu prosentti oli yli 100. Eli se olikin käänteinen lottovoitto. Tai niin minä ainakin sen jutun muistan.