On tämä Suomen verotus SAIRASTA, koska 5100 euron palkasta jää 3200 euroa käteen. Kivasti viiden tonnin palkka onkin kolmen tonnin palkka...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suome  verotus ole millään tavalla kohtuutonta.

 

Verrokkimsiden tasolla ollaan.

 

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…

Mittari on suhteessa BKT:n. Siihen sisältyy lainat. Toiset ottavat, toiset lyhentävät lainaa. Ensimmäinen kuva kertoo siitä huolimatta oleellisen.

Maa, jossa ihmisille jää vaivaiset 40 % kansantuotteesta, valtion ollessa 60 % on yksiselitteisesti konkurssikypsä.

Suomessa kokonaisveroaste on kuten muuallakin.

Toki nyt kun hallitus on aiheuttanut laman, bkt pienenee ja silloin verotus tietysti on suhteessa suurempaa.

Tuskinpa sinäkään haluat elää maassa jossa ei ole sosiaaliturvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko taloudenpidossasi jotain ongelmia, jos et 3200e NETTOPALKALLA pärjää aika mukavasti. Sillä ostaa todella kivan talon, sillä harrastaa niin paljon kuin ehtii ja sillä voi usein käydä ulkona syömässä, sillä elättää lapset ja sillä matkustelee. Että mitä sinulta nyt varsinaisesti puuttuu?

 

Sitten on niitä joiden NETTOPALKKA on 1400e. Siitä jää pakollisten kulujen jälkeen pari sataa säästöön, jotka sitten kuluukin kun auto hajoaa tai tarvitsee uudet kengät tai joutuu käymään lääkärissä. Ei harrasteta, ei hankita lapsia, ei matkusteta, ei käydä ulkona syömässä.

Tuo ei ollut kirjoituksen pointti vaan sairas veroprogressio.

Katso sanakirjasta mitä se tarkoittaa jos et ymmärrä.

Niinpä. 

Miksi rehkiä jossain 5 tonnin stressi duunissa kun voi ottaa leppoisasti 3 tonnin duunissa, ja sen takia netto vaikutus elintasoon on positiivinen tuossa huonommin palkatussa duunissa? Ei se muutaman satkun erotus korvaa läheskään sitä lisäpaskaa mitä siinä joutuisi sietämään. 

Eipä verottaja ole ajatellut tuotakaan läpi. Sehän hävii vaan rahaa siinä, kun ihmiset valitsevat sen 3 tonnin duunin. Ja samalla siinä häviää koko yhteiskunta, koska ihmisten potentiaalia ei käytetä hyväksi.

Ja tämä ei ole pelkkää mutuilua. Tunnen monta akateemista jotka ovat tahalleen osa aikaisessa työssä. Palkka reilu 2500€, rutkasti vapaa aikaa eikä stressiä.

Tuon ajattelutavan leviäminen huonon johtamisen tuloksena on se, mikä on vienyt Suomen siihen pisteeseen, missä se tänään on.

Fiksut nuoret pyrkii huviksi veronmaksajiksi. On halu kehittää hyvinvointia ja maata kaikkien eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotustapa.

Joka muuta väittää valehtelee.

Hei alapeukuttajat kertokaa oma mallinne, miksi kannatatte sitä ja mitä etuja se mielestänne toisi tasaveroprosenttiin nöhden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Ja vuokra-asunnon asumistuessa on varallisuusraja.

www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat

Asumistuki on varastamista heiltä jotka maksavat itse vuokransa koska se nostaa meidän kaikkien vuokria.

Se pitäisi lopettaa kokonaan. Siinä ei kärsisi kuin ahneet vuokraloordit.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Asumistuki luiskaan seuraavaksi. Mutta se vaatii kyllä, että yleistuki nousee sellaiselle tasolle, että köyhimmätkin pystyvät asumisensa sillä maksamaan, ja kyllähän siinä täytyy tarveharkinta olla. Tuki ei saa kuitenkaan olla suoraan riippuvainen vuokran määrästä, ettei se johda välilliseen tulonsiirtoon asunnon omistajalle. 

Kannattaa katsoa että verotus kohdillaan ettei tarvitse valehdella. Työt voi lopettaa jos ei veronmaksu maistu. En voi ymmärtää että keskituloinen ei ole tyytyväinen asemaansa. Työtyömänä kyllä onnensa tajuaa kun on työpaikka ja palkka.

Suomessa me iso keskiluokka maksamme kaikesta eniten. Meillä on myös varaa siihen. Nykyään rikkaimmat pääsee täysin vapaamatkustajikksi.

Täytyy ihmetellä miksi kukaan äänestää kokoomusta!

Kokonaisveroaste on aina kokoomuksen pääministeriksusina ollut suurimmillaan. Veroja on vain kerätty enemmän niiltä, joilla ei ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko taloudenpidossasi jotain ongelmia, jos et 3200e NETTOPALKALLA pärjää aika mukavasti. Sillä ostaa todella kivan talon, sillä harrastaa niin paljon kuin ehtii ja sillä voi usein käydä ulkona syömässä, sillä elättää lapset ja sillä matkustelee. Että mitä sinulta nyt varsinaisesti puuttuu?

 

Sitten on niitä joiden NETTOPALKKA on 1400e. Siitä jää pakollisten kulujen jälkeen pari sataa säästöön, jotka sitten kuluukin kun auto hajoaa tai tarvitsee uudet kengät tai joutuu käymään lääkärissä. Ei harrasteta, ei hankita lapsia, ei matkusteta, ei käydä ulkona syömässä.

Tuo ei ollut kirjoituksen pointti vaan sairas veroprogressio.

Katso sanakirjasta mitä se tarkoittaa jos et ymmärrä.

Niinpä. 

Miksi rehkiä jossain 5 tonnin stressi duunissa kun voi ottaa leppoisasti 3 tonnin duunissa, ja sen takia netto vaikutus elintasoon on positiivinen tuossa huonommin palkatussa duunissa? Ei se muutaman satkun erotus korvaa läheskään sitä lisäpaskaa mitä siinä joutuisi sietämään. 

Eipä verottaja ole ajatellut tuotakaan läpi. Sehän hävii vaan rahaa siinä, kun ihmiset valitsevat sen 3 tonnin duunin. Ja samalla siinä häviää koko yhteiskunta, koska ihmisten potentiaalia ei käytetä hyväksi.

Ja tämä ei ole pelkkää mutuilua. Tunnen monta akateemista jotka ovat tahalleen osa aikaisessa työssä. Palkka reilu 2500€, rutkasti vapaa aikaa eikä stressiä.

Tuon ajattelutavan leviäminen huonon johtamisen tuloksena on se, mikä on vienyt Suomen siihen pisteeseen, missä se tänään on.

Ei ole tuollaista ajattelutapaa. Tietenkin se 5000 euron palkka. Itse en tiedä ketään joka tyytyisi pieneen palkkaan ja vähän töitä. Akateeminen puoliso mulla.

Täysin kohtuutonta, että viiden tonnin palkasta lähtee paritonnia pois. Tuhat euroa olisi vielä ihan hyväksyttävissä oleva summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jää noin vähän?  Oikeastikkoi? Tienaan 4500€ ja käteen jää 3080€ kk, en maksa kirkollisveroa. Palautuksiakin vähän saa veroista kun oli kotitalousvähennystä jne.  

Meillä on ns. progressivinen verotus, joka on aika monelle vaikeaa käsitteää mitä se tarkoittaa, eli näkyy juurikin tuossa käteen jäävässä osuudessa. Voi olla iso ero bruttotuloissa, mutta nettotuloissa puhutaan enää satasista. Minä tienaan 5700 e bruttona ja nettona jää 3450 e käteen. 

Ns. progressiivinen on suomeksi suhteeton. Selkeät termit ovat Suomessa läpikäyneet punapesun, minkä jälkeen ihmisten käyttämä kieli ja realismi ei kohtaa ollenkaan. Muutamia esimerkkejä, joissa käytetty termi ensin ja oikea sen jälkeen:

Tasavero = Suhteellinen vero

Progressiivinen = Suhteeton

Verotuki = Vero

Tuossa päällimmäiset. Tasavero tarkoittaa, että kaikki maksavat saman summan, suhteellinen vero, tarkoittaa, että kaikki maksavat saman osuuden, suhteeton vero on suomalainen bingo, hävisit, tapa verottaa. Verotuki on ajatuksena niin hullu, ettei sitä oikein voi kääntää. Kyseessä on edelleen vero, ei tuki. Varmuudeksi, tuki = vastaanottaja saa rahaa (ei maksettavaa).

Ajatella, että tällaistakin pitää kääntää selkokielelle vielä vuonna 2026. Unohtakaa vihdoin sossujargoni ja puhukaa suomea.

Ei tarkoita. Tasavero tarkoittaa, että kaikilla on sama veroprosentti. Se on käytössä mm. entisen itäblokin maissa, missä jouduttiin nopeasti luomaan verojärjestelmä, mutta ei se aivan sellaisenaan ole niissäkään toimiut, vaan on pitänyt luoda raja, jonka alla ei makseta veroja ollenkaan. Se puolestaan luo maahan helposti sellaisen alaluokan, joka jää jatkuvasti ja tietoisesti tuon rajan alle, elää pitkäaikaisesti osin sosiaalituilla ja syrjäytyy. 

Jos tuosta jotain hyvää yrittää löytää, niin hyvä puoli matalissa sosiaalituissa on, että koska ne eivät yritäkään kattaa kaikkia pakollisia elinkustannuksia, niin niissä yleensä on se raja, minkä saa itsekin ansaita, ja se voi toimia kannustimena niille, joilla on toimintakykyä ja halua päästä pois köyhyysloukusta. Mutta kyllä se pienistä ansioista perittävä tasavero sitten tehokkaasti sen kuitenkin torppaa. 

Tasavero = kaikki maksavat saman summan veroa.

Suhteellinen vero = kaikki maksavat saman osuuden tuloistaan, eli saman prosenttiosuuden.

Suhteeton vero = kaikki maksavat eri prosentteja.

Tutustu faktaan ja unohda sossujargon.

Älä nyt jauha jaskaa. Nuo on täysin sun omia keksintöjä. 

Mielestäsi on varmasti hauskaa provoilla ja yrittää työllistää tyhjillä väitteillä. Tämä osa keskustelusta ei anna kenellekään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotustapa.

Joka muuta väittää valehtelee.

Hei alapeukuttajat kertokaa oma mallinne, miksi kannatatte sitä ja mitä etuja se mielestänne toisi tasaveroprosenttiin nöhden.

Koska Suomessa on niin paljon pienipalkkaisia, niin tasaveroprosentin olisi oltava noin 26 %, jotta nykyinen verokertymä (noin 38,1 miljardia) saataisi kokoon. lisäksi palkasta pidätettäisi edelleen muut veroluonteiset maksut, joita on noin 9,5 %.  Käytännössä kokonaisveroaste nousisi noin 35,5 %:iin. Pienipalkkaiset eivät tulisi toimeen, jos siirryttäisi tasaveroprosenttiin. Sosiaalitukien tarve räjähtäisi. Jos nyt vaikka otetaan esimerkiksi pienituloinen, jonka palkka ei ole aivan alimmasta päästä, vaan esim. 2000 €/kk, niin siitäkään jäisi tasaveroprosentilla käteen enää 1290 €/kk. 

Vertailun vuoksi yleistuki on bruttona 800 €/kk josta netto noin 600 €/kk, ja lisäksi voi saada toimeentulotuen perusosan verottomana 578,30 €/kk. Tämän lisäksi asumistukea. Tasaveroprosentti ei ainakaan nykyisellä tukijärjestelmällä kannustaisi pienituloista tekemään töitä. 

Tämän vuoksi rikkaat ihmiset muuttavat Suomesta pois. Tämän vuoksi täällä ei asu yksikään urheilumiljonääri. Eivät halua menettää rahojaan Suomen tyhmille päättäjille, jotka eivät osaa mitään muuta kuin hassata muiden rahoja, eli sinun veronmaksaja. Nämä päättäjäthän saavat palkkansa myös sinun maksamista veroista veronmaksaja. 

Olen aina ihmetellyt tätä Suomen verotusta, tässä ei ole mitään järkeä. Suomi ei ole mikään hyvinvointivaltio, alasajo jatkuu, kehitysmaalaisia lapataan sisään ja maksetaan heidän koko ilmainen elämä täällä. Miksi suomalainen sinun pitää käydä töissä ja maksaa näiden loisten eläminen täällä, niin ei pitäisikään. 

Suosittelen kaikille, jotka pystyvät vaihtamaan maata ja heillä on osaamispääomaa, muuttakaa pois Suomesta. Muuttakaa johonkin sivistysmaahan, missä on hyvät palkat ja vähän näitä loiseläjiä.

Viisaimpia ovat ne, jotka eivät tee mitään ja saavat kaiken ilmaiseksi maksamatta veroja.

Jos demarit pääsee valtaan, niin nämä hyväpalkkaiset voivat varautua vieläkin suurempiin veroihin.

Ja tuosta kolmentonnin palkasta maksetaan veroja jokaisessa ostoksessa, eli se on lopulta puolentoista tonnin palkka. 

Kivasti saat ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon verojen kautta

Ootko maksanut kouĺutuksestasi joka ehkä mahdollistaa sun palkan?

Vierailija kirjoitti:

Ootko maksanut kouĺutuksestasi joka ehkä mahdollistaa sun palkan?

Minäpä olen maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotustapa.

Joka muuta väittää valehtelee.

Jos olisi edes vähemmän progressiivinen, sekin olisi kiva, että jäisi siitä 5700 euron palkasta esim. 4000 euroa käteen. Olen valmis kyllä maksamamaan veroja ja sitä kautta auttamaan siinä, että olisimme hyvinvointiyhteiskunta.