On tämä Suomen verotus SAIRASTA, koska 5100 euron palkasta jää 3200 euroa käteen. Kivasti viiden tonnin palkka onkin kolmen tonnin palkka...
Ja tuosta verotus vain kiristyy, kun palkka nousee.
Ajatelkaapa miten paljon Suomen kotimarkkinat piristyisi, jos verotus olisi edes tonnin verran kevyempi. Olisi työttömille töitä tarjolla.
Toivo lepää nyt Kokoomuksen harteilla.
Kommentit (719)
Vaihdoin pienipalkkaisesta työstä (2780€ brutto) keskituloiseksi. Lopputili 6760€ netto (brutto reilu 8000€). Summa sisältää pitämättömät lomat.
Nyt palkka n.4200€ brutto. Aion pitää pienen veroprosenttini. Menee sitten lisäprosentille kun menee. Miehellä 3800€ brutto ja hänen veropros. 20..
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on kuitenkin kuusi kertaa enmmän kuin mun 540 € palkka.
Paljonkos tulee viikossa tehtyä työtunteja tuon palkan eteen?
"Vuoden määräaikaisia työsopimuksia ilman perustetta lakimuutokset tulivat voimaan 1.6.2026"
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on kuitenkin kuusi kertaa enmmän kuin mun 540 € palkka.
Mulla on luultavasti kuusi kertaa enemmän koulutusta ja opintovelkaa kuin sulla.
Vierailija kirjoitti:
Miten jää noin vähän? Oikeastikkoi? Tienaan 4500€ ja käteen jää 3080€ kk, en maksa kirkollisveroa. Palautuksiakin vähän saa veroista kun oli kotitalousvähennystä jne.
Meillä on ns. progressivinen verotus, joka on aika monelle vaikeaa käsitteää mitä se tarkoittaa, eli näkyy juurikin tuossa käteen jäävässä osuudessa. Voi olla iso ero bruttotuloissa, mutta nettotuloissa puhutaan enää satasista. Minä tienaan 5700 e bruttona ja nettona jää 3450 e käteen.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä. Ne jää riesaksi omaisille. Työikäiset ei saa vakituista kokoaikatyötä eikä asuntolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en aio kehittyä enää omissa töissä
Sama. Älytöntä huhkia enemmän että voi maksaa veroja enemmän.
Kyllä se viikottainen työaika on työntekijöillä aivan sama.
Ei ole.
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput niin, että 25 % tulee täyteen. Nuo rahat menevät nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Vierailija kirjoitti:
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä. Ne jää riesaksi omaisille. Työikäiset ei saa vakituista kokoaikatyötä eikä asuntolainaa.
Ei saa myytyä? No sittenhän mä testamenttaankin taloni kaupungille vastaanottokeskukseksi tms.. Ei tarvi lasten vaivautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bruttopalkka 6500, käteen jää 3800 euroa. Näin Saksassa.
Oho! Olen aina kuvitellut, että Saksassa jää tuon suuruisesta palkasta käteen enemmän kuin Suomessa, mutta näköjään asia ei olekaan niin. Minulla jää Suomessa käteen yhtä suuresta bruttopalkasta 6130 euroa. Ja tässä ei ole otettu huomioon mitään verovähennyksiä.
Ei Suomessa oikeasti sen suurempi verotus ole kuin useimmissa hyvinvointivaltioissa. Jos halutaan, että yhteiskunta järjestää kaikille kattavat terveyspalvelut, koulutus on maksutonta yliopistotasolle asti, työttömäksi jäädessä saa jotain tukea elämiseen ja pienten lasten vanhemmat saavat valita laittavatko lapset päivähoitoon vai hoitavatko kotona, ja maassa on maanpuolustus, lait, poliisit ja rajavartijat, niin tämän se nyt maksaa ihan joka paikassa.
Noiden perusjuttujen takia Suomen valtion velka ei ole jättimäiseksi kasvanut, eikä niistä pidä leikata.
Mutta se kaikki muu humppa ja rahan kylväminen, kehitystuet, yritystuet, järjestötuet, maataloustuet, kulttuuri- ja harrastustuet, kehityksen kehittäminen ja ylisuuret hallintokulut - ne pitää lopettaa jos niihin ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput niin, että 25 % tulee täyteen. Nuo rahat menevät nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Huono diili. Maksetaan enemmän kuin saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos työstä jäisi rahaa enemmän tekemällä enemmän niin talous lähtisi heti kasvuun. Ei kukaan tee työtä säästääkseen rahaa, kyllä se lähtee kiertoon.
Tarpeeksi kun tekee velkaa, niin mitään ei voikaan jäädä säästöön.
Moni juhlii ennakkoon ja tili huutaa hoosiannaa jo viikkoa ennen seuraavaa tiliä. Sitten jonain päivänä huomataan ihan yks kaks, että ollaan kusessa kun ei oltu ikinä älytty säästää turhien yllätysten eli pahan päivän varalle.
Kyllä pitää kerryttää jotain puskuria, jos siihen on vähänkin mahdollisuuksia. Ikinä ei tiedä, mitä seuraavaksi puun takaa eteen tulee, joten näiden varalta on hyvä, ja syytäkin, laittaa sivuun, niin on sitten mistä ottaa, kun tarvis on. Kun tulee puskista se kusinen paikka.
Sen jälkeen kun jäi alkoholi pois elämästä, en ole päästänyt tilin saldoa nollille. Raittiina on menopuoli pakosti pienempi ja tolkkua päässä, ettei eletä pelkästään tässä hetkessä ja olla liian optimistisia huomisen suhteen. Tekee ihmiselle hyvää unohtaa sellainen "kyllä kaikki järjestyy" ajattelu. Sekin on nähty, että on liikaa luotettu johonkin kaiken järjestymisiin sillä omalla painollaan, niin sitten onkin tullut jostain se kaiken sileeksi pistävä pommi. Loppuu se lapsenusko siihen. Ei ole mitään joulupukkia olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jää noin vähän? Oikeastikkoi? Tienaan 4500€ ja käteen jää 3080€ kk, en maksa kirkollisveroa. Palautuksiakin vähän saa veroista kun oli kotitalousvähennystä jne.
Meillä on ns. progressivinen verotus, joka on aika monelle vaikeaa käsitteää mitä se tarkoittaa, eli näkyy juurikin tuossa käteen jäävässä osuudessa. Voi olla iso ero bruttotuloissa, mutta nettotuloissa puhutaan enää satasista. Minä tienaan 5700 e bruttona ja nettona jää 3450 e käteen.
Ns. progressiivinen on suomeksi suhteeton. Selkeät termit ovat Suomessa läpikäyneet punapesun, minkä jälkeen ihmisten käyttämä kieli ja realismi ei kohtaa ollenkaan. Muutamia esimerkkejä, joissa käytetty termi ensin ja oikea sen jälkeen:
Tasavero = Suhteellinen vero
Progressiivinen = Suhteeton
Verotuki = Vero
Tuossa päällimmäiset. Tasavero tarkoittaa, että kaikki maksavat saman summan, suhteellinen vero, tarkoittaa, että kaikki maksavat saman osuuden, suhteeton vero on suomalainen bingo, hävisit, tapa verottaa. Verotuki on ajatuksena niin hullu, ettei sitä oikein voi kääntää. Kyseessä on edelleen vero, ei tuki. Varmuudeksi, tuki = vastaanottaja saa rahaa (ei maksettavaa).
Ajatella, että tällaistakin pitää kääntää selkokielelle vielä vuonna 2026. Unohtakaa vihdoin sossujargoni ja puhukaa suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jää noin vähän? Oikeastikkoi? Tienaan 4500€ ja käteen jää 3080€ kk, en maksa kirkollisveroa. Palautuksiakin vähän saa veroista kun oli kotitalousvähennystä jne.
Meillä on ns. progressivinen verotus, joka on aika monelle vaikeaa käsitteää mitä se tarkoittaa, eli näkyy juurikin tuossa käteen jäävässä osuudessa. Voi olla iso ero bruttotuloissa, mutta nettotuloissa puhutaan enää satasista. Minä tienaan 5700 e bruttona ja nettona jää 3450 e käteen.
Progressio on kyllä Suomessa vähän turhan jyrkkä siinä 3000 - 6000 euron välillä. Pienituloinen ei juuri veroja maksa, ja saa vielä lisäksi asumistukea ja alennusta päiväkotimaksuihin. Keskituloisia rokotetaan sitten oikein olan takaa. Suomen sosiaaliturvajärjestelmä on turhan monimutkainen ja siinä on paljon päällekkäisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bruttopalkka 6500, käteen jää 3800 euroa. Näin Saksassa.
Oho! Olen aina kuvitellut, että Saksassa jää tuon suuruisesta palkasta käteen enemmän kuin Suomessa, mutta näköjään asia ei olekaan niin. Minulla jää Suomessa käteen yhtä suuresta bruttopalkasta 6130 euroa. Ja tässä ei ole otettu huomioon mitään verovähennyksiä.
Ei Suomessa oikeasti sen suurempi verotus ole kuin useimmissa hyvinvointivaltioissa. Jos halutaan, että yhteiskunta järjestää kaikille kattavat terveyspalvelut, koulutus on maksutonta yliopistotasolle asti, työttömäksi jäädessä saa jotain tukea elämiseen ja pienten lasten vanhemmat saavat valita laittavatko lapset päivähoitoon vai hoitavatko kotona, ja maassa on maanpuolustus, lait, poliisit ja rajavartijat, niin tämän se nyt maksaa ihan joka paikassa.
Noiden perusjuttujen takia Suomen valtion velka ei ole jättimäiseksi kasvanut, eikä niistä pidä leikata.
Mutta se kaikki muu humppa ja rahan kylväminen, kehitystuet, yritystuet, järjestötuet, maataloustuet, kulttuuri- ja harrastustuet, kehityksen kehittäminen ja ylisuuret hallintokulut - ne pitää lopettaa jos niihin ei ole varaa.
Älä vuutsi puhua soopaa. Suomessa kun olet keskituloinen tai yli niin progressio on järkyttävä.
Suomessa on ainakinEuroopan jolloin koko maailman pienimmät tuloerot kun otetaan huomioon verotus ja tuet.
Silti vasurit jaksavat valittaa ja valehdella muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bruttopalkka 6500, käteen jää 3800 euroa. Näin Saksassa.
Oho! Olen aina kuvitellut, että Saksassa jää tuon suuruisesta palkasta käteen enemmän kuin Suomessa, mutta näköjään asia ei olekaan niin. Minulla jää Suomessa käteen yhtä suuresta bruttopalkasta 6130 euroa. Ja tässä ei ole otettu huomioon mitään verovähennyksiä.
Ei Suomessa oikeasti sen suurempi verotus ole kuin useimmissa hyvinvointivaltioissa. Jos halutaan, että yhteiskunta järjestää kaikille kattavat terveyspalvelut, koulutus on maksutonta yliopistotasolle asti, työttömäksi jäädessä saa jotain tukea elämiseen ja pienten lasten vanhemmat saavat valita laittavatko lapset päivähoitoon vai hoitavatko kotona, ja maassa on maanpuolustus, lait, poliisit ja rajavartijat, niin tämän se nyt maksaa ihan joka paikassa.
Noiden perusjuttujen takia Suomen valtion velka ei ole jättimäiseksi kasvanut, eikä niistä pidä leikata.
Mutta se kaikki muu humppa ja rahan kylväminen, kehitystuet, yritystuet, järjestötuet, maataloustuet, kulttuuri- ja harrastustuet, kehityksen kehittäminen ja ylisuuret hallintokulut - ne pitää lopettaa jos niihin ei ole varaa.
En tiedä, mistä numerosi olet löytänyt, mutta Suomi on EU:ssa se maa, jossa julkinen käyttää eniten BKT:sta (59 %), jossa työttömyys on korkein (virallisesti lottoamalla 10,5 %, työllisyyskatsauksen perusteella 21 %) ja jossa verotus on korkein niiden joukossa, jotka jotain tienaavat. Palkkavero ei ole lähelläkään ainoaa veroa, joka kasautuu samoille maksajille. Heitän kekoon vielä valtion lainat ja lainatahdin, niin on sellainen keko, jota ei puoluepolitiikalla ikinä ratkota.
Esittämäsi keinot ovat hyviä. Tarpeeksi puhtaaksi viljeltyinä, mistään, mille on kansalaisille väliä, ei tarvitse luopua ja verotkin voi laskea. Ei muuta kuin Moolok roviolle.
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
Vierailija kirjoitti:
Onko taloudenpidossasi jotain ongelmia, jos et 3200e NETTOPALKALLA pärjää aika mukavasti. Sillä ostaa todella kivan talon, sillä harrastaa niin paljon kuin ehtii ja sillä voi usein käydä ulkona syömässä, sillä elättää lapset ja sillä matkustelee. Että mitä sinulta nyt varsinaisesti puuttuu?
Sitten on niitä joiden NETTOPALKKA on 1400e. Siitä jää pakollisten kulujen jälkeen pari sataa säästöön, jotka sitten kuluukin kun auto hajoaa tai tarvitsee uudet kengät tai joutuu käymään lääkärissä. Ei harrasteta, ei hankita lapsia, ei matkusteta, ei käydä ulkona syömässä.
Tuo ei ollut kirjoituksen pointti vaan sairas veroprogressio.
Katso sanakirjasta mitä se tarkoittaa jos et ymmärrä.
Onko taloudenpidossasi jotain ongelmia, jos et 3200e NETTOPALKALLA pärjää aika mukavasti. Sillä ostaa todella kivan talon, sillä harrastaa niin paljon kuin ehtii ja sillä voi usein käydä ulkona syömässä, sillä elättää lapset ja sillä matkustelee. Että mitä sinulta nyt varsinaisesti puuttuu?
Sitten on niitä joiden NETTOPALKKA on 1400e. Siitä jää pakollisten kulujen jälkeen pari sataa säästöön, jotka sitten kuluukin kun auto hajoaa tai tarvitsee uudet kengät tai joutuu käymään lääkärissä. Ei harrasteta, ei hankita lapsia, ei matkusteta, ei käydä ulkona syömässä.