On tämä Suomen verotus SAIRASTA, koska 5100 euron palkasta jää 3200 euroa käteen. Kivasti viiden tonnin palkka onkin kolmen tonnin palkka...

Terveysmenot on 16 miljardia. Lääkäreillä on isot palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi työtön kustantaa valtiolle vähintään 1200 euroa kuukaudessa. Jos laskettaisi veroja keskituloiselta 1000 euroa, niin hän voisi ostaa sillä rahalla palveluita. Kolme keskituloista työllistäisi yhden työttömän ja hän saisi 3000 euroa. Hän ei olisi enää yhteiskunnan elättinä, vaan tuottaisi verotuloja valtiolle. 

 

Menoerästä tulisi tuloerä, eli nettovaikutus olisi n. +2000 euroa/kk. Tälleen ratkaistaisi Suomen talousongelmat. Saatte taputtaa.

Paitsi että rikkaat eivät kuluta, vaan sijoittavat ulkomaille.

En kirjoittanut rikkaista, vaan keskituloisesta. Itsekin olen keskituloinen, mutta ei palkasta jää tarpeeksi käteen verojen jälkeen, että käyttäisi palveluita. Jos jäisi tonni enemmän käteen kuussa, kävisin säännöllisesti hieronnassa, salilla, parturissa, palkkaisin siivoojan, käyttäisin autoa merkkihuollossa, voisin käydä yksityisellä lääkärissä jne.

Sama juttu pienituloisella. Eikö olekin hassua?

Vierailija kirjoitti:

Täysin kohtuutonta, että viiden tonnin palkasta lähtee paritonnia pois. Tuhat euroa olisi vielä ihan hyväksyttävissä oleva summa.

Eli pienennetään verotusta KAIKISSA tuloluokissa noin 50 prosenttia? Ok, tämä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotustapa.

Joka muuta väittää valehtelee.

Hei alapeukuttajat kertokaa oma mallinne, miksi kannatatte sitä ja mitä etuja se mielestänne toisi tasaveroprosenttiin nöhden.

Hiljaista on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotustapa.

Joka muuta väittää valehtelee.

Nykyään tosiaan eliitti ei maksa lainkaan veroja. Vähennykset ja veronkierto on laillistettu heille.

Ihan samalla tavalla se duunari kiertää veroja kun tilaa härpäkkeitä temusta tai hakee lavan lonkeroo virosta. Korkea verotus tuo mukanaan lieveilmiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suome  verotus ole millään tavalla kohtuutonta.

 

Verrokkimsiden tasolla ollaan.

 

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…

Mittari on suhteessa BKT:n. Siihen sisältyy lainat. Toiset ottavat, toiset lyhentävät lainaa. Ensimmäinen kuva kertoo siitä huolimatta oleellisen.

Maa, jossa ihmisille jää vaivaiset 40 % kansantuotteesta, valtion ollessa 60 % on yksiselitteisesti konkurssikypsä.

Suomessa kokonaisveroaste on kuten muuallakin.

Toki nyt kun hallitus on aiheuttanut laman, bkt pienenee ja silloin verotus tietysti on suhteessa suurempaa.

Tuskinpa sinäkään haluat elää maassa jossa ei ole sosiaaliturvaa.

eihän keski-hyvätuloisella nytkään ole mitään sosiaaliturvaa. ansiosidonnaisen jälkeen on tuet 0. Pelkästään 20k/v osinkotulot aiheuttaa sen että yleistukea ei saa. Myöskään omistusasuntoon ei saa asumistukea eikä vuokra-asuntoonkaan jollei ihan persaukinen ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin kohtuutonta, että viiden tonnin palkasta lähtee paritonnia pois. Tuhat euroa olisi vielä ihan hyväksyttävissä oleva summa.

Eli pienennetään verotusta KAIKISSA tuloluokissa noin 50 prosenttia? Ok, tämä selvä.

Ei, vaan pienennetään verotusta ainoastaan yli 5000 euroa kuussa ansaitsevilta. Miksi on taas niin kovin vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotustapa.

Joka muuta väittää valehtelee.

Hei alapeukuttajat kertokaa oma mallinne, miksi kannatatte sitä ja mitä etuja se mielestänne toisi tasaveroprosenttiin nöhden.

kaikille aikuisille terveille ihmisille 1000e/kk vero. Talous räjähtäisi nousuun kun sen jälkeen kaikki tienattu olisi omaa rahaa. eikä tarttis verokortteja tai ihmetellä mitä vähennyksiä sitä nyt tänä vuonna keksisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotustapa.

Joka muuta väittää valehtelee.

Hei alapeukuttajat kertokaa oma mallinne, miksi kannatatte sitä ja mitä etuja se mielestänne toisi tasaveroprosenttiin nöhden.

kaikille aikuisille terveille ihmisille 1000e/kk vero. Talous räjähtäisi nousuun kun sen jälkeen kaikki tienattu olisi omaa rahaa. eikä tarttis verokortteja tai ihmetellä mitä vähennyksiä sitä nyt tänä vuonna keksisi.

Mutta kuka määrittelee terveen? Työkkäri? Kela? Yleislääkäri? Erikoislääkäri? Työnantajat? Poliisi? Kriminaalipsykologi? Terveystalo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotustapa.

Joka muuta väittää valehtelee.

Hei alapeukuttajat kertokaa oma mallinne, miksi kannatatte sitä ja mitä etuja se mielestänne toisi tasaveroprosenttiin nöhden.

kaikille aikuisille terveille ihmisille 1000e/kk vero. Talous räjähtäisi nousuun kun sen jälkeen kaikki tienattu olisi omaa rahaa. eikä tarttis verokortteja tai ihmetellä mitä vähennyksiä sitä nyt tänä vuonna keksisi.

Mutta kuka määrittelee terveen? Työkkäri? Kela? Yleislääkäri? Erikoislääkäri? Työnantajat? Poliisi? Kriminaalipsykologi? Terveystalo?

No esim joku kutsunnoissa karaistunut lääkintämajuri evp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bruttopalkka 6500, käteen jää 3800 euroa. Näin Saksassa. 

Oho! Olen aina kuvitellut, että Saksassa jää tuon suuruisesta palkasta käteen enemmän kuin Suomessa, mutta näköjään asia ei olekaan niin. Minulla jää Suomessa käteen yhtä suuresta bruttopalkasta 6130 euroa. Ja tässä ei ole otettu huomioon mitään verovähennyksiä. 

Niin tämä on just tällaista  kuvittelua. Todellisuus on se, että Saksassa on ankara verotus. 

Nyt on tehty politiikkaa, että jos irtisanotaan joutuu myymään omaisuutensa ja elämään niillä rahoilla.

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa olla säästöjä eikä sijoituksia. Ei saa omistaa kesämökkiä eikä asuntovaunua eikä moottoripyörää eikä venettä, ne pitää myydä ja ostaa niillä rahoilla ruokaa ja lääkkeitä lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotustapa.

Joka muuta väittää valehtelee.

Hei alapeukuttajat kertokaa oma mallinne, miksi kannatatte sitä ja mitä etuja se mielestänne toisi tasaveroprosenttiin nöhden.

kaikille aikuisille terveille ihmisille 1000e/kk vero. Talous räjähtäisi nousuun kun sen jälkeen kaikki tienattu olisi omaa rahaa. eikä tarttis verokortteja tai ihmetellä mitä vähennyksiä sitä nyt tänä vuonna keksisi.

Mutta kuka määrittelee terveen? Työkkäri? Kela? Yleislääkäri? Erikoislääkäri? Työnantajat? Poliisi? Kriminaalipsykologi? Terveystalo?

No esim joku kutsunnoissa karaistunut lääkintämajuri evp

Tai miten olisi joku sotaveteraani? Olisi ainakin elämänkokemusta enemmän kuin jollain pellelääkärillä...

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa olla säästöjä eikä sijoituksia. Ei saa omistaa kesämökkiä eikä asuntovaunua eikä moottoripyörää eikä venettä, ne pitää myydä ja ostaa niillä rahoilla ruokaa ja lääkkeitä lapsille.

Demarit kun tulee valtaan, niin ei enää vaikuta loma-asunnot, lomaosakkeet, moottoripyörät eikä muskeliveneet toimeentulotuen määräytymiseen.

Aika paljon jää silti käteen. Voi että kun saisi itsekkin noin valtavasti rahaa, vaan ei kun 2700€ ja jää käteen reilu 2000€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bruttopalkka 6500, käteen jää 3800 euroa. Näin Saksassa. 

Oho! Olen aina kuvitellut, että Saksassa jää tuon suuruisesta palkasta käteen enemmän kuin Suomessa, mutta näköjään asia ei olekaan niin. Minulla jää Suomessa käteen yhtä suuresta bruttopalkasta 6130 euroa. Ja tässä ei ole otettu huomioon mitään verovähennyksiä. 

Niin tämä on just tällaista  kuvittelua. Todellisuus on se, että Saksassa on ankara verotus. 

Saksassa on paljon enemmän erilaisia vähennyksiä kuin Suomessa. Verotukseen vaikuttaa myös asumismuoto, perhesiteet, huollettavien lukumäärä jne.

Saksan verotusta ei voi sellaisenaan verrata Suomeen.

Miten työttömille olisi töitä tarjolla? Kiinnostaa siis miten tämä toteutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suome  verotus ole millään tavalla kohtuutonta.

 

Verrokkimsiden tasolla ollaan.

 

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…

Mittari on suhteessa BKT:n. Siihen sisältyy lainat. Toiset ottavat, toiset lyhentävät lainaa. Ensimmäinen kuva kertoo siitä huolimatta oleellisen.

Maa, jossa ihmisille jää vaivaiset 40 % kansantuotteesta, valtion ollessa 60 % on yksiselitteisesti konkurssikypsä.

Suomessa kokonaisveroaste on kuten muuallakin.

Toki nyt kun hallitus on aiheuttanut laman, bkt pienenee ja silloin verotus tietysti on suhteessa suurempaa.

Tuskinpa sinäkään haluat elää maassa jossa ei ole sosiaaliturvaa.

eihän keski-hyvätuloisella nytkään ole mitään sosiaaliturvaa. ansiosidonnaisen jälkeen on tuet 0. Pelkästään 20k/v osinkotulot aiheuttaa sen että yleistukea ei saa. Myöskään omistusasuntoon ei saa asumistukea eikä vuokra-asuntoonkaan jollei ihan persaukinen ole. 

Päivähoidostakin maksetaan tulojen mukaan. Veroprogressio tasaa mukavasti käteen jäävän määrän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bruttopalkka 6500, käteen jää 3800 euroa. Näin Saksassa. 

Oho! Olen aina kuvitellut, että Saksassa jää tuon suuruisesta palkasta käteen enemmän kuin Suomessa, mutta näköjään asia ei olekaan niin. Minulla jää Suomessa käteen yhtä suuresta bruttopalkasta 6130 euroa. Ja tässä ei ole otettu huomioon mitään verovähennyksiä. 

Hups, nyt tuli paha kirjoitusvirhe. Tarkoitin, että minulla jää Suomessa käteen 4130 euroa (bruttopalkkani on vajaa 6500 euroa). Mutta joka tapauksessa käteen jää enemmän kuin tällä Saksasta kirjoittavalla.