IL Tunteet kuumenivat työttömän Joelin puheista - "Täyttä hevonpaskaa", lataa kokoomuslainen

P_lösö Sammallahti on säälittävä. Jos sitäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä vilkaisu Joeliin kertoo kaiken. Pehmopallero jonka selkäranka koostuu vaahtokarkeista. Nimikin kuin jokin lapsen jokellus, sopii hänelle. Suurin saavutus elämässä on se rengas nenässä jonka äiti maksoi.

Ja tämän kaltaisten joelien on tarkoitus pyörittää yhteiskuntaa ja puolustaa Suomea jos tai kun Venäjä päättää tänne hyökätä. 

Eiköhän nämä köyhiltä leikkaajat voi perustaa jonkun oman palkka-armeijan suojelemaan omaisuuttaan. Voi nimittäin käydä niin, että kun tarpeeksi ihmisiä kyykytetään ja syydetään rahat rikkaille, jostain syystä nämä osattomat eivät enää olekaan niin innokkaita puolustamaan muiden etuja. Sitä on se näköalattomuus, jota tämä hallitus luo.

Juuri näin. Aikoinaan kokoomus suostui sosiaaliturvajärjestelmään, jotta se osaltaan takaisi sen, että köyhienkin perheiden jälkipolvi olisi halukas puolustamaan isänmaataan. 

Miksi ketään kiinnostaa mitä mieltä joku Terse on asioista. Hän on ihan nobody tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ovat loisia. M31

Osuva kuva sinusta.

Niin kauan kuin suomella on varaa raahata kehitysmaista porukkaa tänne niin nostakoon Joel myös tukia.

Vierailija kirjoitti:

Siis Joelhan on jutun mukaan sekä opiskellut että tehnyt töitäkin ja paraikaakin oli joku hakuprosessi kouluun meneillään ja työnhakuvelvollisuuskin hoituu. Mistäs se Tere nyt pelihousunsa repi? Siitä, että Joel kertoi, ettei ole oikeen sopeutunut työelämään vai? Vaikuttaisi siltä, että Terelle ja kumppaneille se työnteko tai aktiivisuus ei ole edes se juttu, tärkeämpää on se, että työtön on nöyrä ja onneton ja osoittaa sen jatkuvasti "ylemmilleen".

Olen Joelia paljon vanhempi, mutta tavallaan ymmärrän häntä. En pidä itseäni ideologisesti työttömänä ja haen kyllä töitä jatkuvasti, mutta sain sen verran paskaa niskaan viimeisimmässä työpaikassani, että ei minua oikeastaan hirveänä harmita tämä työttömyyteni. En oikeen keksi sellaista työpaikka missä olisin mitään muuta kuin tiellä, joten ehkä on parempi vaan pysyä poissa. Koulutusmahdollisuudetkin on aika olemattomat, koska en ole valmis velkaantumaan kymppitonnia tai jopa enemmän vuositasolla, joten kehitän sitten itseäni ihan omalla ajalla itseäni kiinnostavissa asioissa.

No joo, Terenkin pitäisi mennä niihin omiin töihinsä ja miettiä miten niitä töitä saataisiin niille sadoille tuhansille työttömille, jotka kyllä haluavat töihin. Työn välttelijät on kuitenkin aika marginaalinen ilmiö.

Tere saa palkkansa suunsoitosta. Tyhjänpäiväinen suunpieksijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä vilkaisu Joeliin kertoo kaiken. Pehmopallero jonka selkäranka koostuu vaahtokarkeista. Nimikin kuin jokin lapsen jokellus, sopii hänelle. Suurin saavutus elämässä on se rengas nenässä jonka äiti maksoi.

Ja tämän kaltaisten joelien on tarkoitus pyörittää yhteiskuntaa ja puolustaa Suomea jos tai kun Venäjä päättää tänne hyökätä. 

Eiköhän nämä köyhiltä leikkaajat voi perustaa jonkun oman palkka-armeijan suojelemaan omaisuuttaan. Voi nimittäin käydä niin, että kun tarpeeksi ihmisiä kyykytetään ja syydetään rahat rikkaille, jostain syystä nämä osattomat eivät enää olekaan niin innokkaita puolustamaan muiden etuja. Sitä on se näköalattomuus, jota tämä hallitus luo.

Juuri näin. Aikoinaan kokoomus suostui sosiaaliturvajärjestelmään, jotta se osaltaan takaisi sen, että köyhienkin perheiden jälkipolvi olisi halukas puolustamaan isänmaataan. 

Jatketaan vaan tällä linjalla. Saa Kokoomus ihmetellä miksi kukaan ei enää korvaansa lotkauta kun kokkarin omaisuus palaa maan tasalle.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin suomella on varaa raahata kehitysmaista porukkaa tänne niin nostakoon Joel myös tukia.

Aivan ja elättää vangit luxus tasolla ja rahoittaa somalijärjestöjä ja rakentaa moskeijoita jne.

Niin kauan kuin tällaiseen on varaa, ei voi valittaa siitä, että joku ei halua näitä toimintoja aatteensa vastaisesti tukea verovaroin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä vilkaisu Joeliin kertoo kaiken. Pehmopallero jonka selkäranka koostuu vaahtokarkeista. Nimikin kuin jokin lapsen jokellus, sopii hänelle. Suurin saavutus elämässä on se rengas nenässä jonka äiti maksoi.

Ja tämän kaltaisten joelien on tarkoitus pyörittää yhteiskuntaa ja puolustaa Suomea jos tai kun Venäjä päättää tänne hyökätä. 

Eiköhän nämä köyhiltä leikkaajat voi perustaa jonkun oman palkka-armeijan suojelemaan omaisuuttaan. Voi nimittäin käydä niin, että kun tarpeeksi ihmisiä kyykytetään ja syydetään rahat rikkaille, jostain syystä nämä osattomat eivät enää olekaan niin innokkaita puolustamaan muiden etuja. Sitä on se näköalattomuus, jota tämä hallitus luo.

Juuri näin. Aikoinaan kokoomus suostui sosiaaliturvajärjestelmään, jotta se osaltaan takaisi sen, että köyhienkin perheiden jälkipolvi olisi halukas puolustamaan isänmaataan. 

Vasurilla on taas kiire keskustella persuista ja kokoomuksesta ettei kukaan huomaa että kyseessä on vasurien vaivalla rakentama systeemi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontula sanoo, että siivoojalla pitää olla parempi palkka kuin toimitusjohtajalla.

Tämä haiskahtaa kommunismilta...

Eihän hän niin sanonut. Se luetun ymmärtäminen:

"Kontulan mukaan siivoojat olisivat Suomessa rikkaampia kuin toimitusjohtajat, poliitikot tai toimittajat, jos eniten töitä tekevät hyötyisivät siitä myös eniten.

– Se, että kaikki moralisointi kohdistuu aina köyhimpään tai toiseksi köyhimpään tulokymmenykseen kertoo luokkarasismista eikä suinkaan siitä, että haluttaisiin jakaa pelimerkit reilulta pohjalta kaikille ansionsa mukaan."

Kontula tarkoittaa, että mikäli Suomessa oikeasti palkittaisiin eniten työtä tekevää, se näkyisi mm. siivojien palkoissa. Monikin toimitusjohtaja nauttii hulppeasta palkasta etuineen ponnistelematta välttämättä paljoakaan palkkansa eteen. Ahkeruutta, uutteruutta, etenkin fyysistä työtä tekemällä ei Suomessa palkita. Kaikki me tiedämme siivoojien ym. fyysisesti uuvuttavaa työtä tekevien palkkatason.

Esim. Postin ja Alkon pääpomojen ylisuuret palkat ovat malliesimerkki siitä, miten Suomessa jotkut pääsevät rikastumaan täysin olemattomilla ansioilla.

Puhumattakaan Fortumista, jonka johtajat ovat tunnettuja lähinnä huonoista päätöksistä, kuten valtiolle 19 miljardia maksanut Uniper.

Uniper tuottaa isot voitot, saksalle. Vain se, että sanna lahjoitti sen saksalaisille oli tässä se virhe.

Mutta teidän vasurien bisnesymmärryskin on sitä, että te luulette että te voitte selittää firman voitolliseksi tai tappiolliseksi tarpeen mukaan. 

Olipa iso vale.

Persut olivat Sipilän hallituksessa, kun ostivat Uniperin, vaikka kaikki sanoivat, että liian suuri riski Venäjän takia.

Kun riski muuttui konkreettiseksi, ja Uniper teki tappiota 19 miljardia 2022, se oli pakko myydä pois.

Sitähän oikeisto ei halua muistella, että kenen syytä kaikki oli. Ei äärioikeisto varsinkaan.

Syy on sannan ja koko muun demari + vasemmistoköörin joka tuota katseli silloin ja katselee edelleen hiljaa vierestä. Ei se, ettei sannaa kiinnostanut hoitaa asiaa sitä vastuuta poista. 

"Mutku Sanna!"

Miten te jaksatte koko ajan syyttää Sannaa kaikesta? Vai tuleeko tuo valmiina aloittelevan trollin ohjekirjassa?

"Kohta 1. : Mutku Sanna!"

Iteppä otit uniperin puheeksi, ilmeisesti siksi että voit jälkeenpäin vinkua taas kerran mutkusannaa kun et osaa muustakaan puhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä vilkaisu Joeliin kertoo kaiken. Pehmopallero jonka selkäranka koostuu vaahtokarkeista. Nimikin kuin jokin lapsen jokellus, sopii hänelle. Suurin saavutus elämässä on se rengas nenässä jonka äiti maksoi.

Ja tämän kaltaisten joelien on tarkoitus pyörittää yhteiskuntaa ja puolustaa Suomea jos tai kun Venäjä päättää tänne hyökätä. 

Eiköhän nämä köyhiltä leikkaajat voi perustaa jonkun oman palkka-armeijan suojelemaan omaisuuttaan. Voi nimittäin käydä niin, että kun tarpeeksi ihmisiä kyykytetään ja syydetään rahat rikkaille, jostain syystä nämä osattomat eivät enää olekaan niin innokkaita puolustamaan muiden etuja. Sitä on se näköalattomuus, jota tämä hallitus luo.

Juuri näin. Aikoinaan kokoomus suostui sosiaaliturvajärjestelmään, jotta se osaltaan takaisi sen, että köyhienkin perheiden jälkipolvi olisi halukas puolustamaan isänmaataan. 

Ja nyt on tultu siihen, että rikkaat painelee jonnekin Karibialle ja köyhät palaavat kotimaihinsa, josta he puheidensa mukaan sotaa alunperinkin pakenivat.

Tästä syystä onkin erityisen vaikea ymmärtää, että veteraani maata täytetään ihmisillä, jotka pakenevat sotaa ja omassa maassa vielä kasvatetaan kaikki syömään porkkanaa ja kieltäytymään aseista ja vähän hömöilemaan ja muuta kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenvanhaan nälkä oli erittäin hyvä työllistäjä.

Ennenvanhaan ja ennenvanhaan. 

Ennenvanhaan sinutkin tyhjäntoimittaja, päivät pitkät työttömiä haukkuva, olisi pistetty huutolaiseläkeläiseksi köyhäintaloon, joka hoidostasi tarjoaa halvimman hinnan.

Ei tarvinnut ennnen vanhaan, vaikka olisi kuinka kylmä ja nälkä, missään ulkoistetussa firmassa nöyristellä, eikä pukeutua johonkin pakolliseen epämukavaan ja sitäkin nöyryyttävämpään työasuun.

Mikä järki sellaisessa työssä on, mistä ei ole kenellekään mitään konkreettista hyötyä tai sille työlle ei ole mitään oikeaa tarvetta?

Teet vaikka rahaa/voittoa jollekin yritykselle, vain että saat palkan, sitten tuo yritys kaatuu tai loppuu tai jotain, niin missä se työ on, olisiko se yhtä hyvin voitu jättää tekemättä, mitä jos yritystä ei olisi perustettu, tuota työtä ei olisi ollut edes olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki sellaisessa työssä on, mistä ei ole kenellekään mitään konkreettista hyötyä tai sille työlle ei ole mitään oikeaa tarvetta?

Teet vaikka rahaa/voittoa jollekin yritykselle, vain että saat palkan, sitten tuo yritys kaatuu tai loppuu tai jotain, niin missä se työ on, olisiko se yhtä hyvin voitu jättää tekemättä, mitä jos yritystä ei olisi perustettu, tuota työtä ei olisi ollut edes olemassa?

Tämän takia etätyö hankitaan konkurssikypsästä firmasta, kukaan ei enää tuossa vaiheessa huomaa, että et tehnyt mitään.

Ja suunta kohti seuraavaa uppoavaa laivaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin suomella on varaa raahata kehitysmaista porukkaa tänne niin nostakoon Joel myös tukia.

Aivan ja elättää vangit luxus tasolla ja rahoittaa somalijärjestöjä ja rakentaa moskeijoita jne.

Niin kauan kuin tällaiseen on varaa, ei voi valittaa siitä, että joku ei halua näitä toimintoja aatteensa vastaisesti tukea verovaroin!

Voit poistua heti kun haluat.

Miksi olet vielä täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä vilkaisu Joeliin kertoo kaiken. Pehmopallero jonka selkäranka koostuu vaahtokarkeista. Nimikin kuin jokin lapsen jokellus, sopii hänelle. Suurin saavutus elämässä on se rengas nenässä jonka äiti maksoi.

Ja tämän kaltaisten joelien on tarkoitus pyörittää yhteiskuntaa ja puolustaa Suomea jos tai kun Venäjä päättää tänne hyökätä. 

Eiköhän nämä köyhiltä leikkaajat voi perustaa jonkun oman palkka-armeijan suojelemaan omaisuuttaan. Voi nimittäin käydä niin, että kun tarpeeksi ihmisiä kyykytetään ja syydetään rahat rikkaille, jostain syystä nämä osattomat eivät enää olekaan niin innokkaita puolustamaan muiden etuja. Sitä on se näköalattomuus, jota tämä hallitus luo.

Juuri näin. Aikoinaan kokoomus suostui sosiaaliturvajärjestelmään, jotta se osaltaan takaisi sen, että köyhienkin perheiden jälkipolvi olisi halukas puolustamaan isänmaataan. 

Vasurilla on taas kiire keskustella persuista ja kokoomuksesta ettei kukaan huomaa että kyseessä on vasurien vaivalla rakentama systeemi. 

Joka toimi hyvin siihen asti kunnes Kokoomus pääsi hallitusvastuuseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontula sanoo, että siivoojalla pitää olla parempi palkka kuin toimitusjohtajalla.

Tämä haiskahtaa kommunismilta...

Eihän hän niin sanonut. Se luetun ymmärtäminen:

"Kontulan mukaan siivoojat olisivat Suomessa rikkaampia kuin toimitusjohtajat, poliitikot tai toimittajat, jos eniten töitä tekevät hyötyisivät siitä myös eniten.

– Se, että kaikki moralisointi kohdistuu aina köyhimpään tai toiseksi köyhimpään tulokymmenykseen kertoo luokkarasismista eikä suinkaan siitä, että haluttaisiin jakaa pelimerkit reilulta pohjalta kaikille ansionsa mukaan."

Kontula tarkoittaa, että mikäli Suomessa oikeasti palkittaisiin eniten työtä tekevää, se näkyisi mm. siivojien palkoissa. Monikin toimitusjohtaja nauttii hulppeasta palkasta etuineen ponnistelematta välttämättä paljoakaan palkkansa eteen. Ahkeruutta, uutteruutta, etenkin fyysistä työtä tekemällä ei Suomessa palkita. Kaikki me tiedämme siivoojien ym. fyysisesti uuvuttavaa työtä tekevien palkkatason.

Esim. Postin ja Alkon pääpomojen ylisuuret palkat ovat malliesimerkki siitä, miten Suomessa jotkut pääsevät rikastumaan täysin olemattomilla ansioilla.

Puhumattakaan Fortumista, jonka johtajat ovat tunnettuja lähinnä huonoista päätöksistä, kuten valtiolle 19 miljardia maksanut Uniper.

Uniper tuottaa isot voitot, saksalle. Vain se, että sanna lahjoitti sen saksalaisille oli tässä se virhe.

Mutta teidän vasurien bisnesymmärryskin on sitä, että te luulette että te voitte selittää firman voitolliseksi tai tappiolliseksi tarpeen mukaan. 

Olipa iso vale.

Persut olivat Sipilän hallituksessa, kun ostivat Uniperin, vaikka kaikki sanoivat, että liian suuri riski Venäjän takia.

Kun riski muuttui konkreettiseksi, ja Uniper teki tappiota 19 miljardia 2022, se oli pakko myydä pois.

Sitähän oikeisto ei halua muistella, että kenen syytä kaikki oli. Ei äärioikeisto varsinkaan.

Syy on sannan ja koko muun demari + vasemmistoköörin joka tuota katseli silloin ja katselee edelleen hiljaa vierestä. Ei se, ettei sannaa kiinnostanut hoitaa asiaa sitä vastuuta poista. 

"Mutku Sanna!"

Miten te jaksatte koko ajan syyttää Sannaa kaikesta? Vai tuleeko tuo valmiina aloittelevan trollin ohjekirjassa?

"Kohta 1. : Mutku Sanna!"

Iteppä otit uniperin puheeksi, ilmeisesti siksi että voit jälkeenpäin vinkua taas kerran mutkusannaa kun et osaa muustakaan puhua. 

Nuo harhasi ovat aika pahoja

Kannattaisi hakeutua hoitoon

"Kukaanhan ei ole sanonut ettei Joel saisi olla ideologisesti työtön, kunhan tekee sen performanssinsa vaan omalla rahallaan..."

Miksi Tere sitten saa pitää tätä someperformanssia yllä muiden rahalla?

Vierailija kirjoitti:

"Kukaanhan ei ole sanonut ettei Joel saisi olla ideologisesti työtön, kunhan tekee sen performanssinsa vaan omalla rahallaan..."

 

Miksi Tere sitten saa pitää tätä someperformanssia yllä muiden rahalla?

Mutku Sanna?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajojen yli tulee joku vuosi tuhansia, jotka elävät täällä lopun ikänsä tukien avulla, joten miksi kukaan enää kokisi vanhan ajan henkeä, että minun pitää nyt ahertaa, että saadaan verorahoja näille ja paremmat olot rikollisille vankiloihin jne.

Lisäksi kun kerran elätämme kaikki, emme heitä kadulle kuolemaan, kaikki narkomaaneista alkkiksiin huolehditaan, niin sen antaa vahvaa viestiä siitä, että täällä ei tarvitse tehdä mitään jos ei halua.

Tehkää erilaiset pelisäännöt, niin ehkä ihmisetkin pelaavat eri tavalla.

Pelisäännöt olisi jo tehty uusiksi ja tulovirta katkaistu mutta demarit, vihreät ja vasemmisto huutaa vastaan. Joka ikinen kerta kun joku asian tuo esille. 

Miettikää mitä haluatte tähän maahan. Lisää loisijoita jos kuulostaa kivalta niin äänestäkää vaan vasenta laitaa.

Oikeistoöyhöt, etenkin persut haluavat kääntää katseeen muualle, m_muuttajiin, pois siitä, että oikeistohallitus on epäonnistunut työllisyyden hoidossa. Työttömiä on tullut vain lisää, vaikka Orpo-Purra lupasi 100 000 uutta työpaikkaa. Työtöntä eikä muuta vähävaraista auta yhtään m-muuttajien syyllistäminen. Oikeistohallitus saa loikoilla rauhassa, ei tarvitse hoitaa työtään, niin kauan kuin m_muuttajissa oletetaan olevan syy.