IL Tunteet kuumenivat työttömän Joelin puheista - "Täyttä hevonpaskaa", lataa kokoomuslainen

Vierailija kirjoitti:

Joeleilla on täysi oikeus olla ylpeinä tekemättä töitä vaikka loppuikänsä, mutta jatkossa saavat olla tekemättä mitään omalla kustannukseltaan. Kaikki tuet työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukea myöten pois näiltä, samoin ilmainen terveydenhuolto. 

entä vammaiset, alkoholistit, rikolliset, pakolaiset, yh-äidit, törvöpaikanhakijat, sairaat, jne....sama kohtaloko heille, sopii kyllä minulle kunhan koskee sitten kaikkia?

entä muut loisten tuet kuten lapsilisät, matkakorvaukset, kela-korvaukset, päivärahat, verovähennykset, eläkkeet, ilmaiset kouluruoat, jne jne....?

Tälläinen valinta on enemmän kun ok, mutta luonnollisesti elämistä ei silloin voi rahoittaa verovaroista. Pitäisi kuitenkin, jotenkin hoitaa ihan itse.

Toinen tämän kaltaisten ulostulojen johtopäätös on että tuet ovat ihan liian isoja, siis niistä varaa vielä leikata.

Ja maailman sivu jokaisen on itse hommattava om työnsä, ei sitä pääministeri tai hallitus sinulle hommaa, vaikka huono onkin. 

Tukia leikkaamalla/poistamalla saadaan kyllä ihmiset tienaamaan rahansa, mutta ei täysin rehellisin keinoin. 

Ei työpaikkoja edelleenkään ole tarpeeksi halukkaille. 

Hyvinvointiyhteiskunnassa tuilla ostetaan turvallisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei vaan kerro minne Joel voi mennä töihin. Ei töihin vaan mennä vaan sinne kutsutaan monivaiheisen haastattelu rekryn jälkeen. Pitää olla älykkyysosamääräkin 140 vähintään että pääsee raksalle tai postiin töihin.

Kaikki tämän alapeukuttajat ovat niitä jotka elää jossain rinnakkaistodellisuudessa missä töihin voi vain mennä. Ovat niin tyhmiä etteivät ymmärrä että se on yksin työnantajan päätös  että palkkaako työttömän vai ei.  

Fakta on se, että kaikille halukkaillekaan ei enää riitä töitä. Poliitikot ja tyhmät kokoomuslaiset eivät halua myöntää sitä, vaan syyllistävät työttömiä. Kuitenkin koko yhteiskunta pitäisi miettiä uusiksi, sillä työpaikkoja on jatkossa yhä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Tälläinen valinta on enemmän kun ok, mutta luonnollisesti elämistä ei silloin voi rahoittaa verovaroista. Pitäisi kuitenkin, jotenkin hoitaa ihan itse.

 

Toinen tämän kaltaisten ulostulojen johtopäätös on että tuet ovat ihan liian isoja, siis niistä varaa vielä leikata.

 

Ja maailman sivu jokaisen on itse hommattava om työnsä, ei sitä pääministeri tai hallitus sinulle hommaa, vaikka huono onkin. 

Milloin aletaan puhua puoluetukien tarpeellisuudesta? Tai siitä, tarvitseeko Suomi enää 200 kansanedustajaa?

Vierailija kirjoitti:

Tukia leikkaamalla/poistamalla saadaan kyllä ihmiset tienaamaan rahansa, mutta ei täysin rehellisin keinoin. 

Ei työpaikkoja edelleenkään ole tarpeeksi halukkaille. 

Hyvinvointiyhteiskunnassa tuilla ostetaan turvallisuutta. 

Ei läheskään kaikki halukkaat saa työpaikkaa koala valtaosa työnantajista ei halua palkata työtöntä. Ne haluaisi palkata työpaikan vaihtajia. Sitten on jonkun verran työpaikkaillmoituksia mihin ei oikeasti edes haeta ketään ei haamutyöpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläinen valinta on enemmän kun ok, mutta luonnollisesti elämistä ei silloin voi rahoittaa verovaroista. Pitäisi kuitenkin, jotenkin hoitaa ihan itse.

 

Toinen tämän kaltaisten ulostulojen johtopäätös on että tuet ovat ihan liian isoja, siis niistä varaa vielä leikata.

 

Ja maailman sivu jokaisen on itse hommattava om työnsä, ei sitä pääministeri tai hallitus sinulle hommaa, vaikka huono onkin. 

Milloin aletaan puhua puoluetukien tarpeellisuudesta? Tai siitä, tarvitseeko Suomi enää 200 kansanedustajaa?

No ei milloinkaan. Jos joku taho saa itse määrätä edut itselleen, on aika selvää että ne tuppaa olemaan parempia kuin muilla.

Vierailija kirjoitti:

Rajojen yli tulee joku vuosi tuhansia, jotka elävät täällä lopun ikänsä tukien avulla, joten miksi kukaan enää kokisi vanhan ajan henkeä, että minun pitää nyt ahertaa, että saadaan verorahoja näille ja paremmat olot rikollisille vankiloihin jne.

Lisäksi kun kerran elätämme kaikki, emme heitä kadulle kuolemaan, kaikki narkomaaneista alkkiksiin huolehditaan, niin sen antaa vahvaa viestiä siitä, että täällä ei tarvitse tehdä mitään jos ei halua.

Tehkää erilaiset pelisäännöt, niin ehkä ihmisetkin pelaavat eri tavalla.

Käytännössä kansa ahertaa koska systeemi osaa tehdä joutilaisuudesta melko nihkeän kokemuksen sosiaalisella paineella ja erilaisilla kepitysjärjestelmillä. En usko sen perustuvan mihinkään moraaliin vaan systeemin itsesuojeluvaistoon. Systeemin valta ei kuitenkaan yllä muukalaisiin niin vahvasti koska yleensä he muodostaa oman rinnakkaisyhteiskuntansa omine sääntöineen. Näitä saarekkeita suvaitaan, toistaiseksi. En tiedä tarkalleen miksi. 

Aina silloin tällöin tulee näitä Joeleita iltalehtiin, mutta tämä ilmiö on sangen harvinaista työmarkkinoilla. Iltalehdet kärjistävät ja antavat olettaa että kyseessä on normi. Kuten myös Tere Sammallahti. Kysykää työkkäristä löytyykö Joelin kaltaisia, sanovat että harvassa ovat.

Suomessa on huutava pula ruokaläheteistä.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei vaan kerro minne Joel voi mennä töihin. Ei töihin vaan mennä vaan sinne kutsutaan monivaiheisen haastattelu rekryn jälkeen. Pitää olla älykkyysosamääräkin 140 vähintään että pääsee raksalle tai postiin töihin.

Kuinka monta ihmistä sinä tunnet, kenelle on kerrottu mihin mennä töihin? 

Sitä minäkin, kyllä työt pitää etsiä ihan itse.

660000 vieraskielistä ja silti työvoimapula vaan jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Tere Sammallahti ei voi tietää, miksi Joel ei halua töihin tai opiskelemaan. Tere vain tulkitsee asiaa omista lähtökohdistaan, ja koska Tere haluaa leikata sosiaaliturvaa, hän on sitä mieltä, että sosiaaliturvajärjestelmä on liian antelias. Itse asiassa Tere oli sitä mieltä jo ennen kuin näki Joelin videon, koska Tere on kokoomuslainen.

Miksi näiden Joelien on aina pakko jatkuvasti kaivautua esiin kertoilemaan näitä toiveitaan?  Näiden takia kaikki työttömät, köyhät ja ikuisuusopiskelijat on leimattu ja nähtävästi, ehkä ihan syystä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ovat loisia. M31

Suurin osa ei ole. Joel on. 

Mä olisin huolissani siitä vasta sen jälkeen, kun löytyisi työpaikka, joka ottaisi Joelin töihin. Siihen saakka on mukavampi, että ne pääsee töihin, jotka on motivoituneita ja joelit voi pysyä kotonaan. 

Eettisesti arveluttavaa, että asenteiltaan kokoomukselainen roskalehti haastattelee sitä harvinaista työtöntä, joka haluaa olla työtön. Varsinkin, kun tämä työtön on kertonut hakevansa silti töitä.

Ihanaa kun valtaa omaavat uhkaa viedä elämän perusedellytykset niiltä joilla ei ole valtaa. Classy.

Minullakaan ei ole työttömänä varaa velkaantua ja kustantaa itse opiskelua ammattiin joka ei sitten kaikesta huolimatta työllistä. Valitsin jo ensimmäisen ammattini 15-vuotiaana sillä perusteella että minulla on siihen kykyjä ja sen piti työllistää hyvin, mutta sitten koko luokka yhtä nepobabyä lukuunottamatta valmistui kortistoon, kun työllisyystilanne muuttui siinä kolmen vuoden opiskelun aikana (Kokoomus oli silloinkin johtamassa). Siinä ei ole kyse yksilön omien valintojen seurauksista vaan yhteiskunnan ongelmista jos opiskelu ei auta työllistymistä vaan ajaa yksilön vain taloudelliseen ahdinkoon.

Ps. Töitä kyllä olisi, työnantajien julkisen rutinan perusteella, mutta siitä vaan ei enää haluta maksaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Joeleilla on täysi oikeus olla ylpeinä tekemättä töitä vaikka loppuikänsä, mutta jatkossa saavat olla tekemättä mitään omalla kustannukseltaan. Kaikki tuet työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukea myöten pois näiltä, samoin ilmainen terveydenhuolto. 

Sitten kun tekoäly vie työpaikat, saadaankin vallankumous.

Ihan jännä, niitä ei olekaan ollut pitkään aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajojen yli tulee joku vuosi tuhansia, jotka elävät täällä lopun ikänsä tukien avulla, joten miksi kukaan enää kokisi vanhan ajan henkeä, että minun pitää nyt ahertaa, että saadaan verorahoja näille ja paremmat olot rikollisille vankiloihin jne.

Lisäksi kun kerran elätämme kaikki, emme heitä kadulle kuolemaan, kaikki narkomaaneista alkkiksiin huolehditaan, niin sen antaa vahvaa viestiä siitä, että täällä ei tarvitse tehdä mitään jos ei halua.

Tehkää erilaiset pelisäännöt, niin ehkä ihmisetkin pelaavat eri tavalla.

Käytännössä kansa ahertaa koska systeemi osaa tehdä joutilaisuudesta melko nihkeän kokemuksen sosiaalisella paineella ja erilaisilla kepitysjärjestelmillä. En usko sen perustuvan mihinkään moraaliin vaan systeemin itsesuojeluvaistoon. Systeemin valta ei kuitenkaan yllä muukalaisiin niin vahvasti koska yleensä he muodostaa oman rinnakkaisyhteiskuntansa omine sääntöineen. Näitä saarekkeita suvaitaan, toistaiseksi. En tiedä tarkalleen miksi. 

Ei perustu keppiin vaan porkkanaan. Se perustuu siihen, että plussia on enemmän kuin miinuksia työnteossa.

Jos,työpaikassa ei ole kuin huonoja puolia, tällaisiakin on, sinne ei ole tunkua. 

Aika erikoista että tämän joelin "ns mielipide" työnteosta ja opiskelusta on mennyt joillekin ihon alle. Joel ihan tarkoituksellaan satuili, kun tiesi että se nyt otetaan totena, toinen syy on poliittinen, eli tietyn puolueen kannattajana hänellä on viha työttömiä kohtaan, ja saada heidät kuulostamaan yhteiskunnan kulueränä, samoin heidät jotka ovat jääneet ilman opiskelupaikkaa. Terelle terveisiä, haista kuule pitkä paska, ja kasva aikuiseksi karvaturpa.