Lue keskustelun säännöt.
Antakaa yksi konkreettinen esimerkki "järjestöjen järjestöstä"?
27.04.2026 |
Sote-ministeri Rydmanilta (ps) pyydettiin kertomaan konkreettinen esimerkki levittämistään puheista "järjestöjen järjestöistä". Ei tullut yhtä ainoaa. Osaisiko joku valaista, millaisia tällaiset järjestöt ovat, ja kuinka paljon niitä tilastollisesti kaikista suomen järjestöistä on?
Kommentit (189)
Onhan niitä ja myös hyvin lähellä Rydmannia, sillä nykyinem hallitus on jakanut runsaalla kädellä eduskunnan omille harrastusjärjestöille rahaa, joka tuli erityisesti esille Persujen Timo Vornasen tapauksessa, kun Purra oli tukenut lähes sadallatuhannrlla esim. eduskunnan aseharrastusta, että metsästystä, Ja nämä piirit ovat kasvaneet nykyisen hallituksen aikana. Pelkästään ministerille ja heidän perheenjäsenille järjestetty "pikkujoulu" maksoi veronmaksajille yli 300.000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kysymys on kyllä aika typerä. Oletko oikeasti niin onneton tapaus, ettet käsitä miksi ministeri ei voi leimata A-studiossa yksittäistä järjestöä tarpeettomaksi? Kyllä on heikoissa kantimissa äänestäminen, jos et tuon vertaa ymmärrä.
T. Porvarirouva
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kysymys on kyllä aika typerä. Oletko oikeasti niin onneton tapaus, ettet käsitä miksi ministeri ei voi leimata A-studiossa yksittäistä järjestöä tarpeettomaksi? Kyllä on heikoissa kantimissa äänestäminen, jos et tuon vertaa ymmärrä.
T. Porvarirouva
Ei ministeri tiedä eikä haluakkaan tietää. Ihan vaan persuörinää. Näin ne asiat koetaan, faktoja ei tarvita.
Vaikea kyllä ymmärtää miksi ps vastustaa järjestöjä. Ovatko ne liian inhimillisiä?
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä ja myös hyvin lähellä Rydmannia, sillä nykyinem hallitus on jakanut runsaalla kädellä eduskunnan omille harrastusjärjestöille rahaa, joka tuli erityisesti esille Persujen Timo Vornasen tapauksessa, kun Purra oli tukenut lähes sadallatuhannrlla esim. eduskunnan aseharrastusta, että metsästystä, Ja nämä piirit ovat kasvaneet nykyisen hallituksen aikana. Pelkästään ministerille ja heidän perheenjäsenille järjestetty "pikkujoulu" maksoi veronmaksajille yli 300.000€.
Sinunkaan ei kannata mennä äänestämään ennen kun olet edes alkeellisesti perehtynyt politiikan asioihin. Eduskunnan rahoituksesta tulee myös leikata ja nämä kerhot tulevat varmasti jäämään budjettirahoituksineen historiaan, mutta niillä ei ole mitään tekemistä nyt käsiteltävän asian kanssa. Kai sen verran käsität? Vai eikö? T. Porvarirouva
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kysymys on kyllä aika typerä. Oletko oikeasti niin onneton tapaus, ettet käsitä miksi ministeri ei voi leimata A-studiossa yksittäistä järjestöä tarpeettomaksi? Kyllä on heikoissa kantimissa äänestäminen, jos et tuon vertaa ymmärrä.
T. Porvarirouva
On varmaan provo. Ei KUKAAN kutsu itseään porvarirouvaksi. Kaikuja 1950-luvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen, lukuisten toistojenkin jälkeen, Stean jakamat avustukset ovat täysin julkista tietoa. Ei ole mitään leimaamista, että luettelee julkisesta luettelosta ne mainitut "lukuisat" järjestöjen järjestöt. Ainoa ongelma luettelemisessa on se, että julkisen tiedon perusteella tämä lista löytyy vain Rydmanin mielikuvituksesta.
Nimimerkki porvarirouva nyt toki vaan trollailee, mutta eipä se faktat ikinä pahitteeksi ole, koska eilisestä A-studiosta ne olivat unohtuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulunut yhtään esimerkkiä ja kysyttäessä monta kertaa Rydman narsistisesti yritti väistää kysymyksen ja kääntää sen nolaamalla Sofiaa tyyliin "Etkö oikeasti tiedä?"
Eivät nuo voi nimetä ihmisiä tai yrityksiä ja julistaa heitä syyllisiksi, olipa asiat tiedossa tai ei, siitä tuossa on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä ja myös hyvin lähellä Rydmannia, sillä nykyinem hallitus on jakanut runsaalla kädellä eduskunnan omille harrastusjärjestöille rahaa, joka tuli erityisesti esille Persujen Timo Vornasen tapauksessa, kun Purra oli tukenut lähes sadallatuhannrlla esim. eduskunnan aseharrastusta, että metsästystä, Ja nämä piirit ovat kasvaneet nykyisen hallituksen aikana. Pelkästään ministerille ja heidän perheenjäsenille järjestetty "pikkujoulu" maksoi veronmaksajille yli 300.000€.
Sinunkaan ei kannata mennä äänestämään ennen kun olet edes alkeellisesti perehtynyt politiikan asioihin. Eduskunnan rahoituksesta tulee myös leikata ja nämä kerhot tulevat varmasti jäämään budjettirahoituksineen historiaan, mutta niillä ei ole mitään tekemistä nyt käsiteltävän asian kanssa. Kai sen verran käsität? Vai eikö? T. Porvarirouva
Itselläni persut Ei leikkaa. Aina riittää raha ampumakerhoille ja luonnon tuhoamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kysymys on kyllä aika typerä. Oletko oikeasti niin onneton tapaus, ettet käsitä miksi ministeri ei voi leimata A-studiossa yksittäistä järjestöä tarpeettomaksi? Kyllä on heikoissa kantimissa äänestäminen, jos et tuon vertaa ymmärrä.
T. Porvarirouva
Ei ministeri tiedä eikä haluakkaan tietää. Ihan vaan persuörinää. Näin ne asiat koetaan, faktoja ei tarvita.
Vaikea kyllä ymmärtää miksi ps vastustaa järjestöjä. Ovatko ne liian inhimillisiä?
Olisi parempi, että äänestäminen muutettaisiin tehtäväksi vasta sen jälkeen kun kansalaiskoe on suoritettu. Ei missään muussakaan asiassa asioista päätä henkilöt, jotka eivät siitä mitään tiedä eivätkä välttämättä haluakaan tietää. Örinä kuuluu aivan toiseen ympäristöön kuin yhteisistä asioiden hoitamiseen. Rydman on persujen pätevimpiä ministereitä kuitenkin, vaikkei kuulu todellakaan suosikkilistalleni kuten ei yksikään persupoliitikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulunut yhtään esimerkkiä ja kysyttäessä monta kertaa Rydman narsistisesti yritti väistää kysymyksen ja kääntää sen nolaamalla Sofiaa tyyliin "Etkö oikeasti tiedä?"
Eivät nuo voi nimetä ihmisiä tai yrityksiä ja julistaa heitä syyllisiksi, olipa asiat tiedossa tai ei, siitä tuossa on kyse.
Höpönpöpö. Rydi ei tiedä eikä haluakkaan tietää. Ei anneta faktojen pilata mielikuvaspämmäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kysymys on kyllä aika typerä. Oletko oikeasti niin onneton tapaus, ettet käsitä miksi ministeri ei voi leimata A-studiossa yksittäistä järjestöä tarpeettomaksi? Kyllä on heikoissa kantimissa äänestäminen, jos et tuon vertaa ymmärrä.
T. Porvarirouva
Ei ministeri tiedä eikä haluakkaan tietää. Ihan vaan persuörinää. Näin ne asiat koetaan, faktoja ei tarvita.
Vaikea kyllä ymmärtää miksi ps vastustaa järjestöjä. Ovatko ne liian inhimillisiä?
Olisi parempi, että äänestäminen muutettaisiin tehtäväksi vasta sen jälkeen kun kansalaiskoe on suoritettu. Ei missään muussakaan asiassa asioista päätä henkilöt, jotka eivät siitä mitään tiedä eivätkä välttämättä haluakaan tietää. Örinä kuuluu aivan toiseen ympäristöön kuin yhteisistä asioiden hoitamiseen. Rydman on persujen pätevimpiä ministereitä kuitenkin, vaikkei kuulu todellakaan suosikkilistalleni kuten ei yksikään persupoliitikko.
Rydman on pätevä vain valehtelemaan ja varastamaan. Ja fazizmiin.
Hän ei koskaan puhu aiheesta. Öyhötys ja ilkeys riittää.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, lukuisten toistojenkin jälkeen, Stean jakamat avustukset ovat täysin julkista tietoa. Ei ole mitään leimaamista, että luettelee julkisesta luettelosta ne mainitut "lukuisat" järjestöjen järjestöt. Ainoa ongelma luettelemisessa on se, että julkisen tiedon perusteella tämä lista löytyy vain Rydmanin mielikuvituksesta.
Nimimerkki porvarirouva nyt toki vaan trollailee, mutta eipä se faktat ikinä pahitteeksi ole, koska eilisestä A-studiosta ne olivat unohtuneet.
Sinä tässä trollailet lämpimiksesi, ehkä saat leipäsi järjestöiltä tavalla tai toisella. Jos näin, tiedät kyllä, että puhuin niin kuin asia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kysymys on kyllä aika typerä. Oletko oikeasti niin onneton tapaus, ettet käsitä miksi ministeri ei voi leimata A-studiossa yksittäistä järjestöä tarpeettomaksi? Kyllä on heikoissa kantimissa äänestäminen, jos et tuon vertaa ymmärrä.
T. Porvarirouva
Ei ministeri tiedä eikä haluakkaan tietää. Ihan vaan persuörinää. Näin ne asiat koetaan, faktoja ei tarvita.
Vaikea kyllä ymmärtää miksi ps vastustaa järjestöjä. Ovatko ne liian inhimillisiä?
Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää. Maan taloustilanne on aivan surkea. Vähät pitää käyttää mahdollisimman hyvin ja järjestökentällä se ei läheskään aina toteudu. Jos pystyt riisumaan persulasit ja perehtymään asiaan, niin ymmärrät kyllä.
järjestö on olemassa vain järjestöä varten, eli puuhastelua varten tehään nettisivut ja kehitellään projekti jota kukaan ei valvo kuin paperilla. miksi veronmaksajat maksavat siitä että joku tekee ruokaa tykillä ja eikö nämää ihmiset ole siellä vapaaehtoistyössä.
Kyllä nämä eduskunnan omat järjestöt tuntuvat kansalaisilta melko järjettömältä, kun ne toimivat veronmaksajien rahoilla ja kansanedustajat itse päättävät rahan käytöstä periaatteela sulle mulle..
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä ja myös hyvin lähellä Rydmannia, sillä nykyinem hallitus on jakanut runsaalla kädellä eduskunnan omille harrastusjärjestöille rahaa, joka tuli erityisesti esille Persujen Timo Vornasen tapauksessa, kun Purra oli tukenut lähes sadallatuhannrlla esim. eduskunnan aseharrastusta, että metsästystä, Ja nämä piirit ovat kasvaneet nykyisen hallituksen aikana. Pelkästään ministerille ja heidän perheenjäsenille järjestetty "pikkujoulu" maksoi veronmaksajille yli 300.000€.
Nämä on ne "joulalahjarahat" eikä järjestöavustuksia. Persut olisivat halunneet leikata joulahjarahat pois. Ei käynyt muille hallituspuolueille.
Fingo ry on noin 250 suomalaisen kansalaisjärjestön kattojärjestö ja globaalin kehityksen asiantuntija.
Avustus vuosina 2020-2024 yht noin 16 miljoonaa euroa. Hallituksen pj Eva Biaudet.
Enpä olisi uskonut, että täällä puolustetaan näin kiihkeästi kokoomuseläkeläisten oikeutta saada avustusta veronmaksajilta. :D
Lisäksi on täysin julkista tietoa, että suurin osa marttaliiton rahoista tulee merkittävästä sijoitustoiminnasta ja tällä katetaan suurin osa varsinaisesta toiminnasta. Avustukset ovat kohdennettuja ja vähemmistö liiton rahoituksesta.