Antakaa yksi konkreettinen esimerkki "järjestöjen järjestöstä"?

Vierailija kirjoitti:

Fingo ry on noin 250 suomalaisen kansalaisjärjestön kattojärjestö ja globaalin kehityksen asiantuntija.

Avustus vuosina 2020-2024 yht noin 16 miljoonaa euroa. Hallituksen pj Eva Biaudet.

Fingo ry ei ole sosiaalialan järjestö, eikä saa muutenkaan senttiäkään niistä rahoista joita nyt ollaan leikkaamassa.

Onneksi tuolla stean listassa on ainakin jotain karsintaa nykyään. Hirvittää ajetella miten automaattina tuolla on rahaa jaettu. 

Tuossa listan alussa on ensim Askel ja kirja joka on hakenut yli 110 miljoonaa euroa! Ajateltu varmaan että miljoonakin riittää, perustettu 2025 eli aika uusi viritys. 

Lisään vielä omiin lätinöihini sen, että vihreät luottaa ilmeisesti äänestäjien olevan sen verran pölvästejä, etteivät he tajua ihmisten käsittävän kyllä, että perhekerhojen koordinaattoreiden rahoitus on vastakkain sen kanssa saavatko vanhukset ihmisarvoisen elämän ja syöpäpotilaat hoitoa. Siitä on kysymys. Ne järjestöt, jotka ovat tarpeellisia, tulevat kyllä jatkamaan jäsenmaksujen ja sponsorien turvin ja tarpeettomat kuolevat. T. Porvarirouva

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kysymys on kyllä aika typerä. Oletko oikeasti niin onneton tapaus, ettet käsitä miksi ministeri ei voi leimata A-studiossa yksittäistä järjestöä tarpeettomaksi? Kyllä on heikoissa kantimissa äänestäminen, jos et tuon vertaa ymmärrä. 

 

T. Porvarirouva

Tämä perustelu (joka on monta kertaa ketjussa jo kuultu) on ihan typerä. Rahat kyllä voidaan viedä, mutta ei ole kanttia kertoa sitä tv:ssä.

Mutta onhan tuo toimintatapa jo tullut tutuksi tämän hallituksen myötä: Salassa tehdään kaikki ideologiset päätökset ilman vaikutusarviointeja tai asiantuntijoiden kuulemista, ja sen jälkeen ollaan ihan että "päätökset on jo tehty, ei voi mitään". Nytkin halutaan antaa järjestöille mahdollisimman vähän aikaa sopeutua muutoksiin. 

Vierailija kirjoitti:

SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.

Sosten itse on täydellinen esimerkki turhanpäiväisestä järjestöstä, toimii yhteiskunnan rahoin ja on siis järjestöjen kattojärjestö, eli ei itse tee käytännössä mitään asiakastyötä mutta maksaa pirukseen. Hillotolppa paikka tiettyjen puolueiden edustajille. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tuolla stean listassa on ainakin jotain karsintaa nykyään. Hirvittää ajetella miten automaattina tuolla on rahaa jaettu. 

 

Tuossa listan alussa on ensim Askel ja kirja joka on hakenut yli 110 miljoonaa euroa! Ajateltu varmaan että miljoonakin riittää, perustettu 2025 eli aika uusi viritys. 

Haettu avustus ja myönnetty avustus ovat kaksi eri asiaa. Eli ihan hyvin käy ilmi tuosta avustustietokannasta, että tuollaisille höpöhöpöhommille ei myönnetä yhtään mitään rahaa. Avustustietokantaa menneiltä vuosilta selaamalla kyllä käy hyvin ilmi, että vuosittain sieltä löytyy aina satunnaisesti näitä lottolappun laittajia ja koskaan heille ei ole myönnetty yhtään mitään.

En välitä vihreistä enkä persuista, joten jätin katsomisen väliin ja luin. Taisi olla oikea ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.

Sosten itse on täydellinen esimerkki turhanpäiväisestä järjestöstä, toimii yhteiskunnan rahoin ja on siis järjestöjen kattojärjestö, eli ei itse tee käytännössä mitään asiakastyötä mutta maksaa pirukseen. Hillotolppa paikka tiettyjen puolueiden edustajille. 

Kerrotko vielä ketkä edustajat nostavat palkkaa Sosten "hillotolpalta"?

Katsoin juuri ja oli hirveää katsottavaa. Toimittajalle valittamista, rajojen rikkomista ja totisesti huomasin, että järjestöiltä leikkaamista perusteltiin peruspalveluihin panostamisella. Eihän siitä puutu mikään muu, kuin että olisi totta. Ihmettelen myös, miksi ei ollut sopivaa nimetä järjestöjä paitsi jostain syystä lieksalainen etninen yhdistys oli sopiva mainittavaksi. 

On absurdia väittää, että esimerkkien antaminen noista järjestöistä olisi ollut maalittamista. Ihan kuin persut, joiden toimintatapaan maalittaminen on aina kuulunut, eivät itse ymmärtäisi, mitä ko. sana tarkoittaa.

"Maalittaminen on järjestäytynyttä häirintää, jossa yhtä henkilöä (usein toimittajaa, tutkijaa tai viranomaista) vastaan usutetaan suuri joukko ihmisiä somessa tai verkossa. Se sisältää vihapostia, yksityistietojen levittämistä ja uhkailua tarkoituksena vaientaa kohde. Vaikka termiä ei ole erikseen kriminalisoitu, teot ovat rangaistavia"

Pikku-Willen puolustajat siis yrittävät sanoa, että esimerkin antaminen olisi mm. rangaistava teko. 

Heh, ovat tosin oikeassa siitä, että kyseistä ministeriä pitäisi rankaista teoistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.

Sosten itse on täydellinen esimerkki turhanpäiväisestä järjestöstä, toimii yhteiskunnan rahoin ja on siis järjestöjen kattojärjestö, eli ei itse tee käytännössä mitään asiakastyötä mutta maksaa pirukseen. Hillotolppa paikka tiettyjen puolueiden edustajille. 

Kerrotko vielä ketkä edustajat nostavat palkkaa Sosten "hillotolpalta"?

Sosten työntekijöistä aika monella on poliittisia kytköksiä, esim.:

Pääsihteeri Vertti Kiukas, pitkän linjan SDP -aktiivi (esim. puoluehallituksen jäsen)

Varapääjohtaja Anne Knaapi, entinen Kokoomuksen kansanedustaja

Viestintä- ja yhdyskuntasuhdepäällikkö Ulla Kiuru, Kokoomus (työskennellyt mm. ministeri Sarkomaan avustajana)

Erityisasiantuntija Kirsi Marttinen, entinen Keskustanaisten pääsihteeri

Järjestöpäällikkö Kiril Häyrinen, Keskusta-aktiivi (toiminut esim. Nuorisosäätiön hallituksessa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.

Sosten itse on täydellinen esimerkki turhanpäiväisestä järjestöstä, toimii yhteiskunnan rahoin ja on siis järjestöjen kattojärjestö, eli ei itse tee käytännössä mitään asiakastyötä mutta maksaa pirukseen. Hillotolppa paikka tiettyjen puolueiden edustajille. 

Kerrotko vielä ketkä edustajat nostavat palkkaa Sosten "hillotolpalta"?

Sosten työntekijöistä aika monella on poliittisia kytköksiä, esim.:

 

Pääsihteeri Vertti Kiukas, pitkän linjan SDP -aktiivi (esim. puoluehallituksen jäsen)

Varapääjohtaja Anne Knaapi, entinen Kokoomuksen kansanedustaja

Viestintä- ja yhdyskuntasuhdepäällikkö Ulla Kiuru, Kokoomus (työskennellyt mm. ministeri Sarkomaan avustajana)

Erityisasiantuntija Kirsi Marttinen, entinen Keskustanaisten pääsihteeri

Järjestöpäällikkö Kiril Häyrinen, Keskusta-aktiivi (toiminut esim. Nuorisosäätiön hallituksessa)

Tuohan on pääättelyvirhe, jos ajatellaan, että ihminen ei saa samaan aikaan olla puolueessa ja toimija jollain muullakin tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fingo ry on noin 250 suomalaisen kansalaisjärjestön kattojärjestö ja globaalin kehityksen asiantuntija.

Avustus vuosina 2020-2024 yht noin 16 miljoonaa euroa. Hallituksen pj Eva Biaudet.

Fingo ry ei ole sosiaalialan järjestö, eikä saa muutenkaan senttiäkään niistä rahoista joita nyt ollaan leikkaamassa.

Hupsis, olikin osittain opetusministeriön alla eikä sosiaali- ja terveysministeriön. Adlercreutz ei varmaan leikkaa kun on puoluetoverin hillotolppa. <3

Vierailija kirjoitti:

SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.

Hyvänä esimerkkinä valtion apuja saavan Marttaliiton johtajan 160.000 vuosittainen palkka -))! SPRn kymmenien johtajien vastaavat palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.

Sosten itse on täydellinen esimerkki turhanpäiväisestä järjestöstä, toimii yhteiskunnan rahoin ja on siis järjestöjen kattojärjestö, eli ei itse tee käytännössä mitään asiakastyötä mutta maksaa pirukseen. Hillotolppa paikka tiettyjen puolueiden edustajille. 

Kerrotko vielä ketkä edustajat nostavat palkkaa Sosten "hillotolpalta"?

Sosten työntekijöistä aika monella on poliittisia kytköksiä, esim.:

 

Pääsihteeri Vertti Kiukas, pitkän linjan SDP -aktiivi (esim. puoluehallituksen jäsen)

Varapääjohtaja Anne Knaapi, entinen Kokoomuksen kansanedustaja

Viestintä- ja yhdyskuntasuhdepäällikkö Ulla Kiuru, Kokoomus (työskennellyt mm. ministeri Sarkomaan avustajana)

Erityisasiantuntija Kirsi Marttinen, entinen Keskustanaisten pääsihteeri

Järjestöpäällikkö Kiril Häyrinen, Keskusta-aktiivi (toiminut esim. Nuorisosäätiön hallituksessa)

Tuohan on pääättelyvirhe, jos ajatellaan, että ihminen ei saa samaan aikaan olla puolueessa ja toimija jollain muullakin tavalla. 

Sitten sen toiminnan pitäisi olla aivan erityisen tarkan suurennuslasin alla, kun puolue jakaa verorahoja omille sidosryhmilleen. Korruption vaara on iso. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri ja oli hirveää katsottavaa. Toimittajalle valittamista, rajojen rikkomista ja totisesti huomasin, että järjestöiltä leikkaamista perusteltiin peruspalveluihin panostamisella. Eihän siitä puutu mikään muu, kuin että olisi totta. Ihmettelen myös, miksi ei ollut sopivaa nimetä järjestöjä paitsi jostain syystä lieksalainen etninen yhdistys oli sopiva mainittavaksi. 

Niin että kun painostettuna mainitaan yksi yhdistys, niin valitat siitä. Saiko niitä nyt mainita vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.

Sosten itse on täydellinen esimerkki turhanpäiväisestä järjestöstä, toimii yhteiskunnan rahoin ja on siis järjestöjen kattojärjestö, eli ei itse tee käytännössä mitään asiakastyötä mutta maksaa pirukseen. Hillotolppa paikka tiettyjen puolueiden edustajille. 

Kerrotko vielä ketkä edustajat nostavat palkkaa Sosten "hillotolpalta"?

Sosten työntekijöistä aika monella on poliittisia kytköksiä, esim.:

 

Pääsihteeri Vertti Kiukas, pitkän linjan SDP -aktiivi (esim. puoluehallituksen jäsen)

Varapääjohtaja Anne Knaapi, entinen Kokoomuksen kansanedustaja

Viestintä- ja yhdyskuntasuhdepäällikkö Ulla Kiuru, Kokoomus (työskennellyt mm. ministeri Sarkomaan avustajana)

Erityisasiantuntija Kirsi Marttinen, entinen Keskustanaisten pääsihteeri

Järjestöpäällikkö Kiril Häyrinen, Keskusta-aktiivi (toiminut esim. Nuorisosäätiön hallituksessa)

Eli nämä vihjatut "tietyt puolueet" ovat Kokoomus ja Keskusta, joista toinen on vielä kaiken lisäksi näistä leikkauksista päättävässä hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

En välitä vihreistä enkä persuista, joten jätin katsomisen väliin ja luin. Taisi olla oikea ratkaisu.

Silmät kiinni vaan, kun rahaa tuhlataan.

Vierailija kirjoitti:

SAK on ammattiliittojen keskusjärjestö, mutta se ei saa valtion avustuksia. Sitten on SUL, joka on urheiluliittojen keskusjärjestö. Se kai saa valtion tukea.

Sak:lla on verovapaus eli kyllä se saa avustusta julkisesti kun se ei maksa osakepeleistään veroja.

Urheilujärjestöissä on tyypillisesti kattojärjestöt. Eläinsuojelussa on kattojärjestö(t) ja sitten paikalliset. Onhan noita.

Lisäksi vasemmiston sekava paikallis + valtakunnallis järjestösekasotku on käytännössä sitä että puolue on se ylin taho joka lypsää rahaa alemmilta tahoilta eri tavoin ja sitten myöntelee rahaa hallituksessa / eduskunnassa niille alemmille järjestöille. + sijoittaa jäseniään suojatöihin noihin alemman tason järjestöihin tekemään puolueen työtä eikä sitä järjestön varsinaista työtä. 

Askel ja Kirja ry hakenut 110 635 587 euroa.