Lue keskustelun säännöt.
Antakaa yksi konkreettinen esimerkki "järjestöjen järjestöstä"?
27.04.2026 |
Sote-ministeri Rydmanilta (ps) pyydettiin kertomaan konkreettinen esimerkki levittämistään puheista "järjestöjen järjestöistä". Ei tullut yhtä ainoaa. Osaisiko joku valaista, millaisia tällaiset järjestöt ovat, ja kuinka paljon niitä tilastollisesti kaikista suomen järjestöistä on?
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.
Hyvänä esimerkkinä valtion apuja saavan Marttaliiton johtajan 160.000 vuosittainen palkka -))! SPRn kymmenien johtajien vastaavat palkat.
Marttaliiton johtajan palkka ei tule heille myönnetyistä avustusrahoista, kuin pieneltä osin. Stea ei hyväksy ylimitoitettuja palkkoja. SPR taas tekee merkittävää liiketoimintaa ja yritystoiminnalla saa maksaa ihan sellaisia palkkoja kuin lystää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri ja oli hirveää katsottavaa. Toimittajalle valittamista, rajojen rikkomista ja totisesti huomasin, että järjestöiltä leikkaamista perusteltiin peruspalveluihin panostamisella. Eihän siitä puutu mikään muu, kuin että olisi totta. Ihmettelen myös, miksi ei ollut sopivaa nimetä järjestöjä paitsi jostain syystä lieksalainen etninen yhdistys oli sopiva mainittavaksi.
Niin että kun painostettuna mainitaan yksi yhdistys, niin valitat siitä. Saiko niitä nyt mainita vai ei.
Mees nyt järjestöpelle tekemään sitä työtä mistä sinulle nimellisesti maksetaan äläkä käytä työpäivääsi spämmimällä palstalle. Siitä sinulle ei makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.
Sosten itse on täydellinen esimerkki turhanpäiväisestä järjestöstä, toimii yhteiskunnan rahoin ja on siis järjestöjen kattojärjestö, eli ei itse tee käytännössä mitään asiakastyötä mutta maksaa pirukseen. Hillotolppa paikka tiettyjen puolueiden edustajille.
Kerrotko vielä ketkä edustajat nostavat palkkaa Sosten "hillotolpalta"?
Googlaa sosten hallitus. Jossain vaiheessa porukkaan liittyy ainakin nuorempi Heinäluoma 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kysymys on kyllä aika typerä. Oletko oikeasti niin onneton tapaus, ettet käsitä miksi ministeri ei voi leimata A-studiossa yksittäistä järjestöä tarpeettomaksi? Kyllä on heikoissa kantimissa äänestäminen, jos et tuon vertaa ymmärrä.
T. Porvarirouva
Tämä perustelu (joka on monta kertaa ketjussa jo kuultu) on ihan typerä. Rahat kyllä voidaan viedä, mutta ei ole kanttia kertoa sitä tv:ssä.
Mutta onhan tuo toimintatapa jo tullut tutuksi tämän hallituksen myötä: Salassa tehdään kaikki ideologiset päätökset ilman vaikutusarviointeja tai asiantuntijoiden kuulemista, ja sen jälkeen ollaan ihan että "päätökset on jo tehty, ei voi mitään". Nytkin halutaan antaa järjestöille mahdollisimman vähän aikaa sopeutua muutoksiin.
Johan järjestöleikkauksista on jauhettu pari-kolme vuotta. Pomoilla on ollut aikaa vaihtaa vene pienempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.
Hyvänä esimerkkinä valtion apuja saavan Marttaliiton johtajan 160.000 vuosittainen palkka -))! SPRn kymmenien johtajien vastaavat palkat.
Marttaliiton johtajan palkka ei tule heille myönnetyistä avustusrahoista, kuin pieneltä osin. Stea ei hyväksy ylimitoitettuja palkkoja. SPR taas tekee merkittävää liiketoimintaa ja yritystoiminnalla saa maksaa ihan sellaisia palkkoja kuin lystää.
SPR saa aivan massiiviset summat valtiolta eri kanavia pitkin, siitä nyt vaikka lähtien että noilla on tyypillisesti tuhansia palkkatukiduunareita vuodessa tekemässä sitä varsinaista työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAK on ammattiliittojen keskusjärjestö, mutta se ei saa valtion avustuksia. Sitten on SUL, joka on urheiluliittojen keskusjärjestö. Se kai saa valtion tukea.
Sak:lla on verovapaus eli kyllä se saa avustusta julkisesti kun se ei maksa osakepeleistään veroja.
Urheilujärjestöissä on tyypillisesti kattojärjestöt. Eläinsuojelussa on kattojärjestö(t) ja sitten paikalliset. Onhan noita.
Lisäksi vasemmiston sekava paikallis + valtakunnallis järjestösekasotku on käytännössä sitä että puolue on se ylin taho joka lypsää rahaa alemmilta tahoilta eri tavoin ja sitten myöntelee rahaa hallituksessa / eduskunnassa niille alemmille järjestöille. + sijoittaa jäseniään suojatöihin noihin alemman tason järjestöihin tekemään puolueen työtä eikä sitä järjestön varsinaista työtä.
Yksikään näistä esimerkeistä ei ole sosiaalialan järjestö ja siten leikkauskohteena. Eläinsuojelujärjestöt nyt eivät muutenkaan saa valtionavustuksia, pari isointa korkeintaan jotain tonneja.
stea ei ole ainoa rahoituslähde, myös kaupungit myöntävät näille avustuksia, kannttaa katsoa vaikka helsingin myöntämät avustukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.
Hyvänä esimerkkinä valtion apuja saavan Marttaliiton johtajan 160.000 vuosittainen palkka -))! SPRn kymmenien johtajien vastaavat palkat.
Marttaliiton johtajan palkka ei tule heille myönnetyistä avustusrahoista, kuin pieneltä osin. Stea ei hyväksy ylimitoitettuja palkkoja. SPR taas tekee merkittävää liiketoimintaa ja yritystoiminnalla saa maksaa ihan sellaisia palkkoja kuin lystää.
Palkkakattoa ollaan säätämässä nyt Rydmanin toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.
Sosten itse on täydellinen esimerkki turhanpäiväisestä järjestöstä, toimii yhteiskunnan rahoin ja on siis järjestöjen kattojärjestö, eli ei itse tee käytännössä mitään asiakastyötä mutta maksaa pirukseen. Hillotolppa paikka tiettyjen puolueiden edustajille.
Kerrotko vielä ketkä edustajat nostavat palkkaa Sosten "hillotolpalta"?
Sosten työntekijöistä aika monella on poliittisia kytköksiä, esim.:
Pääsihteeri Vertti Kiukas, pitkän linjan SDP -aktiivi (esim. puoluehallituksen jäsen)
Varapääjohtaja Anne Knaapi, entinen Kokoomuksen kansanedustaja
Viestintä- ja yhdyskuntasuhdepäällikkö Ulla Kiuru, Kokoomus (työskennellyt mm. ministeri Sarkomaan avustajana)
Erityisasiantuntija Kirsi Marttinen, entinen Keskustanaisten pääsihteeri
Järjestöpäällikkö Kiril Häyrinen, Keskusta-aktiivi (toiminut esim. Nuorisosäätiön hallituksessa)
Eli nämä vihjatut "tietyt puolueet" ovat Kokoomus ja Keskusta, joista toinen on vielä kaiken lisäksi näistä leikkauksista päättävässä hallituksessa.
Yllättäen Kok on ollut aika nihkeä leikkauksia kohtaan. Ei halua iskeä omiin hyväveliverkostoihinsa.
Kaksi kokoomustaustaista toimijaa yhdessä sote-alan järjestössä nyt ei ole mikään mittava hyväveliverkosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.
Sosten itse on täydellinen esimerkki turhanpäiväisestä järjestöstä, toimii yhteiskunnan rahoin ja on siis järjestöjen kattojärjestö, eli ei itse tee käytännössä mitään asiakastyötä mutta maksaa pirukseen. Hillotolppa paikka tiettyjen puolueiden edustajille.
Kerrotko vielä ketkä edustajat nostavat palkkaa Sosten "hillotolpalta"?
Sosten työntekijöistä aika monella on poliittisia kytköksiä, esim.:
Pääsihteeri Vertti Kiukas, pitkän linjan SDP -aktiivi (esim. puoluehallituksen jäsen)
Varapääjohtaja Anne Knaapi, entinen Kokoomuksen kansanedustaja
Viestintä- ja yhdyskuntasuhdepäällikkö Ulla Kiuru, Kokoomus (työskennellyt mm. ministeri Sarkomaan avustajana)
Erityisasiantuntija Kirsi Marttinen, entinen Keskustanaisten pääsihteeri
Järjestöpäällikkö Kiril Häyrinen, Keskusta-aktiivi (toiminut esim. Nuorisosäätiön hallituksessa)
Eli nämä vihjatut "tietyt puolueet" ovat Kokoomus ja Keskusta, joista toinen on vielä kaiken lisäksi näistä leikkauksista päättävässä hallituksessa.
Yllättäen Kok on ollut aika nihkeä leikkauksia kohtaan. Ei halua iskeä omiin hyväveliverkostoihinsa.
No ei vaan petteri haluaa seuraavaankin hallitukseen, lisäksi rkp:n järjestöt maksaa isoja summia eri puolueille omien asioidensa ajamisesta järjestöjen kautta.
"Kaksi kokoomustaustaista toimijaa yhdessä sote-alan järjestössä nyt ei ole mikään mittava hyväveliverkosto."
Ei niin, se on jäävuoren huippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.
Hyvänä esimerkkinä valtion apuja saavan Marttaliiton johtajan 160.000 vuosittainen palkka -))! SPRn kymmenien johtajien vastaavat palkat.
Marttaliiton johtajan palkka ei tule heille myönnetyistä avustusrahoista, kuin pieneltä osin. Stea ei hyväksy ylimitoitettuja palkkoja. SPR taas tekee merkittävää liiketoimintaa ja yritystoiminnalla saa maksaa ihan sellaisia palkkoja kuin lystää.
Palkkakattoa ollaan säätämässä nyt Rydmanin toimesta.
Ja tämä palkkakatto (joka on siis lähinnä populistinen temppu) ei koske kuin hyvin harvaa järjestötoimijaa, koska tosiaan Stea on nyt jo kieltänyt ylimitoitetut palkat. Tuo kattohan on muutenkin sen verran korkea, että nyt jo suurin osa järjestöjohtajistakin jää palkkansa kanssa tuon suunnitellun katon alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAK on ammattiliittojen keskusjärjestö, mutta se ei saa valtion avustuksia. Sitten on SUL, joka on urheiluliittojen keskusjärjestö. Se kai saa valtion tukea.
Sak:lla on verovapaus eli kyllä se saa avustusta julkisesti kun se ei maksa osakepeleistään veroja.
Urheilujärjestöissä on tyypillisesti kattojärjestöt. Eläinsuojelussa on kattojärjestö(t) ja sitten paikalliset. Onhan noita.
Lisäksi vasemmiston sekava paikallis + valtakunnallis järjestösekasotku on käytännössä sitä että puolue on se ylin taho joka lypsää rahaa alemmilta tahoilta eri tavoin ja sitten myöntelee rahaa hallituksessa / eduskunnassa niille alemmille järjestöille. + sijoittaa jäseniään suojatöihin noihin alemman tason järjestöihin tekemään puolueen työtä eikä sitä järjestön varsinaista työtä.
Yksikään näistä esimerkeistä ei ole sosiaalialan järjestö ja siten leikkauskohteena. Eläinsuojelujärjestöt nyt eivät muutenkaan saa valtionavustuksia, pari isointa korkeintaan jotain tonneja.
Osaatko lukea? Sanoin että puolueet on käytännössä kattojärjestöjä siinä verkostossa mihin näitä puolueen politrukkeja pistetään suojatöihin. Ja voit katsoa missä järjestöissä näitä punapuolueiden kykyjä patsastelee johtotehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaksi kokoomustaustaista toimijaa yhdessä sote-alan järjestössä nyt ei ole mikään mittava hyväveliverkosto."
Ei niin, se on jäävuoren huippu.
Eli jälleen palaamme siihen, mitä ovat nämä mainitut useat järjestöjen järjestön ja niissä toimivat poliittiset henkilöt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri ja oli hirveää katsottavaa. Toimittajalle valittamista, rajojen rikkomista ja totisesti huomasin, että järjestöiltä leikkaamista perusteltiin peruspalveluihin panostamisella. Eihän siitä puutu mikään muu, kuin että olisi totta. Ihmettelen myös, miksi ei ollut sopivaa nimetä järjestöjä paitsi jostain syystä lieksalainen etninen yhdistys oli sopiva mainittavaksi.
Niin että kun painostettuna mainitaan yksi yhdistys, niin valitat siitä. Saiko niitä nyt mainita vai ei.
Kritiikkini kohdistui siihen, että ei voi yhtäaikaa väittää, että ei voi mainita ja kuitenkin mainita yhden. Sinällään voi olla perusteltua olla nimeämättä, en ota kantaa. Mutta tässähän mainittiin. Ja kieltäydyttiin kuitenkin perustelemasta omaa kantaa sillä väitteellä, että ei voi mainita.
Kyllä itse tavisihmisenä olen jo vuosia ihmetellyt, miksi pitää tämän kokoisessa landiassa olla esim. Mielenterveyden keskusliitto ja Suomen Mielenterveysseura? Ihan päällekkäistä hommaa ja molemmat varmaan raskaasti hallinnoituja. Jotkut paikallisyhdistykset pyörittää kahviloita ja peli-iltoja ja siellä on yksi toiminnanjohtaja ja muut vapaaehtoisia, joten sen käsitän. Sitten on joku Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Pelastakaa Lapset ry. ja mitä näitä on. Ihan päällekkäistä hommaa nekin duunaa. Kyllä homman saa paperilla näyttämään hyvältä, kun osaa kirjoittaa taidokasta sitä itseään. Rydman on henkilönä ärsyttävä, myönnän, mutta ihan oikealla asialla se on kyllä nyt.
Vierailija kirjoitti:
"Kaksi kokoomustaustaista toimijaa yhdessä sote-alan järjestössä nyt ei ole mikään mittava hyväveliverkosto."
Ei niin, se on jäävuoren huippu.
Ei se ole jäävuori jos siitä puuttuu se loppuosa mitä ei näy. Vasemmisto taas on kokonainen valtion kokoinen jäävuorilautta tuossa samassa kisassa kun järjestökenttää katsotaan. Siksipä nuo niin systemaattisesti asiasta valittaakin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAK on ammattiliittojen keskusjärjestö, mutta se ei saa valtion avustuksia. Sitten on SUL, joka on urheiluliittojen keskusjärjestö. Se kai saa valtion tukea.
Sak:lla on verovapaus eli kyllä se saa avustusta julkisesti kun se ei maksa osakepeleistään veroja.
Urheilujärjestöissä on tyypillisesti kattojärjestöt. Eläinsuojelussa on kattojärjestö(t) ja sitten paikalliset. Onhan noita.
Lisäksi vasemmiston sekava paikallis + valtakunnallis järjestösekasotku on käytännössä sitä että puolue on se ylin taho joka lypsää rahaa alemmilta tahoilta eri tavoin ja sitten myöntelee rahaa hallituksessa / eduskunnassa niille alemmille järjestöille. + sijoittaa jäseniään suojatöihin noihin alemman tason järjestöihin tekemään puolueen työtä eikä sitä järjestön varsinaista työtä.
Yksikään näistä esimerkeistä ei ole sosiaalialan järjestö ja siten leikkauskohteena. Eläinsuojelujärjestöt nyt eivät muutenkaan saa valtionavustuksia, pari isointa korkeintaan jotain tonneja.
Osaatko lukea? Sanoin että puolueet on käytännössä kattojärjestöjä siinä verkostossa mihin näitä puolueen politrukkeja pistetään suojatöihin. Ja voit katsoa missä järjestöissä näitä punapuolueiden kykyjä patsastelee johtotehtävissä.
Ymmärrätkö kontekstia? Nämä järjestöt eivät kuulu keskusteluun sote-järjestöjen leikkauksista, koska näiltä ei olla leikkaamassa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse tavisihmisenä olen jo vuosia ihmetellyt, miksi pitää tämän kokoisessa landiassa olla esim. Mielenterveyden keskusliitto ja Suomen Mielenterveysseura? Ihan päällekkäistä hommaa ja molemmat varmaan raskaasti hallinnoituja. Jotkut paikallisyhdistykset pyörittää kahviloita ja peli-iltoja ja siellä on yksi toiminnanjohtaja ja muut vapaaehtoisia, joten sen käsitän. Sitten on joku Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Pelastakaa Lapset ry. ja mitä näitä on. Ihan päällekkäistä hommaa nekin duunaa. Kyllä homman saa paperilla näyttämään hyvältä, kun osaa kirjoittaa taidokasta sitä itseään. Rydman on henkilönä ärsyttävä, myönnän, mutta ihan oikealla asialla se on kyllä nyt.
Tuossa muuten yksi yhteistyöorganisaatio yhdeltä alalta. Näitähän ei pitänyt olla?
Yllättäen Kok on ollut aika nihkeä leikkauksia kohtaan. Ei halua iskeä omiin hyväveliverkostoihinsa.