Hoiva-avustaja meni syöttämään miehelle aamiaista. Hän poisti mieheltä hengityslaitteen maskin ja sammutti laitteen. Mies tukehtui

Voisko nämä ilmaistyöntekijät lopettaa lailla Suomesta? Tilalle vaikka oppisopimus ja palkattu kouluttaja siihen sivuun. Asiat pitäisi tehdä hyvin ja huolella. Tämä on jo vaarallista ihmishengille. Lähtökohtana on ihmishenkien pelastus eikä eutanasiointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyseisen tyypin tarvitse tehdä töitä enää koskaan hoito-alalla.

Suomessa pakotetaan tappamaan toinen ihminen työvirheenä mieluummin kuin annetaan tämän olla työtön (todennäköisesti aika toivoton tapaus) näitä aina työelämässä näkee ja saa varoa ja katsoa perään. Se lisää omaa työtaakkaa vaan kun saa juosta perässä ja korjata jälkiä. Miksi näiden ei vaan anneta olla työttöminä?

Lapsia kuolee päiväkoteihin ja sitten näitä onnettomuuksia...

 

Kaikki voitaisi vain välttää sillä perustulolla. Nyt ihmisä pakotetaan töihin. Ranskassa oli pedofiiliskandaali, kun päiväkoteihin oli pesiytynyt pedareita ja ei koulutusta takana.

Johtajat ja muut ei välitä. Haluavat tehdä ain voittoa halvalla työvoimalla... Katastrofi.

Neuvostoliitossa ei ollut työttömiä tai tukia työttömille. Oli vain kaikki töissä.

Ideologian siemenessä oli Marxilainen ajatus siitä että kuka tahansa kykenee tekemään kenenkä tahansa työn tasa-arvoisesti.

Eli jokainen teoreettisesti kykenee olemaan lääkäri, bussikuski, kapteeni, lentäjä, maanviljelijä, hoitaja ja vaikka kaikki samalla kertaa yhden viikon aikana vuorotellen. 

Perustulon aika alkaa olla jo käsillä. Jokaiselle löytyy kyllä oma paikka ja  työ, mutta pakottaminen ja ihmisten hyväksikäyttö pitää loppua työelämässä. Järkyttävää mennä päiväkotiin hoitamaan lapsia ja pian olet jossain oikeudessa, koska lapsi juoksi auton alle tai jää sängyn väliin puristuksin. Miksi sairaahoidossa käytetään ammattitaidottomia työssä? Eikö koulutus enää ole se juttu? Miksi oikeisto ajaa marxilaista linjaa työelämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies syötettävissä edes suun kautta? 

Niin ihmettelen kanssa kuinka hän voi syödä jos ei pysty hengittämään ilman maskia?Pitäisi  mielestäni hänen olla letkuruokinnassa.

Ja missä on sanottu, ettei ollut peg-letkua??? Tietysti on ollut. Silloin tämän hoiva-avustaja on ihan omin lupineen mennyt syöttämään sinne. Ei missään ole väitetty, että hänelle olisi kukaan sanonut, että käy syöttämässä tämä asukas.

Jutussa sanotaan aivan selvällä suomen kielellä, että hänet käskettiin syöttämään juuri tämä tietty asiakas!

Hän oli täysin kouluttamaton, eikä perehdytystä oltu annettu. Hän oli siellä syöttämässä asiakkaita aivan perinteiseen tapaan, eikä hänen tehtäviinsä kuulunut lääkinnällisten laitteiden käyttäminen. Ei hän olisi voinut ruokkia potilasta millään muulla tavalla, koska hänellä ei ollut mitään koulutusta sellaiseen. 

Eikä hänellä ole ollut mitään syytä olettaa, että hänet jätettäisiin yksin syöttämään sellaista potilasta, jonka kanssa hänen ei osaamisensa perusteella kuuluisi olla yhtään missään tekemisissä, varsinkaan yksin! Erilaisia hengityslaitteita ei voi maallikkona osata erottaa toisistaan.

Sitäpaitsi edes hoiva-avustajan koulutukseen ei kuulu lääkinnälliset laitteet! 

Vierailija kirjoitti:

Ei se perehdytyskään näiden ulkolaisten ummikkojen kanssa auta. Itse joutunut perehdyttämään yhtä, ei muistanut ikinä yhtään mitään ja kaikki tehtävät unohtui päivässä, oli lähinnä vain tiellä. Minä sain itse kaikki haukut ja tätä ummikkoa mielisteltiin. 

 

Kyllä, olen vaihtamassa alaa. Johonkin missä ei tarvitse toimia muun kiireen lisäksi vammaisten lapsenvahtina. 

Joo. Voit olla hyvä ammatissasi, mutta ei sulla ole pedagogiikan opintoja alla. Et ole mikään opettaja. Kusipäältä kyllä kuulostat ja haukut ihmisiä vammaisiksi. 

Et selvästi myöskään kunnioita vammaisia ihmisinä. Työelämä on näyttänyt sinusta huonot puolet esiin. Uskomatonta että sun kaltaisia ihmisiä on töissä nyt tänäänkin a hoitaa ja tekee töitä tuolla asenteella. Olet sairasloman tarpeessa ja et enää terve pääkopastasi. 

Sulla ei ole osaamista opettaa ihmisiä. Olet huono opettaja. Olet ehkä oman alasi mestari, mutta ei se tee kenestäkään hyvää opettajaa. 

Vähän sama kuin tekisi jostain suomalaisesta monen kultamitalin urheilusankarista valmentajan. Niin ei. 

Kovat defenssit ja pahinta mitä teet, niin annat itsellesi syyn olla kusipaa ja sen lisäksi rasistikin... 

Älä mene tolle linjalle elämässäsi työn takia. Voit olla parempaakin, siksi sun lähipiiri sua rakastaa, koska he näkee susta sen mikä oikeasti olet elämässäsi. Ei se ole harjoittelijoiden tai muiden vika, jos työelämä on huono ja sinä olit huono opettaja. Ei kaikista ole yksinkertaisesti opettamaan tai valmentamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hänelle on sanottu että potilas pitää ruokkia. Työsuhteen purkamisen pelossa on sitten tehnyt minkä osannut,ei maski pois ja puuroa suuhun.

Ei ole sanottu. Hän on itse mennyt sinne syöttämään. Jos hän olisinlukenut asiakkaan tiedot kännykästä, kuten olisi pitänyt, siitä käy ilmi, että ei anneta ruokaa. Peg-letkuruokintaa ei hoida avustajat.

Ullatus

Vierailija kirjoitti:

Voisko nämä ilmaistyöntekijät lopettaa lailla Suomesta? Tilalle vaikka oppisopimus ja palkattu kouluttaja siihen sivuun. Asiat pitäisi tehdä hyvin ja huolella. Tämä on jo vaarallista ihmishengille. Lähtökohtana on ihmishenkien pelastus eikä eutanasiointi.

Siis nyt on kaikista vaarallisin aika, kun on olemassa tekoäly. Joku voi ottaa kuvan näist laitteista ja tekoäly voi antaa ohjeita ja hallusinoida. 

Moni myös pelkää näitä "perehdyttäjiä" jotka ei ole oikeasti opetusalan amattilaisia vaan tavallisia hoitajia tai lääkäreitä, joilla ei ole koulutusta opettaa muita. Pelätään huutamista ja oletetaan että otetaan itsevarmasti asioista selvää. Sitten tulee se tekoäly ja antaa ohjeet repiä naamari irti kun ei tekoälykään aina tiedä kaikkea ja hallusinoi....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies syötettävissä edes suun kautta? 

Niin ihmettelen kanssa kuinka hän voi syödä jos ei pysty hengittämään ilman maskia?Pitäisi  mielestäni hänen olla letkuruokinnassa.

Ja missä on sanottu, ettei ollut peg-letkua??? Tietysti on ollut. Silloin tämän hoiva-avustaja on ihan omin lupineen mennyt syöttämään sinne. Ei missään ole väitetty, että hänelle olisi kukaan sanonut, että käy syöttämässä tämä asukas.

Jutussa sanotaan aivan selvällä suomen kielellä, että hänet käskettiin syöttämään juuri tämä tietty asiakas!

Hän oli täysin kouluttamaton, eikä perehdytystä oltu annettu. Hän oli siellä syöttämässä asiakkaita aivan perinteiseen tapaan, eikä hänen tehtäviinsä kuulunut lääkinnällisten laitteiden käyttäminen. Ei hän olisi voinut ruokkia potilasta millään muulla tavalla, koska hänellä ei ollut mitään koulutusta sellaiseen. 

Eikä hänellä ole ollut mitään syytä olettaa, että hänet jätettäisiin yksin syöttämään sellaista potilasta, jonka kanssa hänen ei osaamisensa perusteella kuuluisi olla yhtään missään tekemisissä, varsinkaan yksin! Erilaisia hengityslaitteita ei voi maallikkona osata erottaa toisistaan.

Sitäpaitsi edes hoiva-avustajan koulutukseen ei kuulu lääkinnälliset laitteet! 

Ei jutussa ole niin sanottu. Sinä et osaa lukea. Hoiva-avustaja on mennyt syöttämään. Ei häntä ole käsketty, että syötä. Ei suun kautta anneta ruokaa hengityskoneessa olevalle.

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies syötettävissä edes suun kautta? 

Tätä minäkin mietin, miksi hänellä ei voisi olla esim. PEg-letku jos kerran happihoitoa ei saa keskeyttää hetkeksikään.

Luultavasti onneton aloitteleva hoiva-avustajaopiskelija sekoitti BiPAP-laitteen CPAP-laitteeseen, joka on käytössä uniapnean hoitoon ensisijaisesti vain öisin.

Huutonaurua erillisille palkatuille perehdyttäjille. Meillä on varaa hädin tuskin palkatulle minimihoitohenkilökunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies syötettävissä edes suun kautta? 

Niin ihmettelen kanssa kuinka hän voi syödä jos ei pysty hengittämään ilman maskia?Pitäisi  mielestäni hänen olla letkuruokinnassa.

Ja missä on sanottu, ettei ollut peg-letkua??? Tietysti on ollut. Silloin tämän hoiva-avustaja on ihan omin lupineen mennyt syöttämään sinne. Ei missään ole väitetty, että hänelle olisi kukaan sanonut, että käy syöttämässä tämä asukas.

Jutussa sanotaan aivan selvällä suomen kielellä, että hänet käskettiin syöttämään juuri tämä tietty asiakas!

Hän oli täysin kouluttamaton, eikä perehdytystä oltu annettu. Hän oli siellä syöttämässä asiakkaita aivan perinteiseen tapaan, eikä hänen tehtäviinsä kuulunut lääkinnällisten laitteiden käyttäminen. Ei hän olisi voinut ruokkia potilasta millään muulla tavalla, koska hänellä ei ollut mitään koulutusta sellaiseen. 

Eikä hänellä ole ollut mitään syytä olettaa, että hänet jätettäisiin yksin syöttämään sellaista potilasta, jonka kanssa hänen ei osaamisensa perusteella kuuluisi olla yhtään missään tekemisissä, varsinkaan yksin! Erilaisia hengityslaitteita ei voi maallikkona osata erottaa toisistaan.

Sitäpaitsi edes hoiva-avustajan koulutukseen ei kuulu lääkinnälliset laitteet! 

Niin ja minun mielestä on vielä pahempi virhe, jos tuo hoiva-avustaja olisi laitettu ruokkimaan peg-letullista ihmistä tuosta vaan, ihan ilman mitään opastusta.

Siis miten ihmiset on niin  tyhmiä, että ne luulee, että kadulta non vain poimittu ihminen osaa ruokki jotain letuissa makaavaa ihmistä? Sillä letkuruokinnalla(kaan). Ei se ihan niin simppeliä ole, että sen jokainen tuosta vaan osaa. 

Tuosta kouluttamattomasta ruokkijastahan se syyllinen nyt tehdään ja kukaan, jonka olisi pitänyt asiasta kantaa vastuu, ei sitä kanna. 

Kyllähän nyt järkikin sanoo, että ei ihmistä joka on täysin kouluttamattomana toista päivää töissä, ei ole missään tapauksessa pätevä yksin hoitamaan jotakin hengityskoneessa/ties missä letkuissa makaavaa ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänelle on sanottu että potilas pitää ruokkia. Työsuhteen purkamisen pelossa on sitten tehnyt minkä osannut,ei maski pois ja puuroa suuhun.

Ei ole sanottu. Hän on itse mennyt sinne syöttämään. Jos hän olisinlukenut asiakkaan tiedot kännykästä, kuten olisi pitänyt, siitä käy ilmi, että ei anneta ruokaa. Peg-letkuruokintaa ei hoida avustajat.

Luin jutun eilen ekaa kertaa ja siellä luki, että avustaja on ohjattu syöttämään tämä asiakas. Juttua on ilmeisesti nyt muokattu siten, että avustaja on mennyt syöttämään asiakasta. Kumpi lie totuus.

Onko nää niitä kouluttamattomia palkkatukilaisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja työttömät halutaan vanhuksia hoitelemaan.

Tämä on ihan hyvä. Voivat esim.seurustella tai ulkoilla henkilökunnan mukana.

Mitä hyötyä heistä oikeasti on jos eivät kykene itsenäiseen työskentelyyn? Ei sillä lisää käsipareja hoitotyöhön tulla saamaan. Mikään ei ole raskaampaa kuin vetää perässä sellaista jolla ei välttämättä ole edes aloitekykyä kun ei osaa tehdä mitään ilman jatkuvaa ohjausta ja opastusta.

Vierailija kirjoitti:

Jokuhan avustalle on antanut tehtävän mennä ruokkimaan asiakas. Epäilen, että ruokinta ei olisi pitänyt olla tavallista ruokaa vaan mahassa olevan napin kautta nestemäistä ravintoa. 

Puhutaan ruuan antamisesta ei ruokkimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua erillisille palkatuille perehdyttäjille. Meillä on varaa hädin tuskin palkatulle minimihoitohenkilökunnalle.

Aamen. Tähän asti ei myöskään ole näkynyt tilillä latin latia ylimääräistä korvausta yhdenkään opiskelijan ohjaamisesta. Mihin lie yhteiseen, pohjattomaan kaivoon ovat nekin rahat menneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielimuuri?

🤢

Näissä ei pidä törmätä ennakkoluuloihin tai osoittaa vihaa alaportaaseen. Kaikki nämä päätökset on tapahtuneet vuosikymmenten aikana sielä taholla, joka ei halua työntekijöille pysyviä työpaikkoja, virkoja, ylityölisiä, taukoja, laillista ruokataukoa syömiseen, Haetaan muualta halpaa riistettävää ja unohdetaan omat riistettävä väki, kun vaativat liikaa elämältä. Ei muualta tulleetkaan ole hölmöjä. Laskee aika pian kannattavuuden ja siirtyy odottelemaan oikeapalkkaisia töitä. Lapset kasvaa ja jengiytyy. Oma työväestö ei enää lisäänny huonojen palkkojen takia ja kehnon ostovoiman takia. Työväenluokka kuolee sukupuuttoon palkkamaksuhaluttomuuden takia....

Kaikki ongelmat on itseasiassa niiden ketkä säätelee työelämää. Mutta ennakkoluuloiset syyttää kielitaidottomuutta ja muita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua erillisille palkatuille perehdyttäjille. Meillä on varaa hädin tuskin palkatulle minimihoitohenkilökunnalle.

Aamen. Tähän asti ei myöskään ole näkynyt tilillä latin latia ylimääräistä korvausta yhdenkään opiskelijan ohjaamisesta. Mihin lie yhteiseen, pohjattomaan kaivoon ovat nekin rahat menneet.

Luuletko, että kaikilla muillakaan aloilla maksetaan jotain ylimääräistä. Hoitajien pitää vaan aina uhriutua kaikesta.

Työnantajien vikahan tää on loppupelissä jo sukupolven verran ollut. Ei tehdä yhteistyötä liittojen kanssa ja ei ole palkamaksun halukkuutta. Työolotkin on huonontuneet.

Ei tässä mielestäni voida vain työntekijää syyttää. Perustelevat, että tunnukset annettu johonkin järjestelmään, missä näkyy potilasohjeet. Sekö riittää, että tunnukset annettu? Onko myös opetettu miten ne toimii?