Lue keskustelun säännöt.
Hallituksella on ollut niin poikkeuksellisen vaikeat ajat että olisiko järkevää antaa kokeilla toinen kausi puhtaalta pöydältä
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.
Edellinen hallitus olikin sysipaska.
Paremmin se onnistui kuin nykyinen.
Täytyy olla joko trolli tai sitten ideologisesti harvinaisen sokea uskoakseen muuta. En itsekään kannata demareita, mutta en kyllä voi mitenkään myöskään kehua nykyhallitusta ilman rankkaa valehtelua.
Punaiset epäonnistuivat ja nyt epäonnistuivat toinen puoli. Joku voisi vetää johtopäätöksen, että järjestelmässä on vikaa. Mikä vaivaa kansaa, joka aivan tosissaan miettii, mitä lahopäätä, rikollista tai muuta napinpainajaa valitsisi vaaleissa, jossa ehdokasasettelun on päättänyt porukka, johon kuuluu vain 2,5 % suomalaisista?
Puoluepolitiikka on epäonnistunut täydellisesti. Se tulee lopettaa kokonaan. Ei mulla muuta.
Mitä siis tilalle?
Kekkosen johtamistyyli ei ollut lainkaan hullumpi ja sitä pelättiin mielestäni aivan turhaan. Se piti roistot kurissa kun Kekkonen saattoi vain yksipuolisesti laittaa ne kävelemään ja hajottaa hallituksen.
Dementoituvaa setämiestä johtamaan maata diktaattorimaisin otteinhan Suomi nimenomaan kaipaa, niin hyvin menee USAssa ja Venäjällä tällä tyylillä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansan pitäisi tajuta että työllisyys ei kasva elleivät yrityksiä tule lisää ja elleivät yksityiset yritykset kasva. Nyt ei voida palkata enää loputtomasti lisää ihmisiä julkiselle puolelle terveydenhoitoon kun valtion rahat ei riitä.
Eli tarvitaan päättäjiä joilla on talousasiantuntemusta, yrittäjiä, ekonomisteja, talousanalyytikkoja, pankki-ihmisiä.
Demareita ei tarvita.
Aion silti äänestää heitä vain jotta sinua w-ituttaa. Miksi äänestäisin nykyhallitusta? Heidän keinoillaan olen vain joutunut seuraamaan sivusta kun perheeni jäsenet ja monet ystäväni voivat nyt pahoin.
Vierailija kirjoitti:
Kansan pitäisi tajuta että työllisyys ei kasva elleivät yrityksiä tule lisää ja elleivät yksityiset yritykset kasva. Nyt ei voida palkata enää loputtomasti lisää ihmisiä julkiselle puolelle terveydenhoitoon kun valtion rahat ei riitä.
Eli tarvitaan päättäjiä joilla on talousasiantuntemusta, yrittäjiä, ekonomisteja, talousanalyytikkoja, pankki-ihmisiä.
Demareita ei tarvita.
Ne ihmiset, jotka aivan oikeasti voisivat ratkaista Suomen ongelmat ovat sellaisissa asemissa, että heillä ei ole pienintäkään halua tulla julkisuuteen riepoteltaviksi. Heillä ei myöskään ole tarvetta sille, miksi sama puupääteatteri jatkaa eduskunnasta toiseen, aina vain heikommalla mandaatilla. Edellisen eduskuntavaalien ehdokkaat valitsi nimellisesti 3,5 % kansasta. Jos vaalit olisi huomenna, sen tekisi 2,5 % kansasta. Tästä huolimatta, te äänestätte ja tappelette sitten neljä uutta vuotta keskenänne, politiikan viedessä rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.
Edellinen hallitus olikin sysipaska.
Paremmin se onnistui kuin nykyinen.
Täytyy olla joko trolli tai sitten ideologisesti harvinaisen sokea uskoakseen muuta. En itsekään kannata demareita, mutta en kyllä voi mitenkään myöskään kehua nykyhallitusta ilman rankkaa valehtelua.
Punaiset epäonnistuivat ja nyt epäonnistuivat toinen puoli. Joku voisi vetää johtopäätöksen, että järjestelmässä on vikaa. Mikä vaivaa kansaa, joka aivan tosissaan miettii, mitä lahopäätä, rikollista tai muuta napinpainajaa valitsisi vaaleissa, jossa ehdokasasettelun on päättänyt porukka, johon kuuluu vain 2,5 % suomalaisista?
Puoluepolitiikka on epäonnistunut täydellisesti. Se tulee lopettaa kokonaan. Ei mulla muuta.
Mitä siis tilalle?
Kekkosen johtamistyyli ei ollut lainkaan hullumpi ja sitä pelättiin mielestäni aivan turhaan. Se piti roistot kurissa kun Kekkonen saattoi vain yksipuolisesti laittaa ne kävelemään ja hajottaa hallituksen.
Dementoituvaa setämiestä johtamaan maata diktaattorimaisin otteinhan Suomi nimenomaan kaipaa, niin hyvin menee USAssa ja Venäjällä tällä tyylillä :D
Koska niin hyvin menee Suomella tällä meidän nykytyylillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.
Edellinen hallitus olikin sysipaska.
Paremmin se onnistui kuin nykyinen.
Täytyy olla joko trolli tai sitten ideologisesti harvinaisen sokea uskoakseen muuta. En itsekään kannata demareita, mutta en kyllä voi mitenkään myöskään kehua nykyhallitusta ilman rankkaa valehtelua.
Punaiset epäonnistuivat ja nyt epäonnistuivat toinen puoli. Joku voisi vetää johtopäätöksen, että järjestelmässä on vikaa. Mikä vaivaa kansaa, joka aivan tosissaan miettii, mitä lahopäätä, rikollista tai muuta napinpainajaa valitsisi vaaleissa, jossa ehdokasasettelun on päättänyt porukka, johon kuuluu vain 2,5 % suomalaisista?
Puoluepolitiikka on epäonnistunut täydellisesti. Se tulee lopettaa kokonaan. Ei mulla muuta.
Mitä siis tilalle?
Kekkosen johtamistyyli ei ollut lainkaan hullumpi ja sitä pelättiin mielestäni aivan turhaan. Se piti roistot kurissa kun Kekkonen saattoi vain yksipuolisesti laittaa ne kävelemään ja hajottaa hallituksen.
Dementoituvaa setämiestä johtamaan maata diktaattorimaisin otteinhan Suomi nimenomaan kaipaa, niin hyvin menee USAssa ja Venäjällä tällä tyylillä :D
Biden ei ole enää potus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.
Tämä hallitus olisi kussut korona-ajan ihan täysin.
Tuhansien oltaisiin annettu Ruotsin tyyliin kuolla vain jotta muutama lantti oltaisiin säästetty. Täällä Suomessa Marin ja SDP välittivät ja huolehtivat meistä. Kokoomukselle ihmishenki on arvoton.
Ei pidä paikkaansa.
Ruotsissa kuoli koronaan enemmän 2020 ja Suomessa vuonna 2022. Kuolleita oli Suomessa suhteessa yhtä paljon (enemmän) kuin Ruotsissa. Lisäsi kielteiset talousvaikutukset päälle Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.
Tämä hallitus olisi kussut korona-ajan ihan täysin.
Tuhansien oltaisiin annettu Ruotsin tyyliin kuolla vain jotta muutama lantti oltaisiin säästetty. Täällä Suomessa Marin ja SDP välittivät ja huolehtivat meistä. Kokoomukselle ihmishenki on arvoton.
Ei pidä paikkaansa.
Ruotsissa kuoli koronaan enemmän 2020 ja Suomessa vuonna 2022. Kuolleita oli Suomessa suhteessa yhtä paljon (enemmän) kuin Ruotsissa. Lisäsi kielteiset talousvaikutukset päälle Suomessa.
Se taas johtui ihan suomalaisten kermaperseisyydestä. Kiukuteltiin kuin pikkukakarat eikä suostuttu ottamaan rokotteita, ei suojautumaan eikä pitämään mitään suojaetäisyyksiä. Olin kyllä siellä paikalla silloin ja kysyin itseltäni, "näidenkö varassa on meidän maanpuolustuksemme, kun jo näin pieneen vastoinkäymiseen kaatuu koko maailma"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansan pitäisi tajuta että työllisyys ei kasva elleivät yrityksiä tule lisää ja elleivät yksityiset yritykset kasva. Nyt ei voida palkata enää loputtomasti lisää ihmisiä julkiselle puolelle terveydenhoitoon kun valtion rahat ei riitä.
Eli tarvitaan päättäjiä joilla on talousasiantuntemusta, yrittäjiä, ekonomisteja, talousanalyytikkoja, pankki-ihmisiä.
Demareita ei tarvita.
Aion silti äänestää heitä vain jotta sinua w-ituttaa. Miksi äänestäisin nykyhallitusta? Heidän keinoillaan olen vain joutunut seuraamaan sivusta kun perheeni jäsenet ja monet ystäväni voivat nyt pahoin.
No varaudu siihen että talous romahtaa Kreikan tyyliin. Nuorten työttömyys ja hirveä lama kestää seuraavat 20 vuotta.
Jos pääministerillä ei ole talousosaamista, ei voi hirveästi muuta odottaa.
Demarit ja niiden äänestäjät ymmärtää vaurastumisesta kaikkein vähiten tässä maassa.
Haluaako ap, että loputkin vähävaraiset ja puolustuskyvyttömät ihmiset kuolee nälkään ja sairauksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.
Tämä hallitus olisi kussut korona-ajan ihan täysin.
Tuhansien oltaisiin annettu Ruotsin tyyliin kuolla vain jotta muutama lantti oltaisiin säästetty. Täällä Suomessa Marin ja SDP välittivät ja huolehtivat meistä. Kokoomukselle ihmishenki on arvoton.
Ei pidä paikkaansa.
Ruotsissa kuoli koronaan enemmän 2020 ja Suomessa vuonna 2022. Kuolleita oli Suomessa suhteessa yhtä paljon (enemmän) kuin Ruotsissa. Lisäsi kielteiset talousvaikutukset päälle Suomessa.
Se taas johtui ihan suomalaisten kermaperseisyydestä. Kiukuteltiin kuin pikkukakarat eikä suostuttu ottamaan rokotteita, ei suojautumaan eikä pitämään mitään suojaetäisyyksiä. Olin kyllä siellä paikalla silloin ja kysyin itseltäni, "näidenkö varassa on meidän maanpuolustuksemme, kun jo näin pieneen vastoinkäymiseen kaatuu koko maailma"?
Lopputulos oli että aluksi Ruotsissa kuoli enemmän mutta kun korona oli ohi kuolleisuus oli tasoissa Suomella ja Ruotsilla.
Ruotsin talous oli paljon paremmassa jamassa kuin Suomen koronan jälkeen.
Niillä oli fiksummat ministerit johdossa.
Näytöt on annettu ja alapeukkua näytän, hallitus saa mennä jo mieluimin vaikka nyt ja heti. Orpo voisi nyt lunastaa EK.lta sen palkintoviran jonka eteen teki kaikkensa pääomapiirejä nuollessaan ja samalla viedessään Suomen konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisit tarkoittaa, että hallitus on saanut aikaan vaikeat ajat 😊.
Kun tekee juuri sitä, mistä on varoitettu, niin ei pitäisi ihmetellä, että tulokset ovat ennakoidun kaltaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.
Tämä hallitus olisi kussut korona-ajan ihan täysin.
Tuhansien oltaisiin annettu Ruotsin tyyliin kuolla vain jotta muutama lantti oltaisiin säästetty. Täällä Suomessa Marin ja SDP välittivät ja huolehtivat meistä. Kokoomukselle ihmishenki on arvoton.
Ei pidä paikkaansa.
Ruotsissa kuoli koronaan enemmän 2020 ja Suomessa vuonna 2022. Kuolleita oli Suomessa suhteessa yhtä paljon (enemmän) kuin Ruotsissa. Lisäsi kielteiset talousvaikutukset päälle Suomessa.
Se taas johtui ihan suomalaisten kermaperseisyydestä. Kiukuteltiin kuin pikkukakarat eikä suostuttu ottamaan rokotteita, ei suojautumaan eikä pitämään mitään suojaetäisyyksiä. Olin kyllä siellä paikalla silloin ja kysyin itseltäni, "näidenkö varassa on meidän maanpuolustuksemme, kun jo näin pieneen vastoinkäymiseen kaatuu koko maailma"?
Lopputulos oli että aluksi Ruotsissa kuoli enemmän mutta kun korona oli ohi kuolleisuus oli tasoissa Suomella ja Ruotsilla.
Ruotsin talous oli paljon paremmassa jamassa kuin Suomen koronan jälkeen.
Niillä oli fiksummat ministerit johdossa.
Ruotsisssa oli koronan aikaan pätevä valtiovarainministeri Magdalena Andersson;
Hän suoritti civilekonom-tutkinnon Tukholman kauppakorkeakoulussa vuonna 1992. Hän suoritti myös tohtorin tutkintoon tähtääviä taloustieteen jatko-opintoja korkeakoulussa vuosina 1992–1995. Andersson opiskeli kevätlukukauden 1995 Harvardin yliopistossa.
Magdalena oli talousosaamisessa ihan eri levelillä kuin Sanna Marin ja valtiovarainministerinsä opettaja Annika Saarikko, jolla oli kokemusta vain kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä.
Mikä halvatun pakko suomalaisten on aina äänestää eduskuntaan ne kaikkein taloustyhmimmät ihmiset.
Ja miksi Suomessa valtiovarainministeriltä ei vaadita koulutusta ja kokemusta ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.
Tämä hallitus olisi kussut korona-ajan ihan täysin.
Tuhansien oltaisiin annettu Ruotsin tyyliin kuolla vain jotta muutama lantti oltaisiin säästetty. Täällä Suomessa Marin ja SDP välittivät ja huolehtivat meistä. Kokoomukselle ihmishenki on arvoton.
Ei pidä paikkaansa.
Ruotsissa kuoli koronaan enemmän 2020 ja Suomessa vuonna 2022. Kuolleita oli Suomessa suhteessa yhtä paljon (enemmän) kuin Ruotsissa. Lisäsi kielteiset talousvaikutukset päälle Suomessa.
Se taas johtui ihan suomalaisten kermaperseisyydestä. Kiukuteltiin kuin pikkukakarat eikä suostuttu ottamaan rokotteita, ei suojautumaan eikä pitämään mitään suojaetäisyyksiä. Olin kyllä siellä paikalla silloin ja kysyin itseltäni, "näidenkö varassa on meidän maanpuolustuksemme, kun jo näin pieneen vastoinkäymiseen kaatuu koko maailma"?
Lopputulos oli että aluksi Ruotsissa kuoli enemmän mutta kun korona oli ohi kuolleisuus oli tasoissa Suomella ja Ruotsilla.
Ruotsin talous oli paljon paremmassa jamassa kuin Suomen koronan jälkeen.
Niillä oli fiksummat ministerit johdossa.
Ruotsisssa oli koronan aikaan pätevä valtiovarainministeri Magdalena Andersson;
Hän suoritti civilekonom-tutkinnon Tukholman kauppakorkeakoulussa vuonna 1992. Hän suoritti myös tohtorin tutkintoon tähtääviä taloustieteen jatko-opintoja korkeakoulussa vuosina 1992–1995. Andersson opiskeli kevätlukukauden 1995 Harvardin yliopistossa.
Magdalena oli talousosaamisessa ihan eri levelillä kuin Sanna Marin ja valtiovarainministerinsä opettaja Annika Saarikko, jolla oli kokemusta vain kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä.
Mikä halvatun pakko suomalaisten on aina äänestää eduskuntaan ne kaikkein taloustyhmimmät ihmiset.
Ja miksi Suomessa valtiovarainministeriltä ei vaadita koulutusta ja kokemusta ?
Luuletko ettei ministerillä ole apunaan alan ihmisiä, joilla asiantuntijuutta kyseisistä asioista? Ei ne yksin toimi.
Ja kyseinen talousasioissa koulutettu ja pätevä Magdalena Andersson oli Ruotsin pääministeri kun Ukrainan sota alkoi. Kadehdin ruotsalaisia kun heillä on niin paljon koulutetummat ja fiksummat poliitikot kuin suomalaisilla.
Meille on tarjolla seuraavaksi pääministeriksi joku betoniautonkuljettaja SAK-mies Antti Lindtman jolta ei kyllä mitään Harvard tasoista talousosaamista löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.
Tämä hallitus olisi kussut korona-ajan ihan täysin.
Tuhansien oltaisiin annettu Ruotsin tyyliin kuolla vain jotta muutama lantti oltaisiin säästetty. Täällä Suomessa Marin ja SDP välittivät ja huolehtivat meistä. Kokoomukselle ihmishenki on arvoton.
Ei pidä paikkaansa.
Ruotsissa kuoli koronaan enemmän 2020 ja Suomessa vuonna 2022. Kuolleita oli Suomessa suhteessa yhtä paljon (enemmän) kuin Ruotsissa. Lisäsi kielteiset talousvaikutukset päälle Suomessa.
Se taas johtui ihan suomalaisten kermaperseisyydestä. Kiukuteltiin kuin pikkukakarat eikä suostuttu ottamaan rokotteita, ei suojautumaan eikä pitämään mitään suojaetäisyyksiä. Olin kyllä siellä paikalla silloin ja kysyin itseltäni, "näidenkö varassa on meidän maanpuolustuksemme, kun jo näin pieneen vastoinkäymiseen kaatuu koko maailma"?
Lopputulos oli että aluksi Ruotsissa kuoli enemmän mutta kun korona oli ohi kuolleisuus oli tasoissa Suomella ja Ruotsilla.
Ruotsin talous oli paljon paremmassa jamassa kuin Suomen koronan jälkeen.
Niillä oli fiksummat ministerit johdossa.
Ruotsisssa oli koronan aikaan pätevä valtiovarainministeri Magdalena Andersson;
Hän suoritti civilekonom-tutkinnon Tukholman kauppakorkeakoulussa vuonna 1992. Hän suoritti myös tohtorin tutkintoon tähtääviä taloustieteen jatko-opintoja korkeakoulussa vuosina 1992–1995. Andersson opiskeli kevätlukukauden 1995 Harvardin yliopistossa.
Magdalena oli talousosaamisessa ihan eri levelillä kuin Sanna Marin ja valtiovarainministerinsä opettaja Annika Saarikko, jolla oli kokemusta vain kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä.
Mikä halvatun pakko suomalaisten on aina äänestää eduskuntaan ne kaikkein taloustyhmimmät ihmiset.
Ja miksi Suomessa valtiovarainministeriltä ei vaadita koulutusta ja kokemusta ?
Luuletko ettei ministerillä ole apunaan alan ihmisiä, joilla asiantuntijuutta kyseisistä asioista? Ei ne yksin toimi.
Ai niinkuin valtiovarainminsiteriön Mika Niemelä ?
Onko Suomella mennyt viimeiset 18 vuotta taloudessa sun mielestä niin hyvin ettei mitään käytäntöjä tarvitse muuttaa ?
Pitää osata hommat silloin kun se mahdollisuus on. Luottamuksen mentyä vaikea antaa toista mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen SAK-mies ja betoniautonkuljettaja Lindtman ei ole pätevä pääministeriksi näin vaikeina aikoina.
Stubbin on julistettava talouden poikkeustila ja koottava hätätilahallitus talousasiantuntijoista. Meillä on talouden nobelistejakin.
Antti Lindtman ei todellakaan sellainen ole.
Nyt pitäisi saada lisää yrityksiä ja yritykset menestymään ja kasvamaan jotta työllisyys lähtisi kasvuun. Julkinen sektori joutuu irtisanomaan kovalla kädellä joten sieltä ei ole helpotusta tulossa.
Lindtman on täysin väärä mies ja demarit täysin väärä puolue tällaiseen muutoksen johtamiseen.
Tuo on totta.
Suomessa pitäisi saada vienti vetämään, yritykset kasvamaan ja työmarkkinat toimimaan.
SAK on ihan lähtökohtaisesti aina jarruttanut kaikkea tuota. Ja nyt demareiden Lindtman on entinen SAK-mies.
Mitä tuo kuvittelee ymmärtävänsä valtion talouden hoidosta betoniautonkuljettajan ja SAK:n työkokemuksellaan ???
No mitäs Riikka ymmärtää Mäkkärinmyyjänä, jos tälle linjalle lähdetään. Antilla on yliopistokoulutusta, kokemusta politiikasta ja tehnyt oikeita töitäkin - ei siinä mitään vikaa ole. Mitäs jos haukkusitte sitten kun näytöt on annettu, ettekä etukäteen. Orpopurran näytöt on annettu ja on hyvä syy olla tyytymätön.
Riikka on onnettoman epäpätevä, mutta niin on demaripoliitikotkin.
Sori mutta betoniautonkujettajan , siivoojan tai SAK-miehen kokemuksesta ei nyt tässä talouskriisissä ole yhtään mitään apua.
Ellei Lindtman sitten saa suhteillaan sitä SAK:ta jotenkin hiljaiseksi kun irtisanomissuojat poistetaan ja lakot kielletään.
Pelkään että se ei nyt yksin riitä.
Suomessa lakkoillaan 7 kertaan enemmän kuin Ruotsissa, Ruotsalaiset ovat aikaa sitten tajunneet ettei yhteinen jaettava lakkoilemalla lisäännyt.
Kokoomus ja persut ovat jarruttaneet talouskasvua!! Ja ajaneet sen vielä seinään! Näyttää siltä että AY-liikkeelle kostaminen ei ollutkaan se kuviteltu taikaluoti.