Hallituksella on ollut niin poikkeuksellisen vaikeat ajat että olisiko järkevää antaa kokeilla toinen kausi puhtaalta pöydältä

Nykyisellä hallituksella oli kolme merkittävää vaalilupausta: velanottamisen lopettaminen, maahantulijoihin tiukennuksia ja 100k uutta työpaikkaa. Hallituskausi on yhä kesken, mutta jo nyt tuloksena on velkaa otettu enemmän kuin viime vaalikaudella, maahantulijoita on otettu enemmän kuin yhdelläkään hallituskaudella aikaisemmin ja uusien työpaikkojen sijaan ovat tuottaneet 150k uutta työtöntä. Aloittajan mainitsemat "vaikeat ajat" eli lama on hallituksen omaa tekoa. Politiikassa on kyse "tulos tai ulos" periaatteesta. Mikäli hallitus on tehnyt hyvää työtä, niin kyllähän heidät äänestetään jatkokaudelle. Mutta kun työnjälki on mitä on, uskon hallituksen vaihtuvan vaalien jälkeen.

Minkäs määritelmä tämä olikaan? 

"Tehdä samaa asiaa yhä uudelleen ja odottaa eri tuloksia". 

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.

Edellinen hallitus olikin sysipaska.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään puhdasta pöytää.

Marinin hallituksella oli huomattavasti vaikeammat ajat etenkin koronaepidemian osalta ja se Suomen kuuluisa Nato-optio otettiin käyttöön Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Orpon hallituksen ei ole tarvinnut pohtia maskin käyttöä tai muuttaa turvallisuuspolitiikkaa suhteessa itänaapuriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla logiikalla Marinille olisi pitänyt antaa lisäaikaa viedä koronan keskeyttämä alkuperäinen työ loppuun. Sehän olisi ollut vain reilua.

Edellisellä hallituksella voi ihan rehellisesti sanoa että oli poikkeuksellisen vaikea tilanne. Ei tällä.

Ja koko ajan itketään, että marin otti velkaa. Niin otti, koska ei ollut hirveän hyviä vaihtoehtoja. Nykyhallitus otti paljon enemmän, vaikka tilanne oli helpompi ja uhosivat itse ettei enää eletä velaksi.

Jotenkin ei ole kovin uskottavaa sen rinnalla Marinia moittia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.

Tämä hallitus olisi kussut korona-ajan ihan täysin. 

Tuhansien oltaisiin annettu Ruotsin tyyliin kuolla vain jotta muutama lantti oltaisiin säästetty. Täällä Suomessa Marin ja SDP välittivät ja huolehtivat meistä. Kokoomukselle ihmishenki on arvoton.

Todellisuudessa suunnilleen yhtä paljon menehtyi. Ruotsissa ei tehty sulkutoimia, joten menehtyivät heti alussa. Suomessa menehtyivät, kun sulut poistettiin. Se, että Suomessa nuo menehtyneet kuoli muutamaa kuukautta ruotsalaisten jälkeen, on herättänyt kysymyksiä, mikä inhimillinen hinta noista kuukausista maksettiin. Koulut suljettiin, harrastukset lopetettiin, kahvilat, ravintolat ja monet muut yritykset meni konkurssiin ja ihmiset menetti työpaikkansa. Ihmisten tapaaminen minimoitiin. Nuorten ja vanhusten mielenterveysongelmat kasvoi räjähdysmäisesti. Moni sairastui pysyvästi. Kokonaisia ammattikuntia hävisi. Jokaiselle oma omainen on tärkeä, silti kokonaisuus oli kohtuuton.

Teitte sen jo Halsoskan kanssa. Paljonko parani ensimmäisestä epäonnistumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.

Edellinen hallitus olikin sysipaska.

Paremmin se onnistui kuin nykyinen.

Täytyy olla joko trolli tai sitten ideologisesti harvinaisen sokea uskoakseen muuta. En itsekään kannata demareita, mutta en kyllä voi mitenkään myöskään kehua nykyhallitusta ilman rankkaa valehtelua.

Eiköhän lähdettäisi siitä että ensinnäkin lasketaan joka ikisen virkamiehen palkka max. 6000€o/kk. Jos ei sillä palkalla suostu tekemään töitä valtiolle niin tervemenoa yksityiseen sektoriin töihin jos kyvyt riittävät. Sitten toinen asia on että virkamiesten määrä pitää puolittaa. Ei siten että ketään sanottaisiin irti mutta kun joku jää eläkkeelle tai vaihtaa työpaikkaa niin sitä paikkaa ei täytetä vaan työt jaetaan jäljellä jääneiden virkamiesten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lähdettäisi siitä että ensinnäkin lasketaan joka ikisen virkamiehen palkka max. 6000€o/kk. Jos ei sillä palkalla suostu tekemään töitä valtiolle niin tervemenoa yksityiseen sektoriin töihin jos kyvyt riittävät. Sitten toinen asia on että virkamiesten määrä pitää puolittaa. Ei siten että ketään sanottaisiin irti mutta kun joku jää eläkkeelle tai vaihtaa työpaikkaa niin sitä paikkaa ei täytetä vaan työt jaetaan jäljellä jääneiden virkamiesten kesken.

Tuo että jokuvirkamies vaihtaa työpaikkaa on varmaankin hypoteettinen ajatus. Kuka täysjärkinen haluaa pois työstä jossa palkka juoksee eikä tarvitse tehdä mitään koska ei ole kykenevä tekemään mitään oikeita töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.

Edellinen hallitus olikin sysipaska.

Paremmin se onnistui kuin nykyinen.

Täytyy olla joko trolli tai sitten ideologisesti harvinaisen sokea uskoakseen muuta. En itsekään kannata demareita, mutta en kyllä voi mitenkään myöskään kehua nykyhallitusta ilman rankkaa valehtelua.

Punaiset epäonnistuivat ja nyt epäonnistuivat toinen puoli. Joku voisi vetää johtopäätöksen, että järjestelmässä on vikaa. Mikä vaivaa kansaa, joka aivan tosissaan miettii, mitä lahopäätä, rikollista tai muuta napinpainajaa valitsisi vaaleissa, jossa ehdokasasettelun on päättänyt porukka, johon kuuluu vain 2,5 % suomalaisista?

Puoluepolitiikka on epäonnistunut täydellisesti. Se tulee lopettaa kokonaan. Ei mulla muuta.

EI YÖLLÄKÄÄN!

Vierailija kirjoitti:

Entinen SAK-mies ja betoniautonkuljettaja Lindtman ei ole pätevä pääministeriksi näin vaikeina aikoina.

Stubbin on julistettava talouden poikkeustila ja koottava hätätilahallitus talousasiantuntijoista. Meillä on talouden nobelistejakin.

Antti Lindtman ei todellakaan sellainen ole.

 

Nyt pitäisi saada lisää yrityksiä ja yritykset menestymään ja kasvamaan jotta työllisyys lähtisi kasvuun. Julkinen sektori joutuu irtisanomaan kovalla kädellä joten sieltä ei ole helpotusta tulossa. 

Lindtman on täysin väärä mies ja demarit täysin väärä puolue tällaiseen muutoksen johtamiseen. 

Tuo on totta.

Suomessa pitäisi saada vienti vetämään, yritykset kasvamaan ja työmarkkinat toimimaan. 

SAK on ihan lähtökohtaisesti aina jarruttanut kaikkea tuota. Ja nyt demareiden Lindtman on entinen SAK-mies.

Mitä tuo kuvittelee ymmärtävänsä valtion talouden hoidosta betoniautonkuljettajan ja SAK:n työkokemuksellaan ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.

Edellinen hallitus olikin sysipaska.

Paremmin se onnistui kuin nykyinen.

Täytyy olla joko trolli tai sitten ideologisesti harvinaisen sokea uskoakseen muuta. En itsekään kannata demareita, mutta en kyllä voi mitenkään myöskään kehua nykyhallitusta ilman rankkaa valehtelua.

Punaiset epäonnistuivat ja nyt epäonnistuivat toinen puoli. Joku voisi vetää johtopäätöksen, että järjestelmässä on vikaa. Mikä vaivaa kansaa, joka aivan tosissaan miettii, mitä lahopäätä, rikollista tai muuta napinpainajaa valitsisi vaaleissa, jossa ehdokasasettelun on päättänyt porukka, johon kuuluu vain 2,5 % suomalaisista?

Puoluepolitiikka on epäonnistunut täydellisesti. Se tulee lopettaa kokonaan. Ei mulla muuta.

Mitä siis tilalle?

Se oli edellinen hallitus, jolla oli poikkeuksellisen vaikeat ajat. Nykyinen on lähinnä aiheuttanut hankalia aikoja niille suomalaisille, joilla on muutenkin tarpeeksi hankalaa. Itse he ovat pysyneet hankaluuksista kaukana parhaansa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi, ihan älytön ajatus. Yksi kausi ja vaalit, niin se menee. Ja ihan kuin esim. edelliselläkin hallituksella ei olisi ollut vaikeat ajat, siihen ei voi vedota tietenkään.

Edellinen hallitus olikin sysipaska.

Paremmin se onnistui kuin nykyinen.

Täytyy olla joko trolli tai sitten ideologisesti harvinaisen sokea uskoakseen muuta. En itsekään kannata demareita, mutta en kyllä voi mitenkään myöskään kehua nykyhallitusta ilman rankkaa valehtelua.

Punaiset epäonnistuivat ja nyt epäonnistuivat toinen puoli. Joku voisi vetää johtopäätöksen, että järjestelmässä on vikaa. Mikä vaivaa kansaa, joka aivan tosissaan miettii, mitä lahopäätä, rikollista tai muuta napinpainajaa valitsisi vaaleissa, jossa ehdokasasettelun on päättänyt porukka, johon kuuluu vain 2,5 % suomalaisista?

Puoluepolitiikka on epäonnistunut täydellisesti. Se tulee lopettaa kokonaan. Ei mulla muuta.

Mitä siis tilalle?

Suomen lain mukaan, vapaa kansalainen joka on vastuussa vain itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen SAK-mies ja betoniautonkuljettaja Lindtman ei ole pätevä pääministeriksi näin vaikeina aikoina.

Stubbin on julistettava talouden poikkeustila ja koottava hätätilahallitus talousasiantuntijoista. Meillä on talouden nobelistejakin.

Antti Lindtman ei todellakaan sellainen ole.

 

Nyt pitäisi saada lisää yrityksiä ja yritykset menestymään ja kasvamaan jotta työllisyys lähtisi kasvuun. Julkinen sektori joutuu irtisanomaan kovalla kädellä joten sieltä ei ole helpotusta tulossa. 

Lindtman on täysin väärä mies ja demarit täysin väärä puolue tällaiseen muutoksen johtamiseen. 

Tuo on totta.

Suomessa pitäisi saada vienti vetämään, yritykset kasvamaan ja työmarkkinat toimimaan. 

SAK on ihan lähtökohtaisesti aina jarruttanut kaikkea tuota. Ja nyt demareiden Lindtman on entinen SAK-mies.

 

Mitä tuo kuvittelee ymmärtävänsä valtion talouden hoidosta betoniautonkuljettajan ja SAK:n työkokemuksellaan ???

Toivottavasti kuuntelee edes neuvonantajiaan, päinvastoin kuin nykyministerit, jotka kerta toisensa jälkeen sivuuttivat varoitukset taantumassa leikkaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä poikkeuksellisen vaikeat ajat? Sama Ukrainan sota ja Venäjän uhittelu ja Iranin kähinä ja no ihan kaikki koskee joka ikistä muutakin Euroopan maata, mutta edelleen vain ja ainoastaan Suomi on se mikä on kyykännyt. Kaikki muut maat voi aivan erinomaisesti.

 

Eli silloin se tarkoittaa, että noita ulkoisia asioita ei voi liittää suomen fataaliin epäonnistumiseen joka ikisessä asiassa. Kyllä se johtuu siitä, kun suomella on maailman surkeimmat johtajat ja myyjät. Huonoja firmoja. Surkeita päätöksiä sarjatulella tulee joka tuutista. Kaikki muuten täysin käänteisiä suhteessa näihin kaikkiin muihin menestyneisiin oikeisiin hyvinvointivaltioihin ja länsimaihin.

 

Suomea johdetaan kuin neuvostoliittoa ja tulos tulee olemaan sama kuin neuvostoliitossa. Kassa tyhjenee, täysi romahdus, valtio katoaa olemasta ja sitten vuosikymmeniä sen jälkeen peuhataan niitä kaikkia valheita joilla pysyi niinkin kauan pystyssä kuin pysyi. Tämä on Suomen tulevaisuus.

 

(ihan se ja sama mikä hallitus tässä massa on, jaska mikä jaska)

Niin mutta kun muissa maissa ei laitettu haisemaan koronan aikaan niin kuin Sanna Marin ja Annika Saarikko tekivät. 

Sanna ja demarit ottivat 40 miljardia lainaa joka jaettiin täysin holtittomasti sinne sun tänne. Ja lainan piti olla vain koronan ajaksi, mutta sitten painajaiset vain jatkuivat. Tuli Ukrainan sota ja tuli Trump.

 

TAlousviisaat yrittivät jarrutella Sannan touhuja, mutta milloinkas taloustyhmät demarit olisivat asiantuntijoita kuulleet.

Onko missään maassa niin taloustyhmää puoluetta kuin Suomen demarit ? Hölmöt ihmiset äänestävät persaukisia SAK-miehiä jotka vaativat koko ajan suurempia veroja niille jotka Suomessa jotain ahkerasti yrittävät.

USA:ssa politiikassa ei pääse huipulle jos ei osaa rikastua ja sijoittaa rahaa. Siinä on se hyvä puoli etteivät persaukiset taloustollot sitten ole päättämässä valtion taloudestakaan. USA:ssa on maiilman menestyvimmät yritykset. Suomessa EU:n surkeimmat. 

Muuten kyllä, mutta meillä ei ole varaa katsella enää Petterin ja Riikan sössimistä. Harmi, ettei se vaihtamallakaan lopputulos juurikaan parane.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä poikkeuksellisen vaikeat ajat? Sama Ukrainan sota ja Venäjän uhittelu ja Iranin kähinä ja no ihan kaikki koskee joka ikistä muutakin Euroopan maata, mutta edelleen vain ja ainoastaan Suomi on se mikä on kyykännyt. Kaikki muut maat voi aivan erinomaisesti.

 

Eli silloin se tarkoittaa, että noita ulkoisia asioita ei voi liittää suomen fataaliin epäonnistumiseen joka ikisessä asiassa. Kyllä se johtuu siitä, kun suomella on maailman surkeimmat johtajat ja myyjät. Huonoja firmoja. Surkeita päätöksiä sarjatulella tulee joka tuutista. Kaikki muuten täysin käänteisiä suhteessa näihin kaikkiin muihin menestyneisiin oikeisiin hyvinvointivaltioihin ja länsimaihin.

 

Suomea johdetaan kuin neuvostoliittoa ja tulos tulee olemaan sama kuin neuvostoliitossa. Kassa tyhjenee, täysi romahdus, valtio katoaa olemasta ja sitten vuosikymmeniä sen jälkeen peuhataan niitä kaikkia valheita joilla pysyi niinkin kauan pystyssä kuin pysyi. Tämä on Suomen tulevaisuus.

 

(ihan se ja sama mikä hallitus tässä massa on, jaska mikä jaska)

Niin mutta kun muissa maissa ei laitettu haisemaan koronan aikaan niin kuin Sanna Marin ja Annika Saarikko tekivät. 

Sanna ja demarit ottivat 40 miljardia lainaa joka jaettiin täysin holtittomasti sinne sun tänne. Ja lainan piti olla vain koronan ajaksi, mutta sitten painajaiset vain jatkuivat. Tuli Ukrainan sota ja tuli Trump.

 

TAlousviisaat yrittivät jarrutella Sannan touhuja, mutta milloinkas taloustyhmät demarit olisivat asiantuntijoita kuulleet.

Onko missään maassa niin taloustyhmää puoluetta kuin Suomen demarit ? Hölmöt ihmiset äänestävät persaukisia SAK-miehiä jotka vaativat koko ajan suurempia veroja niille jotka Suomessa jotain ahkerasti yrittävät.

  

USA:ssa politiikassa ei pääse huipulle jos ei osaa rikastua ja sijoittaa rahaa. Siinä on se hyvä puoli etteivät persaukiset taloustollot sitten ole päättämässä valtion taloudestakaan. USA:ssa on maiilman menestyvimmät yritykset. Suomessa EU:n surkeimmat. 

USA:n aika alkaa olemaan ohi. Seuraa aikaasi, eikä suomalaisia uutisia.