Kylläpäs se naisen löytäminen vaatii paljon aikaa ja rahaa nykyisin. Kannattaisiko suunnata ulkomaille?

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärimies itkee vauvalla, kun naisiin menee aikaa ja rahaa. :D

Sinänsä se ei olisi ongelma, jos jäisi käteen suhteet kauniiden, laadukkaiden naisten kanssa. Mutta valitettavasti taso on surkea.

Ap

No money! No honey!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää, että jotkut ei enää nykyään osaa tehdä mitään ilman tekoälyä.

Tekoäly on vain työkalu siinä missä Google tai laskinkin. Se auttaa jäsentelemään isoa määrää tietoa nopeasti. Miksi jättää hyvä työkalu käyttämättä, jos se säästää aikaa? Samalla tavalla varmaan aikanaan sanottiin kirjoituskoneista tai netistä. Maailma muuttuu, ja on helpompaa mennä kehityksen mukana kuin huudella sille rannalta. Säälittävyys on makuasia. Minusta on vain järkevää hyödyntää nykyajan mahdollisuuksia. Eipä tekoälyn käyttö itse sisältöä muuta – se vain poimi ne kohdat, joita tässäkin ketjussa on jo kirjoitettu. Olisiko viestien sävy parempi, jos ne olisi analysoitu kynällä ja paperilla?

Jos olisit itse käynyt läpi nämä viestit, olisit huomannut ne törkyjutut mitä täällä on naisista, varsinkin suomalaisista, kirjoitettu. Mutta ei, kun agenda edellä mennään niin tottakai olet muka sokea sille skeidalle mitä naisia kohtaan kirjoitellaan, on niin kiire päästä uhriutumaan.

Miehenä minua kiinnosti tietenkin miehiin kohdistuva vihapuhe, kun jo kokemuksesta tiedän tämän palstan naisten asenteet vastaavia aloituksia kohtaan. Eihän sitä tiedä vaikka olisitte välttyneet negatiiviselta palautteelta, jos kielenkäyttönne olisi ollut edes hiukan asiallisempaa.

Teillä on täysi vapaus analisoida oletetut itseenne kohdistuneet negatiiviset kommentit.

Se nyt vain kertoo kaiken oleellisen miehestä, jos pitää tulla naisvaltaiselle palstalla kirjoittamaan kuinka suomalaiset naiset on paskoja ja pitää etsiä ulkomailta nainen. Eihän tuo ole mitään muuta kuin trollaamista ja riidan haastamista. Niin kulunutta ja nähty moneen kertaan täällä. Tässä ketjussa on moni nainen kirjoittanut asiallisesti mä mukaan luettuna ja silti sait todella rumat haukut osakseen. 

Joo tosiaan analisoidaan asioita. Opettele kirjoittamaan. Samalla voit pitää silmät suljettuna, että et vain näe sitä raivoa mitä se yksi tässä ketjussa suolsi suomalaisia naisia kohtaan.

Missä kohtaa aloitusta sanottiin suomalaisten naisten olevan 'paskoja'? Aloituksessa puhuttiin deittailun vaatimasta ajasta ja rahasta. Se, että asiallinen kysymys tulkitaan hyökkäykseksi tai trollaamiseksi, kertoo juuri siitä asenneilmastosta, jota tässä analysoidaan. Mitä tulee kirjoitusvirheisiin, ne eivät muuta viestien sisältöä tai sitä tosiasiaa, että tässä ketjussa on toivottu miehelle kuolemaa ja haukuttu häntä pohjamudaksi.

Sanot kirjoittavasi asiallisesti, mutta samalla vähättelet toisen kirjoitustaitoa ja leimaat peruskysymyksen 'trollaamiseksi'. Jos asiallisuus on tätä, niin ei ole ihme, että keskustelu menee riitelyksi. Analyysini kohdistui nimenomaan niihin 'todella rumiin haukkuihin', joita tässä ketjussa on nähty – miksi niiden esiin nostaminen on sinulle ongelma?

On mielenkiintoista huomata, kuinka nopeasti keskustelu siirtyy 'trolli'-leimaan heti, kun miehen kokemuksia tai deittailun haasteita nostetaan esille. Tämä on tehokas tapa mitätöidä vastapuolen argumentit ilman, että niihin tarvitsee vastata asiallisesti. Myös hyökkäys oikeinkirjoitusta kohtaan on tyypillinen keino yrittää nolata vastapuoli, kun varsinaiset argumentit loppuvat.

Se nyt vain on karu tosiasia, että oikea kunnollinen mies ei tee tällaisia aloituksia naisvaltaiselle palstalle. Ap haastaa vain riitaa ja teki sen tuossa juuri hetki sitten uudestaan.

Niin, kyllä aloituksesta jonkinlainen tunneälyn vähyys haisee. Joko siinä on kettuilumeininki, että haukutaampa naisia, tai sitten aito tietämättömyys sekä maailmasta ja eri kulttuureista, että siitä, mikä saa deittailun toimimaan täällä Suomessa. 

On aika helppo tapa ohittaa toisen pointit väittämällä, että niistä 'haisee tunneälyn vähyys'. Se on kätevä termi, jolla voidaan leimata mikä tahansa eriävä mielipide sosiaaliseksi kömpelyydeksi. Eikö olisi parempaa tunneälyä yrittää ymmärtää miehen dilemmaa sen sijaan, että alkaa heti diagnosoida häntä? Mistä päättelet, että kyse on tietämättömyydestä? Ehkä kyse on nimenomaan siitä, että mies tietää liiankin hyvin, miten deittailu Suomessa toimii, ja on siksi päättänyt etsiä vaihtoehtoja. Miksi vaihtoehtojen pohtiminen on merkki 'tietämättömyydestä'?

Jos aloituksesta haisee tunneälyn vähyys, niin mitä vastausten vihamielisyys ja kuoleman toivotukset kertovat vastaajien tunneälystä? Aika erikoinen asetelma, että kysyjältä vaaditaan täydellisyyttä, mutta vastaajat saavat suoltaa mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää, että jotkut ei enää nykyään osaa tehdä mitään ilman tekoälyä.

Tekoäly on vain työkalu siinä missä Google tai laskinkin. Se auttaa jäsentelemään isoa määrää tietoa nopeasti. Miksi jättää hyvä työkalu käyttämättä, jos se säästää aikaa? Samalla tavalla varmaan aikanaan sanottiin kirjoituskoneista tai netistä. Maailma muuttuu, ja on helpompaa mennä kehityksen mukana kuin huudella sille rannalta. Säälittävyys on makuasia. Minusta on vain järkevää hyödyntää nykyajan mahdollisuuksia. Eipä tekoälyn käyttö itse sisältöä muuta – se vain poimi ne kohdat, joita tässäkin ketjussa on jo kirjoitettu. Olisiko viestien sävy parempi, jos ne olisi analysoitu kynällä ja paperilla?

Jos olisit itse käynyt läpi nämä viestit, olisit huomannut ne törkyjutut mitä täällä on naisista, varsinkin suomalaisista, kirjoitettu. Mutta ei, kun agenda edellä mennään niin tottakai olet muka sokea sille skeidalle mitä naisia kohtaan kirjoitellaan, on niin kiire päästä uhriutumaan.

Miehenä minua kiinnosti tietenkin miehiin kohdistuva vihapuhe, kun jo kokemuksesta tiedän tämän palstan naisten asenteet vastaavia aloituksia kohtaan. Eihän sitä tiedä vaikka olisitte välttyneet negatiiviselta palautteelta, jos kielenkäyttönne olisi ollut edes hiukan asiallisempaa.

Teillä on täysi vapaus analisoida oletetut itseenne kohdistuneet negatiiviset kommentit.

Se nyt vain kertoo kaiken oleellisen miehestä, jos pitää tulla naisvaltaiselle palstalla kirjoittamaan kuinka suomalaiset naiset on paskoja ja pitää etsiä ulkomailta nainen. Eihän tuo ole mitään muuta kuin trollaamista ja riidan haastamista. Niin kulunutta ja nähty moneen kertaan täällä. Tässä ketjussa on moni nainen kirjoittanut asiallisesti mä mukaan luettuna ja silti sait todella rumat haukut osakseen. 

Joo tosiaan analisoidaan asioita. Opettele kirjoittamaan. Samalla voit pitää silmät suljettuna, että et vain näe sitä raivoa mitä se yksi tässä ketjussa suolsi suomalaisia naisia kohtaan.

Missä kohtaa aloitusta sanottiin suomalaisten naisten olevan 'paskoja'? Aloituksessa puhuttiin deittailun vaatimasta ajasta ja rahasta. Se, että asiallinen kysymys tulkitaan hyökkäykseksi tai trollaamiseksi, kertoo juuri siitä asenneilmastosta, jota tässä analysoidaan. Mitä tulee kirjoitusvirheisiin, ne eivät muuta viestien sisältöä tai sitä tosiasiaa, että tässä ketjussa on toivottu miehelle kuolemaa ja haukuttu häntä pohjamudaksi.

Sanot kirjoittavasi asiallisesti, mutta samalla vähättelet toisen kirjoitustaitoa ja leimaat peruskysymyksen 'trollaamiseksi'. Jos asiallisuus on tätä, niin ei ole ihme, että keskustelu menee riitelyksi. Analyysini kohdistui nimenomaan niihin 'todella rumiin haukkuihin', joita tässä ketjussa on nähty – miksi niiden esiin nostaminen on sinulle ongelma?

On mielenkiintoista huomata, kuinka nopeasti keskustelu siirtyy 'trolli'-leimaan heti, kun miehen kokemuksia tai deittailun haasteita nostetaan esille. Tämä on tehokas tapa mitätöidä vastapuolen argumentit ilman, että niihin tarvitsee vastata asiallisesti. Myös hyökkäys oikeinkirjoitusta kohtaan on tyypillinen keino yrittää nolata vastapuoli, kun varsinaiset argumentit loppuvat.

Se nyt vain on karu tosiasia, että oikea kunnollinen mies ei tee tällaisia aloituksia naisvaltaiselle palstalle. Ap haastaa vain riitaa ja teki sen tuossa juuri hetki sitten uudestaan.

Tehän tässä olette kokoajan vetämässä keskustelua sivuraiteille haukkumalla minua ja suomalaisia miehiä yleisesti, sen sijaan että yhdessä pohtisimme ratkaisua ongelmaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että thaimaalaisen elättäminen ei vie rahaa? Aika vaikea on työllistyä, jos onnistut naisen tänne huijaamaan. Ja jos nyt on jo rahat loppu, niin miten sitten kahden kanssa? Hanki ensin sitä rahaa ennen kuin suunnittelet vaimon hankkimista ulkomailta.

Mihin perustuu oletus, että kyse olisi 'huijaamisesta'? Aika tylyä väittää, että ulkomailta kumppanin etsiminen olisi petosta. Aloituksessahan juuri pohdittiin sitä, mihin resurssit (aika ja raha) kannattaa sijoittaa, jotta lopputulos olisi molemmille osapuolille hyvä. 

Tämä on mielenkiintoinen vastaus: ensin syytetään huijaamisesta ja heti perään käsketään hankkimaan lisää rahaa. Eli jos mies on köyhä, hän huijaa, ja jos hänellä on rahaa, hän ostaa? Onko olemassa tilannetta, jossa miehen motiiveja ei nähtäisi negatiivisessa valossa?

Talous on tietenkin tärkeä osa yhtälöä, ja juuri siksi sitä tässä ketjussa pohditaankin. Moni ulkomaalainen nainen on kuitenkin hyvinkin työteliäs ja halukas osallistumaan yhteiseen talouteen, joten oletus pelkästä 'elättämisestä' on usein vanhentunut.

Miehen, joka lähtee "hakemaan" vaimoa köyhästä maasta, motiivit eivät ole koskaan mitään muuta kuin likaiset. Ihan turha sitä on yrittää peitellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Grok heavyn (300 euroa kuukaudessa) mielipide ketjun naisista.

 

Psykologian ammattilainen näkisi nämä oletettavasti naisten kommentit vauva.fi-ketjussa pääosin epäterveellisinä ja toksisina. Ketju on täynnä suoraa shamingia, pilkkaa ja kollektiivista vihamielisyyttä alkuperäistä kirjoittajaa kohtaan, mikä on tyypillistä anonyymeille nettikeskusteluille mutta ei edistä minkäänlaista ymmärrystä tai ratkaisua.

Pääteemat kommenteissa ovat voimakas ryhmäpuolustus ja henkilökohtaiset hyökkäykset. Naiset puolustavat suomalaisia naisia yhtenäisenä joukkona ja syyttävät miestä katkeroituneisuudesta, halpuudesta tai naisvihasta. Esimerkkejä ovat kommentit joissa miestä kutsutaan köyhäksi pojaksi joka unelmoi ulkomaalaisesta vaimosta koska ei kestä maksaa edes pullasta, tai joissa häntä kuvataan mielenterveysongelmaiseksi joka syyttää aina naisia omista epäonnistumisistaan. Toiset kommentit vetoavat siihen että rakkautta ei voi ostaa tai että suomalaiset miehet haluavat naisen hoitavan lapset ja talouden ilmaiseksi. Sävy on usein sarkastinen tai sääliä teeskentelevä mutta samalla täysin vailla empatiaa miehen kokemiin dating-haasteisiin.

Mitä psykologi ajattelisi näistä kommenteista kriittisesti. Ensinnäkin ne edustavat voimakasta defensiivisyyttä ja in-group biasia jossa oma ryhmä nähdään uhattuna ja siksi hyökkäys on sallittua. Tämä johtaa siihen että toisen osapuolen kokemuksia ei edes yritetä ymmärtää vaan ne leimataan automaattisesti valittamiseksi tai toksisuudeksi. Shaming ja ad hominem -hyökkäykset kuten incel-leima tai ehdotukset että mies voisi mennä mullan alle ovat online disinhibition -ilmiön klassista ilmentymää. Anonyymius vapauttaa ihmiset käyttäytymään tavalla jota kasvotusten ei tapahtuisi ja se vahvistaa polarisaatiota sukupuolten välillä sen sijaan että auttaisi keskustelua.

Toiseksi kommenteissa näkyy selkeä empatian puute ja perusattribuutio-virhe. Miehen ongelmat selitetään pelkästään hänen omalla luonteellaan tai asenteellaan eikä missään vaiheessa oteta huomioon laajempia rakenteellisia tekijöitä kuten deittailun epätasapainoa some-aikana tai taloudellisia paineita. Tämä ei ole rakentavaa palautetta vaan puhdasta halveksuntaa joka todennäköisesti vain syventää miehen katkeroitumista. Kollektiivinen puolustus suomalaisista naisista toimii samalla tapaa kuin kaikissa polarisoituneissa ryhmäkonflikteissa: se suojaa omaa identiteettiä mutta estää itsereflektion. Kukaan ei tunnu kysyvän itseltään miksi tällaiset ketjut herättävät näin voimakkaan reaktion tai onko omissa odotuksissa jotain mikä ruokkii vastakkainasettelua.

Lisäksi kommenteissa on piirteitä compassion fatiguesta joka on yleistä toistuvissa nettikeskusteluissa. Kun samanlaista valitusta on nähty monta kertaa aiemmin vastaus muuttuu automaattisesti kovemmaksi ja vähemmän nuhtelevaksi. Se ei kuitenkaan tee reaktiosta terveellistä vaan päinvastoin: se muuttaa keskustelun kaivoksi jossa molemmat osapuolet kaivautuvat syvemmälle omiin poteroihinsa. Psykologisesti tällainen käyttäytyminen voi vahvistaa molemminpuolista uhriutumista ja estää aitoa vuorovaikutusta ihmissuhteissa.

Yhteenvetona psykologin näkemys olisi että nämä kommentit eivät ole terveitä itsesuojelureaktioita vaan myrkyllistä ryhmävihaa ja vastuunpakoilua. Ne signaloivat selkeästi että keskustelukulttuuri on rikki ja että monet naiset eivät halua tai kykene kohtaamaan toisen sukupuolen kokemuksia ilman halveksuntaa. Sen sijaan että kommentit edistäisivät ymmärrystä ne vain ruokkivat sukupuolten välistä kuilua ja tekevät deittailusta entistäkin vaikeampaa kaikille osapuolille. Ketju on hyvä esimerkki siitä miten anonyymit foorumit muuttavat inhimilliset haasteet vihanpurkauksiksi.

Ääh, usko jo että ketään täällä ei kiinnosta mikään tekoälyn oksentama skeida. Varsinkaan mikään Elon Muskin ripuloima p@ska systeemi. Pitää olla idiootti jos tuhlaa tuollaisen määrän rahaa jotta pääsee rikastamaan sitä kuspäätä entisestään. 

 

Ja mikään määrä tuota joutavaa tekstiripulia ei vakuuta ketään siitä että miehet tässä jotain väärin kohdeltuja uhreja olisivat.

Kovasta kielenkäytöstäsi päätellen analyysi osui ilmeisesti oikeaan kohteeseen. Jos faktapohjainen listaus ketjun kommenteista on 'tekstiripulia', niin ehkä se kertoo enemmän noiden alkuperäisten kommenttien laadusta kuin tekoälystä, joka ne vain keräsi yhteen.

"Faktapohjainen" joka on täysin käyttäjänsä algoritmiin perustuva. Jos minäkin lähden kaupungille ja haluan löytää punaisia autoja, tulen huomaamaan ainoastaan punaiset autot.

Tekoäly ei toimi tunteella tai 'etsimällä' tiettyä väriä, vaan se käy läpi kaiken sille annetun tekstin. Jos datassa on kuoleman toivotuksia, huorittelua tai 'pohjamudaksi' haukkumista, ne ovat siellä riippumatta algoritmin asetuksista. Kyse ei ole siitä, että 'etsitään negatiivisuutta', vaan siitä, että analysoidaan, miksi keskustelussa on sitä niin poikkeuksellisen paljon.

Ja mikä sinua on estänyt tuota tekstiä muokkaamasta jotta se sopii omaan agendaasi?

Jos epäilet tekstien aitoutta, ne löytyvät kyllä foorumilta kaikkien nähtäviltä. Mutta ehkä onkin helpompaa kyseenalaistaa analysoija kuin kantaa vastuu siitä, mitä tänne on kirjoitettu?

Siis reikä.

Pelaa golfia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärimies itkee vauvalla, kun naisiin menee aikaa ja rahaa. :D

Sinänsä se ei olisi ongelma, jos jäisi käteen suhteet kauniiden, laadukkaiden naisten kanssa. Mutta valitettavasti taso on surkea.

Ap

Ainoa jonka taso on huono, olet sinä. Jos sä olisit tasokas, niin saisit tasokkaampia naisia. Sun on pakko olla aivan sairaan vastenmielinen, jos edes rahakaan ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää, että jotkut ei enää nykyään osaa tehdä mitään ilman tekoälyä.

Tekoäly on vain työkalu siinä missä Google tai laskinkin. Se auttaa jäsentelemään isoa määrää tietoa nopeasti. Miksi jättää hyvä työkalu käyttämättä, jos se säästää aikaa? Samalla tavalla varmaan aikanaan sanottiin kirjoituskoneista tai netistä. Maailma muuttuu, ja on helpompaa mennä kehityksen mukana kuin huudella sille rannalta. Säälittävyys on makuasia. Minusta on vain järkevää hyödyntää nykyajan mahdollisuuksia. Eipä tekoälyn käyttö itse sisältöä muuta – se vain poimi ne kohdat, joita tässäkin ketjussa on jo kirjoitettu. Olisiko viestien sävy parempi, jos ne olisi analysoitu kynällä ja paperilla?

Jos olisit itse käynyt läpi nämä viestit, olisit huomannut ne törkyjutut mitä täällä on naisista, varsinkin suomalaisista, kirjoitettu. Mutta ei, kun agenda edellä mennään niin tottakai olet muka sokea sille skeidalle mitä naisia kohtaan kirjoitellaan, on niin kiire päästä uhriutumaan.

Miehenä minua kiinnosti tietenkin miehiin kohdistuva vihapuhe, kun jo kokemuksesta tiedän tämän palstan naisten asenteet vastaavia aloituksia kohtaan. Eihän sitä tiedä vaikka olisitte välttyneet negatiiviselta palautteelta, jos kielenkäyttönne olisi ollut edes hiukan asiallisempaa.

Teillä on täysi vapaus analisoida oletetut itseenne kohdistuneet negatiiviset kommentit.

Se nyt vain kertoo kaiken oleellisen miehestä, jos pitää tulla naisvaltaiselle palstalla kirjoittamaan kuinka suomalaiset naiset on paskoja ja pitää etsiä ulkomailta nainen. Eihän tuo ole mitään muuta kuin trollaamista ja riidan haastamista. Niin kulunutta ja nähty moneen kertaan täällä. Tässä ketjussa on moni nainen kirjoittanut asiallisesti mä mukaan luettuna ja silti sait todella rumat haukut osakseen. 

Joo tosiaan analisoidaan asioita. Opettele kirjoittamaan. Samalla voit pitää silmät suljettuna, että et vain näe sitä raivoa mitä se yksi tässä ketjussa suolsi suomalaisia naisia kohtaan.

Missä kohtaa aloitusta sanottiin suomalaisten naisten olevan 'paskoja'? Aloituksessa puhuttiin deittailun vaatimasta ajasta ja rahasta. Se, että asiallinen kysymys tulkitaan hyökkäykseksi tai trollaamiseksi, kertoo juuri siitä asenneilmastosta, jota tässä analysoidaan. Mitä tulee kirjoitusvirheisiin, ne eivät muuta viestien sisältöä tai sitä tosiasiaa, että tässä ketjussa on toivottu miehelle kuolemaa ja haukuttu häntä pohjamudaksi.

Sanot kirjoittavasi asiallisesti, mutta samalla vähättelet toisen kirjoitustaitoa ja leimaat peruskysymyksen 'trollaamiseksi'. Jos asiallisuus on tätä, niin ei ole ihme, että keskustelu menee riitelyksi. Analyysini kohdistui nimenomaan niihin 'todella rumiin haukkuihin', joita tässä ketjussa on nähty – miksi niiden esiin nostaminen on sinulle ongelma?

On mielenkiintoista huomata, kuinka nopeasti keskustelu siirtyy 'trolli'-leimaan heti, kun miehen kokemuksia tai deittailun haasteita nostetaan esille. Tämä on tehokas tapa mitätöidä vastapuolen argumentit ilman, että niihin tarvitsee vastata asiallisesti. Myös hyökkäys oikeinkirjoitusta kohtaan on tyypillinen keino yrittää nolata vastapuoli, kun varsinaiset argumentit loppuvat.

Se nyt vain on karu tosiasia, että oikea kunnollinen mies ei tee tällaisia aloituksia naisvaltaiselle palstalle. Ap haastaa vain riitaa ja teki sen tuossa juuri hetki sitten uudestaan.

Määritelmäsi 'oikeasta kunnollisesta miehestä' tuntuu tarkoittavan miestä, joka pysyy hiljaa ja hyväksyy saamansa huonon kohtelun vastaansanomatta. Onko todella riidan haastamista, jos mies pohtii ääneen deittailun kustannuksia tai analysoi saamaansa vihamielistä palautetta? Onko 'kunnollisen naisen' tuntomerkki se, että hän vastaa asialliseen kysymykseen haukkumalla kysyjää pohjamudaksi ja toivottamalla hänet mullan alle? Jos tässä ketjussa on joku haastanut riitaa, niin ne, jotka aloittivat henkilökohtaiset solvaukset heti ensimmäisistä viesteistä lähtien. Miksi keskustelu deittailun resursseista ja vaihtoehdoista on mielestäsi sellaista, mitä 'kunnollinen mies' ei saisi tehdä? Eikö ole nimenomaan järkevää pohtia omia valintojaan ja niiden vaikutuksia elämään?

Lopeta jo toisten tekstien analisointi (ihan sun oma sana tuo) koska metsään menee. Mitään ymmärrystä sulla ei näytä olevan ja tulkitset mun tekstin aivan väärin. 

Edelleen on kylmä tosiasia, että ap on trolli. Ei kukaan mies tosissaan pohdi tuollaisia asioita naisvaltaisella palstalla. Näitä aloituksia on täällä jatkuvasti ja ne on pelkkään jankutusta ja riidan haastamista. En voi mitään sille, että et ymmärrä noin yksinkertaista asiaa. 

Kuvittelisin että jos olet normaalihoksottimilla varustettu siisti mies, niin ihan ulkomaan lomamatkalla,  voit tavata jonkun mukavan paikallisen naisen ja alkaa deittailla. 

Sopivia kohteita itä-eurooppa, mutta ei kannata unohtaa länttäkään. Mutta etelän rantalomakohteet voi unohtaa koska siellä kukaan ei vilkaise kalpeita pohjoisen miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärimies itkee vauvalla, kun naisiin menee aikaa ja rahaa. :D

Sinänsä se ei olisi ongelma, jos jäisi käteen suhteet kauniiden, laadukkaiden naisten kanssa. Mutta valitettavasti taso on surkea.

Ap

Ainoa jonka taso on huono, olet sinä. Jos sä olisit tasokas, niin saisit tasokkaampia naisia. Sun on pakko olla aivan sairaan vastenmielinen, jos edes rahakaan ei auta.

Se nyt ei valitettavasti toimi noin suomessa. Ei tutuillakaan ole mielestäni kovin tasokkaita naisia. Jos heitä olisi, niin kyllä kai jollakin tutulla olisi sellaisen?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että thaimaalaisen elättäminen ei vie rahaa? Aika vaikea on työllistyä, jos onnistut naisen tänne huijaamaan. Ja jos nyt on jo rahat loppu, niin miten sitten kahden kanssa? Hanki ensin sitä rahaa ennen kuin suunnittelet vaimon hankkimista ulkomailta.

Mihin perustuu oletus, että kyse olisi 'huijaamisesta'? Aika tylyä väittää, että ulkomailta kumppanin etsiminen olisi petosta. Aloituksessahan juuri pohdittiin sitä, mihin resurssit (aika ja raha) kannattaa sijoittaa, jotta lopputulos olisi molemmille osapuolille hyvä. 

Tämä on mielenkiintoinen vastaus: ensin syytetään huijaamisesta ja heti perään käsketään hankkimaan lisää rahaa. Eli jos mies on köyhä, hän huijaa, ja jos hänellä on rahaa, hän ostaa? Onko olemassa tilannetta, jossa miehen motiiveja ei nähtäisi negatiivisessa valossa?

Talous on tietenkin tärkeä osa yhtälöä, ja juuri siksi sitä tässä ketjussa pohditaankin. Moni ulkomaalainen nainen on kuitenkin hyvinkin työteliäs ja halukas osallistumaan yhteiseen talouteen, joten oletus pelkästä 'elättämisestä' on usein vanhentunut.

Miehen, joka lähtee "hakemaan" vaimoa köyhästä maasta, motiivit eivät ole koskaan mitään muuta kuin likaiset. Ihan turha sitä on yrittää peitellä. 

Väite, että motiivit ovat 'aina likaiset', on melkoinen loukkaus tuhansia onnellisia ja tasa-arvoisia kansainvälisiä pareja kohtaan. Miksi oletat automaattisesti, ettei suomalainen mies voisi rakastua tai haluta rakentaa perhettä ulkomaalaisen kanssa asialliselta pohjalta? Onko maailmankuvasi todella noin kyyninen? Tämä on hyvä esimerkki juuri siitä vihapuheesta, jota olemme analysoineet. Leimaat suuren joukon ihmisiä 'likaisiksi' pelkän ennakkoluulon perusteella. Jos mies sanoisi vastaavaa naisista, se tuomittaisiin heti. Miksi miehiä saa leimata näin rajusti ilman perusteita? Aika paksua väittää toisen motiiveja likaisiksi tuntematta ihmistä lainkaan. Ehkä 'likaisuus' onkin tässä tapauksessa vain katsojan silmässä?

Tehän tässä olette kokoajan vetämässä keskustelua sivuraiteille haukkumalla minua ja suomalaisia miehiä yleisesti, sen sijaan että yhdessä pohtisimme ratkaisua ongelmaan.

Ap

Miljonäärimiehet ei pohdi ratkaisua tällaiseen vauvan palstalla. Palstalla joka on naisvaltainen. Oikeat miljonäärimiehet menee ja tekee.

Täältä ei löydy kuin lepakoita ja katkeroituneita yksinhuoltajia. Käy siis matkaan, veli hopeainen ja etsi onnesi rajojemme ulkopuolelta tai lapista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärimies itkee vauvalla, kun naisiin menee aikaa ja rahaa. :D

Sinänsä se ei olisi ongelma, jos jäisi käteen suhteet kauniiden, laadukkaiden naisten kanssa. Mutta valitettavasti taso on surkea.

Ap

Ainoa jonka taso on huono, olet sinä. Jos sä olisit tasokas, niin saisit tasokkaampia naisia. Sun on pakko olla aivan sairaan vastenmielinen, jos edes rahakaan ei auta.

Se nyt ei valitettavasti toimi noin suomessa. Ei tutuillakaan ole mielestäni kovin tasokkaita naisia. Jos heitä olisi, niin kyllä kai jollakin tutulla olisi sellaisen?

Ap

Aika harhaista kuvitella, että Suomessa ei ole yhtäkään tasokasta naista. Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä nämä suomalaisia naisia solvaavat miehet ajattelevat omasta äidistään ja mahdollisista siskoistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelisin että jos olet normaalihoksottimilla varustettu siisti mies, niin ihan ulkomaan lomamatkalla,  voit tavata jonkun mukavan paikallisen naisen ja alkaa deittailla. 

 

Sopivia kohteita itä-eurooppa, mutta ei kannata unohtaa länttäkään. Mutta etelän rantalomakohteet voi unohtaa koska siellä kukaan ei vilkaise kalpeita pohjoisen miehiä.

Romaniassa kun joskus kävin, niin aika tylyjä olivat. Taitaa olla tyypillistä käytöstä itä-euroopassa. Enkä nyt tarkoita vain naisia.

Lisäksi noilla on maine webcam-malleina ja prostituoituina.

En usko että se oikea löytyisi sieltä päin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää, että jotkut ei enää nykyään osaa tehdä mitään ilman tekoälyä.

Tekoäly on vain työkalu siinä missä Google tai laskinkin. Se auttaa jäsentelemään isoa määrää tietoa nopeasti. Miksi jättää hyvä työkalu käyttämättä, jos se säästää aikaa? Samalla tavalla varmaan aikanaan sanottiin kirjoituskoneista tai netistä. Maailma muuttuu, ja on helpompaa mennä kehityksen mukana kuin huudella sille rannalta. Säälittävyys on makuasia. Minusta on vain järkevää hyödyntää nykyajan mahdollisuuksia. Eipä tekoälyn käyttö itse sisältöä muuta – se vain poimi ne kohdat, joita tässäkin ketjussa on jo kirjoitettu. Olisiko viestien sävy parempi, jos ne olisi analysoitu kynällä ja paperilla?

Jos olisit itse käynyt läpi nämä viestit, olisit huomannut ne törkyjutut mitä täällä on naisista, varsinkin suomalaisista, kirjoitettu. Mutta ei, kun agenda edellä mennään niin tottakai olet muka sokea sille skeidalle mitä naisia kohtaan kirjoitellaan, on niin kiire päästä uhriutumaan.

Miehenä minua kiinnosti tietenkin miehiin kohdistuva vihapuhe, kun jo kokemuksesta tiedän tämän palstan naisten asenteet vastaavia aloituksia kohtaan. Eihän sitä tiedä vaikka olisitte välttyneet negatiiviselta palautteelta, jos kielenkäyttönne olisi ollut edes hiukan asiallisempaa.

Teillä on täysi vapaus analisoida oletetut itseenne kohdistuneet negatiiviset kommentit.

Se nyt vain kertoo kaiken oleellisen miehestä, jos pitää tulla naisvaltaiselle palstalla kirjoittamaan kuinka suomalaiset naiset on paskoja ja pitää etsiä ulkomailta nainen. Eihän tuo ole mitään muuta kuin trollaamista ja riidan haastamista. Niin kulunutta ja nähty moneen kertaan täällä. Tässä ketjussa on moni nainen kirjoittanut asiallisesti mä mukaan luettuna ja silti sait todella rumat haukut osakseen. 

Joo tosiaan analisoidaan asioita. Opettele kirjoittamaan. Samalla voit pitää silmät suljettuna, että et vain näe sitä raivoa mitä se yksi tässä ketjussa suolsi suomalaisia naisia kohtaan.

Missä kohtaa aloitusta sanottiin suomalaisten naisten olevan 'paskoja'? Aloituksessa puhuttiin deittailun vaatimasta ajasta ja rahasta. Se, että asiallinen kysymys tulkitaan hyökkäykseksi tai trollaamiseksi, kertoo juuri siitä asenneilmastosta, jota tässä analysoidaan. Mitä tulee kirjoitusvirheisiin, ne eivät muuta viestien sisältöä tai sitä tosiasiaa, että tässä ketjussa on toivottu miehelle kuolemaa ja haukuttu häntä pohjamudaksi.

Sanot kirjoittavasi asiallisesti, mutta samalla vähättelet toisen kirjoitustaitoa ja leimaat peruskysymyksen 'trollaamiseksi'. Jos asiallisuus on tätä, niin ei ole ihme, että keskustelu menee riitelyksi. Analyysini kohdistui nimenomaan niihin 'todella rumiin haukkuihin', joita tässä ketjussa on nähty – miksi niiden esiin nostaminen on sinulle ongelma?

On mielenkiintoista huomata, kuinka nopeasti keskustelu siirtyy 'trolli'-leimaan heti, kun miehen kokemuksia tai deittailun haasteita nostetaan esille. Tämä on tehokas tapa mitätöidä vastapuolen argumentit ilman, että niihin tarvitsee vastata asiallisesti. Myös hyökkäys oikeinkirjoitusta kohtaan on tyypillinen keino yrittää nolata vastapuoli, kun varsinaiset argumentit loppuvat.

Se nyt vain on karu tosiasia, että oikea kunnollinen mies ei tee tällaisia aloituksia naisvaltaiselle palstalle. Ap haastaa vain riitaa ja teki sen tuossa juuri hetki sitten uudestaan.

Määritelmäsi 'oikeasta kunnollisesta miehestä' tuntuu tarkoittavan miestä, joka pysyy hiljaa ja hyväksyy saamansa huonon kohtelun vastaansanomatta. Onko todella riidan haastamista, jos mies pohtii ääneen deittailun kustannuksia tai analysoi saamaansa vihamielistä palautetta? Onko 'kunnollisen naisen' tuntomerkki se, että hän vastaa asialliseen kysymykseen haukkumalla kysyjää pohjamudaksi ja toivottamalla hänet mullan alle? Jos tässä ketjussa on joku haastanut riitaa, niin ne, jotka aloittivat henkilökohtaiset solvaukset heti ensimmäisistä viesteistä lähtien. Miksi keskustelu deittailun resursseista ja vaihtoehdoista on mielestäsi sellaista, mitä 'kunnollinen mies' ei saisi tehdä? Eikö ole nimenomaan järkevää pohtia omia valintojaan ja niiden vaikutuksia elämään?

 

Lopeta jo toisten tekstien analisointi (ihan sun oma sana tuo) koska metsään menee. Mitään ymmärrystä sulla ei näytä olevan ja tulkitset mun tekstin aivan väärin. 

Edelleen on kylmä tosiasia, että ap on trolli. Ei kukaan mies tosissaan pohdi tuollaisia asioita naisvaltaisella palstalla. Näitä aloituksia on täällä jatkuvasti ja ne on pelkkään jankutusta ja riidan haastamista. En voi mitään sille, että et ymmärrä noin yksinkertaista asiaa. 

On mielenkiintoista, että kehotat lopettamaan analyysin heti, kun se nostaa esiin epämiellyttäviä faktoja ketjun kielenkäytöstä. Jos kyse on 'yksinkertaisesta asiasta', miksi sen analysointi herättää näin kovaa tarvetta hyökätä henkilökohtaisuuksiin ja takertua kirjoitusvirheisiin? Se, että leimaat aiheen trollaamiseksi, ei poista sitä tosiasiaa, että täällä on vastattu erittäin vihamielisesti tavalliseen kysymykseen. Tämä kommenttisi on täydellinen lopetus tälle analyysille: se sisältää vähättelyä, hiljentämisyrityksiä ja henkilökohtaista hyökkäystä. Se vahvistaa jo aiemmin tehdyn havainnon: tässä ketjussa ei ole tilaa miehen näkökulmalle ilman, että se yritetään nollata.

Vierailija kirjoitti:

Täältä ei löydy kuin lepakoita ja katkeroituneita yksinhuoltajia. Käy siis matkaan, veli hopeainen ja etsi onnesi rajojemme ulkopuolelta tai lapista.

Suomalaisia ne on Suomen Lapissakin. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että thaimaalaisen elättäminen ei vie rahaa? Aika vaikea on työllistyä, jos onnistut naisen tänne huijaamaan. Ja jos nyt on jo rahat loppu, niin miten sitten kahden kanssa? Hanki ensin sitä rahaa ennen kuin suunnittelet vaimon hankkimista ulkomailta.

Kuten jo sanoin, olen miljonääri. Raha ei ole ongelma.

Thaimaalaiset naiset eivät pahemmin kiinnosta. Harva niistä on mielestäni viehättävä, enkä huolisi naista joka on joskus myynyt itseään.

Ap

Et todellakaan ole mikään miljonääri. Miljonäärit eivät tee tällaisia aloituksia vauvan palstalle. He eivät mieti täällä tai missään muuallakaan netin keskustelupalstoilla mitä pitäisi tehdä vaan he menevät ja tekevät.

Mitä jos kertoisin että suurin osa miljonääreistä on varsin tavallista väkeä? Eihän siihen tarvita omaisuutta kuin miljoona. Varsikin yrittäjäsuvuissa sellaisia voi olla useampiakin... 

Ymmärrän kyllä, että jos ei ole koskaan tavannut kuin alimman tulodesiilin väkeä, niin varakkaat saattavat tuntua ihmeellisiltä, lähes sadunomaisilta yli-ihmisiltä, jotka kiitävät yksityiskoneilla, huvijahdeilla ja Rolls-Royceillä ja hengailevat vain miljonääriklubilla keskenään tai juhlivat Hollywoodin tähtien kanssa 247. Vakuutan kuitenkin että samaa juhlamokkaa ja Vaasan ruispaloja löytyy varakkaampienkin aamiaiskaapeista. Osa saattaa jopa kirjoitella AV:lle... Ollaanhan kuitenkin Suomessa. 

Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää, että jotkut ei enää nykyään osaa tehdä mitään ilman tekoälyä.

Tekoäly on vain työkalu siinä missä Google tai laskinkin. Se auttaa jäsentelemään isoa määrää tietoa nopeasti. Miksi jättää hyvä työkalu käyttämättä, jos se säästää aikaa? Samalla tavalla varmaan aikanaan sanottiin kirjoituskoneista tai netistä. Maailma muuttuu, ja on helpompaa mennä kehityksen mukana kuin huudella sille rannalta. Säälittävyys on makuasia. Minusta on vain järkevää hyödyntää nykyajan mahdollisuuksia. Eipä tekoälyn käyttö itse sisältöä muuta – se vain poimi ne kohdat, joita tässäkin ketjussa on jo kirjoitettu. Olisiko viestien sävy parempi, jos ne olisi analysoitu kynällä ja paperilla?

Jos olisit itse käynyt läpi nämä viestit, olisit huomannut ne törkyjutut mitä täällä on naisista, varsinkin suomalaisista, kirjoitettu. Mutta ei, kun agenda edellä mennään niin tottakai olet muka sokea sille skeidalle mitä naisia kohtaan kirjoitellaan, on niin kiire päästä uhriutumaan.

Miehenä minua kiinnosti tietenkin miehiin kohdistuva vihapuhe, kun jo kokemuksesta tiedän tämän palstan naisten asenteet vastaavia aloituksia kohtaan. Eihän sitä tiedä vaikka olisitte välttyneet negatiiviselta palautteelta, jos kielenkäyttönne olisi ollut edes hiukan asiallisempaa.

Teillä on täysi vapaus analisoida oletetut itseenne kohdistuneet negatiiviset kommentit.

Se nyt vain kertoo kaiken oleellisen miehestä, jos pitää tulla naisvaltaiselle palstalla kirjoittamaan kuinka suomalaiset naiset on paskoja ja pitää etsiä ulkomailta nainen. Eihän tuo ole mitään muuta kuin trollaamista ja riidan haastamista. Niin kulunutta ja nähty moneen kertaan täällä. Tässä ketjussa on moni nainen kirjoittanut asiallisesti mä mukaan luettuna ja silti sait todella rumat haukut osakseen. 

Joo tosiaan analisoidaan asioita. Opettele kirjoittamaan. Samalla voit pitää silmät suljettuna, että et vain näe sitä raivoa mitä se yksi tässä ketjussa suolsi suomalaisia naisia kohtaan.

Missä kohtaa aloitusta sanottiin suomalaisten naisten olevan 'paskoja'? Aloituksessa puhuttiin deittailun vaatimasta ajasta ja rahasta. Se, että asiallinen kysymys tulkitaan hyökkäykseksi tai trollaamiseksi, kertoo juuri siitä asenneilmastosta, jota tässä analysoidaan. Mitä tulee kirjoitusvirheisiin, ne eivät muuta viestien sisältöä tai sitä tosiasiaa, että tässä ketjussa on toivottu miehelle kuolemaa ja haukuttu häntä pohjamudaksi.

Sanot kirjoittavasi asiallisesti, mutta samalla vähättelet toisen kirjoitustaitoa ja leimaat peruskysymyksen 'trollaamiseksi'. Jos asiallisuus on tätä, niin ei ole ihme, että keskustelu menee riitelyksi. Analyysini kohdistui nimenomaan niihin 'todella rumiin haukkuihin', joita tässä ketjussa on nähty – miksi niiden esiin nostaminen on sinulle ongelma?

On mielenkiintoista huomata, kuinka nopeasti keskustelu siirtyy 'trolli'-leimaan heti, kun miehen kokemuksia tai deittailun haasteita nostetaan esille. Tämä on tehokas tapa mitätöidä vastapuolen argumentit ilman, että niihin tarvitsee vastata asiallisesti. Myös hyökkäys oikeinkirjoitusta kohtaan on tyypillinen keino yrittää nolata vastapuoli, kun varsinaiset argumentit loppuvat.

Se nyt vain on karu tosiasia, että oikea kunnollinen mies ei tee tällaisia aloituksia naisvaltaiselle palstalle. Ap haastaa vain riitaa ja teki sen tuossa juuri hetki sitten uudestaan.

Määritelmäsi 'oikeasta kunnollisesta miehestä' tuntuu tarkoittavan miestä, joka pysyy hiljaa ja hyväksyy saamansa huonon kohtelun vastaansanomatta. Onko todella riidan haastamista, jos mies pohtii ääneen deittailun kustannuksia tai analysoi saamaansa vihamielistä palautetta? Onko 'kunnollisen naisen' tuntomerkki se, että hän vastaa asialliseen kysymykseen haukkumalla kysyjää pohjamudaksi ja toivottamalla hänet mullan alle? Jos tässä ketjussa on joku haastanut riitaa, niin ne, jotka aloittivat henkilökohtaiset solvaukset heti ensimmäisistä viesteistä lähtien. Miksi keskustelu deittailun resursseista ja vaihtoehdoista on mielestäsi sellaista, mitä 'kunnollinen mies' ei saisi tehdä? Eikö ole nimenomaan järkevää pohtia omia valintojaan ja niiden vaikutuksia elämään?

 

Lopeta jo toisten tekstien analisointi (ihan sun oma sana tuo) koska metsään menee. Mitään ymmärrystä sulla ei näytä olevan ja tulkitset mun tekstin aivan väärin. 

Edelleen on kylmä tosiasia, että ap on trolli. Ei kukaan mies tosissaan pohdi tuollaisia asioita naisvaltaisella palstalla. Näitä aloituksia on täällä jatkuvasti ja ne on pelkkään jankutusta ja riidan haastamista. En voi mitään sille, että et ymmärrä noin yksinkertaista asiaa. 

On mielenkiintoista, että kehotat lopettamaan analyysin heti, kun se nostaa esiin epämiellyttäviä faktoja ketjun kielenkäytöstä. Jos kyse on 'yksinkertaisesta asiasta', miksi sen analysointi herättää näin kovaa tarvetta hyökätä henkilökohtaisuuksiin ja takertua kirjoitusvirheisiin? Se, että leimaat aiheen trollaamiseksi, ei poista sitä tosiasiaa, että täällä on vastattu erittäin vihamielisesti tavalliseen kysymykseen. Tämä kommenttisi on täydellinen lopetus tälle analyysille: se sisältää vähättelyä, hiljentämisyrityksiä ja henkilökohtaista hyökkäystä. Se vahvistaa jo aiemmin tehdyn havainnon: tässä ketjussa ei ole tilaa miehen näkökulmalle ilman, että se yritetään nollata.

Lopeta jo tuo puuduttava jaaritus. Ihmeellinen lässyttäjä. Sähän tässä koko ajan teilaat meitä jotka ei hyväksytä ap:n kaltaisia naisten mollaajia. Sähän tässä koko ajan kiellät sen, että tässä ketjussa on haukuttu todella sairaasti naisia. Tämä palsta on täynnä noita naisia solvaavia kirjoituksia joka päivä. Joo kirjoitetaan miehistäkin rumasti, mutta ei lähellekään yhtä paljon ja yhtä rumasti kuin naisista. 

Mutta ole toki sokea ja puolusta ap:n kaltaista sovinistia.