Mikä on se sosiaalituilla elävien kulutus, jonka puuttuminen nyt hidastaa taloutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokapäiväisestä kulutuksesta kun noin miljoona ihmistä nipistää, niin tottahan se näkyy taloudessa.

Itse asiassa, miltei kaikki nipistävät kulutukseen, niin 1,6 miljoonaa eläkeläistä kuin myös työntekijätkin.

Eli jos koko 5,6 miljoonainen kansa säästää ja kuluttaa vain välttämättömän, niin kai se nyt näkyy ja kuuluu.

Miten niin kaikki nipistävät? Meidän perhe ainakin on kuluttanut aiempaa enemmän. Tavaroissa ja etenkin vaatteissa on suosittu kotimaista. Ulkona on syöty enemmän. On vaihdettu auto, ostettu robotti-imurit ja kaikenlaista härpäkettä. On sisustettu. Jne.

Medioissa vain luodaan tarinaa, että tavallisella ihmisellä pitäisi olla jokin hätä ja mennä huonosti. Ei mene. Ihan normaalia elämää eletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan opintotukea ja muutamaa muuta etuutta kuten lapsilisiä. Kulutan paljon: ruoka, lasten vaatteet, harrastusvälineet, omat harrastusjutut, vuokra, sähkö, vesi, hygieniatuotteet, lääkkeet, lasten lelut, kaikki muut tarvikkeet joita elämässä tarvii kuten esim keittiötarvikkeet, edellinen soppakauha meni rikki, piti ostaa uusi jne. Ihan päivittäinen elämä kuluttaa paljon. 

Jos sulla jää soppakauha vaihtamatta, se ei kansantaloudessa näy mitenkään. 

Eri. Ei yhden ihmisen osalta, mutta kun niitä ihmisiä voi olla vaikka 10 000 - 100 000. Jos jokainen heistä ostaa soppakauhan, niin sen merkitys valmistajalle on iso. 

Ei ole edes sitten. Kauha maksaa noin euron. Tuskin valmistetaan edes Suomessa. 

Ainakin joku myy niitä täällä ja siitä tulee ihmisten työllistäminen, alv-tilitys, kauppapaikan kulut, ja paljon muuta. Näiden perskokkareiden ongelma on juuri se, kuten ap:kin, ettei osata ajatella asioita isossa mittakaavassa vaan tuijotetaan ettei se yksi tuilla elävä vaan saa sentin osaakaan ylimääräistä.

Köyhien ongelma on, että puhuvat nappikaupasta, kun puhutaan valtion taloudesta. 

Tyhmän ongelma on se, ettei hän ymmärrä käsitettä "kotitalouksien kulutus" ja sen vaikutusta kansantalouteen. 

Ansiosidonnaisesta leikattiin 400 euroa pois kuukaudessa ja kelan sairaspäivärahasta leikattin 300 euroa kuukaudessa pois.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti jos tuote ei ole tehty Suomessa älä ole tyhmä ja osta sitä . Kun sen hinta on kova vaikka tehty Aasiassa. Lue ensin . Iittala tehdään Thaimaassa. Sekundaa ja rumat värit.  Lue missä tehty.  Luhta Kiinassa . Eikä sekään riitä vaan kierrätetystä sä maksat sekundasta ylihintaa.  Oikean puuvillan kasvattajat jää työttömiksi kun ostat sekundaa. 

Jos suomalaiset tuotteet on tehty järjestään muualla kuin Suomessa, niin on aika hankala ostaa täysin suomalaisia tuotteita. Eikö kukaan ole tätä ajatellu?

Olemme onnekkaita ja molemmilla on vielä työpaikka, toisella pitkällä sopimuksella. Omaa asuntoa ei uskalla enää ostaa. Kaikki jäävä menee säästöön ja kulutuksesta on leikattu.

Eli kun tukia leikataan, te jotkut väheksytte, ettei niillä rahoilla olisi mitään merkitystä ollutkaan mutta jos taas työnverotusta kevennetään 1%, niin se on mahtava piristysruiske taloudelle!!

Kun työttömiltä leikattiin ansiosidonnaista, tarkoittaa se muutaman sadan euron lovea kulutukseen. Pitkäaikaistyöttömiä on 139000, eli jokaiselta leikattu satanen merkitsee 166 miljoonan euron lovea kotimaan kulutukseen vuositasolla. Tosiasiallisesti leikkaus on ollut suurempi, mutta sitä ei kukaan ole vaivautunut ottamaan huomioon "dynaamisena vaikutuksena".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokapäiväisestä kulutuksesta kun noin miljoona ihmistä nipistää, niin tottahan se näkyy taloudessa.

Itse asiassa, miltei kaikki nipistävät kulutukseen, niin 1,6 miljoonaa eläkeläistä kuin myös työntekijätkin.

Eli jos koko 5,6 miljoonainen kansa säästää ja kuluttaa vain välttämättömän, niin kai se nyt näkyy ja kuuluu.

Miten niin kaikki nipistävät? Meidän perhe ainakin on kuluttanut aiempaa enemmän. Tavaroissa ja etenkin vaatteissa on suosittu kotimaista. Ulkona on syöty enemmän. On vaihdettu auto, ostettu robotti-imurit ja kaikenlaista härpäkettä. On sisustettu. Jne.

Medioissa vain luodaan tarinaa, että tavallisella ihmisellä pitäisi olla jokin hätä ja mennä huonosti. Ei mene. Ihan normaalia elämää eletään.

"Miltei kaikki" ei ole sama kuin "aivan kaikki". Tilastot kyllä kertovat että kotitalouksien kulutus on yleisesti ottaen laskenut reippaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan opintotukea ja muutamaa muuta etuutta kuten lapsilisiä. Kulutan paljon: ruoka, lasten vaatteet, harrastusvälineet, omat harrastusjutut, vuokra, sähkö, vesi, hygieniatuotteet, lääkkeet, lasten lelut, kaikki muut tarvikkeet joita elämässä tarvii kuten esim keittiötarvikkeet, edellinen soppakauha meni rikki, piti ostaa uusi jne. Ihan päivittäinen elämä kuluttaa paljon. 

Jos sulla jää soppakauha vaihtamatta, se ei kansantaloudessa näy mitenkään. 

Jäähän siitä verot saamatta 

En kyllä millään jaksa uskoa, että valtiontalouden suhdanteet olisivat kiinni sosiaalituilla elävien kulutuksesta.

Viinan juonti on kuulemma vähentynyt 

Vierailija kirjoitti:

Jos on jäänyt työttömäksi ja on vielä nuori pitää mennä opiskelemaan uusi ammatti . Tai perustaa se oma R- KIOSKI . 

Millä rahalla? Miksi nuoren pitäisi päätyä ulosottoon sen vuoksi, että valtio säästää?

Leikkaukset tarkoittavat vain sitä, ettei kukaan suostu ottamaan enää riskejä vaan kaikki riskit pyritään minimoimaan. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, ettei kukaan tee enää yhtään mitään. Siinä oikeiston johtamisen seuraus. 

Suomella ei ole muuta vaihtehtoa kuin neuvostoliiton tie kun kaatui.

Ap voit viisastella minkä haluat, mutta vaikka olisit omasta mielestäsi "oikeassa" niin miten se auttaa siihen miten huonossa jamassa Suomen talouden tila on juuri nyt, ja kuinka muissa verrokkimaissa ei ole Euroopan surkeinta työttömyyskehitystä ja samalla tapaa konkurssiaaltoja niin monella alalla toistensa perään.



 

Vierailija kirjoitti:

Viinan juonti on kuulemma vähentynyt 

Onneksi kaljaveroa saatiin alas kun kaikki muu verotus nousi, niin josko sitä juomalla kaksin käsin Suomi saataisiin nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Kun työttömiltä leikattiin ansiosidonnaista, tarkoittaa se muutaman sadan euron lovea kulutukseen. Pitkäaikaistyöttömiä on 139000, eli jokaiselta leikattu satanen merkitsee 166 miljoonan euron lovea kotimaan kulutukseen vuositasolla. Tosiasiallisesti leikkaus on ollut suurempi, mutta sitä ei kukaan ole vaivautunut ottamaan huomioon "dynaamisena vaikutuksena".

Ja todellisuudessa monilta on leikattu jopa noin 500 euroa tukia per kuukausi (varsinkin niiltä, jotka eivät saa toimeentulotukea).

Se on paljon se. Kaikki on pois arkikulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Itse saan opintotukea ja muutamaa muuta etuutta kuten lapsilisiä. Kulutan paljon: ruoka, lasten vaatteet, harrastusvälineet, omat harrastusjutut, vuokra, sähkö, vesi, hygieniatuotteet, lääkkeet, lasten lelut, kaikki muut tarvikkeet joita elämässä tarvii kuten esim keittiötarvikkeet, edellinen soppakauha meni rikki, piti ostaa uusi jne. Ihan päivittäinen elämä kuluttaa paljon. 

Harrastusvälineet ja jutut ei ole pakollisia. Pienempään asuntoon voi muuttaa, sähköä ja vettä käyttää vähemmän. Hygieniatuotteista vain tarpeellisimmat ja halvimmat. Leluja ei tarvitse ostaa koko aikaa uusia. Miksi et mene töihin opiskelun ohella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja eihän se kulutuksen tyssääminen tule niinkään niistä kokonaan tuilla elävistä (koska toimeentulotuki) vaan työssäkäyvistä keskiluokkaisista, jotka säästävät jokaisen mahdollisen sentin pahan päivän varalle sen takia, että ansiosidonnainen työttömyysturva ja sairaspäivärahat on käytännössä romutettu.

Ota huomioon, että on paljon niitä, joilta on tukia viety todella paljon. Siis niiltä, jotka eivät elä toimeentulotuella, vaan asuvat omistuskämpässä jouduttuaan työttömiksi ja hieman rahaakin vielä tilillä. Töitäkään mistään ei saa.

Omistuskämpässä asuvilta työttömiltä vietiin siis kokonaan asumistuki ja alaikäisten lasten korotus työttömyystukeen (joka oli 100 euroa per alaikäinen lapsi). Siitä lähti helposti jo 600 euroakin pois tukia. Kun nämä paikkaa vähäisistä säästöistään, niin eipä sitä paljoa mihinkään ylimääräiseen kuluttamiseen enää jää. Omaisuus hupenee kovaa tahtia tuossa, kunnes oikeasti ollaan persaukisia ja sitten heittäydytäänkin yhteiskunnan täysmääräisiksi eläteiksi. Onko tämä sitten järkevää politiikkaa pitkällä tähtäimellä?

Tämä on tiedossa, ja siksi sanoinkin, että nimenomaan keskiluokka on lakannut kuluttamasta, koska kakka voi osua tuulettimeen hetkenä minä hyvänsä ja kaikki aikaisemmat turvat on käytännössä romutettu. Kokonaan tuilla elävillä tarkoitin - tosin valitettavan epäselvästi - niitä, jotka ovat joka tapauksessa minimien minimeillä eivätkä omista mitään, jolloin jokainen leikkaus jonnekin käytännössä palaa toimeentulotukena takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokapäiväisestä kulutuksesta kun noin miljoona ihmistä nipistää, niin tottahan se näkyy taloudessa.

Itse asiassa, miltei kaikki nipistävät kulutukseen, niin 1,6 miljoonaa eläkeläistä kuin myös työntekijätkin.

Eli jos koko 5,6 miljoonainen kansa säästää ja kuluttaa vain välttämättömän, niin kai se nyt näkyy ja kuuluu.

Miten niin kaikki nipistävät? Meidän perhe ainakin on kuluttanut aiempaa enemmän. Tavaroissa ja etenkin vaatteissa on suosittu kotimaista. Ulkona on syöty enemmän. On vaihdettu auto, ostettu robotti-imurit ja kaikenlaista härpäkettä. On sisustettu. Jne.

Medioissa vain luodaan tarinaa, että tavallisella ihmisellä pitäisi olla jokin hätä ja mennä huonosti. Ei mene. Ihan normaalia elämää eletään.

Sama. Taloyhtiön remonttiin pannaan tänä vuonna 25 000 euroa meidän osuutena, siinä on remonttifirma kuukausitolkulla töissä. Ulkona on syöty kuten ennenkin ja käytetty lapset superparkeissa, hoplopeissa. leffoissa jne. Ei meillä mitään hätää ole, vaikka puoliso työtön onkin. Ei ainakaan minun kuplassani kukaan himmaile rahan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja eihän se kulutuksen tyssääminen tule niinkään niistä kokonaan tuilla elävistä (koska toimeentulotuki) vaan työssäkäyvistä keskiluokkaisista, jotka säästävät jokaisen mahdollisen sentin pahan päivän varalle sen takia, että ansiosidonnainen työttömyysturva ja sairaspäivärahat on käytännössä romutettu.

Ota huomioon, että on paljon niitä, joilta on tukia viety todella paljon. Siis niiltä, jotka eivät elä toimeentulotuella, vaan asuvat omistuskämpässä jouduttuaan työttömiksi ja hieman rahaakin vielä tilillä. Töitäkään mistään ei saa.

Omistuskämpässä asuvilta työttömiltä vietiin siis kokonaan asumistuki ja alaikäisten lasten korotus työttömyystukeen (joka oli 100 euroa per alaikäinen lapsi). Siitä lähti helposti jo 600 euroakin pois tukia. Kun nämä paikkaa vähäisistä säästöistään, niin eipä sitä paljoa mihinkään ylimääräiseen kuluttamiseen enää jää. Omaisuus hupenee kovaa tahtia tuossa, kunnes oikeasti ollaan persaukisia ja sitten heittäydytäänkin yhteiskunnan täysmääräisiksi eläteiksi. Onko tämä sitten järkevää politiikkaa pitkällä tähtäimellä?

Ei ole mutta ei ole tarkoituskaan olla. Tietenkään. Tämän pitäisi jo tässä vaiheessa ymmärtää että on tarkoituksellista ja tahallista. Eivät nämä (hallinto) mitään yksinkertaisia ole kuitenkaan ja heillä on kyllä avustaja-armeijat/vasallit ja tilastot kaikesta. Johtopäätelmiä?