Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuus: 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ihana uutistenlukija Kari Toivonen!

Vierailija kirjoitti:

Onnettomuudesta 40 vuotta, ensimmäisestä uutisoinnista onnettumuuden jälkeen 37 vuotta. Vähän myöhässä mutta parempi kuin ei koskaan.

What?!

Vierailija kirjoitti:

Muistan sen, että Ruotsi oli huolissaan Forsmarkin ydinvoimalaitoksestaan: maassa epäiltiin, että siellä on tapahtunut radioaktiivinen vuoto. Niin ei kuitenkaan onneksi ollut, mutta asian tutkimista jatkettiin, ja jäljet osoittivat idän suuntaan, mutta Neuvostoliitto kiisti ensin kaiken. Totuus paljastui kuitenkin pian.

Alkoi näkymään satelliittikuvissa niin selvästi, että lopulta myönnettiin. Toki eri olisiko myönnetty edes noin "nopeasti", jos Gorbatsov ei olisi ollut jo vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Muistan sen, että Ruotsi oli huolissaan Forsmarkin ydinvoimalaitoksestaan: maassa epäiltiin, että siellä on tapahtunut radioaktiivinen vuoto. Niin ei kuitenkaan onneksi ollut, mutta asian tutkimista jatkettiin, ja jäljet osoittivat idän suuntaan, mutta Neuvostoliitto kiisti ensin kaiken. Totuus paljastui kuitenkin pian.

Suomeen tieto tuli Ruotsin kautta, kun siellä mitattiin kohonneita säteilyarvoja. Suomessa ei huomattu tai ainakaan tiedotettu mitään. Olin lapsi, mutta muistaakseni meni noin. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina ihmetellyt sitä räjähdysajankohtaa: kello 01.23.45. Siinä on jotakin todella paradoksaalista.

Miten niin? 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina ihmetellyt sitä räjähdysajankohtaa: kello 01.23.45. Siinä on jotakin todella paradoksaalista.

Lottovoitto. Ihmeellistä juttuja tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Onnettomuudesta 40 vuotta, ensimmäisestä uutisoinnista onnettumuuden jälkeen 37 vuotta. Vähän myöhässä mutta parempi kuin ei koskaan.

No eipä tuossa uutisoinnissa kovin kauaa mennyt. Kyllä siitä tiedettiin jo maanantaina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnettomuudesta 40 vuotta, ensimmäisestä uutisoinnista onnettumuuden jälkeen 37 vuotta. Vähän myöhässä mutta parempi kuin ei koskaan.

What?!

Persun hallusinointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiva", että Pietarin alueella, paljon lähempänä Suomea kuin Tsernobyl, on vielä muutama sellainen ydinvoimala toiminnassa, jotka käyttää samaa reaktorityyppiä, kuin mikä oli Tsernobylin onnettomuusreaktori.

Taisi kyllä johtua enemmän henkilökunnan osaamattomuudesta kuin reaktorista. Kyseessä oli joku testi, jonka piti tehdä kokeneempi pää henkilökunnasta, mutta se siirtyi myöhempään ajankohtaan ja suoritusvastuu siirtyi nuoremmalle ja vähemän kokeneemmalle henkilökunnalle. Tästä tapauksesta jotkut uskookin, että ne tyypit, joiden piti testi alun perin tehdä, ei olisi tehnyt onnettomuuteen johtavia virheitä.

Luin aiheesta tänä keväänä ilmestyneen kirjan, ja kyllä se eniten johtui virheellisestä reaktorista.

Nykyinen valtiovalta uskaltaisi sanoa, mistä se saaste tulee, eikä vain mittailisi, että voi juku, kun säteilymittarit on punaisella, mutta ei aavistustakaan mistä se tulee.

No ruotsalaiset sitten lopulta uskalsivat sanoa, että sieltä se tulee, mistä tuulee.

Eikö tähänkin liittynyt joku Kekkoslovakia-suomettumiskeissi. Suomessa kohonnut säteily huomattiin aika pian, mutta asiaa ei julkaistu julkisesti, ettei neuvostoliitto vaan pahastuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina ihmetellyt sitä räjähdysajankohtaa: kello 01.23.45. Siinä on jotakin todella paradoksaalista.

Miten niin? 

Skitsofreenikot näkevät kaikkialla salaliittoja ja outoja yhteyksiä.

Ruotsissa jaettiin kaikkiin koteihin paksu kirjanen täynnä tietoa onnettomuudesta, ja siitä miten se vaikuttaa Ruotsiin ja ruotsalaisiin. Suomessa ei sellaista tietoiskua annettu. Hyssyteltiin vain. Niin kuin nykyäänkin.

Neuvostoliittoa ei koskaan ymmärretty tarpeeksi paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa jaettiin kaikkiin koteihin paksu kirjanen täynnä tietoa onnettomuudesta, ja siitä miten se vaikuttaa Ruotsiin ja ruotsalaisiin. Suomessa ei sellaista tietoiskua annettu. Hyssyteltiin vain. Niin kuin nykyäänkin.

Kaisa Raatikainen oli sisäministerinä surkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiva", että Pietarin alueella, paljon lähempänä Suomea kuin Tsernobyl, on vielä muutama sellainen ydinvoimala toiminnassa, jotka käyttää samaa reaktorityyppiä, kuin mikä oli Tsernobylin onnettomuusreaktori.

Taisi kyllä johtua enemmän henkilökunnan osaamattomuudesta kuin reaktorista. Kyseessä oli joku testi, jonka piti tehdä kokeneempi pää henkilökunnasta, mutta se siirtyi myöhempään ajankohtaan ja suoritusvastuu siirtyi nuoremmalle ja vähemän kokeneemmalle henkilökunnalle. Tästä tapauksesta jotkut uskookin, että ne tyypit, joiden piti testi alun perin tehdä, ei olisi tehnyt onnettomuuteen johtavia virheitä.

Luin aiheesta tänä keväänä ilmestyneen kirjan, ja kyllä se eniten johtui virheellisestä reaktorista.

Että ihan yhden kirjan olet lukenut ja toki uskot kirjan väitteen, koska haluat uskoa sen. Tämä toki kumoaa kaikki muut asiantuntija-arviot jotka ovat eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Oltiin koulun välitunnilla ulkona. Oli lämmin ja mitä kaunein sää ja ilma ikään kuin väreili. Se on vaan jäänyt mieleen, enkä muuta oikein muista, en edes sitä, otettiinko jälkikäteen jodipillereitä, vai tajuttiinko ne vasta myöhemmin kun hoksattiin lisääntyneiden kilpirauhassyöpien yhteys säteilyyn. Sen jälkeen kyllä pelättiin pitkään rajan takana olevia muita ydinvoimaloita.

Et varmasti ole lauantaina aamuyöllä klo 1:23 ollut koulussa välitunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiva", että Pietarin alueella, paljon lähempänä Suomea kuin Tsernobyl, on vielä muutama sellainen ydinvoimala toiminnassa, jotka käyttää samaa reaktorityyppiä, kuin mikä oli Tsernobylin onnettomuusreaktori.

Taisi kyllä johtua enemmän henkilökunnan osaamattomuudesta kuin reaktorista. Kyseessä oli joku testi, jonka piti tehdä kokeneempi pää henkilökunnasta, mutta se siirtyi myöhempään ajankohtaan ja suoritusvastuu siirtyi nuoremmalle ja vähemän kokeneemmalle henkilökunnalle. Tästä tapauksesta jotkut uskookin, että ne tyypit, joiden piti testi alun perin tehdä, ei olisi tehnyt onnettomuuteen johtavia virheitä.

Luin aiheesta tänä keväänä ilmestyneen kirjan, ja kyllä se eniten johtui virheellisestä reaktorista.

Jep. Reaktori oli suunniteltu huonosti ja ydinreaktio on erittäin epävakaa pienillä tehoilla. 

Vierailija kirjoitti:

"Kiva", että Pietarin alueella, paljon lähempänä Suomea kuin Tsernobyl, on vielä muutama sellainen ydinvoimala toiminnassa, jotka käyttää samaa reaktorityyppiä, kuin mikä oli Tsernobylin onnettomuusreaktori.

Sosnovyi Bor? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiva", että Pietarin alueella, paljon lähempänä Suomea kuin Tsernobyl, on vielä muutama sellainen ydinvoimala toiminnassa, jotka käyttää samaa reaktorityyppiä, kuin mikä oli Tsernobylin onnettomuusreaktori.

Taisi kyllä johtua enemmän henkilökunnan osaamattomuudesta kuin reaktorista. Kyseessä oli joku testi, jonka piti tehdä kokeneempi pää henkilökunnasta, mutta se siirtyi myöhempään ajankohtaan ja suoritusvastuu siirtyi nuoremmalle ja vähemän kokeneemmalle henkilökunnalle. Tästä tapauksesta jotkut uskookin, että ne tyypit, joiden piti testi alun perin tehdä, ei olisi tehnyt onnettomuuteen johtavia virheitä.

Kuulostaa uskottavalta sillä juuri noin virheitä tapahtuu. Jonkun piti tehdä jotain vaativaa ja hän oli siihen huolella valmistautunut mutta työ siirtyykin yllättäen jollekin toiselle joka tekee sen niinkuin työt yleensä tehdään.