Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (2019)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Olet varmasti ihan oikeassa. Mutta mietin vain, että miten mikään keskustelu onnistuu, jos toisen osapuolen lähtökohta on, että "minulla/ meillä on totuus ja te kaikki muut olette väärässä"?
Kumpaako osapuolta tarkoitat? Minusta tässä keskustelussa vl-puoli ei ole arvostellut muiden uskontoa, toisinpäin sen sijaan on syytetty vl-ihmisiä vähän mistä sattuu.
Kyllä täällä on eri uskontojakin haukuttu, ja juuri vl toimesta. Mutta tietysti vähemmän, kun keskustrlun aihe on vl. Mutta haukkumista se ei ole estänyt, eli on haukuttu muusta syystä kuin uskonnosta.
Miksi muotoilit viestisi noin, jotta voisit olla olevinasi oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Olet varmasti ihan oikeassa. Mutta mietin vain, että miten mikään keskustelu onnistuu, jos toisen osapuolen lähtökohta on, että "minulla/ meillä on totuus ja te kaikki muut olette väärässä"?
Kumpaako osapuolta tarkoitat? Minusta tässä keskustelussa vl-puoli ei ole arvostellut muiden uskontoa, toisinpäin sen sijaan on syytetty vl-ihmisiä vähän mistä sattuu.
Ketkä opettavat, että heidän tapansa uskoa on se ainoa oikea? Muistelepa.
Niinpä. Tosi absurdia sanoa, että vl ei arvostele toisten uskontoa. Juu ei, paitsi että kaikki muut nkuin vluskovaiset ovat epäuskoisia, jumalattomia, maailmassa ja mitä näitä nyt on. Ja vakaumuksesta riippumatta.
Tiedämme me muuten myös palstan ulkopuolelta, millaista se vlkielenkäyttö on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.
Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään.Kyllä voisi, jos haluaisi.
Tällä palstalla päivystää yksi aamusta iltaan, se ei voi olla sattumaa. Ei ketään kiinnostaisi täällä olla koko päivää. Lisäksi viestien laatu kertoo myös jostain, kun ei kuitenkaan halua käydä avointa keskustelua, pääasia on ikävien viestien poistatus.
Esim. itse saatan käydä 0-3 kertaa viikossa täällä. Yksi on paikalla aina, olisiko jopa moderaattoriksi päässyt? Toivottavasti ei.
Eräällä toisella palstalla oli moderaattorina erään yrityksen henkilökuntaan kuuluva henkilö. Kyseinen firma huijasi asiakkaita, ja hän oli poistamassa kaikki firmaa koskevat viestit. Sattumalta oli vielä saman aihealueen moderaattori, mitä kyseinen firma🤦
Täällä ei taida moderaattoreilla omia alueita, kun lähes kaikki keskustelu on yleisellä alueella.
Mihin perustuu kuvitella, että koko maassa on vain yksi henkilö, joka viitsii vastata kokonaista ihmisryhmää kohtaan esitettyihin väitteisiin? Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että maassa voi olla yhtä useampi henkilö eri mieltä kuin mitä itse on?
Samaa ihmettelen. Täällä on jotenkin vainoharhainen meininki. Joskus mietin onko osa keskustelijoista menossa joukkopsykoosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Olet varmasti ihan oikeassa. Mutta mietin vain, että miten mikään keskustelu onnistuu, jos toisen osapuolen lähtökohta on, että "minulla/ meillä on totuus ja te kaikki muut olette väärässä"?
Kumpaako osapuolta tarkoitat? Minusta tässä keskustelussa vl-puoli ei ole arvostellut muiden uskontoa, toisinpäin sen sijaan on syytetty vl-ihmisiä vähän mistä sattuu.
Ketkä opettavat, että heidän tapansa uskoa on se ainoa oikea? Muistelepa.
Niinpä. Tosi absurdia sanoa, että vl ei arvostele toisten uskontoa. Juu ei, paitsi että kaikki muut nkuin vluskovaiset ovat epäuskoisia, jumalattomia, maailmassa ja mitä näitä nyt on. Ja vakaumuksesta riippumatta.
Tiedämme me muuten myös palstan ulkopuolelta, millaista se vlkielenkäyttö on.
Jos olet vl ja susta tuollainen puhe muista ei ehkä ole ihan ok, niin miksi olet liikkeessä, jonka arvoja et hyväksy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.
Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään.
No ei SRK tietenkään voi eikä tarvitse päivystää kaikkia nettikeskusteluita. Erilaiset somealustat ja keskustelupalstat nyt kuitenkin on niin nykyaikaa, että kannattaisi todellakin seurata, millaista keskustelua käydään, millaisia kokemuksia ihmisillä on, millaisia käsityksiä jne. Ja jossain kanavassa jotenkin huomioida että "kylläpä asia kiinnostaa ja moni haluaa keskustella, hienoa!" Ja sitten jotenkin ja jossain olla mukana keskustelussa.
Some on nykyään se taso kuitenkin, missä keskustelua paljon käydään. Ei se oikein toimi että sanotaan että tulkaa seuroihin keskustelemaan. Ja voisihan sitä vaikka perustaa suljetun keskusteluryhmän esim Faceen tai jotain? Keino varmasti keksittäisiin, jos olisi halua ja tahtoa. Että tulisivat keskustelutasolle sieltä SRK tornista. No taidan ajatella liian suurellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten vanhoillislestadiolaisuus identifioituu?
"Terminologinen kamppailu siitä, onko kyseessä "herätysliike" vai "lahko", on vanhoillislestadiolaisuudelle elintärkeä kysymys useasta käytännön syystä.
Miksi liike haluaa korostaa "herätysliikkeen" leimaa?
Yhteiskunnallinen hyväksyntä: Sana "lahko" kantaa yhteiskunnassa voimakkaan negatiivista kaikua [1]. Se yhdistetään aivopesuun, sulkeutuneisuuteen ja vaarallisuuteen. "Herätysliike" taas kuulostaa perinteiseltä, turvalliselta ja suomalaiseen historiaan kuuluvalta asialta.
Kirkollinen suoja ja resurssit: Pysymällä virallisesti Suomen evankelis-luterilaisen kirkon sisäisenä herätysliikkeenä vanhoillislestadiolaiset saavat käyttöönsä kirkon suojan, maine-edun ja tilat (kuten kirkot ja seurakuntatalot). Jos he perustaisivat oman kirkon (eli eroisivat omaksi lahkoksi myös juridisesti), he menettäisivät tämän institutionaalisen aseman.
Jäsenten itsetunto: Liikkeen jäsenille opetetaan, että he edustavat suomalaisen kristillisyyden parasta ja puhtainta jatkumoa, eivät mitään radikaalia marginaaliryhmää.
Miten ristiriita näkyy käytännössä?
Liike elää jatkuvassa kaksoisstandardissa, jossa ulospäin puhutaan yhtä ja sisäänpäin toista:
Ulkoinen puhe: Median ja kirkon suuntaan SRK korostaa olevansa "osa kirkkoa" ja tekevänsä yhteistyötä muiden kanssa.
Sisäinen puhe: Seurakuntalaisille opetetaan rauhanyhdistyksillä, että luterilainen kirkko on "kuollut kirkko" ja vain lestadiolainen siipi on elävä ja pelastava valtakunta. Kirkkoa käytetään käytännössä vain raamina, jonka sisällä omaa suljettua yhteisöä pyöritetään.
Tämän vuoksi tutkijat ja kriitikot käyttävät liikkeestä usein termiä "lahko kirkon sisällä" – se kuvaa parhaiten tilannetta, jossa organisaation virallinen asema ja sen todellinen, käytännön toimintakulttuuri ovat täydellisessä ristiriidassa keskenään."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.
Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään.No ei SRK tietenkään voi eikä tarvitse päivystää kaikkia nettikeskusteluita. Erilaiset somealustat ja keskustelupalstat nyt kuitenkin on niin nykyaikaa, että kannattaisi todellakin seurata, millaista keskustelua käydään, millaisia kokemuksia ihmisillä on, millaisia käsityksiä jne. Ja jossain kanavassa jotenkin huomioida että "kylläpä asia kiinnostaa ja moni haluaa keskustella, hienoa!" Ja sitten jotenkin ja jossain olla mukana keskustelussa.
Some on nykyään se taso kuitenkin, missä keskustelua paljon käydään. Ei se oikein toimi että sanotaan että tulkaa seuroihin keskustelemaan. Ja voisihan sitä vaikka perustaa suljetun keskusteluryhmän esim Faceen tai jotain? Keino varmasti keksittäisiin, jos olisi halua ja tahtoa. Että tulisivat keskustelutasolle sieltä SRK tornista. No taidan ajatella liian suurellisesti.
Tällä palstalla on, mutta ikävä kyllä epävirallisesti. Tiktokissa saa kirjoittaa esim. ihan vapaasti asiasta, kun siellä eivät päivystä.
Vaikka moni on omalla nimellään, silti uskalletaan kertoa paljon avoimemmin kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyinpä tekoälyltä (kun se on nyt muodikasta), mitkä ovat SRK:n tehtävät.
SRK:n keskeiset toimintamuodot ja tehtävät:
Lähetystyö: SRK tekee lähetystyötä niin Suomessa kuin ulkomaillakin ja tarjoaa humanitaarista apua.
Leirityö: Järjestö järjestää leirejä lapsille, nuorille ja perheille SRK:n leirikeskuksissa.
Julkaisutoiminta: SRK kustantaa kristillistä kirjallisuutta, musiikkia ja Päivämies-lehteä.
Seurakuntatyö: Järjestö tukee paikallisia rauhanyhdistyksiä, järjestää suuria seuroja (kuten Suviseurat) ja ylläpitää Kesäseuraradiota.
Perheiden tukeminen: Työmuotoihin kuuluu perhe- ja diakoniatyö, kuten lyhytaikainen lastenhoitoapu ja vanhustyö.
Missä kohti se määrääminen tulee kuvioihin?Julkaisutoiminnassa ja seurakuntatyössä? Se mitä kirjoitetaan ja julkaistaan ja se mistä puhutaan on tiukasti kontrolloitua ja on pahimmillaan käytännössä määräilyä/manipulointia.
Esim nyt siis tietenkin vaikka ne jokunen vuosikymmen sitten tapahtuneet ylilyönnit sen suhteen että ehkäisy ei koskaan eikä missään tilanteessa ole uskovaiselle sallittua. (Joku varmaan ajattelee täysin samoin vielä nytkin)
Jotenkin surkuhupaisaa sitten, kun täällä moni (nuori?)keskustelija kertoo, että "aina" on painotettu/opetettu äidin elämän suojelua ja että äidin henkeä ei pidä vaarantaa, kun se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Huom! Lainaamaasi tekoälyviestiin tuli useita vastauksia, missä kerrottiin SRK:n todellisesta vallasta. NE KAIKKI ON POISTETTU.
Itse esimerkiksi kysyin saman kysymyksen tekoälyltä, se poistettiin. Ja syy poistolle oli ihan varmasti se, että siinä oli tarkasteltu asiaa myös kriittisesti, eikä ollut pelkästään SRK:n omaa propagandaa.
Yksi lahkon/kultin tärkeimmistä tuntomerkeistä on kriittisen keskustelun tukahduttaminen. Ja tätä tapahtuu siis jopa julkisilla keskustelupalstoilla.
Voiko kukaan enää uskoa, ettei näiden jatkuvien poistojen takana ole SRK? Vai mikä syy rivijäsenellä olisi kieltää tästä asiasta keskustelu täysin?
Tämä on todella pelottavaa.
Jopa tämä viittaus tekoälyviestiin on poistettu, mutta näkyy tässä lainauksessa. Ei menny poistatus tällä kertaa putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyinpä tekoälyltä (kun se on nyt muodikasta), mitkä ovat SRK:n tehtävät.
SRK:n keskeiset toimintamuodot ja tehtävät:
Lähetystyö: SRK tekee lähetystyötä niin Suomessa kuin ulkomaillakin ja tarjoaa humanitaarista apua.
Leirityö: Järjestö järjestää leirejä lapsille, nuorille ja perheille SRK:n leirikeskuksissa.
Julkaisutoiminta: SRK kustantaa kristillistä kirjallisuutta, musiikkia ja Päivämies-lehteä.
Seurakuntatyö: Järjestö tukee paikallisia rauhanyhdistyksiä, järjestää suuria seuroja (kuten Suviseurat) ja ylläpitää Kesäseuraradiota.
Perheiden tukeminen: Työmuotoihin kuuluu perhe- ja diakoniatyö, kuten lyhytaikainen lastenhoitoapu ja vanhustyö.
Missä kohti se määrääminen tulee kuvioihin?Julkaisutoiminnassa ja seurakuntatyössä? Se mitä kirjoitetaan ja julkaistaan ja se mistä puhutaan on tiukasti kontrolloitua ja on pahimmillaan käytännössä määräilyä/manipulointia.
Esim nyt siis tietenkin vaikka ne jokunen vuosikymmen sitten tapahtuneet ylilyönnit sen suhteen että ehkäisy ei koskaan eikä missään tilanteessa ole uskovaiselle sallittua. (Joku varmaan ajattelee täysin samoin vielä nytkin)
Jotenkin surkuhupaisaa sitten, kun täällä moni (nuori?)keskustelija kertoo, että "aina" on painotettu/opetettu äidin elämän suojelua ja että äidin henkeä ei pidä vaarantaa, kun se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Huom! Lainaamaasi tekoälyviestiin tuli useita vastauksia, missä kerrottiin SRK:n todellisesta vallasta. NE KAIKKI ON POISTETTU.
Itse esimerkiksi kysyin saman kysymyksen tekoälyltä, se poistettiin. Ja syy poistolle oli ihan varmasti se, että siinä oli tarkasteltu asiaa myös kriittisesti, eikä ollut pelkästään SRK:n omaa propagandaa.
Yksi lahkon/kultin tärkeimmistä tuntomerkeistä on kriittisen keskustelun tukahduttaminen. Ja tätä tapahtuu siis jopa julkisilla keskustelupalstoilla.
Voiko kukaan enää uskoa, ettei näiden jatkuvien poistojen takana ole SRK? Vai mikä syy rivijäsenellä olisi kieltää tästä asiasta keskustelu täysin?
Tämä on todella pelottavaa.
Jopa tämä viittaus tekoälyviestiin on poistettu, mutta näkyy tässä lainauksessa. Ei menny poistatus tällä kertaa putkeen.
Tässä se poistettu viesti:
Huom! Lainaamaasi tekoälyviestiin tuli useita vastauksia, missä kerrottiin SRK:n todellisesta vallasta. NE KAIKKI ON POISTETTU.
Itse esimerkiksi kysyin saman kysymyksen tekoälyltä, se poistettiin. Ja syy poistolle oli ihan varmasti se, että siinä oli tarkasteltu asiaa myös kriittisesti, eikä ollut pelkästään SRK:n omaa propagandaa.
Yksi lahkon/kultin tärkeimmistä tuntomerkeistä on kriittisen keskustelun tukahduttaminen. Ja tätä tapahtuu siis jopa julkisilla keskustelupalstoilla.
Voiko kukaan enää uskoa, ettei näiden jatkuvien poistojen takana ole SRK? Vai mikä syy rivijäsenellä olisi kieltää tästä asiasta keskustelu täysin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.
Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään.Kyllä voisi, jos haluaisi.
Tällä palstalla päivystää yksi aamusta iltaan, se ei voi olla sattumaa. Ei ketään kiinnostaisi täällä olla koko päivää. Lisäksi viestien laatu kertoo myös jostain, kun ei kuitenkaan halua käydä avointa keskustelua, pääasia on ikävien viestien poistatus.
Esim. itse saatan käydä 0-3 kertaa viikossa täällä. Yksi on paikalla aina, olisiko jopa moderaattoriksi päässyt? Toivottavasti ei.
Eräällä toisella palstalla oli moderaattorina erään yrityksen henkilökuntaan kuuluva henkilö. Kyseinen firma huijasi asiakkaita, ja hän oli poistamassa kaikki firmaa koskevat viestit. Sattumalta oli vielä saman aihealueen moderaattori, mitä kyseinen firma🤦
Täällä ei taida moderaattoreilla omia alueita, kun lähes kaikki keskustelu on yleisellä alueella.
Mihin perustuu kuvitella, että koko maassa on vain yksi henkilö, joka viitsii vastata kokonaista ihmisryhmää kohtaan esitettyihin väitteisiin? Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että maassa voi olla yhtä useampi henkilö eri mieltä kuin mitä itse on?
Samaa ihmettelen. Täällä on jotenkin vainoharhainen meininki. Joskus mietin onko osa keskustelijoista menossa joukkopsykoosiin.
Joo. Taas täällä on nämä pari tyhjää tynnyriä ilmeisesti kolistelleet koko päivän. Ja varmasti SRK:n kätyrit kurkkii jo heidän ikkunoistakin.
Tuosta yhdestä ainoasta vl-kirjoittajasta puhuminen on täysin vainoharhaista. Vain sellainen joka itse päivystää täällä, voi kuvitella, että joku toinen olisi yhtä hullu.
Itse laitan silloin viestin loppuun VL jos on erikseen jotain kysytty ja on mun mielestä tarpeellista täsmentää, että juuri VL vastasi.
Suosittelen keksimään terveellisemmän harrastuksen kuin lestojen haukkumisen anonyymilla palstalla. Olette alkaneet jo itse uskoa että juttunne on totta, huolestuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.
Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään.Kyllä voisi, jos haluaisi.
Tällä palstalla päivystää yksi aamusta iltaan, se ei voi olla sattumaa. Ei ketään kiinnostaisi täällä olla koko päivää. Lisäksi viestien laatu kertoo myös jostain, kun ei kuitenkaan halua käydä avointa keskustelua, pääasia on ikävien viestien poistatus.
Esim. itse saatan käydä 0-3 kertaa viikossa täällä. Yksi on paikalla aina, olisiko jopa moderaattoriksi päässyt? Toivottavasti ei.
Eräällä toisella palstalla oli moderaattorina erään yrityksen henkilökuntaan kuuluva henkilö. Kyseinen firma huijasi asiakkaita, ja hän oli poistamassa kaikki firmaa koskevat viestit. Sattumalta oli vielä saman aihealueen moderaattori, mitä kyseinen firma🤦
Täällä ei taida moderaattoreilla omia alueita, kun lähes kaikki keskustelu on yleisellä alueella.
Mihin perustuu kuvitella, että koko maassa on vain yksi henkilö, joka viitsii vastata kokonaista ihmisryhmää kohtaan esitettyihin väitteisiin? Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että maassa voi olla yhtä useampi henkilö eri mieltä kuin mitä itse on?
Samaa ihmettelen. Täällä on jotenkin vainoharhainen meininki. Joskus mietin onko osa keskustelijoista menossa joukkopsykoosiin.
Joo. Taas täällä on nämä pari tyhjää tynnyriä ilmeisesti kolistelleet koko päivän. Ja varmasti SRK:n kätyrit kurkkii jo heidän ikkunoistakin.
Tuosta yhdestä ainoasta vl-kirjoittajasta puhuminen on täysin vainoharhaista. Vain sellainen joka itse päivystää täällä, voi kuvitella, että joku toinen olisi yhtä hullu.Itse laitan silloin viestin loppuun VL jos on erikseen jotain kysytty ja on mun mielestä tarpeellista täsmentää, että juuri VL vastasi.
Suosittelen keksimään terveellisemmän harrastuksen kuin lestojen haukkumisen anonyymilla palstalla. Olette alkaneet jo itse uskoa että juttunne on totta, huolestuttavaa.
Ja alapeukkuautomaatti iski kuin salama 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.
Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään.Kyllä voisi, jos haluaisi.
Tällä palstalla päivystää yksi aamusta iltaan, se ei voi olla sattumaa. Ei ketään kiinnostaisi täällä olla koko päivää. Lisäksi viestien laatu kertoo myös jostain, kun ei kuitenkaan halua käydä avointa keskustelua, pääasia on ikävien viestien poistatus.
Esim. itse saatan käydä 0-3 kertaa viikossa täällä. Yksi on paikalla aina, olisiko jopa moderaattoriksi päässyt? Toivottavasti ei.
Eräällä toisella palstalla oli moderaattorina erään yrityksen henkilökuntaan kuuluva henkilö. Kyseinen firma huijasi asiakkaita, ja hän oli poistamassa kaikki firmaa koskevat viestit. Sattumalta oli vielä saman aihealueen moderaattori, mitä kyseinen firma🤦
Täällä ei taida moderaattoreilla omia alueita, kun lähes kaikki keskustelu on yleisellä alueella.
Mihin perustuu kuvitella, että koko maassa on vain yksi henkilö, joka viitsii vastata kokonaista ihmisryhmää kohtaan esitettyihin väitteisiin? Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että maassa voi olla yhtä useampi henkilö eri mieltä kuin mitä itse on?
Samaa ihmettelen. Täällä on jotenkin vainoharhainen meininki. Joskus mietin onko osa keskustelijoista menossa joukkopsykoosiin.
Joo. Taas täällä on nämä pari tyhjää tynnyriä ilmeisesti kolistelleet koko päivän. Ja varmasti SRK:n kätyrit kurkkii jo heidän ikkunoistakin.
Tuosta yhdestä ainoasta vl-kirjoittajasta puhuminen on täysin vainoharhaista. Vain sellainen joka itse päivystää täällä, voi kuvitella, että joku toinen olisi yhtä hullu.Itse laitan silloin viestin loppuun VL jos on erikseen jotain kysytty ja on mun mielestä tarpeellista täsmentää, että juuri VL vastasi.
Suosittelen keksimään terveellisemmän harrastuksen kuin lestojen haukkumisen anonyymilla palstalla. Olette alkaneet jo itse uskoa että juttunne on totta, huolestuttavaa.
Haukkuminen?
Vain vl on haukkunut muita.
Tässäkin viestissä totuttuun tapaan haukuit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.
Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään.Kyllä voisi, jos haluaisi.
Tällä palstalla päivystää yksi aamusta iltaan, se ei voi olla sattumaa. Ei ketään kiinnostaisi täällä olla koko päivää. Lisäksi viestien laatu kertoo myös jostain, kun ei kuitenkaan halua käydä avointa keskustelua, pääasia on ikävien viestien poistatus.
Esim. itse saatan käydä 0-3 kertaa viikossa täällä. Yksi on paikalla aina, olisiko jopa moderaattoriksi päässyt? Toivottavasti ei.
Eräällä toisella palstalla oli moderaattorina erään yrityksen henkilökuntaan kuuluva henkilö. Kyseinen firma huijasi asiakkaita, ja hän oli poistamassa kaikki firmaa koskevat viestit. Sattumalta oli vielä saman aihealueen moderaattori, mitä kyseinen firma🤦
Täällä ei taida moderaattoreilla omia alueita, kun lähes kaikki keskustelu on yleisellä alueella.
Mihin perustuu kuvitella, että koko maassa on vain yksi henkilö, joka viitsii vastata kokonaista ihmisryhmää kohtaan esitettyihin väitteisiin? Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että maassa voi olla yhtä useampi henkilö eri mieltä kuin mitä itse on?
Samaa ihmettelen. Täällä on jotenkin vainoharhainen meininki. Joskus mietin onko osa keskustelijoista menossa joukkopsykoosiin.
Joo. Taas täällä on nämä pari tyhjää tynnyriä ilmeisesti kolistelleet koko päivän. Ja varmasti SRK:n kätyrit kurkkii jo heidän ikkunoistakin.
Tuosta yhdestä ainoasta vl-kirjoittajasta puhuminen on täysin vainoharhaista. Vain sellainen joka itse päivystää täällä, voi kuvitella, että joku toinen olisi yhtä hullu.Itse laitan silloin viestin loppuun VL jos on erikseen jotain kysytty ja on mun mielestä tarpeellista täsmentää, että juuri VL vastasi.
Suosittelen keksimään terveellisemmän harrastuksen kuin lestojen haukkumisen anonyymilla palstalla. Olette alkaneet jo itse uskoa että juttunne on totta, huolestuttavaa.
Haukkuminen?
Vain vl on haukkunut muita.
Tässäkin viestissä totuttuun tapaan haukuit.
Tuota juuri tarkoitin. Huolestuttavaa, uskot jo itsekin juttuihisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.
Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään.Kyllä voisi, jos haluaisi.
Tällä palstalla päivystää yksi aamusta iltaan, se ei voi olla sattumaa. Ei ketään kiinnostaisi täällä olla koko päivää. Lisäksi viestien laatu kertoo myös jostain, kun ei kuitenkaan halua käydä avointa keskustelua, pääasia on ikävien viestien poistatus.
Esim. itse saatan käydä 0-3 kertaa viikossa täällä. Yksi on paikalla aina, olisiko jopa moderaattoriksi päässyt? Toivottavasti ei.
Eräällä toisella palstalla oli moderaattorina erään yrityksen henkilökuntaan kuuluva henkilö. Kyseinen firma huijasi asiakkaita, ja hän oli poistamassa kaikki firmaa koskevat viestit. Sattumalta oli vielä saman aihealueen moderaattori, mitä kyseinen firma🤦
Täällä ei taida moderaattoreilla omia alueita, kun lähes kaikki keskustelu on yleisellä alueella.
Mihin perustuu kuvitella, että koko maassa on vain yksi henkilö, joka viitsii vastata kokonaista ihmisryhmää kohtaan esitettyihin väitteisiin? Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että maassa voi olla yhtä useampi henkilö eri mieltä kuin mitä itse on?
Samaa ihmettelen. Täällä on jotenkin vainoharhainen meininki. Joskus mietin onko osa keskustelijoista menossa joukkopsykoosiin.
Joo. Taas täällä on nämä pari tyhjää tynnyriä ilmeisesti kolistelleet koko päivän. Ja varmasti SRK:n kätyrit kurkkii jo heidän ikkunoistakin.
Tuosta yhdestä ainoasta vl-kirjoittajasta puhuminen on täysin vainoharhaista. Vain sellainen joka itse päivystää täällä, voi kuvitella, että joku toinen olisi yhtä hullu.Itse laitan silloin viestin loppuun VL jos on erikseen jotain kysytty ja on mun mielestä tarpeellista täsmentää, että juuri VL vastasi.
Suosittelen keksimään terveellisemmän harrastuksen kuin lestojen haukkumisen anonyymilla palstalla. Olette alkaneet jo itse uskoa että juttunne on totta, huolestuttavaa.
Haukkuminen?
Vain vl on haukkunut muita.
Tässäkin viestissä totuttuun tapaan haukuit.
SRK on aihe, mikä saa aina hermostumaan tämän yhden!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.
Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään.Kyllä voisi, jos haluaisi.
Tällä palstalla päivystää yksi aamusta iltaan, se ei voi olla sattumaa. Ei ketään kiinnostaisi täällä olla koko päivää. Lisäksi viestien laatu kertoo myös jostain, kun ei kuitenkaan halua käydä avointa keskustelua, pääasia on ikävien viestien poistatus.
Esim. itse saatan käydä 0-3 kertaa viikossa täällä. Yksi on paikalla aina, olisiko jopa moderaattoriksi päässyt? Toivottavasti ei.
Eräällä toisella palstalla oli moderaattorina erään yrityksen henkilökuntaan kuuluva henkilö. Kyseinen firma huijasi asiakkaita, ja hän oli poistamassa kaikki firmaa koskevat viestit. Sattumalta oli vielä saman aihealueen moderaattori, mitä kyseinen firma🤦
Täällä ei taida moderaattoreilla omia alueita, kun lähes kaikki keskustelu on yleisellä alueella.
Mihin perustuu kuvitella, että koko maassa on vain yksi henkilö, joka viitsii vastata kokonaista ihmisryhmää kohtaan esitettyihin väitteisiin? Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että maassa voi olla yhtä useampi henkilö eri mieltä kuin mitä itse on?
Samaa ihmettelen. Täällä on jotenkin vainoharhainen meininki. Joskus mietin onko osa keskustelijoista menossa joukkopsykoosiin.
Joo. Taas täällä on nämä pari tyhjää tynnyriä ilmeisesti kolistelleet koko päivän. Ja varmasti SRK:n kätyrit kurkkii jo heidän ikkunoistakin.
Tuosta yhdestä ainoasta vl-kirjoittajasta puhuminen on täysin vainoharhaista. Vain sellainen joka itse päivystää täällä, voi kuvitella, että joku toinen olisi yhtä hullu.Itse laitan silloin viestin loppuun VL jos on erikseen jotain kysytty ja on mun mielestä tarpeellista täsmentää, että juuri VL vastasi.
Suosittelen keksimään terveellisemmän harrastuksen kuin lestojen haukkumisen anonyymilla palstalla. Olette alkaneet jo itse uskoa että juttunne on totta, huolestuttavaa.
Haukkuminen?
Vain vl on haukkunut muita.
Tässäkin viestissä totuttuun tapaan haukuit.
SRK on aihe, mikä saa aina hermostumaan tämän yhden!
Mutta näitähän oli vain yksi? Kyllähän te kahdestaan yhden päihitätte 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.
Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään.Kyllä voisi, jos haluaisi.
Tällä palstalla päivystää yksi aamusta iltaan, se ei voi olla sattumaa. Ei ketään kiinnostaisi täällä olla koko päivää. Lisäksi viestien laatu kertoo myös jostain, kun ei kuitenkaan halua käydä avointa keskustelua, pääasia on ikävien viestien poistatus.
Esim. itse saatan käydä 0-3 kertaa viikossa täällä. Yksi on paikalla aina, olisiko jopa moderaattoriksi päässyt? Toivottavasti ei.
Eräällä toisella palstalla oli moderaattorina erään yrityksen henkilökuntaan kuuluva henkilö. Kyseinen firma huijasi asiakkaita, ja hän oli poistamassa kaikki firmaa koskevat viestit. Sattumalta oli vielä saman aihealueen moderaattori, mitä kyseinen firma🤦
Täällä ei taida moderaattoreilla omia alueita, kun lähes kaikki keskustelu on yleisellä alueella.
Mihin perustuu kuvitella, että koko maassa on vain yksi henkilö, joka viitsii vastata kokonaista ihmisryhmää kohtaan esitettyihin väitteisiin? Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että maassa voi olla yhtä useampi henkilö eri mieltä kuin mitä itse on?
Samaa ihmettelen. Täällä on jotenkin vainoharhainen meininki. Joskus mietin onko osa keskustelijoista menossa joukkopsykoosiin.
Joo. Taas täällä on nämä pari tyhjää tynnyriä ilmeisesti kolistelleet koko päivän. Ja varmasti SRK:n kätyrit kurkkii jo heidän ikkunoistakin.
Tuosta yhdestä ainoasta vl-kirjoittajasta puhuminen on täysin vainoharhaista. Vain sellainen joka itse päivystää täällä, voi kuvitella, että joku toinen olisi yhtä hullu.Itse laitan silloin viestin loppuun VL jos on erikseen jotain kysytty ja on mun mielestä tarpeellista täsmentää, että juuri VL vastasi.
Suosittelen keksimään terveellisemmän harrastuksen kuin lestojen haukkumisen anonyymilla palstalla. Olette alkaneet jo itse uskoa että juttunne on totta, huolestuttavaa.
Haukkuminen?
Vain vl on haukkunut muita.
Tässäkin viestissä totuttuun tapaan haukuit.
Tuota juuri tarkoitin. Huolestuttavaa, uskot jo itsekin juttuihisi.
Nyt ainakin me kaikki tiedämme, että vl mielestä ei ole haukkumista kutsua tyhjäksi tynnyriksi, vainoharhaiseksi tai hulluksi.
No siltikään en alennu samalle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.
Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään.Kyllä voisi, jos haluaisi.
Tällä palstalla päivystää yksi aamusta iltaan, se ei voi olla sattumaa. Ei ketään kiinnostaisi täällä olla koko päivää. Lisäksi viestien laatu kertoo myös jostain, kun ei kuitenkaan halua käydä avointa keskustelua, pääasia on ikävien viestien poistatus.
Esim. itse saatan käydä 0-3 kertaa viikossa täällä. Yksi on paikalla aina, olisiko jopa moderaattoriksi päässyt? Toivottavasti ei.
Eräällä toisella palstalla oli moderaattorina erään yrityksen henkilökuntaan kuuluva henkilö. Kyseinen firma huijasi asiakkaita, ja hän oli poistamassa kaikki firmaa koskevat viestit. Sattumalta oli vielä saman aihealueen moderaattori, mitä kyseinen firma🤦
Täällä ei taida moderaattoreilla omia alueita, kun lähes kaikki keskustelu on yleisellä alueella.
Mihin perustuu kuvitella, että koko maassa on vain yksi henkilö, joka viitsii vastata kokonaista ihmisryhmää kohtaan esitettyihin väitteisiin? Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että maassa voi olla yhtä useampi henkilö eri mieltä kuin mitä itse on?
Eihän kukaan ole vastannut, ainoastaan SRK:n propagandaa on tuutattu. Jos se on keskustelua, ei kai siinä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet.
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä.
Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.
Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!
Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.
Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään.Kyllä voisi, jos haluaisi.
Tällä palstalla päivystää yksi aamusta iltaan, se ei voi olla sattumaa. Ei ketään kiinnostaisi täällä olla koko päivää. Lisäksi viestien laatu kertoo myös jostain, kun ei kuitenkaan halua käydä avointa keskustelua, pääasia on ikävien viestien poistatus.
Esim. itse saatan käydä 0-3 kertaa viikossa täällä. Yksi on paikalla aina, olisiko jopa moderaattoriksi päässyt? Toivottavasti ei.
Eräällä toisella palstalla oli moderaattorina erään yrityksen henkilökuntaan kuuluva henkilö. Kyseinen firma huijasi asiakkaita, ja hän oli poistamassa kaikki firmaa koskevat viestit. Sattumalta oli vielä saman aihealueen moderaattori, mitä kyseinen firma🤦
Täällä ei taida moderaattoreilla omia alueita, kun lähes kaikki keskustelu on yleisellä alueella.
Mihin perustuu kuvitella, että koko maassa on vain yksi henkilö, joka viitsii vastata kokonaista ihmisryhmää kohtaan esitettyihin väitteisiin? Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että maassa voi olla yhtä useampi henkilö eri mieltä kuin mitä itse on?
Samaa ihmettelen. Täällä on jotenkin vainoharhainen meininki. Joskus mietin onko osa keskustelijoista menossa joukkopsykoosiin.
Joo. Taas täällä on nämä pari tyhjää tynnyriä ilmeisesti kolistelleet koko päivän. Ja varmasti SRK:n kätyrit kurkkii jo heidän ikkunoistakin.
Tuosta yhdestä ainoasta vl-kirjoittajasta puhuminen on täysin vainoharhaista. Vain sellainen joka itse päivystää täällä, voi kuvitella, että joku toinen olisi yhtä hullu.Itse laitan silloin viestin loppuun VL jos on erikseen jotain kysytty ja on mun mielestä tarpeellista täsmentää, että juuri VL vastasi.
Suosittelen keksimään terveellisemmän harrastuksen kuin lestojen haukkumisen anonyymilla palstalla. Olette alkaneet jo itse uskoa että juttunne on totta, huolestuttavaa.
Haukkuminen?
Vain vl on haukkunut muita.
Tässäkin viestissä totuttuun tapaan haukuit.
Tuota juuri tarkoitin. Huolestuttavaa, uskot jo itsekin juttuihisi.
Nyt ainakin me kaikki tiedämme, että vl mielestä ei ole haukkumista kutsua tyhjäksi tynnyriksi, vainoharhaiseksi tai hulluksi.
No siltikään en alennu samalle tasolle.
Hyvin tunnistettu! En kyllä väittänytkään etten haukkuisi, joku raja se meilläkin on missä hermot menee!
Olisi jännä nähdä minkälaista tekstiä pusket, jos tuosta vielä alemmaksi lasket rimasi.
Mihin perustuu kuvitella, että koko maassa on vain yksi henkilö, joka viitsii vastata kokonaista ihmisryhmää kohtaan esitettyihin väitteisiin? Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että maassa voi olla yhtä useampi henkilö eri mieltä kuin mitä itse on?