Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyinpä tekoälyltä (kun se on nyt muodikasta), mitkä ovat SRK:n tehtävät.

SRK:n keskeiset toimintamuodot ja tehtävät:

Lähetystyö: SRK tekee lähetystyötä niin Suomessa kuin ulkomaillakin ja tarjoaa humanitaarista apua.

Leirityö: Järjestö järjestää leirejä lapsille, nuorille ja perheille SRK:n leirikeskuksissa.

Julkaisutoiminta: SRK kustantaa kristillistä kirjallisuutta, musiikkia ja Päivämies-lehteä.

Seurakuntatyö: Järjestö tukee paikallisia rauhanyhdistyksiä, järjestää suuria seuroja (kuten Suviseurat) ja ylläpitää Kesäseuraradiota.

Perheiden tukeminen: Työmuotoihin kuuluu perhe- ja diakoniatyö, kuten lyhytaikainen lastenhoitoapu ja vanhustyö. 

Missä kohti se määrääminen tulee kuvioihin?

Julkaisutoiminnassa ja seurakuntatyössä? Se mitä kirjoitetaan ja julkaistaan ja se mistä puhutaan on tiukasti kontrolloitua ja on pahimmillaan käytännössä määräilyä/manipulointia. 

Esim nyt siis tietenkin vaikka ne jokunen vuosikymmen sitten tapahtuneet ylilyönnit sen suhteen että ehkäisy ei koskaan eikä missään tilanteessa ole uskovaiselle sallittua. (Joku varmaan ajattelee täysin samoin vielä nytkin)

Jotenkin surkuhupaisaa sitten, kun täällä moni (nuori?)keskustelija kertoo, että "aina" on painotettu/opetettu äidin elämän suojelua ja että äidin henkeä ei pidä vaarantaa, kun se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Huom! Lainaamaasi tekoälyviestiin tuli useita vastauksia, missä kerrottiin SRK:n todellisesta vallasta. NE KAIKKI ON POISTETTU.

Itse esimerkiksi kysyin saman kysymyksen tekoälyltä, se poistettiin. Ja syy poistolle oli ihan varmasti se, että siinä oli tarkasteltu asiaa myös kriittisesti, eikä ollut pelkästään SRK:n omaa propagandaa.

Yksi lahkon/kultin tärkeimmistä tuntomerkeistä on kriittisen keskustelun tukahduttaminen. Ja tätä tapahtuu siis jopa julkisilla keskustelupalstoilla.

Voiko kukaan enää uskoa, ettei näiden jatkuvien poistojen takana ole SRK? Vai mikä syy rivijäsenellä olisi kieltää tästä asiasta keskustelu täysin?

Tästä tuskin kukaan on eri mieltä(paitsi srk).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän perheessä on yksi ainoa lapsi, alun perin toivottiin useampaa ennen kuin meillä oli perheenlisäystä. Sairastuin vakavasti lapsen synnyttyä, kun hormonitoiminnan muutokset puhkaisivat pysyvän sairauden. Lapsen ikävuodet 0-3 keikuin todella syvällä. Olin vaikeasti sairas, puoliso masentui ja yritettiin hoitaa lasta parhaamme mukaan. Sain diagnoosin myötä kuulla, että uusi raskaus voisi olla vaarallinen minulle tai aiheuttaa sydänvian sekä ennenaikaisen syntymän tulevalle lapselle. Riski oli muistaakseni 25 % luokkaa. 

Oli pakko todeta, että en halua ottaa tuota riskiä. Olin jo muutenkin voimieni rajoilla. Mitä jos olisinkin saanut sydänvikaisen lapsen? Miten olisin kestänyt, että tiesin riskistä ja en välittänyt siitä? Miten olisin jaksanut, jos sairauteni olisi pahentunut raskauden ja synnytyksen jälkeisten hormonimuutosten myötä? Ja itselleni kipein kysymys: miksi en suojelisi olemassa olevan lapsen oikeutta (mahdollisimman jaksavaan) äitiin? Ei olisi hänenkään etunsa, jos olisin sairastunut pahemmin tai perheen arki olisi keskittynyt sydänvikaisen sisaruksen ympärille.

En halua edes kuvitella, mitä tämä pohdinta olisi ollut, jos olisi pitänyt miettiä, saako ehkäisyä käyttää.

Otan osaa ja ymmärrän ratkaisusi hyvin.

 

et ole kokemuksesi kanssa yksin vl-piireissä ja tilanteita joissa sairauksista kärsivät äidit, joiden puolisolla on mielenterveyden haasteita ja lisäksi todettu esim.jokin lapsen terveyteen vaikuttava riski, kuten sinulla tulevat raskaaksi yhä uudelleen koska ehkäisy ei ole vaihtoehto,on sellaisia geenivirheitä, joissa tiedetään jo etukäteen että lapsella ei ole elinmahdollisuuksia .lisäksi voi vielä olla taloudellisia ongelmia ja olemassaolevilla lapsillakin vaikka mitä sairauksia esim.kehitysvamma.

Julmalta tuntuu kuulla, että ääneen toivotaan,  kumpa ei tulisi pian uudelleen raskaaksi ja sitten kohta on taas näin. sitten todetaan että niin on päiväs kuin on voimas ja jumalalle on kaikki mahdollista. Harvoin näissä puhutaan lapsen oikeuksista jaksaviin vanhempiin

Ei tuosta lapsen näkökulmasta voi koskaan syntyä keskustelua, kun vlpiireissä se ainoa sallittu diskurssi on, miten iso perhe on rikkaus ja miten sisarukset aina iloitsevat uudesta vauvasta ja tätä ihastelevat. Voisin linkittää Päivämiehestä vaikka kuinka monta tämän tyylistä artikkelia ja blogia. 

Enkä sano, etteikö tuollaistakin voi olla. Mutta kun muutakin on ja muitakin tunteita on. Niitä osattomuuden  ja sylin puutteen tunteita esimerkiksi sitten käydään terapiassa läpi, mutta ääneen niitä ei muualla voi sanoa. Eikä se ole mielestäni tervettä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet. 
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.  

Kuka sinun vastuulle on laittanut hoitokokouksia ?? Näitä hoitokokouksia on tapahtunut myös viime vuosina esim Johannes Alaranta ja Erkki Hurtig. Ainakin Alarannan hoitamista kommentoitiin, että oli tarpeellista. Tärkeintä tuntuu olevan, että liikettä ei arvostella. Pyhän Hengen vallassa tehdään sitä ja tätä : saarnataan, luetaan Raamattua jne. Rakkaus puuttuu liikkeestä tai sitä riittää vain ns. oikeille uskoville, Kommentoin joskus, että aikanaan vo olla vasemmistolainen ja lestadiolainen eikä kukaan arvioinut kyseisen henkilön uskoa. Heti tuli vastaus : ei voi olla totta. Srk-lestadiolaisuus aiheuttaa paljon pahaa

Vierailija kirjoitti:

"SRK tekee lähetystyötä niin Suomessa"

Kertoisitko enemmän tästä? Olen ollut toistakymmentä vuotta kirkolla töissä (useammassa seurakunnassa), vastaten mm. lähetystyöstä seurakunnassamme. Olen tehnyt töitä erilaisten lähetysjärjestöjen ja organisaatioiden kanssa. Koskaan en ole törmännyt siihen, että vanhoillislestadiolaiset olisivat tehneet lähetystyötä avoimesti. Eivät ole osallistuneet lähetystyön tapahtumiin, jossa kerrotaan oman porukan tekemästä lähetystyöstä. Ei osallistuta yhteisiin tilaisuuksiin. En ole koskaan nähnyt, että vanhoillislestadiolaisuutta tai SRK:n työtä mainostettaisiin jossain turuilla ja toreilla (vain Päivämiehestä olen bongannut mainoksia, mutta lukijakunta on lähinnä vanhoillislestadiolaisia). Ainoa on, että kirkossamme vanhoillislestadiolaiset haluavat järjestää sl-iltoja. Näihin tullaan sankoin joukoin, mutta sunnuntain jumalanpalveluksiin ei, kun seurakunnassamme ei ole yhtään vl-pappia. On tämä minulla herättänyt kysymyksen, että mikä lähetystyö ja avoimuus, kun ollaan vain omien kesken.

Se kotimainen lähetystyö on varmaan käytännössä ihan sitä että pidetään seurat ja siitä on ilmoitus lehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet. 
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.  

Kuka sinun vastuulle on laittanut hoitokokouksia ?? Näitä hoitokokouksia on tapahtunut myös viime vuosina esim Johannes Alaranta ja Erkki Hurtig. Ainakin Alarannan hoitamista kommentoitiin, että oli tarpeellista. Tärkeintä tuntuu olevan, että liikettä ei arvostella. Pyhän Hengen vallassa tehdään sitä ja tätä : saarnataan, luetaan Raamattua jne. Rakkaus puuttuu liikkeestä tai sitä riittää vain ns. oikeille uskoville, Kommentoin joskus, että aikanaan vo olla vasemmistolainen ja lestadiolainen eikä kukaan arvioinut kyseisen henkilön uskoa. Heti tuli vastaus : ei voi olla totta. Srk-lestadiolaisuus aiheuttaa paljon pahaa

Vieläkin on kuulematta mitä viestiä hän on laittanut. Nämä uhriutumisviestit tulee aina näin irrallisina, ei vastauksena johonkin viestiin. Uhriutuminen vaikuttaa vain keinolta luoda mielikuvaa jonka mukaan lestadiolaisia kiusataan palstalla. Asiasisältö viestissä kuitenkin tasan nolla.

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet. 
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.  

Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä. 

Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.

Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet. 
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.  

Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä. 

Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.

Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!

Olet varmasti ihan oikeassa. Mutta mietin vain, että miten mikään keskustelu onnistuu, jos toisen osapuolen lähtökohta on, että "minulla/ meillä on totuus ja te kaikki muut olette väärässä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet. 
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.  

Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä. 

Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.

Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!

Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.

Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet. 
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.  

Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä. 

Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.

Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!

Olet varmasti ihan oikeassa. Mutta mietin vain, että miten mikään keskustelu onnistuu, jos toisen osapuolen lähtökohta on, että "minulla/ meillä on totuus ja te kaikki muut olette väärässä"?

Kumpaako osapuolta tarkoitat? Minusta tässä keskustelussa vl-puoli ei ole arvostellut muiden uskontoa, toisinpäin sen sijaan on syytetty vl-ihmisiä vähän mistä sattuu. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu noudattaa aina samaa kaavaa, kun nimimerkki vl poistuu paikalta hänet korvaa välittömästi toiset vl-kirjoittajat. Sangen mystistä.

Toinen toistuva asia on, että tämän nyt "poistuneen" kirjoittajan uhriutumisen seurauksena poistatetaan viestejä. Omanikin viestit poistatettiin jälleen.

Ehkä vl ei ole valmis avoimeen keskusteluun vielä tänä päivänkään.

Nimimerkkiä -vl voi käyttää myös useampi kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Kustantaa kirjallisuutta, kirjallisuutta jolla vaikutetaan ihmisten ajatusmaailmaan.

Ei kai mitään kirjaa ole pakko lukea. Eiköhän niitä kirjoja lue sellaiset joilla on tietynlainen ajattelutapa jo valmiiksi.

Öö, siis keskustelussa ei voi olla samaan aikaan useita vl:iä? Kun yksi poistuu, kaikkien pitäisi hävitä paikalta, koska muu on epäilyttävää? Onko täällä käsitys, että yksi henkilö edustaa kaikkia vl-myönteisiä kommentteja tai että kaikki kommentit tulee edes vl-henkilöiltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet. 
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.  

Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä. 

Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.

Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!

Olet varmasti ihan oikeassa. Mutta mietin vain, että miten mikään keskustelu onnistuu, jos toisen osapuolen lähtökohta on, että "minulla/ meillä on totuus ja te kaikki muut olette väärässä"?

Palstan nimimerkki vl on se, kenellä on totuus. Se totuus ylittää kaikkien tutkimukset, muiden kokemukset ja yleisessä tiedossa olevat faktat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet. 
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.  

Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä. 

Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.

Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!

Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.

Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään. 

Kyllä voisi, jos haluaisi. 

Tällä palstalla päivystää yksi aamusta iltaan, se ei voi olla sattumaa. Ei ketään kiinnostaisi täällä olla koko päivää. Lisäksi viestien laatu kertoo myös jostain, kun ei kuitenkaan halua käydä avointa keskustelua, pääasia on ikävien viestien poistatus.

Esim. itse saatan käydä 0-3 kertaa viikossa täällä. Yksi on paikalla aina, olisiko jopa moderaattoriksi päässyt? Toivottavasti ei.

Eräällä toisella palstalla oli moderaattorina erään yrityksen henkilökuntaan kuuluva henkilö. Kyseinen firma huijasi asiakkaita, ja hän oli poistamassa kaikki firmaa koskevat viestit. Sattumalta oli vielä saman aihealueen moderaattori, mitä kyseinen firma🤦

Täällä ei taida moderaattoreilla omia alueita, kun lähes kaikki keskustelu on yleisellä alueella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet. 
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.  

Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä. 

Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.

Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!

Olet varmasti ihan oikeassa. Mutta mietin vain, että miten mikään keskustelu onnistuu, jos toisen osapuolen lähtökohta on, että "minulla/ meillä on totuus ja te kaikki muut olette väärässä"?

Palstan nimimerkki vl on se, kenellä on totuus. Se totuus ylittää kaikkien tutkimukset, muiden kokemukset ja yleisessä tiedossa olevat faktat. 

On huomattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet. 
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.  

Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä. 

Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.

Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!

Olet varmasti ihan oikeassa. Mutta mietin vain, että miten mikään keskustelu onnistuu, jos toisen osapuolen lähtökohta on, että "minulla/ meillä on totuus ja te kaikki muut olette väärässä"?

Palstan nimimerkki vl on se, kenellä on totuus. Se totuus ylittää kaikkien tutkimukset, muiden kokemukset ja yleisessä tiedossa olevat faktat. 

Kun omat argumentit loppuvat, varminta on hyökätä yksittäistä henkilöä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kustantaa kirjallisuutta, kirjallisuutta jolla vaikutetaan ihmisten ajatusmaailmaan.

Ei kai mitään kirjaa ole pakko lukea. Eiköhän niitä kirjoja lue sellaiset joilla on tietynlainen ajattelutapa jo valmiiksi.

Ei ole käyttänyt, mutta vl nimimerkki käyttää välillä milloin mitäkin nimimerkkiä. Eli ei noin päin ole ainakaan viimeaikana ollut, kuten väitit.

Asiallinenkin viesti menee nyt jonoon, mitä täällä oikein tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet. 
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.  

Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä. 

Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.

Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!

Olet varmasti ihan oikeassa. Mutta mietin vain, että miten mikään keskustelu onnistuu, jos toisen osapuolen lähtökohta on, että "minulla/ meillä on totuus ja te kaikki muut olette väärässä"?

Kumpaako osapuolta tarkoitat? Minusta tässä keskustelussa vl-puoli ei ole arvostellut muiden uskontoa, toisinpäin sen sijaan on syytetty vl-ihmisiä vähän mistä sattuu. 

Ketkä opettavat, että heidän tapansa uskoa on se ainoa oikea? Muistelepa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet. 
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.  

Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä. 

Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.

Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!

Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.

Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään. 

Kyllä voisi, jos haluaisi. 

Tällä palstalla päivystää yksi aamusta iltaan, se ei voi olla sattumaa. Ei ketään kiinnostaisi täällä olla koko päivää. Lisäksi viestien laatu kertoo myös jostain, kun ei kuitenkaan halua käydä avointa keskustelua, pääasia on ikävien viestien poistatus.

Esim. itse saatan käydä 0-3 kertaa viikossa täällä. Yksi on paikalla aina, olisiko jopa moderaattoriksi päässyt? Toivottavasti ei.

 

Eräällä toisella palstalla oli moderaattorina erään yrityksen henkilökuntaan kuuluva henkilö. Kyseinen firma huijasi asiakkaita, ja hän oli poistamassa kaikki firmaa koskevat viestit. Sattumalta oli vielä saman aihealueen moderaattori, mitä kyseinen firma🤦

 

Täällä ei taida moderaattoreilla omia alueita, kun lähes kaikki keskustelu on yleisellä alueella. 

Mihin perustuu kuvitella, että koko maassa on vain yksi henkilö, joka viitsii vastata kokonaista ihmisryhmää kohtaan esitettyihin väitteisiin? Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että maassa voi olla yhtä useampi henkilö eri mieltä kuin mitä itse on?