Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Asiasta ei voi keskustella oikein, jos oikeaa tietoa ei ole. Mua ei kiinnosta ihmisten mielipiteet, vaan mikä on totuus. 

Kun katsotaan historiaa, voi tosiaan sanoa suurimman osan ihmisistä olleen väärässä. Miksi nykyihminen olisi tässä yhtään sen parempi?….

Vierailija kirjoitti:

Too late. Too late. Nyt pidän vl-ihmisiä kiusaajina. Onneksi olkoon. 

No, ei tuo kommentoija (ilmeisesti vl?) sentään niin alas vajonnut kuin nämä ei-vl kommentoijat. T. Toinen vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Too late. Too late. Nyt pidän vl-ihmisiä kiusaajina. Onneksi olkoon. 

No, ei tuo kommentoija (ilmeisesti vl?) sentään niin alas vajonnut kuin nämä ei-vl kommentoijat. T. Toinen vl

Ei tuo kommentoija ole vl. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Too late. Too late. Nyt pidän vl-ihmisiä kiusaajina. Onneksi olkoon. 

No, ei tuo kommentoija (ilmeisesti vl?) sentään niin alas vajonnut kuin nämä ei-vl kommentoijat. T. Toinen vl

Ei tuo kommentoija ole vl. 

Siis tuo alkuperäinen ”vl”.

Tässä teille aineistoa yliopistolta, ei ole tekoälyn tekemää. Heh. 

”Kiista Raamatun voimallisuudesta

Herman Rahtmann julkaisi 1621 kirjoituksen, jossa hän korosti Pyhän Hengen merkitystä Raamatun ymmärtämisestä: pelkkä lukeminen ilman Hengen vaikutusta oli turhaa.

Varhaisortodoksia tulkitsi tämän siten, että Rahtmann kiisti Raamatussa itsessään olevan vaikuttavan voiman eli efficacia affektion. Kiista muutti raamattuteologian painopistettä, joka alkoi näkyä vasta täysortodoksian aikana. Voittaneen näkemyksen mukaan Raamattuun sisältyy itsessään voima, joka avaa Jumalan ilmoituksen Raamattua lukevalle.”

-

Ja sitten vähän lisäystä Tekoälyltä, koska en jaksa itse kirjoittaa. Toinen Heh. Näitä on kiinnostava pohtia. Älkää vastatko, jos haluatte vaan mitätöidä tai muuten olla tylyjä. Jokainen voi pohtia mielessään. 

”Nykyisen valtavirran kristillisen teologian mukaan ihminen voi tulla uskoon pelkästään Raamattua lukemalla, koska Jumalan sanan ja Pyhän Hengen katsotaan toimivan erottamattomasti yhdessä.

1600-luvun Rahtmann-kiistan vastakkainasettelu tekstin oman voiman ja Hengen työn välillä nähdään nykyään pitkälti keinotekoisena. Nykyteologiassa ajatellaan, että Sana ja Henki eivät kilpaile keskenään, vaan Henki käyttää Raamatun sanaa välineenään uskon synnyttämisessä.

Luterilainen näkemys (esim. Suomen evankelis-luterilainen kirkko)

Sana ja Henki kuuluvat yhteen. Luterilaisen käsityksen mukaan Pyhä Henki ei toimi irrallaan Raamatun sanasta, vaan juuri sen kautta. Kun ihminen lukee Raamattua, sana on kuin siemen, jonka Pyhä Henki tekee eläväksi ja vaikuttavaksi.

Sana on armonväline. Raamatun sana luetaan kasteen ja ehtoollisen rinnalla armonvälineeksi, jonka välityksellä Jumala lähestyy ihmistä ja lahjoittaa uskon.

Lukijan oma järki ei riitä. Vaikka kuka tahansa voi ymmärtää Raamattua historiallisena tai kirjallisena tekstinä, sen hengellinen ja pelastava merkitys avautuu vain Pyhän Hengen valaisemana.

Nykyään ei juurikaan väitellä siitä, onko voima "musteessa ja paperissa" vai "tekstin ulkopuolisessa Hengessä". Sen sijaan ajatellaan, että Raamattu on ikään kuin ikkuna tai kanava: teksti itsessään ei ole taikakalu, mutta Jumala on sitoutunut toimimaan sen välityksellä. Siksi kristilliset järjestöt jakavat edelleen Raamattuja ympäri maailmaa siinä luottamuksessa, että pelkkä tekstin lukeminen riittää synnyttämään uskon ilman saarnaajaa tai seurakuntaa.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole varsinaisesti parantunut mielikuva vl-ihmisistä tämän ketjun myötä. 

1. Ovat aivan varmoja, että tietävät kaikesta kaiken.

2. Maalittavat eri mieltä olevaa.

3. Vihjailevat tyhmäksi, harhaoppiseksi, mitä kaikkea keksivätkin.

4. Kaasuvalottavat minkä kerkeävät.

5. Eivät koskaan myönnä olevansa väärässä. Tiedossa ei myöskään koskaan ole puutteita. 

6. Jos joku kertoo jotain negatiivista yhteisöstä, se on aina yksittäistapaus.

7. Pyrkivät mitätöimään vastapuolen leimaamalla tämän joko katkeraksi tai traumatisoituneeksi. 

Hmm. Tälle käyttäytymiselle saattaisi löytyä jo psykiatrinen diagnoosi. 

Tämän kommentoijan tunnistaa kaasuvalottaminen-sanan käytöstä ja toisten ihmisten tyhmiksi haukkumisesta.

Ensimmäinen kerta kuin koko sana tuli vastaan tässä ketjussa. Narsismi keskusteluissa ihan vakio kamaa.

Hän tunnisti kirjoittajan kuitenkin heti ensimmäisestä uudesta sanasta. Taitaa olla erityisen hyvä tunnistamaan kirjoittajia. 

Eipä sillä, täällä on minutkin luultu aiemmin tunnistetuksi joksikin aiemmista kirjoittajista.

Eikös juuri vl-yhteisössä ollut joskus 70-luvulla niin, että syytettiin omassa porukassa olevia ihmisiä vääristä hengistä? 

Vierailija kirjoitti:

Eikös juuri vl-yhteisössä ollut joskus 70-luvulla niin, että syytettiin omassa porukassa olevia ihmisiä vääristä hengistä? 

Kyllä. Tässä muutama henki : isäntähenki, ylpeyden henki , vikova henki, lakihenki, hempeä henki, ulkokultaisuuden henki, kososlaisuus....tälläinen henki kun istahti vl-uskovan sieluun niin se oli menoa. Ulkokultaisuuden henkeä tässäkin ketjussa on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös juuri vl-yhteisössä ollut joskus 70-luvulla niin, että syytettiin omassa porukassa olevia ihmisiä vääristä hengistä? 

Kyllä. Tässä muutama henki : isäntähenki, ylpeyden henki , vikova henki, lakihenki, hempeä henki, ulkokultaisuuden henki, kososlaisuus....tälläinen henki kun istahti vl-uskovan sieluun niin se oli menoa. Ulkokultaisuuden henkeä tässäkin ketjussa on

Vtun apina lopeta vl:ien haukkuminen. Jos ei lopu, teen samoin kuin Pekka Aittokumpu. Sitten on myöhäistä katua kirjoituksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös juuri vl-yhteisössä ollut joskus 70-luvulla niin, että syytettiin omassa porukassa olevia ihmisiä vääristä hengistä? 

Kyllä. Tässä muutama henki : isäntähenki, ylpeyden henki , vikova henki, lakihenki, hempeä henki, ulkokultaisuuden henki, kososlaisuus....tälläinen henki kun istahti vl-uskovan sieluun niin se oli menoa. Ulkokultaisuuden henkeä tässäkin ketjussa on

Vtun apina lopeta vl:ien haukkuminen. Jos ei lopu, teen samoin kuin Pekka Aittokumpu. Sitten on myöhäistä katua kirjoituksiaan.

Miksei vllihousuja saisi haukkua?