Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

”mihin enää voimme Raamatussa luottaa?”

Raamatun tärkein ilmoitus on ilmoitus Kristuksesta. Siihen voimme luottaa ja muuta ei tarvita. Ihmiset ei voi jakaa tuomioita toisille ihmisille, se on aivan selvää. 

Ei oikea usko ole noin monimutkaista. Se on niin yksinkertaista, että ”tyhmäkin sen ymmärtää”. Miten luulet yksinkertaisen mökinmummon selviävän tuosta viidakosta, jonka läväytit kaikkien nähtäväksi ja ihmeteltäväksi? Joku jopa ehdotti, että kannattaisi lukea teologiaa, että selviää tämän maallisen matkan läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Saisiko taas kerran pyytää ettei ketjua tukittaisi ja keskustelua tukahdutettaisi noilla järkyttävillä tekoälyspämmeillä! Jos joku haluaa keskustella tekoälyn kanssa, niin teetkö sen privaatisti, please! Älä pakota meitä mukaan. Veikkaan etten ole ainut joka ei lue noista sanaakaan. Haluan keskustella ihmisten kanssa. 
Pitäisi pyytää banni tuolle.

Ei ollut tekoälyspämmiä kaikki. Ensimmäinen pitkä kirjoitus on suomenkielinen käännös vaan. Sikäli huolestuttavaa, jos saan tekoälyltä luotettavampaa tietoa kuin seuroissa puhetta kuuntelemalla. Vain koska puhujat ei viitsi perehtyä alkutekstiin ja käännösongelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei oikea usko ole noin monimutkaista. Se on niin yksinkertaista, että ”tyhmäkin sen ymmärtää”. Miten luulet yksinkertaisen mökinmummon selviävän tuosta viidakosta, jonka läväytit kaikkien nähtäväksi ja ihmeteltäväksi? Joku jopa ehdotti, että kannattaisi lukea teologiaa, että selviää tämän maallisen matkan läpi. 

Miksi sitten julistat tulkintoja, jos et vaivaudu ottamaan selvää asioista. Suoraan sanottuna kannattaa vaan olla hiljaa, jos ei mene ja tutki mitä siellä Raamatussa ihan alunperin on lukenut. Ja mitä ne jutut tarkoittaa. Julista vaan sitä yksinkertaista uskoa Jeesukseen ja jätä muut asiat tutkijoiden huoleksi. Se olisi oikein hyvä ratkaisu. Älytöntä esittää omia totuuksiaan, jos tietää vaan 3% asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Saisiko taas kerran pyytää ettei ketjua tukittaisi ja keskustelua tukahdutettaisi noilla järkyttävillä tekoälyspämmeillä! Jos joku haluaa keskustella tekoälyn kanssa, niin teetkö sen privaatisti, please! Älä pakota meitä mukaan. Veikkaan etten ole ainut joka ei lue noista sanaakaan. Haluan keskustella ihmisten kanssa. 
Pitäisi pyytää banni tuolle.

Alkoiko pelottaa kun tulee tietoa, joka on oman maailmankuvan kanssa ristiriidassa? Kannattaa silti rohkeasti etsiä Totuutta.

Käytän vpn, voit pyytää niin monta bannia kuin haluat. 🙂 Diktatuureille on tyypillistä, että tieto ja eri tavalla ajattelevat sysätään syrjään ja hiljennetään. Koska halutaan määritellä itse mikä on totuus. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko taas kerran pyytää ettei ketjua tukittaisi ja keskustelua tukahdutettaisi noilla järkyttävillä tekoälyspämmeillä! Jos joku haluaa keskustella tekoälyn kanssa, niin teetkö sen privaatisti, please! Älä pakota meitä mukaan. Veikkaan etten ole ainut joka ei lue noista sanaakaan. Haluan keskustella ihmisten kanssa. 
Pitäisi pyytää banni tuolle.

Alkoiko pelottaa kun tulee tietoa, joka on oman maailmankuvan kanssa ristiriidassa? Kannattaa silti rohkeasti etsiä Totuutta.

Olen eri kuin jolle kommentoit, mutta minäkin pyytäisin, että tekoälyn käyttöä vastaamisessa vähän hillittäisiin tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Käytän vpn, voit pyytää niin monta bannia kuin haluat. 🙂 Diktatuureille on tyypillistä, että tieto ja eri tavalla ajattelevat sysätään syrjään ja hiljennetään. Koska halutaan määritellä itse mikä on totuus. 😊

”Ajattelevat” sanoo hän joka suoltaa pelkkää tekoälytekstiä 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän vpn, voit pyytää niin monta bannia kuin haluat. 🙂 Diktatuureille on tyypillistä, että tieto ja eri tavalla ajattelevat sysätään syrjään ja hiljennetään. Koska halutaan määritellä itse mikä on totuus. 😊

”Ajattelevat” sanoo hän joka suoltaa pelkkää tekoälytekstiä 🤣🤣🤣

Tekoäly selventää varsin laadukkaasti raamatunkäännösten ongelmallisuutta ja alkuperäisen tekstin merkityssisältöä. Voisin toki lukea alkutekstin myös itse ja kääntää, mutta se olisi paljon hitaampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko taas kerran pyytää ettei ketjua tukittaisi ja keskustelua tukahdutettaisi noilla järkyttävillä tekoälyspämmeillä! Jos joku haluaa keskustella tekoälyn kanssa, niin teetkö sen privaatisti, please! Älä pakota meitä mukaan. Veikkaan etten ole ainut joka ei lue noista sanaakaan. Haluan keskustella ihmisten kanssa. 
Pitäisi pyytää banni tuolle.

Ei ollut tekoälyspämmiä kaikki. Ensimmäinen pitkä kirjoitus on suomenkielinen käännös vaan. Sikäli huolestuttavaa, jos saan tekoälyltä luotettavampaa tietoa kuin seuroissa puhetta kuuntelemalla. Vain koska puhujat ei viitsi perehtyä alkutekstiin ja käännösongelmiin. 

Jospa perehtyisit ihan itseksesi.

Jätä keskustelupalstat keskustelijoille

Täällä esitetään niin varmoja totuuksia, että luulisi olevan halu tutkia alkukieliä. Muuten mielipiteistä menee vähän niin kuin pohja. Hanki ensin tietoa, keskustele vasta sitten. Hyvä ohje ihan jokaiselle. Sen sijaan, että jankkaa omaa kapeaa näkemystään vailla ymmärrystä.

Ehkä vl-liike antaa kohta lausunnon, ettei tekoälyä saa käyttää. ”Ei ole uskovaisen kodin työkalu semmoinen, kuunnelkaa meitä maallikkopuhujia, kyllä me tiedetään nää asiat.” ;)

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vl-liike antaa kohta lausunnon, ettei tekoälyä saa käyttää. ”Ei ole uskovaisen kodin työkalu semmoinen, kuunnelkaa meitä maallikkopuhujia, kyllä me tiedetään nää asiat.” ;)

Täällä joku eilen totesi, että lestadiolaisten uskoa saa näköjään vapaasti pilkata. Jonkin aikaa sen jäljeen oli hiljaista, nyt sama meno jatkuu. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vl-liike antaa kohta lausunnon, ettei tekoälyä saa käyttää. ”Ei ole uskovaisen kodin työkalu semmoinen, kuunnelkaa meitä maallikkopuhujia, kyllä me tiedetään nää asiat.” ;)

Tekoälyn käyttö tutkitusti heikentää ihmisen omaa ajattelukykyä. Jo 10 minuuttia sen parissa alkaa suorastaan mädättää ajatuksenjuoksua.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/a7dc90b2-f788-42f7-8aea-fd82cc…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vl-liike antaa kohta lausunnon, ettei tekoälyä saa käyttää. ”Ei ole uskovaisen kodin työkalu semmoinen, kuunnelkaa meitä maallikkopuhujia, kyllä me tiedetään nää asiat.” ;)

Täällä joku eilen totesi, että lestadiolaisten uskoa saa näköjään vapaasti pilkata. Jonkin aikaa sen jäljeen oli hiljaista, nyt sama meno jatkuu. 

Se oli historiaan viittaava huonohko vitsi, ei pilkkaamista. Sallittakoon, koska on vl-liike niin monessa suossa ryvettynyt. Ei ole puhdas ja viaton ja erehtymätön ollut tämäkään yhteisö, joidenkin yksilöiden ja perheiden kohdalla tuho on ollut melkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vl-liike antaa kohta lausunnon, ettei tekoälyä saa käyttää. ”Ei ole uskovaisen kodin työkalu semmoinen, kuunnelkaa meitä maallikkopuhujia, kyllä me tiedetään nää asiat.” ;)

Tekoälyn käyttö tutkitusti heikentää ihmisen omaa ajattelukykyä. Jo 10 minuuttia sen parissa alkaa suorastaan mädättää ajatuksenjuoksua.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/a7dc90b2-f788-42f7-8aea-fd82cc…

Huono argumentti. Se on vaan fakta, että tekoäly antaa varsin laadukasta informaatiota nykyään. Tämän keskustelupalstan kommentoijista ei voi sanoa samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko taas kerran pyytää ettei ketjua tukittaisi ja keskustelua tukahdutettaisi noilla järkyttävillä tekoälyspämmeillä! Jos joku haluaa keskustella tekoälyn kanssa, niin teetkö sen privaatisti, please! Älä pakota meitä mukaan. Veikkaan etten ole ainut joka ei lue noista sanaakaan. Haluan keskustella ihmisten kanssa. 
Pitäisi pyytää banni tuolle.

Ei ollut tekoälyspämmiä kaikki. Ensimmäinen pitkä kirjoitus on suomenkielinen käännös vaan. Sikäli huolestuttavaa, jos saan tekoälyltä luotettavampaa tietoa kuin seuroissa puhetta kuuntelemalla. Vain koska puhujat ei viitsi perehtyä alkutekstiin ja käännösongelmiin. 

Jospa perehtyisit ihan itseksesi.

Jätä keskustelupalstat keskustelijoille

Täällä esitetään niin varmoja totuuksia, että luulisi olevan halu tutkia alkukieliä. Muuten mielipiteistä menee vähän niin kuin pohja. Hanki ensin tietoa, keskustele vasta sitten. Hyvä ohje ihan jokaiselle. Sen sijaan, että jankkaa omaa kapeaa näkemystään vailla ymmärrystä.

Et tykkää tästä mutta minua vähän säälittää tuo sinun vaahtoamisesi. Mitä uskoa se on, jos ei voi luottaa Raamatun sanaan vaan kaikki pitää alkukielestä tarkistaa? Hyvin harva siihen edes pystyy vai onko tarkoituksesi vain osoittaa, kuinka väärässä nyky-Raamatun sanaan uskovat ovat?

Voi luottaa siihen, että Raamatun keskeinen sisältö eli ilmoitus Kristuksesta tulee oikein ja selvästi ymmärretyksi. Sen sijaan, kun mennään muihin opillisiin tulkintoihin niin valitettavasti ei voi suoraan luottaa käännöstyöhön eikä muuhunkaan ymmärrykseen tulkitsijoiden kohdalla. Monilta puuttuu ihan alkeellinen ymmärrys  esim. Jeesuksen ajan kulttuurisesta ympäristöstä. Jne. Ei ole vaahtoamista osoittaa tosiasioita. Ikävää, jos kieltäydyt niitä näkemästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vl-liike antaa kohta lausunnon, ettei tekoälyä saa käyttää. ”Ei ole uskovaisen kodin työkalu semmoinen, kuunnelkaa meitä maallikkopuhujia, kyllä me tiedetään nää asiat.” ;)

Täällä joku eilen totesi, että lestadiolaisten uskoa saa näköjään vapaasti pilkata. Jonkin aikaa sen jäljeen oli hiljaista, nyt sama meno jatkuu. 

Se oli historiaan viittaava huonohko vitsi, ei pilkkaamista. Sallittakoon, koska on vl-liike niin monessa suossa ryvettynyt. Ei ole puhdas ja viaton ja erehtymätön ollut tämäkään yhteisö, joidenkin yksilöiden ja perheiden kohdalla tuho on ollut melkoinen.

Okei, mikä ero noilla kahdella ensiksi mainitsemallasi on ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vl-liike antaa kohta lausunnon, ettei tekoälyä saa käyttää. ”Ei ole uskovaisen kodin työkalu semmoinen, kuunnelkaa meitä maallikkopuhujia, kyllä me tiedetään nää asiat.” ;)

Tekoälyn käyttö tutkitusti heikentää ihmisen omaa ajattelukykyä. Jo 10 minuuttia sen parissa alkaa suorastaan mädättää ajatuksenjuoksua.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/a7dc90b2-f788-42f7-8aea-fd82cc…

Huono argumentti. Se on vaan fakta, että tekoäly antaa varsin laadukasta informaatiota nykyään. Tämän keskustelupalstan kommentoijista ei voi sanoa samaa. 

Varoisin luottamasta liikaa tekoälyyn. Jos vähänkään alkaa tarkastaa sen esittämiä väittämiä, korjattavaa usein löytyy. SIihen ei kannata sokeasti luottaa.

Ps. argumenttini oli ihan tieteelliseen tutkimukseen perustuva. Voit lukea halutessasi lisää tutkimuksista, joissa on tarkasteltu tekoälyn vaikutusta ihmisen älykkyyteen. Esimerkiksi googlaamalla löytyy.

Voit toki soittaa muutamille kreikan kielen professoreille ja kysyä mitä sanat aionios ja kolasis tarkoittaa. Mitä ne tarkoitti 2000 vuotta sitten koineen kreikassa ja siinä ympäristössä jne. Et keksi mitään vastaväitteitä ja yrität siksi mitätöidä, vain koska käytän apuvälineitä tiedon etsimiseen. 

Tekoälyä käyttävälle vinkki/pyyntö: ihmiset lukisivat tekstisi kattavammin ja saisivat siitä irti enemmän luotettavaa informaatiota, jos lisäisit linkit mukaan. Tekoäly yleensä mainitsee lähteet, joihin se informaationsa perustaa.

Mä en ole kyllä kovin anteeksiantavainen sen suhteen, että porukka lähtee kertomaan mikä on totta ja oikein, hankkimatta ensin asiaankuuluvaa tietoa. Tietoa löytyy valtavasti, ilman tekoälyäkin. Voi aloittaa vaikka kirjasta Kristillisen uskon perusteet (Alister McGrath). Ko. kirja on käytössä myös yliopiston peruskursseilla.