Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pettäminen ole suurin syy avioerolle vaan se, että kaksi ihmistä vaan tulee siihen tulokseen ettei parisuhde vaan toimi. Järkevät ihmiset tosiaan eroaa silloin, eikä tee toistensa ja mahdollisesti lastenkin elämästä helvettiä. 

Olet väärässä.

Tästä on tutkimusnäyttöä. Uskottomuus on suomalaisissa tutkimuksissa noussut yleisimmäksi yksittäiseksi lopulliseksi avioeron syyksi. 

Lähde: Väestöliiton Perhebarometri 2003 (en tiedä onko tuoreempaa tutkimusta)

Ok. Kaikki mun tuntemat parit on päätyneet eroon ihan muista syistä. 

Hyvä esimerkki siitä ettei oma mutu vastaakaan tilastofaktoja.

Toimii siis siinäkin, ettei vl-perheissä aina ole niin hyvin asiat kuin  tilastoista 
voisi luulla…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pettäminen ole suurin syy avioerolle vaan se, että kaksi ihmistä vaan tulee siihen tulokseen ettei parisuhde vaan toimi. Järkevät ihmiset tosiaan eroaa silloin, eikä tee toistensa ja mahdollisesti lastenkin elämästä helvettiä. 

Olet väärässä.

Tästä on tutkimusnäyttöä. Uskottomuus on suomalaisissa tutkimuksissa noussut yleisimmäksi yksittäiseksi lopulliseksi avioeron syyksi. 

Lähde: Väestöliiton Perhebarometri 2003 (en tiedä onko tuoreempaa tutkimusta)

Ok. Kaikki mun tuntemat parit on päätyneet eroon ihan muista syistä. 

Hyvä esimerkki siitä ettei oma mutu vastaakaan tilastofaktoja.

Miten sinä(tai barometri) voit ulkopuolisena sanoa, mistä ero on johtunut? Monestiko edes osapuolet ovat eron syystä samaa mieltä? Ja perhebarometri kertoisi muka totuuden? Syitä on aivan varmasti monia, mutta jos joku syy on saatava, niin...

Koronaan lakosi Suomessakin aivan valtavasti porukkaa, mutta...

Voiko liikkeeseen kuuluva eron jälkeen avioitua uudelleen ? Joskus tuossa oli sääntö että ei jos ex-puoliso elää. Mieslesken oli ainakin ennen helppo avioitua, koska aina löytyi ehdokas, naisleskien elämää tietysti seurattiin ennen kaikissa piireissä tarkasti. Joku kohta vetää Paavalin sanomiset tähän 😉

Vierailija kirjoitti:

Voiko liikkeeseen kuuluva eron jälkeen avioitua uudelleen ? Joskus tuossa oli sääntö että ei jos ex-puoliso elää. Mieslesken oli ainakin ennen helppo avioitua, koska aina löytyi ehdokas, naisleskien elämää tietysti seurattiin ennen kaikissa piireissä tarkasti. Joku kohta vetää Paavalin sanomiset tähän 😉

Ei virallisen kannan mukaan voi mennä naimisiin uudestaan, jos ex on elossa. Mutta kyllä sitäkin tapahtuu, että mennään uudelleen naimisiin ja ollaan silti vl. Sitten neuvotaan vaan pysymään siinä liitossa sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuvitelkaa millaista tuhoa tulee kun ihmisellä on yli kymmenen lasta eikä kaikki inkkarit kanootissa… Ei tää ”perhekeskeisyys” ja ehkäisykielto ole pelkästään hyvä asia. 

Onko sinulla jokin lähde sille, että lestadiolaisilla olisi enemmän kognitiivisia vaikeuksia kuin muilla? Vai halusitko vain siirtää puhenaiheen pois positiivisista aiheista?

En ole koskaan väittänyt sellaista. Oon vaan törmännyt kaikenlaiseen väkeä tässä yhteisössä. Lopputulos on välillä hurjaa katsottavaa.

Kyllä minä arvioisin ”hurjaa katsottavaa” löytyvän enemmän muualta kuin vl-perheistä. 
Hurjaa katsottavaa ovat huumeisiin koukkuun jääneet nuoret, prostituutio, ihmiskauppa, katuväkivalta, päihteiden, uskottomuuden ja väkivallan rikkomat perheet ja lasten kasvaminen turvattomissa olosuhteissa. 

Toki tuollaista voi esiintyä myös vl-perheissä, mutta onneksi elämäntavat suojaavat hyvin paljon 🙏

Anteeksi, mutta joskus mietin, millaisina te vl:t oikein pidätte meitä liikkeeseen kuulumattomia? Kuvailemasi asiat eivät kuulu omaan perheeseenikään. Ihan perus ev.lut. ollaan.

Joka ei-vl perheessä rehottaa ihmiskauppa, prostituutio jne 🤣 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pettäminen ole suurin syy avioerolle vaan se, että kaksi ihmistä vaan tulee siihen tulokseen ettei parisuhde vaan toimi. Järkevät ihmiset tosiaan eroaa silloin, eikä tee toistensa ja mahdollisesti lastenkin elämästä helvettiä. 

Olet väärässä.

Tästä on tutkimusnäyttöä. Uskottomuus on suomalaisissa tutkimuksissa noussut yleisimmäksi yksittäiseksi lopulliseksi avioeron syyksi. 

Lähde: Väestöliiton Perhebarometri 2003 (en tiedä onko tuoreempaa tutkimusta)

Ok. Kaikki mun tuntemat parit on päätyneet eroon ihan muista syistä. 

Hyvä esimerkki siitä ettei oma mutu vastaakaan tilastofaktoja.

Miten sinä(tai barometri) voit ulkopuolisena sanoa, mistä ero on johtunut? Monestiko edes osapuolet ovat eron syystä samaa mieltä? Ja perhebarometri kertoisi muka totuuden? Syitä on aivan varmasti monia, mutta jos joku syy on saatava, niin...

 

Koronaan lakosi Suomessakin aivan valtavasti porukkaa, mutta...

Totta, kaikki kuolemat tilastoitiin koronan aiheuttamiksi, vaikkei se olisi syy. Enneminkin moni kuoli koronasta huolimatta johonkin muuhun syyhyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pettäminen ole suurin syy avioerolle vaan se, että kaksi ihmistä vaan tulee siihen tulokseen ettei parisuhde vaan toimi. Järkevät ihmiset tosiaan eroaa silloin, eikä tee toistensa ja mahdollisesti lastenkin elämästä helvettiä. 

Olet väärässä.

Tästä on tutkimusnäyttöä. Uskottomuus on suomalaisissa tutkimuksissa noussut yleisimmäksi yksittäiseksi lopulliseksi avioeron syyksi. 

Lähde: Väestöliiton Perhebarometri 2003 (en tiedä onko tuoreempaa tutkimusta)

Sinäkö olet oikeassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko liikkeeseen kuuluva eron jälkeen avioitua uudelleen ? Joskus tuossa oli sääntö että ei jos ex-puoliso elää. Mieslesken oli ainakin ennen helppo avioitua, koska aina löytyi ehdokas, naisleskien elämää tietysti seurattiin ennen kaikissa piireissä tarkasti. Joku kohta vetää Paavalin sanomiset tähän 😉

Ei virallisen kannan mukaan voi mennä naimisiin uudestaan, jos ex on elossa. Mutta kyllä sitäkin tapahtuu, että mennään uudelleen naimisiin ja ollaan silti vl. Sitten neuvotaan vaan pysymään siinä liitossa sitten. 

1970-luvulla yksi saarnaaja oli sitä mieltä, että Raamatun mukaan naisleski ei saisi avioitua uudelleen. Hän joutui pyytämään anteeksi väärää opetusta seurakunnan edessä. Paavaliin vetosi hänkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko liikkeeseen kuuluva eron jälkeen avioitua uudelleen ? Joskus tuossa oli sääntö että ei jos ex-puoliso elää. Mieslesken oli ainakin ennen helppo avioitua, koska aina löytyi ehdokas, naisleskien elämää tietysti seurattiin ennen kaikissa piireissä tarkasti. Joku kohta vetää Paavalin sanomiset tähän 😉

Ei virallisen kannan mukaan voi mennä naimisiin uudestaan, jos ex on elossa. Mutta kyllä sitäkin tapahtuu, että mennään uudelleen naimisiin ja ollaan silti vl. Sitten neuvotaan vaan pysymään siinä liitossa sitten. 

No mutta, uskohan piti olla henkilökohtaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko liikkeeseen kuuluva eron jälkeen avioitua uudelleen ? Joskus tuossa oli sääntö että ei jos ex-puoliso elää. Mieslesken oli ainakin ennen helppo avioitua, koska aina löytyi ehdokas, naisleskien elämää tietysti seurattiin ennen kaikissa piireissä tarkasti. Joku kohta vetää Paavalin sanomiset tähän 😉

Ei virallisen kannan mukaan voi mennä naimisiin uudestaan, jos ex on elossa. Mutta kyllä sitäkin tapahtuu, että mennään uudelleen naimisiin ja ollaan silti vl. Sitten neuvotaan vaan pysymään siinä liitossa sitten. 

1970-luvulla yksi saarnaaja oli sitä mieltä, että Raamatun mukaan naisleski ei saisi avioitua uudelleen. Hän joutui pyytämään anteeksi väärää opetusta seurakunnan edessä. Paavaliin vetosi hänkin

”He luottavat tekopyhiin valehtelijoihin, joiden omassatunnossa on polttomerkki. Nämä kieltävät menemästä naimisiin ja syömästä ruokia, jotka Jumala on luonut sitä varten, että ne, jotka tuntevat ja uskovat totuuden, nauttisivat niitä ja kiittäisivät Jumalaa.” Timoteuskirje

Miten nuoret kokevat sanat eksytys, sielunvihollinen ja mitä kaikkia niitä onkaan. Herkempi ihminen menee sekaisin noista. 

Onko tämä joku lessujen oma oksentamiskanava?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä joku lessujen oma oksentamiskanava?

Oksentamiskanava ainakin. Kannattaa häipyä äkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pettäminen ole suurin syy avioerolle vaan se, että kaksi ihmistä vaan tulee siihen tulokseen ettei parisuhde vaan toimi. Järkevät ihmiset tosiaan eroaa silloin, eikä tee toistensa ja mahdollisesti lastenkin elämästä helvettiä. 

Olet väärässä.

Tästä on tutkimusnäyttöä. Uskottomuus on suomalaisissa tutkimuksissa noussut yleisimmäksi yksittäiseksi lopulliseksi avioeron syyksi. 

Lähde: Väestöliiton Perhebarometri 2003 (en tiedä onko tuoreempaa tutkimusta)

Ja mikä syy sille pettämiselle on ollut? Kyllä se yleensä on, ettei parisuhde ole toiminut. Ei pettäminen yleensä tyhjiössä synny. Moni ei halua jäädä tyhjän päälle tai jättää lapsiaan, vaikka suhde ei toimi. Eli voi päätyä sivusuhteeseen, ennen eroa.

Jos joku ajattelee, että pettäminen voi mistään syystä olla hyväksyttävää, on paholainen onnistunut työssään.

Pettäminen on aina syntiä, väärin kaikissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pettäminen ole suurin syy avioerolle vaan se, että kaksi ihmistä vaan tulee siihen tulokseen ettei parisuhde vaan toimi. Järkevät ihmiset tosiaan eroaa silloin, eikä tee toistensa ja mahdollisesti lastenkin elämästä helvettiä. 

Olet väärässä.

Tästä on tutkimusnäyttöä. Uskottomuus on suomalaisissa tutkimuksissa noussut yleisimmäksi yksittäiseksi lopulliseksi avioeron syyksi. 

Lähde: Väestöliiton Perhebarometri 2003 (en tiedä onko tuoreempaa tutkimusta)

Ja mikä syy sille pettämiselle on ollut? Kyllä se yleensä on, ettei parisuhde ole toiminut. Ei pettäminen yleensä tyhjiössä synny. Moni ei halua jäädä tyhjän päälle tai jättää lapsiaan, vaikka suhde ei toimi. Eli voi päätyä sivusuhteeseen, ennen eroa.

Jos joku ajattelee, että pettäminen voi mistään syystä olla hyväksyttävää, on paholainen onnistunut työssään.

Pettäminen on aina syntiä, väärin kaikissa tilanteissa.

Nimenomaan. Ei parisuhteen huono tila oikeuta pettämistä. Totta kai syitä sen takana, kuten monen muunkin toiminnan takana voi ymmärtää tai edes yrittää ymmärtää, mutta hyväksyminen on ihan toinen asia. Pettäminen tuskin ongelmia korjaa. 

Tätä olen instassa ihmetellyt, kun olen katsonut vl-parien hääjuhlista kuvia. Miksi pöytään katetaan viinilasit, joista juodaan mehua, limsaa jne? En siis itsekään käytä alkoholia ja hämmentää tuo viinilasien käyttö, kun ei meiltä sellaisia löydy eikä sellaisia juhliin kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pettäminen ole suurin syy avioerolle vaan se, että kaksi ihmistä vaan tulee siihen tulokseen ettei parisuhde vaan toimi. Järkevät ihmiset tosiaan eroaa silloin, eikä tee toistensa ja mahdollisesti lastenkin elämästä helvettiä. 

Olet väärässä.

Tästä on tutkimusnäyttöä. Uskottomuus on suomalaisissa tutkimuksissa noussut yleisimmäksi yksittäiseksi lopulliseksi avioeron syyksi. 

Lähde: Väestöliiton Perhebarometri 2003 (en tiedä onko tuoreempaa tutkimusta)

Ja mikä syy sille pettämiselle on ollut? Kyllä se yleensä on, ettei parisuhde ole toiminut. Ei pettäminen yleensä tyhjiössä synny. Moni ei halua jäädä tyhjän päälle tai jättää lapsiaan, vaikka suhde ei toimi. Eli voi päätyä sivusuhteeseen, ennen eroa.

Jos joku ajattelee, että pettäminen voi mistään syystä olla hyväksyttävää, on paholainen onnistunut työssään.

Pettäminen on aina syntiä, väärin kaikissa tilanteissa.

Tämä(kään) asia ei ole minusta täysin mustavalkoinen. Vuosia sitten vl tuttuni erosi puolisostaan, koska tämä oli ollut 'uskoton'. Sinänsä toki ns hyväksyttävä syy, mutta silti minusta hän teki isomman vääryyden rikkoessaan perheen, koska 'uskottomuus' johtui henkilössä puhjenneesta maniasta. Eli tekona se oli täysin vastoin henkilön omaakin (todellista) arvomaailmaa, eikä hän itsekään tietenkään sairaalajakson jälkeen hyväksynyt tekoaan eikä mitään, mitä oli maniassa tehnyt.

No eihän tietenkään ketään voi pakottaa antamaan puolisolle anteeksi (edes vl liikkeessä näköjään) mutta minusta 'petetty' puoliso olisi tehnyt oikein ja kristillisyyden hengen mukaan, jos olisi kyennyt antamaan anteeksi, vaikka hän toki toimikin lain kirjaimen mukaan "oikein" kun erosi.

Sitä voi sitten taas miettiä, että missä määrin (mieli)sairauden aikaansaamat teot ovat (tietoista) syntiä. Vai onko henkilö tuossa tilassa syyntakeeton eli periaatteessa synnitön.

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen instassa ihmetellyt, kun olen katsonut vl-parien hääjuhlista kuvia. Miksi pöytään katetaan viinilasit, joista juodaan mehua, limsaa jne? En siis itsekään käytä alkoholia ja hämmentää tuo viinilasien käyttö, kun ei meiltä sellaisia löydy eikä sellaisia juhliin kaivata.

Tuohan ne kattaukseen juhlavampaa fiilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pettäminen ole suurin syy avioerolle vaan se, että kaksi ihmistä vaan tulee siihen tulokseen ettei parisuhde vaan toimi. Järkevät ihmiset tosiaan eroaa silloin, eikä tee toistensa ja mahdollisesti lastenkin elämästä helvettiä. 

Olet väärässä.

Tästä on tutkimusnäyttöä. Uskottomuus on suomalaisissa tutkimuksissa noussut yleisimmäksi yksittäiseksi lopulliseksi avioeron syyksi. 

Lähde: Väestöliiton Perhebarometri 2003 (en tiedä onko tuoreempaa tutkimusta)

Ja mikä syy sille pettämiselle on ollut? Kyllä se yleensä on, ettei parisuhde ole toiminut. Ei pettäminen yleensä tyhjiössä synny. Moni ei halua jäädä tyhjän päälle tai jättää lapsiaan, vaikka suhde ei toimi. Eli voi päätyä sivusuhteeseen, ennen eroa.

Jos joku ajattelee, että pettäminen voi mistään syystä olla hyväksyttävää, on paholainen onnistunut työssään.

Pettäminen on aina syntiä, väärin kaikissa tilanteissa.

Tämä(kään) asia ei ole minusta täysin mustavalkoinen. Vuosia sitten vl tuttuni erosi puolisostaan, koska tämä oli ollut 'uskoton'. Sinänsä toki ns hyväksyttävä syy, mutta silti minusta hän teki isomman vääryyden rikkoessaan perheen, koska 'uskottomuus' johtui henkilössä puhjenneesta maniasta. Eli tekona se oli täysin vastoin henkilön omaakin (todellista) arvomaailmaa, eikä hän itsekään tietenkään sairaalajakson jälkeen hyväksynyt tekoaan eikä mitään, mitä oli maniassa tehnyt.

No eihän tietenkään ketään voi pakottaa antamaan puolisolle anteeksi (edes vl liikkeessä näköjään) mutta minusta 'petetty' puoliso olisi tehnyt oikein ja kristillisyyden hengen mukaan, jos olisi kyennyt antamaan anteeksi, vaikka hän toki toimikin lain kirjaimen mukaan "oikein" kun erosi.

Sitä voi sitten taas miettiä, että missä määrin (mieli)sairauden aikaansaamat teot ovat (tietoista) syntiä. Vai onko henkilö tuossa tilassa syyntakeeton eli periaatteessa synnitön.

 Paholainen sitä ja tätä. Älkää aikuiset ihmiset puhuko paholaisesta ja sielunvihollisesta. Jokainen aikuinen ihminen vastaa omista teoistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen instassa ihmetellyt, kun olen katsonut vl-parien hääjuhlista kuvia. Miksi pöytään katetaan viinilasit, joista juodaan mehua, limsaa jne? En siis itsekään käytä alkoholia ja hämmentää tuo viinilasien käyttö, kun ei meiltä sellaisia löydy eikä sellaisia juhliin kaivata.

Tuohan ne kattaukseen juhlavampaa fiilistä.

Maailmanrakkautta, leikitellään alkoholikulttuurin kanssa.