Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä. Tarkotin, etten osaa nähdä ainakaan päivämiehessä haastattelua, ”pieni lapsiluku oli helpotus”. Ehkä tulevaisuudessa. 

Tää oli siis tuohon viestiin vastaus ”rohkenen…”. 

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä. Tarkotin, etten osaa nähdä ainakaan päivämiehessä haastattelua, ”pieni lapsiluku oli helpotus”. Ehkä tulevaisuudessa. 

No Päikkärin jutut liittyy yleensä uskontoon. Mutta miksei voisi laajentaakin. On siellä nykyään ollut niitä ammattiesittelyjä ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin sellainen tunne, että ketjun ei-vl viestijöillä ei ole kovinkaan avoimia ja luottamuksellisia ihmissuhteita, kun kaikkia asioita epäillään valheiksi, salailuksi, ei-hyväksyttäväksi kommunikoinniksi tmv.

Oon nähny tässä yhteisössä hyvin aitoja ja vilpittömiä ihmisiä. Mutta oon myös nähnyt sen, miten eletään tavallaan kahta eri todellisuutta. Sanotaan toista ja tarkoitetaan tai todellisuus on toinen. Siksi en pysty ihan näkemään sitä ruusuista todellisuutta mitä täällä välillä tarjoillaan. Mun mielestä se ei vaan ole realistinen eikä täysin rehellinen kuva. 

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin sellainen tunne, että ketjun ei-vl viestijöillä ei ole kovinkaan avoimia ja luottamuksellisia ihmissuhteita, kun kaikkia asioita epäillään valheiksi, salailuksi, ei-hyväksyttäväksi kommunikoinniksi tmv.

Meillä ei ole tuollaisia tabuja kuin vl-kirjoittajilla. Joten ei tarvitse välttää jotain kiellettyä aihetta.

Lapset ois ihana asia, jos joku muu synnyttäis ne ja hoitais 90%. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin sellainen tunne, että ketjun ei-vl viestijöillä ei ole kovinkaan avoimia ja luottamuksellisia ihmissuhteita, kun kaikkia asioita epäillään valheiksi, salailuksi, ei-hyväksyttäväksi kommunikoinniksi tmv.

Meillä ei ole tuollaisia tabuja kuin vl-kirjoittajilla. Joten ei tarvitse välttää jotain kiellettyä aihetta.

Miksi luulet että meillä olisi tabuja? Toki ei pidetä asiallisena esim. seksijuttujen kertomista (ainakaan mun ikäluokassa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin sellainen tunne, että ketjun ei-vl viestijöillä ei ole kovinkaan avoimia ja luottamuksellisia ihmissuhteita, kun kaikkia asioita epäillään valheiksi, salailuksi, ei-hyväksyttäväksi kommunikoinniksi tmv.

Oon nähny tässä yhteisössä hyvin aitoja ja vilpittömiä ihmisiä. Mutta oon myös nähnyt sen, miten eletään tavallaan kahta eri todellisuutta. Sanotaan toista ja tarkoitetaan tai todellisuus on toinen. Siksi en pysty ihan näkemään sitä ruusuista todellisuutta mitä täällä välillä tarjoillaan. Mun mielestä se ei vaan ole realistinen eikä täysin rehellinen kuva. 

Sinä tarjoilet mun näkövinkkelistä valheellisen, jopa iljettävän kokemuksen. Omat viestini ovat minulle täysin realistisia ja tosia, sinulle ruusuisia. 
Näkökulma ja kokemus todellisuudesta voi siis olla tosi erilainen.

Joutuvatko kaikki paitsi vanhoillislestadiolaiset kadotukseen? Vastaukset vain vl- uskovilta kiitos

Miksi liike on niin vahva Pohjois-Pohjanmaalla ? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi liike on niin vahva Pohjois-Pohjanmaalla ? 

Koska sen juuret on Lapissa, sieltä kulkeutunut sitten Pohjanmaalle

Vierailija kirjoitti:

Joutuvatko kaikki paitsi vanhoillislestadiolaiset kadotukseen? Vastaukset vain vl- uskovilta kiitos

Vanhoillislestadiolaisten joukossa on myös tapauskovaisia (kuolleet kalat, rikkavilja). He eivät voi päästä taivaaseen, jos eivät tee parannusta.

Maailmassa on paljon uskovaisia, joita ei kutsuta vanhoillislestadiolaisiksi, vain Suomessa meitä nimitetään niin. He uskovat samalla tavalla kuin mekin, syntinsä anteeksi Jeesuksen ansion tähden. 
Vain ne pääsevät taivaaseen, joilla on elävä usko kilvoituksen loppuessa (synnit on uskottu anteeksi ja Pyhä Henki asumassa sisimmässä).

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin sellainen tunne, että ketjun ei-vl viestijöillä ei ole kovinkaan avoimia ja luottamuksellisia ihmissuhteita, kun kaikkia asioita epäillään valheiksi, salailuksi, ei-hyväksyttäväksi kommunikoinniksi tmv.

Oon nähny tässä yhteisössä hyvin aitoja ja vilpittömiä ihmisiä. Mutta oon myös nähnyt sen, miten eletään tavallaan kahta eri todellisuutta. Sanotaan toista ja tarkoitetaan tai todellisuus on toinen. Siksi en pysty ihan näkemään sitä ruusuista todellisuutta mitä täällä välillä tarjoillaan. Mun mielestä se ei vaan ole realistinen eikä täysin rehellinen kuva. 

Sinä tarjoilet mun näkövinkkelistä valheellisen, jopa iljettävän kokemuksen. Omat viestini ovat minulle täysin realistisia ja tosia, sinulle ruusuisia. 
Näkökulma ja kokemus todellisuudesta voi siis olla tosi erilainen.

Minä? Älä nyt esitä syytöksiä kun ei täällä edes tiedä kuka kirjottaa mitäkin.😅 Jotkut asiat on kieltämättä ikäviä, mutta ne sattuu olemaan totta. Samalla  tavalla kuin ne onnellisetkin puolet. Todellisuuden (osittaisesta) kieltämisestä ei ole yleensä kenellekään hyötyä, päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin sellainen tunne, että ketjun ei-vl viestijöillä ei ole kovinkaan avoimia ja luottamuksellisia ihmissuhteita, kun kaikkia asioita epäillään valheiksi, salailuksi, ei-hyväksyttäväksi kommunikoinniksi tmv.

Meillä ei ole tuollaisia tabuja kuin vl-kirjoittajilla. Joten ei tarvitse välttää jotain kiellettyä aihetta.

Miksi luulet että meillä olisi tabuja? Toki ei pidetä asiallisena esim. seksijuttujen kertomista (ainakaan mun ikäluokassa)

Tabut näkyy tässä ketjussakin , on paljon aiheita, mistä vaietaan. Lisäksi tosielämässä ne näkyy vieläkin vahvemmin. Viittasin kuitenkin tällä kertaa vain tuohon ehkäisyasiaan. Et voi sanoa ehkäiseväsi(paitsi ehkä täällä).

Vierailija kirjoitti:

Joutuvatko kaikki paitsi vanhoillislestadiolaiset kadotukseen? Vastaukset vain vl- uskovilta kiitos

Virallisesti sanotaan, ettei muita tuomita mutta kuitenkin ajatellaan, että vain vl-porukka uskoo oikealla tavalla. 
Raamattu itse asiassa kieltää sekä tuomitsemasta että arvioimasta oman ryhmän ulkopuolisia. Se on ainoastaan Jumalan tehtävä ja Jumalan vallassa.

”Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.”

”Ulkopuoliset tuomitsee Jumala.”

Kreikan kielen sana krinō on hyvin laaja-alainen, ja sen perusmerkitys on erottaa, seuloa, arvioida, tehdä päätös tai tutkia.

Tässä nimenomaisessa tekstiyhteydessä sana tarkoittaa kuitenkin nimenomaan oikeudellista tuomitsemista tai tuomion lausumista (engl. to judge). Paavali viestittää sillä sitä, ettei kristillisellä yhteisöllä ole valtuuksia tai tehtävää toimia tuomareina niille, jotka elävät yhteisön ulkopuolella.

Lisäyksenä, oikeuden tuomio voi olla myös vapauttava tuomio. Silloinkin sitä kutsutaan tuomion antamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin sellainen tunne, että ketjun ei-vl viestijöillä ei ole kovinkaan avoimia ja luottamuksellisia ihmissuhteita, kun kaikkia asioita epäillään valheiksi, salailuksi, ei-hyväksyttäväksi kommunikoinniksi tmv.

Oon nähny tässä yhteisössä hyvin aitoja ja vilpittömiä ihmisiä. Mutta oon myös nähnyt sen, miten eletään tavallaan kahta eri todellisuutta. Sanotaan toista ja tarkoitetaan tai todellisuus on toinen. Siksi en pysty ihan näkemään sitä ruusuista todellisuutta mitä täällä välillä tarjoillaan. Mun mielestä se ei vaan ole realistinen eikä täysin rehellinen kuva. 

Sinä tarjoilet mun näkövinkkelistä valheellisen, jopa iljettävän kokemuksen. Omat viestini ovat minulle täysin realistisia ja tosia, sinulle ruusuisia. 
Näkökulma ja kokemus todellisuudesta voi siis olla tosi erilainen.

Minä? Älä nyt esitä syytöksiä kun ei täällä edes tiedä kuka kirjottaa mitäkin.😅 Jotkut asiat on kieltämättä ikäviä, mutta ne sattuu olemaan totta. Samalla  tavalla kuin ne onnellisetkin puolet. Todellisuuden (osittaisesta) kieltämisestä ei ole yleensä kenellekään hyötyä, päinvastoin. 

Anteeksi. Luulin että sinä olet se, jonka mielestä vl-vanhemmat huutaa, lyö ja laiminlyö lapsiaan, miehet (ainakin puhujat) on järestään pedofiileja jne. Se traumatisoitunut. Mutta oletkin joku toinen, sorry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee jotenkin sellainen tunne, että ketjun ei-vl viestijöillä ei ole kovinkaan avoimia ja luottamuksellisia ihmissuhteita, kun kaikkia asioita epäillään valheiksi, salailuksi, ei-hyväksyttäväksi kommunikoinniksi tmv.

Oon nähny tässä yhteisössä hyvin aitoja ja vilpittömiä ihmisiä. Mutta oon myös nähnyt sen, miten eletään tavallaan kahta eri todellisuutta. Sanotaan toista ja tarkoitetaan tai todellisuus on toinen. Siksi en pysty ihan näkemään sitä ruusuista todellisuutta mitä täällä välillä tarjoillaan. Mun mielestä se ei vaan ole realistinen eikä täysin rehellinen kuva. 

Sinä tarjoilet mun näkövinkkelistä valheellisen, jopa iljettävän kokemuksen. Omat viestini ovat minulle täysin realistisia ja tosia, sinulle ruusuisia. 
Näkökulma ja kokemus todellisuudesta voi siis olla tosi erilainen.

Minä? Älä nyt esitä syytöksiä kun ei täällä edes tiedä kuka kirjottaa mitäkin.😅 Jotkut asiat on kieltämättä ikäviä, mutta ne sattuu olemaan totta. Samalla  tavalla kuin ne onnellisetkin puolet. Todellisuuden (osittaisesta) kieltämisestä ei ole yleensä kenellekään hyötyä, päinvastoin. 

Anteeksi. Luulin että sinä olet se, jonka mielestä vl-vanhemmat huutaa, lyö ja laiminlyö lapsiaan, miehet (ainakin puhujat) on järestään pedofiileja jne. Se traumatisoitunut. Mutta oletkin joku toinen, sorry.

Todistettavasti tuollaisiaKIN vanhempia on tässä yhteisössä ollut. . .  Voisinpa sanoa ettei ole enää.

Tuo on muuten yksi keino yrittää mitätöidä ihminen kertoma asia, väittää että hän on traumatisoitunut/katkera/mitä lie. Siitä ei ole aina kyse. Ja vaikka olisikin, eihän se muuta totuutta.? Se on kyllä totta, että traumatisoivia asioita tässä yhteisössä tapahtuu/on tapahtunut. Jos lasten kohtelun laadussa oltaisiin yhtä tarkkoja kuin ehkäisykiellon noudattamisessa niin sitten olisi hyvin asiat.