Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Salmen kirjahan on jo tälläkin palstalla moneen kertaan käsitelty. Miksi toistetaan samoja asioita? Pitäisi keksiä jotain uutta.

Eli tässä keskustelussa ei saa käsitellä asiaa joka liittyy keskustelun aiheeseen? Perustelu ontuu, koska tuolla logiikalla koko keskustelu pitäisi haudata, tai oikeastaan suuri osa keskusteluista ylipäätään. 
Itse en ole nähnyt enkä osallistunut Salmen kirjaa koskevaan keskusteluun. Sama koskee varmaan monia muita, jotka ei päivystä täällä aamusta iltaan. Jos sinä olet nähnyt asiaa käsiteltävän, voit olla osallistumatta tai keksiä itse jotain ihan uutta, jota peräänkuulutat.

Vierailija kirjoitti:

Näin vl:na olen avoin keskustelulle ja tiedän, että yhteisössämme on tehty myös virheitä ja että se on täynnä syntisiä ja puutteellisia ihmisiä (omatkaan kokemukseni liikkeen sisältä eivät aina ole olleet positiivisia, mutta pyrin erottamaan uskonopin ja ihmiset. Opillisesti mielestäni liikkeemme on raamatullinen).

 

Joskus vain väsyttää se, että suhde negatiivisen ja positiivisen suhtautumisen välillä on niin paljon juuri negatiivinen. Kyllä se vie joskus mielen matalaksi. Ei varmaan pitäisi tällä palstallakaan käydä.

Viime aikojen arvosteluista tuntui pahalta muun muassa se Hesarin pääkirjoitus, joka laittoi Oulun ongelmat lestadiolaisten syyksi. Tuntuu, että mistään muusta ryhmittymästä ei saa esittää sellaisia väitteitä, ihan perusteetta vielä.

Voisitko linkata sen pääkirjoituksen? On hieman raskasta keskustella, jos ei tiedä mistä keskustellaan. Jos  oikein tulkitsen, tämä ei liity mitenkään Salmen kirjaan, jota täällä ei ole suostuttu kommentoimaan vaan vaihdettu aihetta.

 
Miksi Salmen kirjasta ei haluta sanoa mitään? Ainoa kommentti on sitaatti, josta ei kerrota kenen ja missä yhteydessä kirjoitettu. Ei vaikka pyydetään.

”Katkeruus on kuin myrkkyä joisi ja toivoisi vihollisen kuolevan.”

Toivotan palstalaisille myrkytöntä viikonloppua.

Samuel Salmen kirjaan on Oulussa 317 varausta. Kirjoja on kirjastoissa 49. Luin tuon kirjan ja olihan se järkyttävää lukea mitä nämä ainoat oikeat uskovaiset tekevät. Oululaisessa sanomalehdessä tutut vl-kommenttaattorit kuittasivat kirjan mm juoruina, sitten kiinnitettiin huomio siihen, että Nissilän äänimäärä oli väärin kirjassa jne. Kukaan näistä vl-ihmisistä ei tuominnut tapahtumia asiattomina. Nissilä sai tietysti äänet Oulun alueelta. Kertoo paljon Oulusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin vl:na olen avoin keskustelulle ja tiedän, että yhteisössämme on tehty myös virheitä ja että se on täynnä syntisiä ja puutteellisia ihmisiä (omatkaan kokemukseni liikkeen sisältä eivät aina ole olleet positiivisia, mutta pyrin erottamaan uskonopin ja ihmiset. Opillisesti mielestäni liikkeemme on raamatullinen).

 

Joskus vain väsyttää se, että suhde negatiivisen ja positiivisen suhtautumisen välillä on niin paljon juuri negatiivinen. Kyllä se vie joskus mielen matalaksi. Ei varmaan pitäisi tällä palstallakaan käydä.

Viime aikojen arvosteluista tuntui pahalta muun muassa se Hesarin pääkirjoitus, joka laittoi Oulun ongelmat lestadiolaisten syyksi. Tuntuu, että mistään muusta ryhmittymästä ei saa esittää sellaisia väitteitä, ihan perusteetta vielä.

Voisitko linkata sen pääkirjoituksen? On hieman raskasta keskustella, jos ei tiedä mistä keskustellaan. Jos  oikein tulkitsen, tämä ei liity mitenkään Salmen kirjaan, jota täällä ei ole suostuttu kommentoimaan vaan vaihdettu aihetta.

 
Miksi Salmen kirjasta ei haluta sanoa mitään? Ainoa kommentti on sitaatti, josta ei kerrota kenen ja missä yhteydessä kirjoitettu. Ei vaikka pyydetään.

https://www.suomenmaa.fi/keskusta/ihmisvihaa-tihkuva-paakirjoitus-kesku…

Tuolta löytyy linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin vl:na olen avoin keskustelulle ja tiedän, että yhteisössämme on tehty myös virheitä ja että se on täynnä syntisiä ja puutteellisia ihmisiä (omatkaan kokemukseni liikkeen sisältä eivät aina ole olleet positiivisia, mutta pyrin erottamaan uskonopin ja ihmiset. Opillisesti mielestäni liikkeemme on raamatullinen).

 

Joskus vain väsyttää se, että suhde negatiivisen ja positiivisen suhtautumisen välillä on niin paljon juuri negatiivinen. Kyllä se vie joskus mielen matalaksi. Ei varmaan pitäisi tällä palstallakaan käydä.

Viime aikojen arvosteluista tuntui pahalta muun muassa se Hesarin pääkirjoitus, joka laittoi Oulun ongelmat lestadiolaisten syyksi. Tuntuu, että mistään muusta ryhmittymästä ei saa esittää sellaisia väitteitä, ihan perusteetta vielä.

Voisitko linkata sen pääkirjoituksen? On hieman raskasta keskustella, jos ei tiedä mistä keskustellaan. Jos  oikein tulkitsen, tämä ei liity mitenkään Salmen kirjaan, jota täällä ei ole suostuttu kommentoimaan vaan vaihdettu aihetta.

 
Miksi Salmen kirjasta ei haluta sanoa mitään? Ainoa kommentti on sitaatti, josta ei kerrota kenen ja missä yhteydessä kirjoitettu. Ei vaikka pyydetään.

https://www.suomenmaa.fi/keskusta/ihmisvihaa-tihkuva-paakirjoitus-kesku…

Tuolta löytyy linkki

Kaikki sukunimet tietyn suunnan nimiä. Tuossakin jutussa liike uhriutuu. Oulun ilmapiiri on tunkkainen

Aika kuvaavaa, että Salmi täysin liikkeen ulkopuolisena ja jopa Ouluun ihan muualta muuttaneena törmäsi hyvin pian tuohon, että liikkeen sisällä kontrolli naamioidaan huolenpidoksi: " olen ollut sinusta huolissani". Mistä lie tietonsa saanut, keitä kuunnellut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin vl:na olen avoin keskustelulle ja tiedän, että yhteisössämme on tehty myös virheitä ja että se on täynnä syntisiä ja puutteellisia ihmisiä (omatkaan kokemukseni liikkeen sisältä eivät aina ole olleet positiivisia, mutta pyrin erottamaan uskonopin ja ihmiset. Opillisesti mielestäni liikkeemme on raamatullinen).

 

Joskus vain väsyttää se, että suhde negatiivisen ja positiivisen suhtautumisen välillä on niin paljon juuri negatiivinen. Kyllä se vie joskus mielen matalaksi. Ei varmaan pitäisi tällä palstallakaan käydä.

Viime aikojen arvosteluista tuntui pahalta muun muassa se Hesarin pääkirjoitus, joka laittoi Oulun ongelmat lestadiolaisten syyksi. Tuntuu, että mistään muusta ryhmittymästä ei saa esittää sellaisia väitteitä, ihan perusteetta vielä.

Voisitko linkata sen pääkirjoituksen? On hieman raskasta keskustella, jos ei tiedä mistä keskustellaan. Jos  oikein tulkitsen, tämä ei liity mitenkään Salmen kirjaan, jota täällä ei ole suostuttu kommentoimaan vaan vaihdettu aihetta.

 
Miksi Salmen kirjasta ei haluta sanoa mitään? Ainoa kommentti on sitaatti, josta ei kerrota kenen ja missä yhteydessä kirjoitettu. Ei vaikka pyydetään.

Jos joku kertoisi vaikka paikkakunnasta, jolla asun, vastaavaa sinne tulleeseen ihmiseen kohdistunutta ulossulkemista ja suoranaista pilkkaa, niin kyllä kollektiivisesti hävettäisi. Ja sanoisin sen ääneen.  Vaikka en itse olisi moiseen syyllistynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin vl:na olen avoin keskustelulle ja tiedän, että yhteisössämme on tehty myös virheitä ja että se on täynnä syntisiä ja puutteellisia ihmisiä (omatkaan kokemukseni liikkeen sisältä eivät aina ole olleet positiivisia, mutta pyrin erottamaan uskonopin ja ihmiset. Opillisesti mielestäni liikkeemme on raamatullinen).

 

Joskus vain väsyttää se, että suhde negatiivisen ja positiivisen suhtautumisen välillä on niin paljon juuri negatiivinen. Kyllä se vie joskus mielen matalaksi. Ei varmaan pitäisi tällä palstallakaan käydä.

Viime aikojen arvosteluista tuntui pahalta muun muassa se Hesarin pääkirjoitus, joka laittoi Oulun ongelmat lestadiolaisten syyksi. Tuntuu, että mistään muusta ryhmittymästä ei saa esittää sellaisia väitteitä, ihan perusteetta vielä.

Voisitko linkata sen pääkirjoituksen? On hieman raskasta keskustella, jos ei tiedä mistä keskustellaan. Jos  oikein tulkitsen, tämä ei liity mitenkään Salmen kirjaan, jota täällä ei ole suostuttu kommentoimaan vaan vaihdettu aihetta.

 
Miksi Salmen kirjasta ei haluta sanoa mitään? Ainoa kommentti on sitaatti, josta ei kerrota kenen ja missä yhteydessä kirjoitettu. Ei vaikka pyydetään.

https://www.suomenmaa.fi/keskusta/ihmisvihaa-tihkuva-paakirjoitus-kesku…

Tuolta löytyy linkki

Kaikki sukunimet tietyn suunnan nimiä. Tuossakin jutussa liike uhriutuu. Oulun ilmapiiri on tunkkainen

Vl liikkeen sääntö nro 1. Älä koskaan myönnä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin vl:na olen avoin keskustelulle ja tiedän, että yhteisössämme on tehty myös virheitä ja että se on täynnä syntisiä ja puutteellisia ihmisiä (omatkaan kokemukseni liikkeen sisältä eivät aina ole olleet positiivisia, mutta pyrin erottamaan uskonopin ja ihmiset. Opillisesti mielestäni liikkeemme on raamatullinen).

 

Joskus vain väsyttää se, että suhde negatiivisen ja positiivisen suhtautumisen välillä on niin paljon juuri negatiivinen. Kyllä se vie joskus mielen matalaksi. Ei varmaan pitäisi tällä palstallakaan käydä.

Viime aikojen arvosteluista tuntui pahalta muun muassa se Hesarin pääkirjoitus, joka laittoi Oulun ongelmat lestadiolaisten syyksi. Tuntuu, että mistään muusta ryhmittymästä ei saa esittää sellaisia väitteitä, ihan perusteetta vielä.

Voisitko linkata sen pääkirjoituksen? On hieman raskasta keskustella, jos ei tiedä mistä keskustellaan. Jos  oikein tulkitsen, tämä ei liity mitenkään Salmen kirjaan, jota täällä ei ole suostuttu kommentoimaan vaan vaihdettu aihetta.

 
Miksi Salmen kirjasta ei haluta sanoa mitään? Ainoa kommentti on sitaatti, josta ei kerrota kenen ja missä yhteydessä kirjoitettu. Ei vaikka pyydetään.

Jos joku kertoisi vaikka paikkakunnasta, jolla asun, vastaavaa sinne tulleeseen ihmiseen kohdistunutta ulossulkemista ja suoranaista pilkkaa, niin kyllä kollektiivisesti hävettäisi. Ja sanoisin sen ääneen.  Vaikka en itse olisi moiseen syyllistynyt. 

No, mä tajuan, jos ei sano, että hävettää jonain rivityyppinä, kun kyse on ollut liikkeen napatyypeistä ja heidän käytöksestään. Mutta todeta, että ei ollut ok, ei ollenkaan, sitä voisi edellyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Salmen kirjahan on jo tälläkin palstalla moneen kertaan käsitelty. Miksi toistetaan samoja asioita? Pitäisi keksiä jotain uutta.

Kerro yksikin asia, josta tällä palstalle ei ole useaan kertaan keskusteltu? 

Salmen kirja on varmasti yksi vähiten keskusteltu aihe, en koskaan ennen ole nähnyt aiheesta ainoatakaan viestiä.

Se että otat asian esille kertoo ainoastaan siitä, että aihe on sinulle kiusallinen.

Ajattelen, että monen kielteisen kokemuksen taustalla on se, että ulkopuoliset kokevat tulevansa torjutuiksi, koska uskovaiset pitävät omaa uskoaan ainoana oikeana. Vaikka kyse on vakaumuksesta, ei henkilökohtaisesta torjunnasta, se voi tuntua ulkopuolisista syrjinnältä. Uskovaiset taas saattavat vaieta vakaumuksestaan, etteivät loukkaisi – ja näin syntyy helposti väärinymmärryksiä puolin ja toisin.