Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (10041)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Laestadius on merkittävä uskonopillisten kysymyksien kanssa, häneen vedotaan hyvin suurella palolla. Kun jokin hänessä ei sovikaan nykyisen lestadiolaisuuden näkemysten kanssa yhteen, ”vain yksi mies muiden joukossa, mitä väliä”. Sama näkyy Lutherin kanssa. 😅 Miten vaan, jos haluat tuolla tavalla elää.
Tuota en ole itse tässä ketjussa huomannut, on ilmeisesti mennyt multa ohi.
Ainut auktoriteetti, johon vetoan, on Raamattu.
Olet ehkä pyörinyt eri keskusteluissa kuin minä.
Raamattu ei ole koskaan ollut uskovaisten ainoa auktoriteetti, koska nykyistä raamattua ei edes ollut pariin sataan vuoteen alkukristityillä.😊
Minä voin kyllä omasta puolestani kertoa mikä minun auktoriteettini on. Se on Raamattu, oletpa sinä siitä mitä mieltä tahansa. Raamattu on koko kristillisen uskon (Luterilaisen kirkon) ylin ohje.
Sinulla on tietenkin oikeus uskoa itse ihan mihin tahansa, mutta muiden uskoa et voi määritellä.
Kävin katsomassa tuota srk:n instaa. Se on vaikuttaa olevan srk:n julkaisujen mainoskanava, ei yksityishenkilöiden keskustelulle tarkoitettu. Vai oliko siellä jossain keskustelua, en ole hyvä käyttämään instaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Laestadius on merkittävä uskonopillisten kysymyksien kanssa, häneen vedotaan hyvin suurella palolla. Kun jokin hänessä ei sovikaan nykyisen lestadiolaisuuden näkemysten kanssa yhteen, ”vain yksi mies muiden joukossa, mitä väliä”. Sama näkyy Lutherin kanssa. 😅 Miten vaan, jos haluat tuolla tavalla elää.
Tuota en ole itse tässä ketjussa huomannut, on ilmeisesti mennyt multa ohi.
Ainut auktoriteetti, johon vetoan, on Raamattu.
Olet ehkä pyörinyt eri keskusteluissa kuin minä.
Raamattu ei ole koskaan ollut uskovaisten ainoa auktoriteetti, koska nykyistä raamattua ei edes ollut pariin sataan vuoteen alkukristityillä.😊
Minä voin kyllä omasta puolestani kertoa mikä minun auktoriteettini on. Se on Raamattu, oletpa sinä siitä mitä mieltä tahansa. Raamattu on koko kristillisen uskon (Luterilaisen kirkon) ylin ohje.
Sinulla on tietenkin oikeus uskoa itse ihan mihin tahansa, mutta muiden uskoa et voi määritellä.
Kävin katsomassa tuota srk:n instaa. Se on vaikuttaa olevan srk:n julkaisujen mainoskanava, ei yksityishenkilöiden keskustelulle tarkoitettu. Vai oliko siellä jossain keskustelua, en ole hyvä käyttämään instaa?
Sangen omituista, että yhteisö haluaa estää kaiken keskustelun some-kanavissaan. Nuokin oli täysin asiallisia kommentteja ja olisi vaan voinut jättää sinne näkyviin sen kummemmin reagoimatta. Ymmärrän, jos riitaisat tai muut epäasiallisuudet poistetaan. Mutta nyt meininki on kuin gestapolla. ”Saat sanoa asioita, kunhan ne sisältää saman näkemyksen kuin meillä.”
”Se on vaikuttaa olevan srk:n julkaisujen mainoskanava, ei yksityishenkilöiden keskustelulle tarkoitettu.”
Olet väärässä. Siinä sanotaan suoraan ”SRK:n virallinen tili”. Päivämiehen tilillä kommentointi on käytännössä estetty myös kokonaan.
Jos samat kommentit olisi laittanut joku srk:n johtokunnan jäsen tai puhuja, tuskin niitä olisi poistettu. Me ollaan kaikki uskovaiset tasa-arvoisia, toiset vaan on hieman tasa-arvoisempia kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Laestadius on merkittävä uskonopillisten kysymyksien kanssa, häneen vedotaan hyvin suurella palolla. Kun jokin hänessä ei sovikaan nykyisen lestadiolaisuuden näkemysten kanssa yhteen, ”vain yksi mies muiden joukossa, mitä väliä”. Sama näkyy Lutherin kanssa. 😅 Miten vaan, jos haluat tuolla tavalla elää.
Tuota en ole itse tässä ketjussa huomannut, on ilmeisesti mennyt multa ohi.
Ainut auktoriteetti, johon vetoan, on Raamattu.
Olet ehkä pyörinyt eri keskusteluissa kuin minä.
Raamattu ei ole koskaan ollut uskovaisten ainoa auktoriteetti, koska nykyistä raamattua ei edes ollut pariin sataan vuoteen alkukristityillä.😊
Minä voin kyllä omasta puolestani kertoa mikä minun auktoriteettini on. Se on Raamattu, oletpa sinä siitä mitä mieltä tahansa. Raamattu on koko kristillisen uskon (Luterilaisen kirkon) ylin ohje.
Sinulla on tietenkin oikeus uskoa itse ihan mihin tahansa, mutta muiden uskoa et voi määritellä.
Kävin katsomassa tuota srk:n instaa. Se on vaikuttaa olevan srk:n julkaisujen mainoskanava, ei yksityishenkilöiden keskustelulle tarkoitettu. Vai oliko siellä jossain keskustelua, en ole hyvä käyttämään instaa?Sangen omituista, että yhteisö haluaa estää kaiken keskustelun some-kanavissaan. Nuokin oli täysin asiallisia kommentteja ja olisi vaan voinut jättää sinne näkyviin sen kummemmin reagoimatta. Ymmärrän, jos riitaisat tai muut epäasiallisuudet poistetaan. Mutta nyt meininki on kuin gestapolla. ”Saat sanoa asioita, kunhan ne sisältää saman näkemyksen kuin meillä.”
Sinulla tuntuu menevän kaksi asiaa sekaisin: oikeus kritisoida SRK:ta ja oikeus käyttää SRK:n jokaista somekanavaa oman kritiikkisi keskustelufoorumina. Ne eivät ole sama asia. Instagram-tili, jonka tarkoitus on esitellä julkaisuja, ei automaattisesti ole yleinen keskustelupalsta kaikille uskoon liittyville aiheille.
Kommentin poistaminen aiheeseen kuulumattomana ei itsessään osoita mitään autoritäärisestä kontrollista (tai kasvatustavasta, jota myös näytit kommentoivan jonkin satunnaisen julkaisun alla).
Jos haluat keskustella SRK:n toiminnasta, voit hakea siihen tarkoitukseen sopivan foorumin. Kaiken keskustelun ei tarvitse tapahtua jokaisella alustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haloo ”kommentaattori”, et ole maailman napa ajatustes kanssa
Vieläkö on Lutherin palvonta voimissaan, kannattaa käydä lukaisemassa:
https://teoblogi.fi/2010/11/12-1-lutherin-vakivaltainen-jumala/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko rauhanyhdistyksillä jotain sinkkuiltoja tms? Mietin, että ajatellaanko puolison löytämisen olevan ns. yksityinen asia vai järjestetäänkö tuollaista toimintaakin?
Ei ole sillä nimellä. Mutta on aikuisten iltoja ja aikuisten leirejä (viikonloppu jossain leirikeskuksessa), jotka on suunnattu perheettömille aikuisille. Nämä eroavat ohjelmien asiasisällön osalta aviopuolisoilloista ja ja aviopuolisoleireistä, jotka on suunnattu ensisijaisesti lapsiperheiden vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Laestadius on merkittävä uskonopillisten kysymyksien kanssa, häneen vedotaan hyvin suurella palolla. Kun jokin hänessä ei sovikaan nykyisen lestadiolaisuuden näkemysten kanssa yhteen, ”vain yksi mies muiden joukossa, mitä väliä”. Sama näkyy Lutherin kanssa. 😅 Miten vaan, jos haluat tuolla tavalla elää.
Tuota en ole itse tässä ketjussa huomannut, on ilmeisesti mennyt multa ohi.
Ainut auktoriteetti, johon vetoan, on Raamattu.
Olet ehkä pyörinyt eri keskusteluissa kuin minä.
Raamattu ei ole koskaan ollut uskovaisten ainoa auktoriteetti, koska nykyistä raamattua ei edes ollut pariin sataan vuoteen alkukristityillä.😊
Minä voin kyllä omasta puolestani kertoa mikä minun auktoriteettini on. Se on Raamattu, oletpa sinä siitä mitä mieltä tahansa. Raamattu on koko kristillisen uskon (Luterilaisen kirkon) ylin ohje.
Sinulla on tietenkin oikeus uskoa itse ihan mihin tahansa, mutta muiden uskoa et voi määritellä.
Kävin katsomassa tuota srk:n instaa. Se on vaikuttaa olevan srk:n julkaisujen mainoskanava, ei yksityishenkilöiden keskustelulle tarkoitettu. Vai oliko siellä jossain keskustelua, en ole hyvä käyttämään instaa?Sangen omituista, että yhteisö haluaa estää kaiken keskustelun some-kanavissaan. Nuokin oli täysin asiallisia kommentteja ja olisi vaan voinut jättää sinne näkyviin sen kummemmin reagoimatta. Ymmärrän, jos riitaisat tai muut epäasiallisuudet poistetaan. Mutta nyt meininki on kuin gestapolla. ”Saat sanoa asioita, kunhan ne sisältää saman näkemyksen kuin meillä.”
Sinulla tuntuu menevän kaksi asiaa sekaisin: oikeus kritisoida SRK:ta ja oikeus käyttää SRK:n jokaista somekanavaa oman kritiikkisi keskustelufoorumina. Ne eivät ole sama asia. Instagram-tili, jonka tarkoitus on esitellä julkaisuja, ei automaattisesti ole yleinen keskustelupalsta kaikille uskoon liittyville aiheille.
Kommentin poistaminen aiheeseen kuulumattomana ei itsessään osoita mitään autoritäärisestä kontrollista (tai kasvatustavasta, jota myös näytit kommentoivan jonkin satunnaisen julkaisun alla).
Jos haluat keskustella SRK:n toiminnasta, voit hakea siihen tarkoitukseen sopivan foorumin. Kaiken keskustelun ei tarvitse tapahtua jokaisella alustalla.
Julkaisu käsitteli autoritaarista kasvatusta, niin myös kommentti. 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Laestadius on merkittävä uskonopillisten kysymyksien kanssa, häneen vedotaan hyvin suurella palolla. Kun jokin hänessä ei sovikaan nykyisen lestadiolaisuuden näkemysten kanssa yhteen, ”vain yksi mies muiden joukossa, mitä väliä”. Sama näkyy Lutherin kanssa. 😅 Miten vaan, jos haluat tuolla tavalla elää.
Tuota en ole itse tässä ketjussa huomannut, on ilmeisesti mennyt multa ohi.
Ainut auktoriteetti, johon vetoan, on Raamattu.
Olet ehkä pyörinyt eri keskusteluissa kuin minä.
Raamattu ei ole koskaan ollut uskovaisten ainoa auktoriteetti, koska nykyistä raamattua ei edes ollut pariin sataan vuoteen alkukristityillä.😊
Minä voin kyllä omasta puolestani kertoa mikä minun auktoriteettini on. Se on Raamattu, oletpa sinä siitä mitä mieltä tahansa. Raamattu on koko kristillisen uskon (Luterilaisen kirkon) ylin ohje.
Sinulla on tietenkin oikeus uskoa itse ihan mihin tahansa, mutta muiden uskoa et voi määritellä.
Kävin katsomassa tuota srk:n instaa. Se on vaikuttaa olevan srk:n julkaisujen mainoskanava, ei yksityishenkilöiden keskustelulle tarkoitettu. Vai oliko siellä jossain keskustelua, en ole hyvä käyttämään instaa?Sangen omituista, että yhteisö haluaa estää kaiken keskustelun some-kanavissaan. Nuokin oli täysin asiallisia kommentteja ja olisi vaan voinut jättää sinne näkyviin sen kummemmin reagoimatta. Ymmärrän, jos riitaisat tai muut epäasiallisuudet poistetaan. Mutta nyt meininki on kuin gestapolla. ”Saat sanoa asioita, kunhan ne sisältää saman näkemyksen kuin meillä.”
Sinulla tuntuu menevän kaksi asiaa sekaisin: oikeus kritisoida SRK:ta ja oikeus käyttää SRK:n jokaista somekanavaa oman kritiikkisi keskustelufoorumina. Ne eivät ole sama asia. Instagram-tili, jonka tarkoitus on esitellä julkaisuja, ei automaattisesti ole yleinen keskustelupalsta kaikille uskoon liittyville aiheille.
Kommentin poistaminen aiheeseen kuulumattomana ei itsessään osoita mitään autoritäärisestä kontrollista (tai kasvatustavasta, jota myös näytit kommentoivan jonkin satunnaisen julkaisun alla).
Jos haluat keskustella SRK:n toiminnasta, voit hakea siihen tarkoitukseen sopivan foorumin. Kaiken keskustelun ei tarvitse tapahtua jokaisella alustalla.
Luulisi, että Srk:n virallisella tilillä saa laittaa edes linkin Laestadiuksen saarnaan, mutta ei, ei tietenkään saa. Kovin heikoissa kantimissa näyttää pääkallopaikan porukan usko olevan.
Vierailija kirjoitti:
Haloo ”kommentaattori”, et ole maailman napa ajatustes kanssa
Haloo, et ole sinäkään. Eikä vl-liike, vaikka se itseään palvoisikin, tästä kyllä Jeesus varoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo ”kommentaattori”, et ole maailman napa ajatustes kanssa
Haloo, et ole sinäkään. Eikä vl-liike, vaikka se itseään palvoisikin, tästä kyllä Jeesus varoitti.
Onneksi voit päästellä höyryjäsi tässä ketjussa, jospa se vähän helpottaa <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo ”kommentaattori”, et ole maailman napa ajatustes kanssa
Haloo, et ole sinäkään. Eikä vl-liike, vaikka se itseään palvoisikin, tästä kyllä Jeesus varoitti.
Onneksi voit päästellä höyryjäsi tässä ketjussa, jospa se vähän helpottaa <3
Kiitos. Helpottaa. Tätä ei sentään sensuroida yhtä rankalla kädellä. 🤍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eyes are useless when the mind is blind…
Mulla olisi kysymys vl-ihmisille. En siis itse ole vl.
Teen juhlien parissa työtä, jossa toisinaan tapaan vl-perheitä, yleensä äitejä. Nämä äidit ovat mitä mukavimpia ihmisiä kahden kesken, kun suunnittelemme juhlia. Puhuvat minulle ystävällisesti ja paljon. Kertovat ajatuksiaan vauva-arjesta, suurperheen elämästä ja moni puhuu hyvin suoraan ajatuksistaan vl-elämään liittyen. Keskustelut ovat mielestäni hyvin antoisia ja tulemme hyvin toimeen. Huomaavat, että suhtaudun heihin myönteisesti, enkä millään tavalla tuomitse.
Kun seuraavan kerran tapaamme perheen juhlissa niin, että paikalla on myös muuta vl-perhettä ja vl-sukua, nämä aiemmin avoimet äidit sulkeutuvat. Eivät enää samalla tavalla puhu minulle, hyvä kun vaihtavat muutaman sanan. Muutun selvästi näkymättömäksi, eikä minulle olla samalla tavalla ystävällisiä. Juhlan lopuksi ei kiitetä samalla tavalla "vuolaasti" kuin ei-vl-ihmisistä iso osa kiittää, hyvä jos kiitosta muistetaan sanoa lainkaan (vaikka muuten asiakkaat ovat todella tyytyväisiä ja kiittelevät käytännössä aina). Vl-perheenäiti saattaa kuitenkin laittaa perään tekstiviestillä vielä kiitokset juhlien järjestelyistä. Kiittäminen tehdään kuin salaa.
Tämä muuttuva suhtautuminen on ihmetyttänyt minua kovasti. Miksi suhtautuminen minuun on niin erilainen kahden kesken ja silloin, kun ympärillä on paljon vl-väkeä? Eikö "omien parissa" uskalleta näyttää, että ollaan liikkeeseen kuulumattomalle ja eri arvoja edustavalle ihmiselle hyvin ystävällisiä? Pelätäänkö liikkeeseen kuuluvilta läheisiltä jotakin kommentointia? Tämä ei ole ollut kohdallani mikään kertaluonteinen juttu, vaan aivan säännönmukaista, kun olen vl-perheiden juhlia ollut järjestämässä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi kysymys vl-ihmisille. En siis itse ole vl.
Teen juhlien parissa työtä, jossa toisinaan tapaan vl-perheitä, yleensä äitejä. Nämä äidit ovat mitä mukavimpia ihmisiä kahden kesken, kun suunnittelemme juhlia. Puhuvat minulle ystävällisesti ja paljon. Kertovat ajatuksiaan vauva-arjesta, suurperheen elämästä ja moni puhuu hyvin suoraan ajatuksistaan vl-elämään liittyen. Keskustelut ovat mielestäni hyvin antoisia ja tulemme hyvin toimeen. Huomaavat, että suhtaudun heihin myönteisesti, enkä millään tavalla tuomitse.
Kun seuraavan kerran tapaamme perheen juhlissa niin, että paikalla on myös muuta vl-perhettä ja vl-sukua, nämä aiemmin avoimet äidit sulkeutuvat. Eivät enää samalla tavalla puhu minulle, hyvä kun vaihtavat muutaman sanan. Muutun selvästi näkymättömäksi, eikä minulle olla samalla tavalla ystävällisiä. Juhlan lopuksi ei kiitetä samalla tavalla "vuolaasti" kuin ei-vl-ihmisistä iso osa kiittää, hyvä jos kiitosta muistetaan sanoa lainkaan (vaikka muuten asiakkaat ovat todella tyytyväisiä ja kiittelevät käytännössä aina). Vl-perheenäiti saattaa kuitenkin laittaa perään tekstiviestillä vielä kiitokset juhlien järjestelyistä. Kiittäminen tehdään kuin salaa.
Tämä muuttuva suhtautuminen on ihmetyttänyt minua kovasti. Miksi suhtautuminen minuun on niin erilainen kahden kesken ja silloin, kun ympärillä on paljon vl-väkeä? Eikö "omien parissa" uskalleta näyttää, että ollaan liikkeeseen kuulumattomalle ja eri arvoja edustavalle ihmiselle hyvin ystävällisiä? Pelätäänkö liikkeeseen kuuluvilta läheisiltä jotakin kommentointia? Tämä ei ole ollut kohdallani mikään kertaluonteinen juttu, vaan aivan säännönmukaista, kun olen vl-perheiden juhlia ollut järjestämässä.
Minkälaisia/mitä juhlia järjestät? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi kysymys vl-ihmisille. En siis itse ole vl.
Teen juhlien parissa työtä, jossa toisinaan tapaan vl-perheitä, yleensä äitejä. Nämä äidit ovat mitä mukavimpia ihmisiä kahden kesken, kun suunnittelemme juhlia. Puhuvat minulle ystävällisesti ja paljon. Kertovat ajatuksiaan vauva-arjesta, suurperheen elämästä ja moni puhuu hyvin suoraan ajatuksistaan vl-elämään liittyen. Keskustelut ovat mielestäni hyvin antoisia ja tulemme hyvin toimeen. Huomaavat, että suhtaudun heihin myönteisesti, enkä millään tavalla tuomitse.
Kun seuraavan kerran tapaamme perheen juhlissa niin, että paikalla on myös muuta vl-perhettä ja vl-sukua, nämä aiemmin avoimet äidit sulkeutuvat. Eivät enää samalla tavalla puhu minulle, hyvä kun vaihtavat muutaman sanan. Muutun selvästi näkymättömäksi, eikä minulle olla samalla tavalla ystävällisiä. Juhlan lopuksi ei kiitetä samalla tavalla "vuolaasti" kuin ei-vl-ihmisistä iso osa kiittää, hyvä jos kiitosta muistetaan sanoa lainkaan (vaikka muuten asiakkaat ovat todella tyytyväisiä ja kiittelevät käytännössä aina). Vl-perheenäiti saattaa kuitenkin laittaa perään tekstiviestillä vielä kiitokset juhlien järjestelyistä. Kiittäminen tehdään kuin salaa.
Tämä muuttuva suhtautuminen on ihmetyttänyt minua kovasti. Miksi suhtautuminen minuun on niin erilainen kahden kesken ja silloin, kun ympärillä on paljon vl-väkeä? Eikö "omien parissa" uskalleta näyttää, että ollaan liikkeeseen kuulumattomalle ja eri arvoja edustavalle ihmiselle hyvin ystävällisiä? Pelätäänkö liikkeeseen kuuluvilta läheisiltä jotakin kommentointia? Tämä ei ole ollut kohdallani mikään kertaluonteinen juttu, vaan aivan säännönmukaista, kun olen vl-perheiden juhlia ollut järjestämässä.
Kuulostaa erikoiselta. Meillä on häissä ollut ei-vl pitopalvelu ja useassa puheessa juhlan aikana on heitä kiitetty ja koko porukalla aplodit annettu.
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi kysymys vl-ihmisille. En siis itse ole vl.
Teen juhlien parissa työtä, jossa toisinaan tapaan vl-perheitä, yleensä äitejä. Nämä äidit ovat mitä mukavimpia ihmisiä kahden kesken, kun suunnittelemme juhlia. Puhuvat minulle ystävällisesti ja paljon. Kertovat ajatuksiaan vauva-arjesta, suurperheen elämästä ja moni puhuu hyvin suoraan ajatuksistaan vl-elämään liittyen. Keskustelut ovat mielestäni hyvin antoisia ja tulemme hyvin toimeen. Huomaavat, että suhtaudun heihin myönteisesti, enkä millään tavalla tuomitse.
Kun seuraavan kerran tapaamme perheen juhlissa niin, että paikalla on myös muuta vl-perhettä ja vl-sukua, nämä aiemmin avoimet äidit sulkeutuvat. Eivät enää samalla tavalla puhu minulle, hyvä kun vaihtavat muutaman sanan. Muutun selvästi näkymättömäksi, eikä minulle olla samalla tavalla ystävällisiä. Juhlan lopuksi ei kiitetä samalla tavalla "vuolaasti" kuin ei-vl-ihmisistä iso osa kiittää, hyvä jos kiitosta muistetaan sanoa lainkaan (vaikka muuten asiakkaat ovat todella tyytyväisiä ja kiittelevät käytännössä aina). Vl-perheenäiti saattaa kuitenkin laittaa perään tekstiviestillä vielä kiitokset juhlien järjestelyistä. Kiittäminen tehdään kuin salaa.
Tämä muuttuva suhtautuminen on ihmetyttänyt minua kovasti. Miksi suhtautuminen minuun on niin erilainen kahden kesken ja silloin, kun ympärillä on paljon vl-väkeä? Eikö "omien parissa" uskalleta näyttää, että ollaan liikkeeseen kuulumattomalle ja eri arvoja edustavalle ihmiselle hyvin ystävällisiä? Pelätäänkö liikkeeseen kuuluvilta läheisiltä jotakin kommentointia? Tämä ei ole ollut kohdallani mikään kertaluonteinen juttu, vaan aivan säännönmukaista, kun olen vl-perheiden juhlia ollut järjestämässä.
Voiko olla vain niin, että juhlassa on nii. monia vieraita, joita järjestäjä haluaa jututtaa ja siksi sinä olet jäänyt vähemmälle huomiolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi kysymys vl-ihmisille. En siis itse ole vl.
Teen juhlien parissa työtä, jossa toisinaan tapaan vl-perheitä, yleensä äitejä. Nämä äidit ovat mitä mukavimpia ihmisiä kahden kesken, kun suunnittelemme juhlia. Puhuvat minulle ystävällisesti ja paljon. Kertovat ajatuksiaan vauva-arjesta, suurperheen elämästä ja moni puhuu hyvin suoraan ajatuksistaan vl-elämään liittyen. Keskustelut ovat mielestäni hyvin antoisia ja tulemme hyvin toimeen. Huomaavat, että suhtaudun heihin myönteisesti, enkä millään tavalla tuomitse.
Kun seuraavan kerran tapaamme perheen juhlissa niin, että paikalla on myös muuta vl-perhettä ja vl-sukua, nämä aiemmin avoimet äidit sulkeutuvat. Eivät enää samalla tavalla puhu minulle, hyvä kun vaihtavat muutaman sanan. Muutun selvästi näkymättömäksi, eikä minulle olla samalla tavalla ystävällisiä. Juhlan lopuksi ei kiitetä samalla tavalla "vuolaasti" kuin ei-vl-ihmisistä iso osa kiittää, hyvä jos kiitosta muistetaan sanoa lainkaan (vaikka muuten asiakkaat ovat todella tyytyväisiä ja kiittelevät käytännössä aina). Vl-perheenäiti saattaa kuitenkin laittaa perään tekstiviestillä vielä kiitokset juhlien järjestelyistä. Kiittäminen tehdään kuin salaa.
Tämä muuttuva suhtautuminen on ihmetyttänyt minua kovasti. Miksi suhtautuminen minuun on niin erilainen kahden kesken ja silloin, kun ympärillä on paljon vl-väkeä? Eikö "omien parissa" uskalleta näyttää, että ollaan liikkeeseen kuulumattomalle ja eri arvoja edustavalle ihmiselle hyvin ystävällisiä? Pelätäänkö liikkeeseen kuuluvilta läheisiltä jotakin kommentointia? Tämä ei ole ollut kohdallani mikään kertaluonteinen juttu, vaan aivan säännönmukaista, kun olen vl-perheiden juhlia ollut järjestämässä.
Minkälaisia/mitä juhlia järjestät? 🤔
Ei ole mielestäni olennaista tämän asian kannalta, mistä on kyse. En pyytänyt kommenttia omasta työstäni, vaan vl-äitien suhtautumisen muuttumisesta, kun ei ollakaan enää kahden kesken.
T. Aiemman viestin kirjoittanut
Srk_nyt toimii tehokkaammin kuin Kiinan sensuuri ja se on paljon se. 😃