Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ehkäisyasiassa voisi ajatella niin, että kun kerran mikään ehkäisykeino ei muutoinkaan ole sataprosenttisen varma, niin ainahan Jumalalla  joka tapauksessa on mahdollisuus luoda halutessaan uutta elämää. Kaikkivoipainen kun on, käsityksenne mukaan. 

Miksi ette voi ajatella noin, vlihmiset?

Ehkäisy on minusta väärin siksi, että siinä halutaan estää/haitata Jumalan luomistyötä. En lähtökohtaisesti halua asettua Jumalaa vastaan, vaikka Jumala kaikkivoipa onkin.

No Jumalan luomistyötä vastaan asetutaan ihan terveydenhuollollakin ym. Jos sinut on luotu sairastumaan ja kuolemaan miksi et tyydy kohtaloosi joka on sinulle luotu? 

On kokonaan eri asia suojella elämää ja terveyttä (terveydenhoito, turvallisuus liikenteessä ja muualla jne.) kuin estää luomistyö eli elämän synty (ehkäisy).

Ehkäisy voi olla myös naisen elämän suojelemista ja usein onkin. Nainen ottaa joka raskaudessa terveydellisen riskin. Vai eikö naisen elämällä ole arvoa? Siltä musta on usein tuntunut vl-yhteisössä kasvaneena. Naiset voidaan uhrata, ei väliä mitä käy kunhan uusia lapsia syntyy tasaiseen tahtiin. 

Jumalan tahto on ollut, että nainen synnyttää. Ei se silloin ongelma ole. 

Miehilläkin on omat roolinsa.

Eli turhaan solvaat.

Ihan karmea toi sun asenne. Jumalan tahto ei ollut, että toinen osapuoli kärsii jatkuvasti enemmän kuin toinen. Nykymiehet ei raada edes raskaissa peltotöissä tai muuta vastaavaa. Jos tuo on yhteisön ihmisten mielenlaatu niin eipä ihme millainen kovuus on naisia kohtaan. Kärsi ja vaikka kuole, ei sulla ole muuta tehtävää kuin synnyttää, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Kyse on eri asioista: Terveydenhoito korjaasairauden aiheuttamaa häiriöitä ja suojelee jo olemassa olevaa elämää. Ehkäisy taas estää uuden elämän syntymisen. Sairauden hoitaminen ei siten ole "Jumalan tahtoa vastaan sotimista".”

Kyse on samasta asiasta: Ehkäisy suojelee jo olemassa olevaa elämää.

Aina ja kaikissa tapauksissa? 

Hyvin usein on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Kyse on eri asioista: Terveydenhoito korjaasairauden aiheuttamaa häiriöitä ja suojelee jo olemassa olevaa elämää. Ehkäisy taas estää uuden elämän syntymisen. Sairauden hoitaminen ei siten ole "Jumalan tahtoa vastaan sotimista".”

Kyse on samasta asiasta: Ehkäisy suojelee jo olemassa olevaa elämää.

Aina ja kaikissa tapauksissa? 

Hauska kaksikko tämä alapeukuttelijoiden parivaljakko kyllä.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Kyse on eri asioista: Terveydenhoito korjaasairauden aiheuttamaa häiriöitä ja suojelee jo olemassa olevaa elämää. Ehkäisy taas estää uuden elämän syntymisen. Sairauden hoitaminen ei siten ole "Jumalan tahtoa vastaan sotimista".”

Kyse on samasta asiasta: Ehkäisy suojelee jo olemassa olevaa elämää.

Aina ja kaikissa tapauksissa? 

Hyvin usein on.

Jospa jokainen kirjoittaisi vain siitä, minkä itse tietää ja on selkeästi voinut havaita. 

On tilanteita joissa ehkäisyä täytyy käyttää vaikka ei haluaisi, on tilanteita joissa ehkäisy tulee helpotuksena syystä tai toisesta. On tilanteita joissa ehkäisyä ei tarvita ja se on iloinen asia.

Tärkeintä olisi että jokainen olisi sinut sen ratkaisun kanssa minkä sitten tekeekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ehkäisyasiassa voisi ajatella niin, että kun kerran mikään ehkäisykeino ei muutoinkaan ole sataprosenttisen varma, niin ainahan Jumalalla  joka tapauksessa on mahdollisuus luoda halutessaan uutta elämää. Kaikkivoipainen kun on, käsityksenne mukaan. 

Miksi ette voi ajatella noin, vlihmiset?

Ehkäisy on minusta väärin siksi, että siinä halutaan estää/haitata Jumalan luomistyötä. En lähtökohtaisesti halua asettua Jumalaa vastaan, vaikka Jumala kaikkivoipa onkin.

No Jumalan luomistyötä vastaan asetutaan ihan terveydenhuollollakin ym. Jos sinut on luotu sairastumaan ja kuolemaan miksi et tyydy kohtaloosi joka on sinulle luotu? 

On kokonaan eri asia suojella elämää ja terveyttä (terveydenhoito, turvallisuus liikenteessä ja muualla jne.) kuin estää luomistyö eli elämän synty (ehkäisy).

Ehkäisy voi olla myös naisen elämän suojelemista ja usein onkin. Nainen ottaa joka raskaudessa terveydellisen riskin. Vai eikö naisen elämällä ole arvoa? Siltä musta on usein tuntunut vl-yhteisössä kasvaneena. Naiset voidaan uhrata, ei väliä mitä käy kunhan uusia lapsia syntyy tasaiseen tahtiin. 

Jumalan tahto on ollut, että nainen synnyttää. Ei se silloin ongelma ole. 

Miehilläkin on omat roolinsa.

Eli turhaan solvaat.

Ihan karmea toi sun asenne. Jumalan tahto ei ollut, että toinen osapuoli kärsii jatkuvasti enemmän kuin toinen. Nykymiehet ei raada edes raskaissa peltotöissä tai muuta vastaavaa. Jos tuo on yhteisön ihmisten mielenlaatu niin eipä ihme millainen kovuus on naisia kohtaan. Kärsi ja vaikka kuole, ei sulla ole muuta tehtävää kuin synnyttää, niinkö?

Ja veeällät yläpeukutti vieläpä tuollaista viestiä. Kertoo paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Kyse on eri asioista: Terveydenhoito korjaasairauden aiheuttamaa häiriöitä ja suojelee jo olemassa olevaa elämää. Ehkäisy taas estää uuden elämän syntymisen. Sairauden hoitaminen ei siten ole "Jumalan tahtoa vastaan sotimista".”

Kyse on samasta asiasta: Ehkäisy suojelee jo olemassa olevaa elämää.

Aina ja kaikissa tapauksissa? 

Hauska kaksikko tämä alapeukuttelijoiden parivaljakko kyllä.. 

Parivaljakko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ehkäisyasiassa voisi ajatella niin, että kun kerran mikään ehkäisykeino ei muutoinkaan ole sataprosenttisen varma, niin ainahan Jumalalla  joka tapauksessa on mahdollisuus luoda halutessaan uutta elämää. Kaikkivoipainen kun on, käsityksenne mukaan. 

Miksi ette voi ajatella noin, vlihmiset?

Ehkäisy on minusta väärin siksi, että siinä halutaan estää/haitata Jumalan luomistyötä. En lähtökohtaisesti halua asettua Jumalaa vastaan, vaikka Jumala kaikkivoipa onkin.

No Jumalan luomistyötä vastaan asetutaan ihan terveydenhuollollakin ym. Jos sinut on luotu sairastumaan ja kuolemaan miksi et tyydy kohtaloosi joka on sinulle luotu? 

On kokonaan eri asia suojella elämää ja terveyttä (terveydenhoito, turvallisuus liikenteessä ja muualla jne.) kuin estää luomistyö eli elämän synty (ehkäisy).

Ehkäisy voi olla myös naisen elämän suojelemista ja usein onkin. Nainen ottaa joka raskaudessa terveydellisen riskin. Vai eikö naisen elämällä ole arvoa? Siltä musta on usein tuntunut vl-yhteisössä kasvaneena. Naiset voidaan uhrata, ei väliä mitä käy kunhan uusia lapsia syntyy tasaiseen tahtiin. 

Jumalan tahto on ollut, että nainen synnyttää. Ei se silloin ongelma ole. 

Miehilläkin on omat roolinsa.

Eli turhaan solvaat.

Ihan karmea toi sun asenne. Jumalan tahto ei ollut, että toinen osapuoli kärsii jatkuvasti enemmän kuin toinen. Nykymiehet ei raada edes raskaissa peltotöissä tai muuta vastaavaa. Jos tuo on yhteisön ihmisten mielenlaatu niin eipä ihme millainen kovuus on naisia kohtaan. Kärsi ja vaikka kuole, ei sulla ole muuta tehtävää kuin synnyttää, niinkö?

Paha minun on Jumalan tahtoa vastaan taistella, mies ei voi synnyttää.

Mua ihan oikeasti järkyttää syvästi toi myötätunnon puute. Jos nainen kärsii jatkuvista raskauksista, silloin rakkaudellisinta on ettei nainen ole jatkuvasti raskaana. Jos ei tätä yksinkertaista asiaa ymmärrä, silloin ei kyllä seuraa Jeesusta. 

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan oikeasti järkyttää syvästi toi myötätunnon puute. Jos nainen kärsii jatkuvista raskauksista, silloin rakkaudellisinta on ettei nainen ole jatkuvasti raskaana. Jos ei tätä yksinkertaista asiaa ymmärrä, silloin ei kyllä seuraa Jeesusta. 

Naisen osa uskonnoissa on kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ehkäisyasiassa voisi ajatella niin, että kun kerran mikään ehkäisykeino ei muutoinkaan ole sataprosenttisen varma, niin ainahan Jumalalla  joka tapauksessa on mahdollisuus luoda halutessaan uutta elämää. Kaikkivoipainen kun on, käsityksenne mukaan. 

Miksi ette voi ajatella noin, vlihmiset?

Ehkäisy on minusta väärin siksi, että siinä halutaan estää/haitata Jumalan luomistyötä. En lähtökohtaisesti halua asettua Jumalaa vastaan, vaikka Jumala kaikkivoipa onkin.

No Jumalan luomistyötä vastaan asetutaan ihan terveydenhuollollakin ym. Jos sinut on luotu sairastumaan ja kuolemaan miksi et tyydy kohtaloosi joka on sinulle luotu? 

On kokonaan eri asia suojella elämää ja terveyttä (terveydenhoito, turvallisuus liikenteessä ja muualla jne.) kuin estää luomistyö eli elämän synty (ehkäisy).

Ehkäisy voi olla myös naisen elämän suojelemista ja usein onkin. Nainen ottaa joka raskaudessa terveydellisen riskin. Vai eikö naisen elämällä ole arvoa? Siltä musta on usein tuntunut vl-yhteisössä kasvaneena. Naiset voidaan uhrata, ei väliä mitä käy kunhan uusia lapsia syntyy tasaiseen tahtiin. 

Jumalan tahto on ollut, että nainen synnyttää. Ei se silloin ongelma ole. 

Miehilläkin on omat roolinsa.

Eli turhaan solvaat.

Ihan karmea toi sun asenne. Jumalan tahto ei ollut, että toinen osapuoli kärsii jatkuvasti enemmän kuin toinen. Nykymiehet ei raada edes raskaissa peltotöissä tai muuta vastaavaa. Jos tuo on yhteisön ihmisten mielenlaatu niin eipä ihme millainen kovuus on naisia kohtaan. Kärsi ja vaikka kuole, ei sulla ole muuta tehtävää kuin synnyttää, niinkö?

Paha minun on Jumalan tahtoa vastaan taistella, mies ei voi synnyttää.

Samaa mieltä. Jos nainen ei kestä synnytyksiä ja kotiäitiyttä, ei häntä naiseksi voi kutsua. Tuskin munatonta miestäkäännmiehenä kukaan pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan oikeasti järkyttää syvästi toi myötätunnon puute. Jos nainen kärsii jatkuvista raskauksista, silloin rakkaudellisinta on ettei nainen ole jatkuvasti raskaana. Jos ei tätä yksinkertaista asiaa ymmärrä, silloin ei kyllä seuraa Jeesusta. 

Kärsimys kuuluu elämään, myös äitiyteen. Ei kukaan pääse elämässä helpolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan oikeasti järkyttää syvästi toi myötätunnon puute. Jos nainen kärsii jatkuvista raskauksista, silloin rakkaudellisinta on ettei nainen ole jatkuvasti raskaana. Jos ei tätä yksinkertaista asiaa ymmärrä, silloin ei kyllä seuraa Jeesusta. 

Naisen osa uskonnoissa on kärsiä.

Voi olla, Jeesus käski toimia aivan päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan oikeasti järkyttää syvästi toi myötätunnon puute. Jos nainen kärsii jatkuvista raskauksista, silloin rakkaudellisinta on ettei nainen ole jatkuvasti raskaana. Jos ei tätä yksinkertaista asiaa ymmärrä, silloin ei kyllä seuraa Jeesusta. 

Kyllä Jumala antaa aina uuden, jos entinen menehtyy synnytyksessä.

Ei ole vakavissaan kirjoitettu😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan oikeasti järkyttää syvästi toi myötätunnon puute. Jos nainen kärsii jatkuvista raskauksista, silloin rakkaudellisinta on ettei nainen ole jatkuvasti raskaana. Jos ei tätä yksinkertaista asiaa ymmärrä, silloin ei kyllä seuraa Jeesusta. 

Kärsimys kuuluu elämään, myös äitiyteen. Ei kukaan pääse elämässä helpolla. 

Naisilla ehdoton ehkäisykielto voi johtaa epäinhimilliseen kärsimykseen. Jeesus ja Paavali molemmat piti hyvänä valita naimattomuus jos voi. Mistä ihmeestä vl-liike on saanut päähänsä, että ihmisten pitäisi tuottaa lapsia jatkuvasti hinnalla millä hyvänsä? Jeesus sanoi jo aikansa juutalaisille miehille, ”teidän sydämenne kovuuden tähden…”. Se, että ehdoin tahdoin pistetään yhden sukupuolen elämä epäinhimilliseen kärsimykseen ei ole millään tavalla kristillistä. Kärsimystä tulee jokaisen elämään, ilman ihmissääntöjäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan oikeasti järkyttää syvästi toi myötätunnon puute. Jos nainen kärsii jatkuvista raskauksista, silloin rakkaudellisinta on ettei nainen ole jatkuvasti raskaana. Jos ei tätä yksinkertaista asiaa ymmärrä, silloin ei kyllä seuraa Jeesusta. 

Kärsimys kuuluu elämään, myös äitiyteen. Ei kukaan pääse elämässä helpolla. 

Naisilla ehdoton ehkäisykielto voi johtaa epäinhimilliseen kärsimykseen. Jeesus ja Paavali molemmat piti hyvänä valita naimattomuus jos voi. Mistä ihmeestä vl-liike on saanut päähänsä, että ihmisten pitäisi tuottaa lapsia jatkuvasti hinnalla millä hyvänsä? Jeesus sanoi jo aikansa juutalaisille miehille, ”teidän sydämenne kovuuden tähden…”. Se, että ehdoin tahdoin pistetään yhden sukupuolen elämä epäinhimilliseen kärsimykseen ei ole millään tavalla kristillistä. Kärsimystä tulee jokaisen elämään, ilman ihmissääntöjäkin. 

Miksi sinä tietäisit paremmin kuin Jumala?

No, onneksi mä pystyn opettamaan kaikilla mun vl-sukulaislapsille ettei naisen todellakaan tarvitse olla jatkuvasti raskaana, jos se tuottaa ongelmia. Tämä on hyvä opettaa myös pojille, että osaavat kohdella vaimoaan inhimillisesti. Ei tarvitse kärsiä muinaisten vanhojen vl-ukkojen omituisuuksista. Onneksi eletään vapaassa maassa ja omantunnon vapaudessa. 🤗😊

Vierailija kirjoitti:

No, onneksi mä pystyn opettamaan kaikilla mun vl-sukulaislapsille ettei naisen todellakaan tarvitse olla jatkuvasti raskaana, jos se tuottaa ongelmia. Tämä on hyvä opettaa myös pojille, että osaavat kohdella vaimoaan inhimillisesti. Ei tarvitse kärsiä muinaisten vanhojen vl-ukkojen omituisuuksista. Onneksi eletään vapaassa maassa ja omantunnon vapaudessa. 🤗😊

Tuo ei ole vl-opetusta. Eikö hävetä liata omaa pesää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan oikeasti järkyttää syvästi toi myötätunnon puute. Jos nainen kärsii jatkuvista raskauksista, silloin rakkaudellisinta on ettei nainen ole jatkuvasti raskaana. Jos ei tätä yksinkertaista asiaa ymmärrä, silloin ei kyllä seuraa Jeesusta. 

Kärsimys kuuluu elämään, myös äitiyteen. Ei kukaan pääse elämässä helpolla. 

Naisilla ehdoton ehkäisykielto voi johtaa epäinhimilliseen kärsimykseen. Jeesus ja Paavali molemmat piti hyvänä valita naimattomuus jos voi. Mistä ihmeestä vl-liike on saanut päähänsä, että ihmisten pitäisi tuottaa lapsia jatkuvasti hinnalla millä hyvänsä? Jeesus sanoi jo aikansa juutalaisille miehille, ”teidän sydämenne kovuuden tähden…”. Se, että ehdoin tahdoin pistetään yhden sukupuolen elämä epäinhimilliseen kärsimykseen ei ole millään tavalla kristillistä. Kärsimystä tulee jokaisen elämään, ilman ihmissääntöjäkin. 

Miksi sinä tietäisit paremmin kuin Jumala?

Miksi sinä luulet, että vl-näkemys on Jumalan tahto? Minusta nimenomaan vl-yhteisö on asettunut Jumalan paikalle monissa asioissa.

Täällä nyt joku provoaa ja esittää vl:sta. Ei ole kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, onneksi mä pystyn opettamaan kaikilla mun vl-sukulaislapsille ettei naisen todellakaan tarvitse olla jatkuvasti raskaana, jos se tuottaa ongelmia. Tämä on hyvä opettaa myös pojille, että osaavat kohdella vaimoaan inhimillisesti. Ei tarvitse kärsiä muinaisten vanhojen vl-ukkojen omituisuuksista. Onneksi eletään vapaassa maassa ja omantunnon vapaudessa. 🤗😊

Tuo ei ole vl-opetusta. Eikö hävetä liata omaa pesää?

Se on nykyään myös vl-opetusta. En likaa mitään vaan pesen ja puhdistan.😊