Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskooko joku vanhoillislestadiolainen oikeasti, ettei SRK;n johto ole liikkeen ylin auktoriteetti?

Virallinen vl näkemys on tietenkin että ainoa auktoriteetti vl liikkeessä on Pyhä Henki. Muuta mielipidettä ei sallita, eikä asiasta keskustelemista.

Tästä seuraa suoraan se, ettei kukaan vl liikkeessä joudu kantamaan vastuuta mistään (ikävästä) kun asian voi kuitata ympäripyöreästi toteamalla että "Pyhän Hengen ohjauksellakin voidaan joutua harhaan" tjsp. Eli ylin syyllinen ja vastuutaho on vain ja ainoastaan Pyhä Henki.

Minä en muista vanhoillislestadiolaisuudessa käytetyn sellaista selitystä ikäville asioille, että Pyhä Henki olisi ohjannut harhaan. Ennemminkin ikävistä asioista katsotaan olleen vastuussa yksittäisten harhaan joutuneiden ihmisten ja oikean opin ja näkemyksen katsotaan olleen kokoajan niillä ei-harhaanmenneillä.

Miksi harhaanmenijöitä ei pysäytetty?? Annettiin esim hoitokokousten jatkua vuosia ja vuosia. Kaikki muut katsoi tumput suorina vierestä, kunnes ulkopuolinen paine vasta katkaisu touhun.

Ja sen loputtuakaan harhailijat ei (ole) joutuneet vastuuseen. 

Ai niin kun kukaan ei ole vastuussa toisten teoista niin siksi ei voi myöskään puuttua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.youtube.com/@kokoushoito115

 

Tällä sivulla on kuvia kokouspöytäkirjoista ihan nimien kanssa 

Jos asiakirjat eivät ole julkisia, niin syyllistyit juuri rikokseen jakamalla tuota linkkiä. Itse en uskaltaisi ottaa riskiä.

Tämä vain tiedoksi, en ole vl eli ei edes kiinnosta nuo.

Ovathan ne julkisia kun ovat julkisella alustalla. Mistä tavallinen ihminen voisi tietää nettiä selatessaan ja tietoa hakiessaan mikä on julkista ja mikä ei, vastuu jakamisesta on sivun ylläpitäjällä. Jos on youtubessa koko maailman nähtävillä. Eikö tiedot silloin oli avoimia kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskooko joku vanhoillislestadiolainen oikeasti, ettei SRK;n johto ole liikkeen ylin auktoriteetti?

Virallinen vl näkemys on tietenkin että ainoa auktoriteetti vl liikkeessä on Pyhä Henki. Muuta mielipidettä ei sallita, eikä asiasta keskustelemista.

Tästä seuraa suoraan se, ettei kukaan vl liikkeessä joudu kantamaan vastuuta mistään (ikävästä) kun asian voi kuitata ympäripyöreästi toteamalla että "Pyhän Hengen ohjauksellakin voidaan joutua harhaan" tjsp. Eli ylin syyllinen ja vastuutaho on vain ja ainoastaan Pyhä Henki.

Minä en muista vanhoillislestadiolaisuudessa käytetyn sellaista selitystä ikäville asioille, että Pyhä Henki olisi ohjannut harhaan. Ennemminkin ikävistä asioista katsotaan olleen vastuussa yksittäisten harhaan joutuneiden ihmisten ja oikean opin ja näkemyksen katsotaan olleen kokoajan niillä ei-harhaanmenneillä.

Miksi harhaanmenijöitä ei pysäytetty?? Annettiin esim hoitokokousten jatkua vuosia ja vuosia. Kaikki muut katsoi tumput suorina vierestä, kunnes ulkopuolinen paine vasta katkaisu touhun.

Ja sen loputtuakaan harhailijat ei (ole) joutuneet vastuuseen. 

Ai niin kun kukaan ei ole vastuussa toisten teoista niin siksi ei voi myöskään puuttua? 

Ken tietää? Eiköhän tuossa vaikuta ihmisten väliset suhteet ja ihan ryhmäpsykologia.

Jumala sallii koettelemuksia yksittäisille ihmisille ja myös kokonaisille seurakunnille. Koettelemusten tullessa ei pidä käydä riitelemään Jumalan kanssa: ”Miksi mulle kävi näin?” vaan luottaa Jumalaan vaikkei Hänen tarkoitustaan ymmärräkään.
Kannattaa lukea Jobin elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskooko joku vanhoillislestadiolainen oikeasti, ettei SRK;n johto ole liikkeen ylin auktoriteetti?

Virallinen vl näkemys on tietenkin että ainoa auktoriteetti vl liikkeessä on Pyhä Henki. Muuta mielipidettä ei sallita, eikä asiasta keskustelemista.

Tästä seuraa suoraan se, ettei kukaan vl liikkeessä joudu kantamaan vastuuta mistään (ikävästä) kun asian voi kuitata ympäripyöreästi toteamalla että "Pyhän Hengen ohjauksellakin voidaan joutua harhaan" tjsp. Eli ylin syyllinen ja vastuutaho on vain ja ainoastaan Pyhä Henki.

Minä en muista vanhoillislestadiolaisuudessa käytetyn sellaista selitystä ikäville asioille, että Pyhä Henki olisi ohjannut harhaan. Ennemminkin ikävistä asioista katsotaan olleen vastuussa yksittäisten harhaan joutuneiden ihmisten ja oikean opin ja näkemyksen katsotaan olleen kokoajan niillä ei-harhaanmenneillä.

Miksi harhaanmenijöitä ei pysäytetty?? Annettiin esim hoitokokousten jatkua vuosia ja vuosia. Kaikki muut katsoi tumput suorina vierestä, kunnes ulkopuolinen paine vasta katkaisu touhun.

Ja sen loputtuakaan harhailijat ei (ole) joutuneet vastuuseen. 

Ai niin kun kukaan ei ole vastuussa toisten teoista niin siksi ei voi myöskään puuttua? 

Ken tietää? Eiköhän tuossa vaikuta ihmisten väliset suhteet ja ihan ryhmäpsykologia.

Jumala sallii koettelemuksia yksittäisille ihmisille ja myös kokonaisille seurakunnille. Koettelemusten tullessa ei pidä käydä riitelemään Jumalan kanssa: ”Miksi mulle kävi näin?” vaan luottaa Jumalaan vaikkei Hänen tarkoitustaan ymmärräkään.
Kannattaa lukea Jobin elämästä.

"Jumalan sallima koettelemus"??! Kun vl joukko käyttää sadistista väkivaltaa viattomiin ihmisiin vuosikaudet??! Niin ja siis edelleen tietenkin "jumalan sallimasta koettelemuksesta" ei voi kukaan ihminen olla vastuussa vaan vastuussa on jumala/pyhä henki 😫 

En olisi uskonut että kommentit voi vajota näin alhaisiksi. Pahempaa kuin pahin dystopia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskooko joku vanhoillislestadiolainen oikeasti, ettei SRK;n johto ole liikkeen ylin auktoriteetti?

Virallinen vl näkemys on tietenkin että ainoa auktoriteetti vl liikkeessä on Pyhä Henki. Muuta mielipidettä ei sallita, eikä asiasta keskustelemista.

Tästä seuraa suoraan se, ettei kukaan vl liikkeessä joudu kantamaan vastuuta mistään (ikävästä) kun asian voi kuitata ympäripyöreästi toteamalla että "Pyhän Hengen ohjauksellakin voidaan joutua harhaan" tjsp. Eli ylin syyllinen ja vastuutaho on vain ja ainoastaan Pyhä Henki.

Minä en muista vanhoillislestadiolaisuudessa käytetyn sellaista selitystä ikäville asioille, että Pyhä Henki olisi ohjannut harhaan. Ennemminkin ikävistä asioista katsotaan olleen vastuussa yksittäisten harhaan joutuneiden ihmisten ja oikean opin ja näkemyksen katsotaan olleen kokoajan niillä ei-harhaanmenneillä.

Miksi harhaanmenijöitä ei pysäytetty?? Annettiin esim hoitokokousten jatkua vuosia ja vuosia. Kaikki muut katsoi tumput suorina vierestä, kunnes ulkopuolinen paine vasta katkaisu touhun.

Ja sen loputtuakaan harhailijat ei (ole) joutuneet vastuuseen. 

Ai niin kun kukaan ei ole vastuussa toisten teoista niin siksi ei voi myöskään puuttua? 

En muista noita aikoja, mutta sen perusteella mitä olen niistä lukenut niin kyllä sitä jotkut yrittivät. Valitettavasti he eivät onnistuneet.

Esim. tässä on kerrottu siitä, miten jotkut yrittivät estää sitä mitä oli tapahtumassa:  https://freepathways.wordpress.com/2010/01/28/kirje-puhujille-1974/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskooko joku vanhoillislestadiolainen oikeasti, ettei SRK;n johto ole liikkeen ylin auktoriteetti?

Virallinen vl näkemys on tietenkin että ainoa auktoriteetti vl liikkeessä on Pyhä Henki. Muuta mielipidettä ei sallita, eikä asiasta keskustelemista.

Tästä seuraa suoraan se, ettei kukaan vl liikkeessä joudu kantamaan vastuuta mistään (ikävästä) kun asian voi kuitata ympäripyöreästi toteamalla että "Pyhän Hengen ohjauksellakin voidaan joutua harhaan" tjsp. Eli ylin syyllinen ja vastuutaho on vain ja ainoastaan Pyhä Henki.

Minä en muista vanhoillislestadiolaisuudessa käytetyn sellaista selitystä ikäville asioille, että Pyhä Henki olisi ohjannut harhaan. Ennemminkin ikävistä asioista katsotaan olleen vastuussa yksittäisten harhaan joutuneiden ihmisten ja oikean opin ja näkemyksen katsotaan olleen kokoajan niillä ei-harhaanmenneillä.

Miksi harhaanmenijöitä ei pysäytetty?? Annettiin esim hoitokokousten jatkua vuosia ja vuosia. Kaikki muut katsoi tumput suorina vierestä, kunnes ulkopuolinen paine vasta katkaisu touhun.

Ja sen loputtuakaan harhailijat ei (ole) joutuneet vastuuseen. 

Ai niin kun kukaan ei ole vastuussa toisten teoista niin siksi ei voi myöskään puuttua? 

Ken tietää? Eiköhän tuossa vaikuta ihmisten väliset suhteet ja ihan ryhmäpsykologia.

Jumala sallii koettelemuksia yksittäisille ihmisille ja myös kokonaisille seurakunnille. Koettelemusten tullessa ei pidä käydä riitelemään Jumalan kanssa: ”Miksi mulle kävi näin?” vaan luottaa Jumalaan vaikkei Hänen tarkoitustaan ymmärräkään.
Kannattaa lukea Jobin elämästä.

Ihmisille on annettu myös järki ; sitä voi käyttää. Raamatun jutut kannattaa unohtaa. Liike toitottaa miten Pyhä Henki on heillä : asia jota ei voi mitenkään todeta