Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (8910)
”johtokunta linjaa koko herätysliikkeen yhteistä toimintaa. Se hyväksyy esimerkiksi suurten kokousten alustukset sekä laajamittaisen julkaisutoiminnan sisällöt”
Tuossahan se hierarkia näkyy hyvin selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt taidan tajuta yhden asian. Siis tämä kun vl painottaa sitä, että heillä ei ole mitään johtoa, ei minkäänlaista johtajaa ja tämä nähdään kaikesta päätellen heidän kesken hyvänä asiana ja ilmeisesti myös jotenkin Raamatun mukaisena ja jopa merkkinä siitä, että kyseessä on oikea oppi. Niin tämähän on omiin silmiini ainakin ihan todella pelottava ja ahdistava kuvio ja ilmeisesti jopa pääsyy sille, miksi liikkeen epäkohdista puhuessa tulee olo kuin muurille puhuisi. Vastassa on kylmä seinä.
Mutta sehän johtuu juuri tästä, että kun ei ole johtoa, ei johtajaa, kukaan ei kanna viimesijaista vastuuta yhtään mistään. Eihän noilla poloisilla vl ihmisillä siis ole liikkeessä mitään ylempää tahoa, jolle kertoa huolet ja epäkohdat. Kukaan ei vastaa mistään, kukaan ei voi tarttua epäkohtiin.
Ihan sama siis kuin jos olisi iso tehdastyömaa ilman johtajia, ilman työsuojelua, ilman mitään. Työläiset vaan keskenään häärimässä. Ihan kamalaa.
Itse en ikinä menisi töihin paikkaan, jossa ei ole johtoa enkä ikimaailmassa liittyisi uskonnolliseen yhteisöön, jossa ei ole johtoa. Ahdistava, pelottava ajatus kuvitellakin moista ja alan ymmärtää, miksi homma niin usein näyttäytyy tänne ulospäin niin kummalliselta kaikkineen.
Kyllä, hengellistä johtajaa ei ole. Jumalan seurakunnassa Jeesus on itse meidän keskellämme ja Pyhä Henki ohjaa.
Kaikissa maallisissa asioissa meillä on organisaatio. Esim. suviseuraorganisaatio herättää joka vuosi ulkopuolisissa ihmetystä loistavalla toiminnallaan.En puhu nyt mistään hengellisestä johtajasta vaan yleisestä johtamisesta, pääasiallisen vastuun kantamisesta. Toki tietenkin pitäisi olla myös vastuunkantajat esim sen suhteen, mitä esim joku Päivämies toitottaa. Siitä kenties yksi järkyttävimmistä esimerkeistä ne 1970-luvun kirjoitukset, kuinka "raskauden ehkäisy ei koskaan eikä missään tilanteessa voi tulla kyseeseen". Ja sitten kun monet perheet ottivat tämän täysin tosissaan ja joutuivat kammottaviin tilanteisiin, asia kuitattiin vaan sillä, että 'kaikki ovat itse vastuussa toiminnastaan". Tällainen on kestämätöntä, kylmää ja sietämätöntä.
Joku suviseuraorganisaatio nyt on laiha lohtu. Se hoitaa hommansa tapahtuman järjestämisessä, mutta eihän se tietenkään ole mikään vastuunkantaja missään yleisissä vl asioissa.
Ja tosiaan kun tämä johtajattomuus näyttää olevan joku ylpeyden aihe suorastaan niin en vaan käsitä. Kamala järjestelmä. Kun eihän siitä voi seurata mitään muuta kuin että "kukaan ei ole vastuussa mistään". Jokainen häärää mitä häärää ja lopputulos jää Herran haltuun. Ei kuulu mulle. Eikä kenellekään. Ahdistavaa.
Ihan turhaan tästä asiasta ahdistut. Eihän se sinua koske. Ihan turhaan kutsut meitä poloisiksi. Kyllä me pärjätään.
"Te" ehkä pärjäätte mulla teillä pelänneet ja traumatisoituneet ei ehkä sitten taas niin kovin hyvin.
Ei 'mulla' vaan Mutta!
Ei se lestadiolaisia kiinnosta, jos joku on traumatisoitunut ja lähtenyt liikkeestä.
Surullista kyllä, tämähän se on se vaikutelma joka tulee.
Varmasti olisi löydettävissä keinoja, jolla toimintaan voisi tehdä "hienosäätöä", että käytäntöjä voisi tehdä esim lapsia vähemmän pelottaviksi. Mutta kun kukaan ei johda toimintaa, kukaan ei ole vastuussa. On ihan vaan yksittäisten, satunnaisten maallikoiden varassa, mitä missäkin yhdistyksessä tapahtuu ja miten missäkin toimitaan.
Ja 'tiellä sortuvat' jotenkin vaan näyttäisi kuuluvan asiaan, seikkana jolle ei vaan voi mitään.
Vauva-palstan kommenteista saatu vaikutelma ei välttämättä vastaa totuutta.
No joo, varmasti jotkut vl jäsenet välittävät asiasta ja kantavat huolta tms. Mutta liikkeestä ulospäin tämä ei näy vaan näkyvissä on 'ei mitään'. Mistä tulee taas sitten tämä piittaamaton vaikutelma.
Kyllä minä varmasti tuskastuisin alta aikayksikön tällaiseen käytäntöön, että toimintaa ei selkeästi johdeta.
Isäukkoni tapasi sanoa, että johtajuustyhjiötä ei ole, aina joku johtaa. Olen taipuvainen uskomaan tämän. Ja silloin kun johtajaa/johtajuutta ei ole selkeästi määritelty niin silloinkin joku tai jotkut johtaa. Mutta johdettavat tällainen voi jättää hämmennyksen valtaan kun ei ole oikein mitään mihin tarttua ja miten.
Ja kyllä, "kyllä me pärjätään", siis me vahvimmat. Mutta kun ne on heikoimmat juuri jotka ei tällaisessa menossa pärjää.
Myös minulle on jostain elämän varrelta jäänyt mieleen periaate, että valtatyhjiöitä ei ole. Ne täyttyvät aina.
Ja ne järjestelmät, joissa on tietty sovittu hierarkia vallan käyttöön, eivät nekään immuuneja ole vallan väärinkäytölle. Riittää, että onnistuu pääsemään asemaan, missä on valtaa niin sitä voi käyttää myös oman mielensä mukaan ja aiheuttaa haittaa muille. Tärkeintä olisikin tunnistaa miten valta on jaettu, miten sitä saa käyttää ja miten puututaan, kun joku jossain vaiheessa kuitenkin sitä käyttää väärin. Ei tästäkään täydellistä saa, mutta parempi se minusta on kuin olla edes tunnistamatta tai tunnustamatta kuka ja missä ja millä periaatteilla valtaa käyttää.
”johtokunnat olivat keskeisessä roolissa vanhoillislestadiolaisen liikkeen 1970-luvun hoitokokouksia järjestettäessä ja johdettaessa. [1, 2]
Hoitokokouskäytäntö kytkeytyi vahvasti liikkeen organisaatiorakenteeseen sekä paikallisella että valtakunnallisella tasolla: [1]
Paikalliset rauhanyhdistykset: Käytännön hoitokokouksia järjestettiin paikallisten rauhanyhdistysten tiloissa. Niiden koollekutsujina ja johtajina toimivat usein kyseisen paikallisen rauhanyhdistyksen johtokunnan jäsenet, puheenjohtajat sekä yhdistyksen omat puhujat ja maallikovanhimmat. [1, 2]
Keskusjärjestö SRK: Valtakunnallisella tasolla toimintaa ja sen taustalla ollutta tiukkaa opillista linjaa ohjasi kattojärjestö SRK:n (Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys) johtokunta ja liikkeen silloinen vaikutusvaltainen johto. SRK:n puhujat ja johtokunnan jäsenet kiersivät myös eri paikkakunnilla ”hoitamassa” paikallisia yhdistyksiä ja niiden jäseniä. [1, 2]
Hoitokokouksissa käytettiin merkittävää yhteisöllistä ja hallinnollista valtaa. Jos hoitokokoukseen joutunut ihminen ei suostunut pyytämään anteeksi hänelle osoitettuja ”syntejä” tai ”väärää henkeä”, paikallisen rauhanyhdistyksen johtokunta saattoi erottaa hänet yhdistyksen jäsenyydestä tai evätä häneltä tervehdyksen (evankeliumin) ja osallistumisen seuroihin.”
Tässä näkyy jälleen hengellinen hierarkia. Johtokunta käski tavallisen rivijäsenen seurakunnan eteen tekemään parannusta milloin mistäkin asiasta, aina syytetyt ei edes ymmärtäneet mistä oli kyse. Puhdasta mielivaltaa.
On ymmärrettävää, että näin suuren herätysliikkeen maallinen organisaatio kiinnostaa ihmisiä.
Huolestuttavaa on se, että tämänkin ketjun kirjoittajia ei vaikuta kiinnostavan heidän oma hengellinen tilansa. Raamattu jaottelee hyvin selkeästi: on olemassa Jumalan valtakunta ja sitten sen ulkopuolella olevat.
Matt. 7:13–14: "Menkää sisään ahtaasta portista. Moni menee avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"
Myös ikuisuuden osalta jako on selvä, toiset pääsevät ikuiseen iloon Jumalan luokse ja toiset joutuvat kadotukseen.
Matt. 25:46: "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Jumalan valtakunnnasta kutsutaan kaikkia parannukseen!
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että näin suuren herätysliikkeen maallinen organisaatio kiinnostaa ihmisiä.
Huolestuttavaa on se, että tämänkin ketjun kirjoittajia ei vaikuta kiinnostavan heidän oma hengellinen tilansa. Raamattu jaottelee hyvin selkeästi: on olemassa Jumalan valtakunta ja sitten sen ulkopuolella olevat.
Matt. 7:13–14: "Menkää sisään ahtaasta portista. Moni menee avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"
Myös ikuisuuden osalta jako on selvä, toiset pääsevät ikuiseen iloon Jumalan luokse ja toiset joutuvat kadotukseen.
Matt. 25:46: "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Jumalan valtakunnnasta kutsutaan kaikkia parannukseen!
Srk pienet soturit palstalla. Näitä Raamatun jakeita jaellaan kommenteissa, vaikka Raamatusta ei ymmärretä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että näin suuren herätysliikkeen maallinen organisaatio kiinnostaa ihmisiä.
Huolestuttavaa on se, että tämänkin ketjun kirjoittajia ei vaikuta kiinnostavan heidän oma hengellinen tilansa. Raamattu jaottelee hyvin selkeästi: on olemassa Jumalan valtakunta ja sitten sen ulkopuolella olevat.
Matt. 7:13–14: "Menkää sisään ahtaasta portista. Moni menee avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"
Myös ikuisuuden osalta jako on selvä, toiset pääsevät ikuiseen iloon Jumalan luokse ja toiset joutuvat kadotukseen.
Matt. 25:46: "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Jumalan valtakunnnasta kutsutaan kaikkia parannukseen!
"Huolestuttavaa on se, että tämänkin ketjun kirjoittajia ei vaikuta kiinnostavan heidän oma hengellinen tilansa."
Mitäpä jos pohtisit tämän vähän aiemmin ketjussa olleen viestin sisältöä: "Vauva-palstan kommenteista saatu vaikutelma ei välttämättä vastaa totuutta."?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt taidan tajuta yhden asian. Siis tämä kun vl painottaa sitä, että heillä ei ole mitään johtoa, ei minkäänlaista johtajaa ja tämä nähdään kaikesta päätellen heidän kesken hyvänä asiana ja ilmeisesti myös jotenkin Raamatun mukaisena ja jopa merkkinä siitä, että kyseessä on oikea oppi. Niin tämähän on omiin silmiini ainakin ihan todella pelottava ja ahdistava kuvio ja ilmeisesti jopa pääsyy sille, miksi liikkeen epäkohdista puhuessa tulee olo kuin muurille puhuisi. Vastassa on kylmä seinä.
Mutta sehän johtuu juuri tästä, että kun ei ole johtoa, ei johtajaa, kukaan ei kanna viimesijaista vastuuta yhtään mistään. Eihän noilla poloisilla vl ihmisillä siis ole liikkeessä mitään ylempää tahoa, jolle kertoa huolet ja epäkohdat. Kukaan ei vastaa mistään, kukaan ei voi tarttua epäkohtiin.
Ihan sama siis kuin jos olisi iso tehdastyömaa ilman johtajia, ilman työsuojelua, ilman mitään. Työläiset vaan keskenään häärimässä. Ihan kamalaa.
Itse en ikinä menisi töihin paikkaan, jossa ei ole johtoa enkä ikimaailmassa liittyisi uskonnolliseen yhteisöön, jossa ei ole johtoa. Ahdistava, pelottava ajatus kuvitellakin moista ja alan ymmärtää, miksi homma niin usein näyttäytyy tänne ulospäin niin kummalliselta kaikkineen.
Kyllä, hengellistä johtajaa ei ole. Jumalan seurakunnassa Jeesus on itse meidän keskellämme ja Pyhä Henki ohjaa.
Kaikissa maallisissa asioissa meillä on organisaatio. Esim. suviseuraorganisaatio herättää joka vuosi ulkopuolisissa ihmetystä loistavalla toiminnallaan.En puhu nyt mistään hengellisestä johtajasta vaan yleisestä johtamisesta, pääasiallisen vastuun kantamisesta. Toki tietenkin pitäisi olla myös vastuunkantajat esim sen suhteen, mitä esim joku Päivämies toitottaa. Siitä kenties yksi järkyttävimmistä esimerkeistä ne 1970-luvun kirjoitukset, kuinka "raskauden ehkäisy ei koskaan eikä missään tilanteessa voi tulla kyseeseen". Ja sitten kun monet perheet ottivat tämän täysin tosissaan ja joutuivat kammottaviin tilanteisiin, asia kuitattiin vaan sillä, että 'kaikki ovat itse vastuussa toiminnastaan". Tällainen on kestämätöntä, kylmää ja sietämätöntä.
Joku suviseuraorganisaatio nyt on laiha lohtu. Se hoitaa hommansa tapahtuman järjestämisessä, mutta eihän se tietenkään ole mikään vastuunkantaja missään yleisissä vl asioissa.
Ja tosiaan kun tämä johtajattomuus näyttää olevan joku ylpeyden aihe suorastaan niin en vaan käsitä. Kamala järjestelmä. Kun eihän siitä voi seurata mitään muuta kuin että "kukaan ei ole vastuussa mistään". Jokainen häärää mitä häärää ja lopputulos jää Herran haltuun. Ei kuulu mulle. Eikä kenellekään. Ahdistavaa.
Ihan turhaan tästä asiasta ahdistut. Eihän se sinua koske. Ihan turhaan kutsut meitä poloisiksi. Kyllä me pärjätään.
"Te" ehkä pärjäätte mulla teillä pelänneet ja traumatisoituneet ei ehkä sitten taas niin kovin hyvin.
Ei 'mulla' vaan Mutta!
Ei se lestadiolaisia kiinnosta, jos joku on traumatisoitunut ja lähtenyt liikkeestä.
Surullista kyllä, tämähän se on se vaikutelma joka tulee.
Varmasti olisi löydettävissä keinoja, jolla toimintaan voisi tehdä "hienosäätöä", että käytäntöjä voisi tehdä esim lapsia vähemmän pelottaviksi. Mutta kun kukaan ei johda toimintaa, kukaan ei ole vastuussa. On ihan vaan yksittäisten, satunnaisten maallikoiden varassa, mitä missäkin yhdistyksessä tapahtuu ja miten missäkin toimitaan.
Ja 'tiellä sortuvat' jotenkin vaan näyttäisi kuuluvan asiaan, seikkana jolle ei vaan voi mitään.
Vauva-palstan kommenteista saatu vaikutelma ei välttämättä vastaa totuutta.
No joo, varmasti jotkut vl jäsenet välittävät asiasta ja kantavat huolta tms. Mutta liikkeestä ulospäin tämä ei näy vaan näkyvissä on 'ei mitään'. Mistä tulee taas sitten tämä piittaamaton vaikutelma.
Kyllä minä varmasti tuskastuisin alta aikayksikön tällaiseen käytäntöön, että toimintaa ei selkeästi johdeta.
Isäukkoni tapasi sanoa, että johtajuustyhjiötä ei ole, aina joku johtaa. Olen taipuvainen uskomaan tämän. Ja silloin kun johtajaa/johtajuutta ei ole selkeästi määritelty niin silloinkin joku tai jotkut johtaa. Mutta johdettavat tällainen voi jättää hämmennyksen valtaan kun ei ole oikein mitään mihin tarttua ja miten.
Ja kyllä, "kyllä me pärjätään", siis me vahvimmat. Mutta kun ne on heikoimmat juuri jotka ei tällaisessa menossa pärjää.
Myös minulle on jostain elämän varrelta jäänyt mieleen periaate, että valtatyhjiöitä ei ole. Ne täyttyvät aina.
Ja ne järjestelmät, joissa on tietty sovittu hierarkia vallan käyttöön, eivät nekään immuuneja ole vallan väärinkäytölle. Riittää, että onnistuu pääsemään asemaan, missä on valtaa niin sitä voi käyttää myös oman mielensä mukaan ja aiheuttaa haittaa muille. Tärkeintä olisikin tunnistaa miten valta on jaettu, miten sitä saa käyttää ja miten puututaan, kun joku jossain vaiheessa kuitenkin sitä käyttää väärin. Ei tästäkään täydellistä saa, mutta parempi se minusta on kuin olla edes tunnistamatta tai tunnustamatta kuka ja missä ja millä periaatteilla valtaa käyttää.
Se, että vallassa olijoita ei määritellä, mahdollistaa pahimmillaan kamaluuksien tapahtumisen (tyyliin hoitokokoukset) ilman että kukaan joutuu vastuuseen. Kun "kukaan ei ole vallassa" niin kukaan ei joudu kantamaan vastuuta.
Tämä on pelottava kuvio. Ja noista vuosista olisi ainakin se pitänyt oppia, että vaikka sitten yhdistyssääntöjä muuttamalla määritellään, kenellä on valta ja siten myös vastuu. Kun kerran aina se valta kuitenkin käytännössä jollakin tai joillakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hengellistä hierarkiaa ei ole, miksi kaikki eivät pääse ääneen eli seurapuhujiksi? Eihän yhden tyypin puheet ole sen "pyhempiä" kuin toisenkaan eikä kyse ole pappisvirasta.
Vai ei kiinnosta hengellinen tila. Justhan eilen kerroin miten mut on peloteltu niin pahasti tän yhteisön toimesta, etten uskalla lähteä kokonaan yhteisöstä. 😭 Olin myös nuorempana hädissäni muista ihmisistä, tuokin herttainen mummo tuossa kirjaston käytävällä menossa helvettiin? 😭😭 Sain pahoja paniikkiioireita ja pelkotiloja, koska pelkäsin olevani Liian Syntinen. 😭 Mun jumalakuva on edelleen erittäin ankara ja autoritaarinen, joudun työstämään asiaa.😭
Sitten kuulin, että yhteisössä on raiskailtu samaan aikaan lapsia vuosikausia kun minä podin syyllisyyttä ja pelkoa ties mistä pikku asiasta samaan aikaan. 😭
Ja sitten Sinä, Ah Niin Hurskas Kristitty väität, ettei meitä kiinnosta hengellinen tila?!😭😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hengellistä hierarkiaa ei ole, miksi kaikki eivät pääse ääneen eli seurapuhujiksi? Eihän yhden tyypin puheet ole sen "pyhempiä" kuin toisenkaan eikä kyse ole pappisvirasta.
Niinpä. Eikä naisia vaiennettu alkukirkossa.
alkukristillisyydessä naisilla oli merkittävä rooli julkisina puhujina, opettajina ja profeettoina. Vaikka myöhempi kirkollinen kehitys ja hierarkiat rajoittivat naisten julkista toimintaa, varhaisessa kirkossa (erityisesti ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla) naiset toimivat aktiivisesti hengellisinä johtajina ja sanoman julistajina.[1, 2, 3]
Naiset vaikuttivat varhaiskristillisen puheen ja opetuksen kentällä seuraavissa keskeisissä rooleissa:
1. Naisprofeetat ja julkinen puhe
Uuden testamentin ja varhaiskirkon tekstien mukaan profetoiminen oli julkista puhetta yhteisön rakentumiseksi. Naisprofeettojen puhetta pidettiin Jumalan suorana ilmoituksena. [1, 2]
Filippoksen tyttäret: Apostolien teoissa mainitaan evankelista Filippoksen neljä naimatonta tytärtä, jotka profetoivat. Kirkkohistorioitsija Eusebius piti heitä myöhemmin profeetallisen toiminnan esikuvina.[1, 2, 3]
Korintin seurakunta: Paavali viittaa kirjeissään siihen, että naiset rukoilevat ja profetoivat yhteisissä kokoontumisissa (1. Kor. 11:5), mikä tarkoitti ääneen puhumista seurakunnalle. [1, 2]
2. Teologiset opettajat ja evankelistat
Naiset opettivat kristillistä oppia sekä miehille että naisille ja levittivät evankeliumia. [1, 2]
Priscilla (Prisca): Hän oli yksi tunnetuimmista varhaisista opettajista. Priscilla ja hänen miehensä Aquila opettivat ja korjasivat silloista huippupuhujaa Apollosta, syventäen tämän teologista ymmärrystä (Apt. 18:26). Paavali mainitsee kirjeissään usein Priscillan nimen ennen tämän miestä, mikä viittaa Priscillan johtavaan rooliin opettajana. [1, 2, 3, 4]
Junia: Paavali kutsuu Roomalaiskirjeessä (Rom. 16:7) Junia-nimistä naista merkittäväksi apostolien joukossa, mikä tarkoitti käytännössä kiertelevää evankeliumin julistajaa ja perustajaa. [1, 2]
3. Kotiseurakuntien johtajat
Koska varhaiset kristityt kokoontuivat virallisten kirkkorakennusten sijaan yksityiskodeissa, kotien emännillä ja omistajilla oli suuri hengellinen ja hallinnollinen auktoriteetti. Naiset kuten Lydia, Chloe ja Nymfa johtivat ja isännöivät näitä yhteisöjä, mikä sisälsi opettajien valintaa ja hengellistä ohjausta. [1, 2, 3]
Miksi roolit myöhemmin muuttuivat?
Kun kristinusko vähitellen institutionalisoi ja mukautui ympäröivän Rooman valtakunnan patriarkaalisiin yhteiskuntarakenteisiin 100-luvulta alkaen, naisten julkista toimintaa alettiin rajoittaa. Tämän seurauksena syntyivät muun muassa uudemmat raamatuntekstit (kuten pastoraalikirjeiden kiellot naisten opettamisesta), joilla pyrittiin siirtämään virallinen puhe- ja opetusoikeus pelkästään miespuolisille piispoille ja vanhimmille. [1, 2, 3]
Uskonnollinen yhteisö, jossa samaan aikaan uhkailtu naisia helvetillä ehkäisyn takia ja salailtu pedofiilirikoksia. Samaan aikaan syyllistetty uhreja ja opetettu miten ripsiväri on syntiä. 😢 Kyllä minä olen huolissani Tämän Yhteisön ihmisten sieluntilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että näin suuren herätysliikkeen maallinen organisaatio kiinnostaa ihmisiä.
Huolestuttavaa on se, että tämänkin ketjun kirjoittajia ei vaikuta kiinnostavan heidän oma hengellinen tilansa. Raamattu jaottelee hyvin selkeästi: on olemassa Jumalan valtakunta ja sitten sen ulkopuolella olevat.
Matt. 7:13–14: "Menkää sisään ahtaasta portista. Moni menee avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"
Myös ikuisuuden osalta jako on selvä, toiset pääsevät ikuiseen iloon Jumalan luokse ja toiset joutuvat kadotukseen.
Matt. 25:46: "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Jumalan valtakunnnasta kutsutaan kaikkia parannukseen!
Srk pienet soturit palstalla. Näitä Raamatun jakeita jaellaan kommenteissa, vaikka Raamatusta ei ymmärretä mitään.
Jumalan valtakunta = SRK-lestadiolaisuus. Luen paikallislehden jutuissa näiden ihmisten kommentteja. Tyyli on se, että mitään ei saa tuoda julki, uhrin pitää pyytää anteeksi, lopun aikoja eletään, kun uskovia vainotaan !?, uhria aletaan mustamaalata jne. Yksi kirjoittelee Raamatun lauseita....
Vierailija kirjoitti:
Vai ei kiinnosta hengellinen tila. Justhan eilen kerroin miten mut on peloteltu niin pahasti tän yhteisön toimesta, etten uskalla lähteä kokonaan yhteisöstä. 😭 Olin myös nuorempana hädissäni muista ihmisistä, tuokin herttainen mummo tuossa kirjaston käytävällä menossa helvettiin? 😭😭 Sain pahoja paniikkiioireita ja pelkotiloja, koska pelkäsin olevani Liian Syntinen. 😭 Mun jumalakuva on edelleen erittäin ankara ja autoritaarinen, joudun työstämään asiaa.😭
Sitten kuulin, että yhteisössä on raiskailtu samaan aikaan lapsia vuosikausia kun minä podin syyllisyyttä ja pelkoa ties mistä pikku asiasta samaan aikaan. 😭
Ja sitten Sinä, Ah Niin Hurskas Kristitty väität, ettei meitä kiinnosta hengellinen tila?!😭😭
Oletko saanut apua tuohon Jumalakuvasi työstämiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”johtokunnat olivat keskeisessä roolissa vanhoillislestadiolaisen liikkeen 1970-luvun hoitokokouksia järjestettäessä ja johdettaessa. [1, 2]
Hoitokokouskäytäntö kytkeytyi vahvasti liikkeen organisaatiorakenteeseen sekä paikallisella että valtakunnallisella tasolla: [1]
Paikalliset rauhanyhdistykset: Käytännön hoitokokouksia järjestettiin paikallisten rauhanyhdistysten tiloissa. Niiden koollekutsujina ja johtajina toimivat usein kyseisen paikallisen rauhanyhdistyksen johtokunnan jäsenet, puheenjohtajat sekä yhdistyksen omat puhujat ja maallikovanhimmat. [1, 2]
Keskusjärjestö SRK: Valtakunnallisella tasolla toimintaa ja sen taustalla ollutta tiukkaa opillista linjaa ohjasi kattojärjestö SRK:n (Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys) johtokunta ja liikkeen silloinen vaikutusvaltainen johto. SRK:n puhujat ja johtokunnan jäsenet kiersivät myös eri paikkakunnilla ”hoitamassa” paikallisia yhdistyksiä ja niiden jäseniä. [1, 2]
Hoitokokouksissa käytettiin merkittävää yhteisöllistä ja hallinnollista valtaa. Jos hoitokokoukseen joutunut ihminen ei suostunut pyytämään anteeksi hänelle osoitettuja ”syntejä” tai ”väärää henkeä”, paikallisen rauhanyhdistyksen johtokunta saattoi erottaa hänet yhdistyksen jäsenyydestä tai evätä häneltä tervehdyksen (evankeliumin) ja osallistumisen seuroihin.”
Tässä näkyy jälleen hengellinen hierarkia. Johtokunta käski tavallisen rivijäsenen seurakunnan eteen tekemään parannusta milloin mistäkin asiasta, aina syytetyt ei edes ymmärtäneet mistä oli kyse. Puhdasta mielivaltaa.
Minä olen ymmärtänyt, että hoitokokousten aikaan srk:ssa vaikutti yksi nimekäs puhuja, joka käytännössä järjesti hoitokokoukset.
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että näin suuren herätysliikkeen maallinen organisaatio kiinnostaa ihmisiä.
Huolestuttavaa on se, että tämänkin ketjun kirjoittajia ei vaikuta kiinnostavan heidän oma hengellinen tilansa. Raamattu jaottelee hyvin selkeästi: on olemassa Jumalan valtakunta ja sitten sen ulkopuolella olevat.
Matt. 7:13–14: "Menkää sisään ahtaasta portista. Moni menee avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"
Myös ikuisuuden osalta jako on selvä, toiset pääsevät ikuiseen iloon Jumalan luokse ja toiset joutuvat kadotukseen.
Matt. 25:46: "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Jumalan valtakunnnasta kutsutaan kaikkia parannukseen!
Minä en ymmärrä miten srk liittyy Raamattuun. Sehän nähdään ajallisena organisaationa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että näin suuren herätysliikkeen maallinen organisaatio kiinnostaa ihmisiä.
Huolestuttavaa on se, että tämänkin ketjun kirjoittajia ei vaikuta kiinnostavan heidän oma hengellinen tilansa. Raamattu jaottelee hyvin selkeästi: on olemassa Jumalan valtakunta ja sitten sen ulkopuolella olevat.
Matt. 7:13–14: "Menkää sisään ahtaasta portista. Moni menee avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"
Myös ikuisuuden osalta jako on selvä, toiset pääsevät ikuiseen iloon Jumalan luokse ja toiset joutuvat kadotukseen.
Matt. 25:46: "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Jumalan valtakunnnasta kutsutaan kaikkia parannukseen!
Srk pienet soturit palstalla. Näitä Raamatun jakeita jaellaan kommenteissa, vaikka Raamatusta ei ymmärretä mitään.
Jumalan valtakunta = SRK-lestadiolaisuus. Luen paikallislehden jutuissa näiden ihmisten kommentteja. Tyyli on se, että mitään ei saa tuoda julki, uhrin pitää pyytää anteeksi, lopun aikoja eletään, kun uskovia vainotaan !?, uhria aletaan mustamaalata jne. Yksi kirjoittelee Raamatun lauseita....
Jos se, että ne kiltit, aiemmin kaiken nielleet uhrit eivät enää suostu nielemään sontaa ja vaikenemaan asioista, tarkoittaa lopun aikoja niin jee!! Tulkoon loppu ainakin uhrien syyllistämiselle ja hengelliselle väkivallalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”johtokunnat olivat keskeisessä roolissa vanhoillislestadiolaisen liikkeen 1970-luvun hoitokokouksia järjestettäessä ja johdettaessa. [1, 2]
Hoitokokouskäytäntö kytkeytyi vahvasti liikkeen organisaatiorakenteeseen sekä paikallisella että valtakunnallisella tasolla: [1]
Paikalliset rauhanyhdistykset: Käytännön hoitokokouksia järjestettiin paikallisten rauhanyhdistysten tiloissa. Niiden koollekutsujina ja johtajina toimivat usein kyseisen paikallisen rauhanyhdistyksen johtokunnan jäsenet, puheenjohtajat sekä yhdistyksen omat puhujat ja maallikovanhimmat. [1, 2]
Keskusjärjestö SRK: Valtakunnallisella tasolla toimintaa ja sen taustalla ollutta tiukkaa opillista linjaa ohjasi kattojärjestö SRK:n (Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys) johtokunta ja liikkeen silloinen vaikutusvaltainen johto. SRK:n puhujat ja johtokunnan jäsenet kiersivät myös eri paikkakunnilla ”hoitamassa” paikallisia yhdistyksiä ja niiden jäseniä. [1, 2]
Hoitokokouksissa käytettiin merkittävää yhteisöllistä ja hallinnollista valtaa. Jos hoitokokoukseen joutunut ihminen ei suostunut pyytämään anteeksi hänelle osoitettuja ”syntejä” tai ”väärää henkeä”, paikallisen rauhanyhdistyksen johtokunta saattoi erottaa hänet yhdistyksen jäsenyydestä tai evätä häneltä tervehdyksen (evankeliumin) ja osallistumisen seuroihin.”
Tässä näkyy jälleen hengellinen hierarkia. Johtokunta käski tavallisen rivijäsenen seurakunnan eteen tekemään parannusta milloin mistäkin asiasta, aina syytetyt ei edes ymmärtäneet mistä oli kyse. Puhdasta mielivaltaa.Minä olen ymmärtänyt, että hoitokokousten aikaan srk:ssa vaikutti yksi nimekäs puhuja, joka käytännössä järjesti hoitokokoukset.
Höpö höpö. Kyllä näitä hidalgoja oli ympäri suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei kiinnosta hengellinen tila. Justhan eilen kerroin miten mut on peloteltu niin pahasti tän yhteisön toimesta, etten uskalla lähteä kokonaan yhteisöstä. 😭 Olin myös nuorempana hädissäni muista ihmisistä, tuokin herttainen mummo tuossa kirjaston käytävällä menossa helvettiin? 😭😭 Sain pahoja paniikkiioireita ja pelkotiloja, koska pelkäsin olevani Liian Syntinen. 😭 Mun jumalakuva on edelleen erittäin ankara ja autoritaarinen, joudun työstämään asiaa.😭
Sitten kuulin, että yhteisössä on raiskailtu samaan aikaan lapsia vuosikausia kun minä podin syyllisyyttä ja pelkoa ties mistä pikku asiasta samaan aikaan. 😭
Ja sitten Sinä, Ah Niin Hurskas Kristitty väität, ettei meitä kiinnosta hengellinen tila?!😭😭Oletko saanut apua tuohon Jumalakuvasi työstämiseen?
En. Mun apu on tieto, etsin sitä mistä tahansa kuin diileri huumekätköänsä. Tieto -> totuus -> vapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että näin suuren herätysliikkeen maallinen organisaatio kiinnostaa ihmisiä.
Huolestuttavaa on se, että tämänkin ketjun kirjoittajia ei vaikuta kiinnostavan heidän oma hengellinen tilansa. Raamattu jaottelee hyvin selkeästi: on olemassa Jumalan valtakunta ja sitten sen ulkopuolella olevat.
Matt. 7:13–14: "Menkää sisään ahtaasta portista. Moni menee avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"
Myös ikuisuuden osalta jako on selvä, toiset pääsevät ikuiseen iloon Jumalan luokse ja toiset joutuvat kadotukseen.
Matt. 25:46: "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Jumalan valtakunnnasta kutsutaan kaikkia parannukseen!
Srk pienet soturit palstalla. Näitä Raamatun jakeita jaellaan kommenteissa, vaikka Raamatusta ei ymmärretä mitään.
Jumalan valtakunta = SRK-lestadiolaisuus. Luen paikallislehden jutuissa näiden ihmisten kommentteja. Tyyli on se, että mitään ei saa tuoda julki, uhrin pitää pyytää anteeksi, lopun aikoja eletään, kun uskovia vainotaan !?, uhria aletaan mustamaalata jne. Yksi kirjoittelee Raamatun lauseita....
Jos se, että ne kiltit, aiemmin kaiken nielleet uhrit eivät enää suostu nielemään sontaa ja vaikenemaan asioista, tarkoittaa lopun aikoja niin jee!! Tulkoon loppu ainakin uhrien syyllistämiselle ja hengelliselle väkivallalle.
Ettei nyt olisi niin, että kommentoijien on ollut vaikea uskoa että on tapahtunut kamaluuksia? Siksi asian esiin tuomista pidetään mustamaalauksena joka ihan ymmärrettävästi yhdistetään lopun aikoihin.
Alue: Aihe vapaa
”Johtokuntien perustehtävänä on vastata yhdistyksen hallinnosta, taloudesta ja toiminnan linjoista yhdistyslain sekä omien sääntöjensä mukaisesti. Sekä paikallisissa rauhanyhdistyksissä (ry) että Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksessä (SRK) johtokunta toimii käytännössä yhdistyksen virallisena hallituksena. Vaikka molemmat johtokunnat huolehtivat lainmukaisesta hallinnosta, niiden tehtävät ja toiminnan mittakaava eroavat toisistaan merkittävästi.
Paikallisen rauhanyhdistyksen johtokunta hoitaa oman alueensa käytännön toimintaa. Se vastaa siitä, että paikkakunnalla järjestetään seuroja, pyhäkouluja, raamattuluokia ja myyjäisiä. Paikallinen johtokunta tekee päätökset oman yhdistyksensä taloudesta, hallinnoi kiinteistöjä – kuten rauhanyhdistyksen toimitaloa – ja valitsee tarvittavat paikalliset toimikunnat. Paikalliset yhdistykset voivat myös hakea vuorollaan Suviseurojenjärjestämisvastuuta, jolloin alueen johtokunta on tiiviisti mukana prosessissa.
Kattojärjestö SRK:n johtokunta puolestaan toimii valtakunnallisella tasolla ja sen tehtävänä on tukea sekä palvella kaikkia Suomen yli 150 rauhanyhdistystä. SRK:n johtokunta linjaa koko herätysliikkeen yhteistä toimintaa. Se hyväksyy esimerkiksi suurten kokousten alustukset sekä laajamittaisen julkaisutoiminnan sisällöt, kuten Päivämies-lehden suuntaviivat. Lisäksi SRK:n johtokunnan alaisuudessa johdetaan valtakunnallista leiri- ja rippikoulutoimintoa sekä ulkomailla tehtävää lähetystyötä.
Minkälaisissa asioissa johtokuntien puoleen voi kääntyä?
Koska johtokunnat ovat virallisia hallintoelimiä, niiden puoleen käännytään ensisijaisesti organisatorisissa, hallinnollisissa ja yleistä toimintaa koskevissa asioissa.
Paikallisen rauhanyhdistyksen johtokunnalle voi esittää ehdotuksia ja antaa palautetta oman paikkakunnan seuratoiminnasta, kerhoista, tilojen käytöstä tai jäsenyyteen liittyvistä virallisista asioista. SRK:n johtokunnan puoleen taas voidaan kääntyä koko liikettä koskevissa laajamittaisissa kysymyksissä. SRK:lla on myös erillistä perhe- ja diakoniatyötä, joka tarjoaa tukea ja rinnallakulkijoita elämän solmukohdissa.”