Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ankeaa kyllä Kärkkäis-asiointi ym.

Tämä ei liity vain ko. perheeseen, vaan yleisesti ihmisiin:

Aika moni matalasti koulutettu on täysin tietämätön ko. puljun omistajan arvoista/kannanotoista. Eivät siis ymmärrä, miksi ko. puljussa asiointi on ongelmallista. Ja sitten on heitä, jotka tietävät, mutta eivät yksinkertaisesti välitä. Heistä on ihan sama, miten muilla kuin omaan lähipiiriin/samanmielisten joukkoon kuuluvilla menee.

Monet vl:t ei asioi Kärkkäisellä senkään takia, että siellä myydään meikkejä ja hiusvärejä. Kun oon kertonut tästä etelä-Suomessa asuville tutuille, he ovat yllättyneet. Kuitenkaan siellä ei sitten myydä alkoholia. 

Tuo on ihmetyttänyt itseänikin aina. Tai no jos niillä turhilla remonteilla saa rahastaa värin uskovia, niin miksei myös kosmetiikalla. 

Luulisi, että olisi painavampiakin syitä olla asioimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin täällä oltiin sitä mieltä, ettei vl-väen keskuudessa olisi juurikaan kiinnostusta salaliittoteorioihin ja rokotevastaisuuteen. Jäin miettimään, onko näin vai onko tässä eroja paikkakuntien välillä?

En tiedä kuinka yleistä se on, mutta valitettavasti olen tötmännyt muutamaan rokotevastaiseen ja salaliittoihin uskovaan vanhoillislestadiolaiseen. Toisaalta, tunnen useamman normaalin joihin lukeutuu viisi terveydenhuoltoalan ammattilaista.

Oulun eteläpuoli on täynnä näitä rokotevastaisia ja tämä ei ole mikään uusi ilmiö. Näitä oli täällä päin jo 80-luvulla ja silloinkin vitsailtiin, että ne lapset rokotetaan jotka halutaan pitää. Tosin pelkään, että tuo ei ole edes vitsi. Muoti-ilmiöksi näissä piireissä ovat viimeisen 5 v aikana nousseet kotisynnytykset. 
Tämä porukka täyttää kaikki vaarallisen lahkon tunnusmerkit ja muissa sivistyneissä länsimaissa näiden toiminta olisi kielletty viimeistään 60-luvulla. Jo pelkästään ”me olemme ainoat oikeat uskovat koko maapallolla” -ajattelun ja ehkäisykiellon takia.

Rokotevastaisuus ei ole osa liikkeen virallista oppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ankeaa kyllä Kärkkäis-asiointi ym.

Tämä ei liity vain ko. perheeseen, vaan yleisesti ihmisiin:

Aika moni matalasti koulutettu on täysin tietämätön ko. puljun omistajan arvoista/kannanotoista. Eivät siis ymmärrä, miksi ko. puljussa asiointi on ongelmallista. Ja sitten on heitä, jotka tietävät, mutta eivät yksinkertaisesti välitä. Heistä on ihan sama, miten muilla kuin omaan lähipiiriin/samanmielisten joukkoon kuuluvilla menee.

Monet vl:t ei asioi Kärkkäisellä senkään takia, että siellä myydään meikkejä ja hiusvärejä. Kun oon kertonut tästä etelä-Suomessa asuville tutuille, he ovat yllättyneet. Kuitenkaan siellä ei sitten myydä alkoholia. 

Tuo on ihmetyttänyt itseänikin aina. Tai no jos niillä turhilla remonteilla saa rahastaa värin uskovia, niin miksei myös kosmetiikalla. 

”Monet vl:t ei asioi Kärkkäisellä senkään takia, että siellä myydään meikkejä ja hiusvärejä. Kun oon kertonut tästä etelä-Suomessa asuville tutuille, he ovat yllättyneet.” Minä ainakin puhun ystävilleni ja muille ihmisille totta, en kerro keksittyjä juttuja.  Hoksaatko väitteesi absurdiuden, emmehän me voisi käydä ruokakaupassakaan, jos syy olisi tuo, mitä höpötät? Mutta tarkoituksesihan onkin kertoa paikkansa pitämättömiä juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ankeaa kyllä Kärkkäis-asiointi ym.

Tämä ei liity vain ko. perheeseen, vaan yleisesti ihmisiin:

Aika moni matalasti koulutettu on täysin tietämätön ko. puljun omistajan arvoista/kannanotoista. Eivät siis ymmärrä, miksi ko. puljussa asiointi on ongelmallista. Ja sitten on heitä, jotka tietävät, mutta eivät yksinkertaisesti välitä. Heistä on ihan sama, miten muilla kuin omaan lähipiiriin/samanmielisten joukkoon kuuluvilla menee.

Monet vl:t ei asioi Kärkkäisellä senkään takia, että siellä myydään meikkejä ja hiusvärejä. Kun oon kertonut tästä etelä-Suomessa asuville tutuille, he ovat yllättyneet. Kuitenkaan siellä ei sitten myydä alkoholia. 

Tuo on ihmetyttänyt itseänikin aina. Tai no jos niillä turhilla remonteilla saa rahastaa värin uskovia, niin miksei myös kosmetiikalla. 

Luulisi, että olisi painavampiakin syitä olla asioimatta. 

Niinpä. Prismat, Tokmannit, Citymarketit tai Lidlit myy myös meikkejä.

Mutta tiedän joidenkin lestadiolaisten välttelevän Kärkkäistä ihan natsikytkösten takia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin täällä oltiin sitä mieltä, ettei vl-väen keskuudessa olisi juurikaan kiinnostusta salaliittoteorioihin ja rokotevastaisuuteen. Jäin miettimään, onko näin vai onko tässä eroja paikkakuntien välillä?

En tiedä kuinka yleistä se on, mutta valitettavasti olen tötmännyt muutamaan rokotevastaiseen ja salaliittoihin uskovaan vanhoillislestadiolaiseen. Toisaalta, tunnen useamman normaalin joihin lukeutuu viisi terveydenhuoltoalan ammattilaista.

Oulun eteläpuoli on täynnä näitä rokotevastaisia ja tämä ei ole mikään uusi ilmiö. Näitä oli täällä päin jo 80-luvulla ja silloinkin vitsailtiin, että ne lapset rokotetaan jotka halutaan pitää. Tosin pelkään, että tuo ei ole edes vitsi. Muoti-ilmiöksi näissä piireissä ovat viimeisen 5 v aikana nousseet kotisynnytykset. 
Tämä porukka täyttää kaikki vaarallisen lahkon tunnusmerkit ja muissa sivistyneissä länsimaissa näiden toiminta olisi kielletty viimeistään 60-luvulla. Jo pelkästään ”me olemme ainoat oikeat uskovat koko maapallolla” -ajattelun ja ehkäisykiellon takia.

Rokotevastaisuus ei ole osa liikkeen virallista oppia.

Eikä kotisynnytykset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei todellakaan voi päätellä varallisuutta ulkoisista jutuista. Voi asua vuokralla, ajaa vanhalla autolla ja silti tileillä lojuu muutama sata tonnia. Voi olla sijoituksissa rahaa ja ehkä joku kalliimpi harrastus. Kaikilla ei ole tarvetta näyttää, että rahaa on, eikä tarvetta ostaa aina kalleinta.

Vl-piireissä ei kyllä ole tapana pitää kynttilää vakan alla. Ne, joilla on rahaa, näyttävät sen. Vähintään talon rakentamisella, mutta myös muuten. 

Minä tunnen varakkaita vanhoillislestadiolaisia. Nimenomaan se raha näkyy. On useampi auto, hulppea talo, harrastetaan golfia ja muuta, on lomaosake ulkomailla jne. Ei kukaan noista ihmisistä majailisi jossakin vanhassa omakotitalossa, ajaisi vanhalla autolla ja köröttelisi suvun perintönä kulkevalla matkailuautolla Suviksiin. Se taloudellinen menestys on monille merkki siitä, että Jumala on siunannut ja yritystoiminta pyörii hyvin/työelämässä on todella hyvässä asemassa.

Sitten taas tiedän sellaisia keskituloisia vl-perheitä, joissa rahaa on säästetty ahkerasti. Asumiskulut on maksettu jo aikaa sitten, kun perheen kotina on omakotitalo jossain halvalla paikkakunnalla. Lapsista suurin osa on jo hyvän tovin ollut aikuisia ja kotona asuu enää nuorimmat lapset. Saatetaan ostaa sijoitusasunto kerrostalosta Oulussa/Jyväskylässä/Turussa tms ja opiskelemaan lähtevät nuoret saavat itselleen helposti asunnon (tosin nykyään taidetaan tehdä niin, että vuokrataan toisen vl-perheen kanssa sijoituskämpät opiskelijanuorille ristikkäin, niin opiskelijat saavat paremmat asumislisät).

Ja niitäkin vl-perheitä tiedän, joissa on rahan kanssa on tiukkaa. Ei siis hassata rahaa, mutta kun tulot on ammattikoulutason ammateissa pienet (läheskään kaikilla aloilla ei ole kovat palkat yrittäjilläkään), niin tarkka saa rahasta olla. Ja kun lapsia on monta, niin tuntuu se budjetissa, kun äiti on kotona ja perhe on isän tulojen varassa. Enkä tarkoita vähätellä, äitiys on mitä tärkeintä työtä.

Minusta on kumma, miksi ajatellaan, että hyvin varakkaat vl-perheet piilottelisivat varallisuuttaan. Kyllä suurin osa haluaa asua uudehkossa/hyväkuntoisessa talossa ja auto on uudehko, jos siihen on vain varaa. En itsekään enää ajele vuosimallin 2000 Corollalla, kun tulot ovat ihan muuta kuin työuran alussa reilut 10 v sitten.

Kuinka kristillistä tuollainen asumistuilla kikkailu mahtaa olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei todellakaan voi päätellä varallisuutta ulkoisista jutuista. Voi asua vuokralla, ajaa vanhalla autolla ja silti tileillä lojuu muutama sata tonnia. Voi olla sijoituksissa rahaa ja ehkä joku kalliimpi harrastus. Kaikilla ei ole tarvetta näyttää, että rahaa on, eikä tarvetta ostaa aina kalleinta.

Vl-piireissä ei kyllä ole tapana pitää kynttilää vakan alla. Ne, joilla on rahaa, näyttävät sen. Vähintään talon rakentamisella, mutta myös muuten. 

Minä tunnen varakkaita vanhoillislestadiolaisia. Nimenomaan se raha näkyy. On useampi auto, hulppea talo, harrastetaan golfia ja muuta, on lomaosake ulkomailla jne. Ei kukaan noista ihmisistä majailisi jossakin vanhassa omakotitalossa, ajaisi vanhalla autolla ja köröttelisi suvun perintönä kulkevalla matkailuautolla Suviksiin. Se taloudellinen menestys on monille merkki siitä, että Jumala on siunannut ja yritystoiminta pyörii hyvin/työelämässä on todella hyvässä asemassa.

Sitten taas tiedän sellaisia keskituloisia vl-perheitä, joissa rahaa on säästetty ahkerasti. Asumiskulut on maksettu jo aikaa sitten, kun perheen kotina on omakotitalo jossain halvalla paikkakunnalla. Lapsista suurin osa on jo hyvän tovin ollut aikuisia ja kotona asuu enää nuorimmat lapset. Saatetaan ostaa sijoitusasunto kerrostalosta Oulussa/Jyväskylässä/Turussa tms ja opiskelemaan lähtevät nuoret saavat itselleen helposti asunnon (tosin nykyään taidetaan tehdä niin, että vuokrataan toisen vl-perheen kanssa sijoituskämpät opiskelijanuorille ristikkäin, niin opiskelijat saavat paremmat asumislisät).

Ja niitäkin vl-perheitä tiedän, joissa on rahan kanssa on tiukkaa. Ei siis hassata rahaa, mutta kun tulot on ammattikoulutason ammateissa pienet (läheskään kaikilla aloilla ei ole kovat palkat yrittäjilläkään), niin tarkka saa rahasta olla. Ja kun lapsia on monta, niin tuntuu se budjetissa, kun äiti on kotona ja perhe on isän tulojen varassa. Enkä tarkoita vähätellä, äitiys on mitä tärkeintä työtä.

Minusta on kumma, miksi ajatellaan, että hyvin varakkaat vl-perheet piilottelisivat varallisuuttaan. Kyllä suurin osa haluaa asua uudehkossa/hyväkuntoisessa talossa ja auto on uudehko, jos siihen on vain varaa. En itsekään enää ajele vuosimallin 2000 Corollalla, kun tulot ovat ihan muuta kuin työuran alussa reilut 10 v sitten.

Kuinka kristillistä tuollainen asumistuilla kikkailu mahtaa olla?

”tosin nykyään taidetaan tehdä niin, että vuokrataan toisen vl-perheen kanssa sijoituskämpät opiskelijanuorille ristikkäin, niin opiskelijat saavat paremmat asumislisät” Tuossa on olennainen sana tuo ”taidetaan” eli taas yksi keksitty juttu lestadiolaisten mustamaalaamiseksi. En ole tuollaisesta toiminnasta kuullut. Jollakin runosuoni suoltaa nyt juttua jutun perään. Kuinka kristillistä on keksiä muista ihmisistä paikkansa pitämättömiä juttuja ja vielä kirjoitella niitä keskustelupalstoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei todellakaan voi päätellä varallisuutta ulkoisista jutuista. Voi asua vuokralla, ajaa vanhalla autolla ja silti tileillä lojuu muutama sata tonnia. Voi olla sijoituksissa rahaa ja ehkä joku kalliimpi harrastus. Kaikilla ei ole tarvetta näyttää, että rahaa on, eikä tarvetta ostaa aina kalleinta.

Vl-piireissä ei kyllä ole tapana pitää kynttilää vakan alla. Ne, joilla on rahaa, näyttävät sen. Vähintään talon rakentamisella, mutta myös muuten. 

Minä tunnen varakkaita vanhoillislestadiolaisia. Nimenomaan se raha näkyy. On useampi auto, hulppea talo, harrastetaan golfia ja muuta, on lomaosake ulkomailla jne. Ei kukaan noista ihmisistä majailisi jossakin vanhassa omakotitalossa, ajaisi vanhalla autolla ja köröttelisi suvun perintönä kulkevalla matkailuautolla Suviksiin. Se taloudellinen menestys on monille merkki siitä, että Jumala on siunannut ja yritystoiminta pyörii hyvin/työelämässä on todella hyvässä asemassa.

Sitten taas tiedän sellaisia keskituloisia vl-perheitä, joissa rahaa on säästetty ahkerasti. Asumiskulut on maksettu jo aikaa sitten, kun perheen kotina on omakotitalo jossain halvalla paikkakunnalla. Lapsista suurin osa on jo hyvän tovin ollut aikuisia ja kotona asuu enää nuorimmat lapset. Saatetaan ostaa sijoitusasunto kerrostalosta Oulussa/Jyväskylässä/Turussa tms ja opiskelemaan lähtevät nuoret saavat itselleen helposti asunnon (tosin nykyään taidetaan tehdä niin, että vuokrataan toisen vl-perheen kanssa sijoituskämpät opiskelijanuorille ristikkäin, niin opiskelijat saavat paremmat asumislisät).

Ja niitäkin vl-perheitä tiedän, joissa on rahan kanssa on tiukkaa. Ei siis hassata rahaa, mutta kun tulot on ammattikoulutason ammateissa pienet (läheskään kaikilla aloilla ei ole kovat palkat yrittäjilläkään), niin tarkka saa rahasta olla. Ja kun lapsia on monta, niin tuntuu se budjetissa, kun äiti on kotona ja perhe on isän tulojen varassa. Enkä tarkoita vähätellä, äitiys on mitä tärkeintä työtä.

Minusta on kumma, miksi ajatellaan, että hyvin varakkaat vl-perheet piilottelisivat varallisuuttaan. Kyllä suurin osa haluaa asua uudehkossa/hyväkuntoisessa talossa ja auto on uudehko, jos siihen on vain varaa. En itsekään enää ajele vuosimallin 2000 Corollalla, kun tulot ovat ihan muuta kuin työuran alussa reilut 10 v sitten.

Kuinka kristillistä tuollainen asumistuilla kikkailu mahtaa olla?

”tosin nykyään taidetaan tehdä niin, että vuokrataan toisen vl-perheen kanssa sijoituskämpät opiskelijanuorille ristikkäin, niin opiskelijat saavat paremmat asumislisät” Tuossa on olennainen sana tuo ”taidetaan” eli taas yksi keksitty juttu lestadiolaisten mustamaalaamiseksi. En ole tuollaisesta toiminnasta kuullut. Jollakin runosuoni suoltaa nyt juttua jutun perään. Kuinka kristillistä on keksiä muista ihmisistä paikkansa pitämättömiä juttuja ja vielä kirjoitella niitä keskustelupalstoilla? 

Tuota tukikikkailua tekevät lähes kaikki vakaumuksesta riippumatta. Ei sen toteaminen ole lestadiolaisten mustamaalausta. Nykyisin kun ei saa vanhemman omistamaan sijoitusasuntoon samalla tavalla tukea kuin ennen. Ja mikä järki tuossa olisi, jos nuori asuisi vanhempien sijoitusyksiössä Oulussa ja sitten nuori ei saisi asumistukea vuokransa maksuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin täällä oltiin sitä mieltä, ettei vl-väen keskuudessa olisi juurikaan kiinnostusta salaliittoteorioihin ja rokotevastaisuuteen. Jäin miettimään, onko näin vai onko tässä eroja paikkakuntien välillä?

En tiedä kuinka yleistä se on, mutta valitettavasti olen tötmännyt muutamaan rokotevastaiseen ja salaliittoihin uskovaan vanhoillislestadiolaiseen. Toisaalta, tunnen useamman normaalin joihin lukeutuu viisi terveydenhuoltoalan ammattilaista.

Oulun eteläpuoli on täynnä näitä rokotevastaisia ja tämä ei ole mikään uusi ilmiö. Näitä oli täällä päin jo 80-luvulla ja silloinkin vitsailtiin, että ne lapset rokotetaan jotka halutaan pitää. Tosin pelkään, että tuo ei ole edes vitsi. Muoti-ilmiöksi näissä piireissä ovat viimeisen 5 v aikana nousseet kotisynnytykset. 
Tämä porukka täyttää kaikki vaarallisen lahkon tunnusmerkit ja muissa sivistyneissä länsimaissa näiden toiminta olisi kielletty viimeistään 60-luvulla. Jo pelkästään ”me olemme ainoat oikeat uskovat koko maapallolla” -ajattelun ja ehkäisykiellon takia.

Rokotevastaisuus ei ole osa liikkeen virallista oppia.

Ottamatta kantaa juuri kyseiseen seikkaan, monet asiat ei ole osa virallista oppia, mitkä kuuluu silti yhteisössä monien ihmisten elämää. 

 

Muistelen, että Wincapitasta uutisoitiin, että sai paljon vl-ihmisiä ”sijoittamaan”, kun luotettiin tuttujen suosituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset ja muut lahkolaiset saa niin paljon esim töitä tai työpaikan toisilta kaltaisiltaan plus on kaikkea talkoohommaa, plus autot yms myydään halvemmalla uskoveljelle tai sisarelle, niin ei liikkeestä kannata lähteä. Aina saat apua joltain. Jos lähdet, niin se on rankkaa pärjätä omillaan.

Ai miten?

T..työtön lestadiolainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärkkäisellä on todnäk yhteisön jäseniä töissä, koska kaupat on tietyillä paikkakunnilla. Sikäli tilanne on mutkikas monille varmaan. Ite boikotoin just noiden natsijuttujen takia. 

Millä tietyillä paikkakunnilla: Oulu - Ii - Ylivieska - Jyväskylä - Lahti - Seinäjoki? Mikä noista on ”tietty” paikkakunta?

Noilla kaikilla paikkakunnilla on rauhanyhdistys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin täällä oltiin sitä mieltä, ettei vl-väen keskuudessa olisi juurikaan kiinnostusta salaliittoteorioihin ja rokotevastaisuuteen. Jäin miettimään, onko näin vai onko tässä eroja paikkakuntien välillä?

En tiedä kuinka yleistä se on, mutta valitettavasti olen tötmännyt muutamaan rokotevastaiseen ja salaliittoihin uskovaan vanhoillislestadiolaiseen. Toisaalta, tunnen useamman normaalin joihin lukeutuu viisi terveydenhuoltoalan ammattilaista.

Oulun eteläpuoli on täynnä näitä rokotevastaisia ja tämä ei ole mikään uusi ilmiö. Näitä oli täällä päin jo 80-luvulla ja silloinkin vitsailtiin, että ne lapset rokotetaan jotka halutaan pitää. Tosin pelkään, että tuo ei ole edes vitsi. Muoti-ilmiöksi näissä piireissä ovat viimeisen 5 v aikana nousseet kotisynnytykset. 
Tämä porukka täyttää kaikki vaarallisen lahkon tunnusmerkit ja muissa sivistyneissä länsimaissa näiden toiminta olisi kielletty viimeistään 60-luvulla. Jo pelkästään ”me olemme ainoat oikeat uskovat koko maapallolla” -ajattelun ja ehkäisykiellon takia.

Rokotevastaisuus ei ole osa liikkeen virallista oppia.

Eikä kotisynnytykset

Ei olekaan virallisesti, mutta yllättävän paljon näitä varsinkin rokotekriittisiä lestadiolaisia tuntuu täällä Pohjois-Pohjanmaan eteläosissa olevan. Kokkolan seudun Rauhansanalaiset (jotka ei oo vl) on kunnostautuneet tässä vieläkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärkkäisellä on todnäk yhteisön jäseniä töissä, koska kaupat on tietyillä paikkakunnilla. Sikäli tilanne on mutkikas monille varmaan. Ite boikotoin just noiden natsijuttujen takia. 

Millä tietyillä paikkakunnilla: Oulu - Ii - Ylivieska - Jyväskylä - Lahti - Seinäjoki? Mikä noista on ”tietty” paikkakunta?

Noilla kaikilla paikkakunnilla on rauhanyhdistys.

Niin on usealla muullakin paikkakunnalla jolla ei ole Kärkkäistä. Esim. Helsingissä ja Rovaniemellä. Suomessa on kymmeniä rauhanyhdistyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset ja muut lahkolaiset saa niin paljon esim töitä tai työpaikan toisilta kaltaisiltaan plus on kaikkea talkoohommaa, plus autot yms myydään halvemmalla uskoveljelle tai sisarelle, niin ei liikkeestä kannata lähteä. Aina saat apua joltain. Jos lähdet, niin se on rankkaa pärjätä omillaan.

Ai miten?

T..työtön lestadiolainen

No ihan kysymältä joltain lestadiolais yrittäjältä. Outoa, ettet ole osannut verkostoitua.

Joo, varmaan vaikka opettaja tai museotyöntekijä saa töitä yrityksistä.

No, ihan perusajattelulla. Kuvittele lestadiolaisvoittoinen paikkakunta keskellä ei mitään, muutama kauppa ja sitten kärkkäinen. Luonnollinen työllistäjä. Voin toki olla väärässäkin. Mun moraali ei taipuis vl-ihmisenä Kärkkäisen kanssa yhteistyöhön. 

Vierailija kirjoitti:

No, ihan perusajattelulla. Kuvittele lestadiolaisvoittoinen paikkakunta keskellä ei mitään, muutama kauppa ja sitten kärkkäinen. Luonnollinen työllistäjä. Voin toki olla väärässäkin. Mun moraali ei taipuis vl-ihmisenä Kärkkäisen kanssa yhteistyöhön. 

Mistä tiedät ettei taipuisi? Onko täällä yksikään vl ilmoittanut boikotoivansa Kärkkäistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärkkäisellä on todnäk yhteisön jäseniä töissä, koska kaupat on tietyillä paikkakunnilla. Sikäli tilanne on mutkikas monille varmaan. Ite boikotoin just noiden natsijuttujen takia. 

Millä tietyillä paikkakunnilla: Oulu - Ii - Ylivieska - Jyväskylä - Lahti - Seinäjoki? Mikä noista on ”tietty” paikkakunta?

Noilla kaikilla paikkakunnilla on rauhanyhdistys.

AI tiesi kertoa, että Suomessa on 156 rauhanyhdistystä. Ihan ei joka paikkaan ole saatu Kärkkäistä pykättyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ihan perusajattelulla. Kuvittele lestadiolaisvoittoinen paikkakunta keskellä ei mitään, muutama kauppa ja sitten kärkkäinen. Luonnollinen työllistäjä. Voin toki olla väärässäkin. Mun moraali ei taipuis vl-ihmisenä Kärkkäisen kanssa yhteistyöhön. 

Mistä tiedät ettei taipuisi? Onko täällä yksikään vl ilmoittanut boikotoivansa Kärkkäistä?

Ilmoittaudun 🙋‍

Osaa vl-porukasta ei kiinnosta Kärkkäisen boikotointi, koska kyse ei ole "omasta porukasta". Ei siis ole väliä, vaikka liikkeen johdon arvot olisivat ikävät - eivät ne kohdistu vl-väkeen.