Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Miksi kuvittelet, että kaikissa perheissä on ylipäätään auto? Tai miehellä ajokortti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Nimenomaan. Ollen ja Eevan tapauksessa eikä monen muunkaan lestadiolais kotiäidin tapauksessa olla varauduttu siihen, että nuori äitikin voi jäädä leskeksi. Mistä tulot kun mies on elättänyt perheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on masennus/ahditus/ paniikkihäiriötaustaa tai alttiutta niin nämä jutut kannattaa kyllä ottaa huomioon kun perhe kasvaa, siis lähinnä että tunnistaa rajansa. Yleisesti ottaen, en nyt tarkoita ketään yksittäisiä ihmisiä. 
 

Yleisesti ottaen, mutta kuitenkin juuri tässä yhteydessä esitettynä? Eiköhän perhekoko ole jokaisen oma asia, johon ulkopuolisten ei kannata hirveästi kommentoida.

Ihan vilpittömästi tarkoitin yleisesti kaikkia. Mun mielestä tuo on outoa sanoa, että perhekoko on perheen oma asia. Se pitää paikkansa vain jos vanhemmat pystyy oikeasti huolehtimaan lapsista hyvin. Vakavasti uupuneen/mt-ongelmien kanssa kamppailevien/ sairastuvien kohdalla yhteiskunta joutuu usein ”puuttumaan” perheen elämään. Tai sitten lapset kärsii. Usein jälkimmäinen. Siksi jokaisen kannattaisi ihan vakavasti miettiä omien resurssien riittävyyttä, olipa vakaumus mikä hyvänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olle kannattaa kokoomusta.

Eikös vl:t kannata yleensä keskustaa?

Ei nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Nimenomaan. Ollen ja Eevan tapauksessa eikä monen muunkaan lestadiolais kotiäidin tapauksessa olla varauduttu siihen, että nuori äitikin voi jäädä leskeksi. Mistä tulot kun mies on elättänyt perheen?

Mistä päättelet ettei ole varauduttu? Ihmeellisiä oletuksia täällä tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Miksi kuvittelet, että kaikissa perheissä on ylipäätään auto? Tai miehellä ajokortti? 

En sanonut, että kaikissa perheissä on auto. Sanoin, että JOS perheessä on auto, on naisen syytä osata sillä ajaminen.

Täytyy myöntää, että en ole koskaan tavannut perhettä, jossa olisi auto, mutta miehellä ei olisi ajokorttia.

T. Tuo aiempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Miksi kuvittelet, että kaikissa perheissä on ylipäätään auto? Tai miehellä ajokortti? 

En sanonut, että kaikissa perheissä on auto. Sanoin, että JOS perheessä on auto, on naisen syytä osata sillä ajaminen.

Täytyy myöntää, että en ole koskaan tavannut perhettä, jossa olisi auto, mutta miehellä ei olisi ajokorttia.

T. Tuo aiempi

Mutta olet tavannut perheitä, joissa ei ole autoa? Ilman autoakin voi, uskomatonta kyllä, elää hyvää elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Nimenomaan. Ollen ja Eevan tapauksessa eikä monen muunkaan lestadiolais kotiäidin tapauksessa olla varauduttu siihen, että nuori äitikin voi jäädä leskeksi. Mistä tulot kun mies on elättänyt perheen?

Mistä päättelet ettei ole varauduttu? Ihmeellisiä oletuksia täällä tehdään. 

Anteeksi epäilykseni:

Möttösillä on suurperhe. Perheen tulotaso on lapsilukuun nähden niukka, sillä perheen äiti on kotona lasten kanssa ja isä käy töissä. Möttösiltä löytyy perusasiat, on vuokrakoti ja vanhahko auto, ei ole varaa ostaa omaa taloa tai uutta autoa. Lapsia on syntymässä lisää tulevina vuosina eli taloudellinen tilanne ei ole helpottamassa.

Miten perheellä olisi joku mystinen (kymmenien) tuhansien eurojen puskuri sitä varten, jos nainen sattuisi jäämään leskeksi? Epäilen myös, että perheessä olisi kattavaa henkivakuutusta molemmille vanhemmille, jos raha on muutenkin tiukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Miksi kuvittelet, että kaikissa perheissä on ylipäätään auto? Tai miehellä ajokortti? 

En sanonut, että kaikissa perheissä on auto. Sanoin, että JOS perheessä on auto, on naisen syytä osata sillä ajaminen.

Täytyy myöntää, että en ole koskaan tavannut perhettä, jossa olisi auto, mutta miehellä ei olisi ajokorttia.

T. Tuo aiempi

Mutta olet tavannut perheitä, joissa ei ole autoa? Ilman autoakin voi, uskomatonta kyllä, elää hyvää elämää.

Kyllä. Silloin kuitenkin asutaan kävelyetäisyydellä palveluista tai julkisten kulkuyhteyksien päässä. Kaikilla tämä ei päde, osa asuu maaseudulla tai julkista liikennettä ei asuinalueella ole.

Miksi tämä asia ärsyttää sinua niin paljon, kun kannustan naisia pitämään itsenäisyydestään huolta?

T. Tuo aiempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Nimenomaan. Ollen ja Eevan tapauksessa eikä monen muunkaan lestadiolais kotiäidin tapauksessa olla varauduttu siihen, että nuori äitikin voi jäädä leskeksi. Mistä tulot kun mies on elättänyt perheen?

Mistä päättelet ettei ole varauduttu? Ihmeellisiä oletuksia täällä tehdään. 

Anteeksi epäilykseni:

Möttösillä on suurperhe. Perheen tulotaso on lapsilukuun nähden niukka, sillä perheen äiti on kotona lasten kanssa ja isä käy töissä. Möttösiltä löytyy perusasiat, on vuokrakoti ja vanhahko auto, ei ole varaa ostaa omaa taloa tai uutta autoa. Lapsia on syntymässä lisää tulevina vuosina eli taloudellinen tilanne ei ole helpottamassa.

Miten perheellä olisi joku mystinen (kymmenien) tuhansien eurojen puskuri sitä varten, jos nainen sattuisi jäämään leskeksi? Epäilen myös, että perheessä olisi kattavaa henkivakuutusta molemmille vanhemmille, jos raha on muutenkin tiukassa.

Meillä ei ole mitään tietoa siitä, millaiset tulot perheessä on tai millainen vakuutusturva. Lisäksi ketään ei ole pakotettu olemaan loppuikäänsä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Nimenomaan. Ollen ja Eevan tapauksessa eikä monen muunkaan lestadiolais kotiäidin tapauksessa olla varauduttu siihen, että nuori äitikin voi jäädä leskeksi. Mistä tulot kun mies on elättänyt perheen?

Mistä päättelet ettei ole varauduttu? Ihmeellisiä oletuksia täällä tehdään. 

Anteeksi epäilykseni:

Möttösillä on suurperhe. Perheen tulotaso on lapsilukuun nähden niukka, sillä perheen äiti on kotona lasten kanssa ja isä käy töissä. Möttösiltä löytyy perusasiat, on vuokrakoti ja vanhahko auto, ei ole varaa ostaa omaa taloa tai uutta autoa. Lapsia on syntymässä lisää tulevina vuosina eli taloudellinen tilanne ei ole helpottamassa.

Miten perheellä olisi joku mystinen (kymmenien) tuhansien eurojen puskuri sitä varten, jos nainen sattuisi jäämään leskeksi? Epäilen myös, että perheessä olisi kattavaa henkivakuutusta molemmille vanhemmille, jos raha on muutenkin tiukassa.

Tämä ei liity vakaumukseen, mutta äärimmäisen harva on varautunut vaihtoehtoon, että puoliso esim. vammautumisen/eron/kuoleman vuoksi poistuu perheen elatus- ja huolehtimisvahvuudesta. Tätä pitäisi oikeasti miettiä enemmänkin, sillä tulevaisuudessa yhteiskunnan antamat tukiverkot heikkenevät. Ihmiselle voi tulla todella vaikea tilanne eteen, jos esim. puoliso vammautuu tai kuolee. Tämä voi merkitä perheen tulotason romahtamista. Puhumattakaan siitä, että toinen vanhempi jää yksin kaikkien kotitöiden kanssa. Eikä sitä voi olettaa, että loputtomiin joku sisarus/rauhanyhdistyksen kaveri tulee hoitamaan ne kotityöt puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Nimenomaan. Ollen ja Eevan tapauksessa eikä monen muunkaan lestadiolais kotiäidin tapauksessa olla varauduttu siihen, että nuori äitikin voi jäädä leskeksi. Mistä tulot kun mies on elättänyt perheen?

Mistä päättelet ettei ole varauduttu? Ihmeellisiä oletuksia täällä tehdään. 

Anteeksi epäilykseni:

Möttösillä on suurperhe. Perheen tulotaso on lapsilukuun nähden niukka, sillä perheen äiti on kotona lasten kanssa ja isä käy töissä. Möttösiltä löytyy perusasiat, on vuokrakoti ja vanhahko auto, ei ole varaa ostaa omaa taloa tai uutta autoa. Lapsia on syntymässä lisää tulevina vuosina eli taloudellinen tilanne ei ole helpottamassa.

Miten perheellä olisi joku mystinen (kymmenien) tuhansien eurojen puskuri sitä varten, jos nainen sattuisi jäämään leskeksi? Epäilen myös, että perheessä olisi kattavaa henkivakuutusta molemmille vanhemmille, jos raha on muutenkin tiukassa.

Meillä ei ole mitään tietoa siitä, millaiset tulot perheessä on tai millainen vakuutusturva. Lisäksi ketään ei ole pakotettu olemaan loppuikäänsä kotona.

Sori, mutta ihan elintasoa katsomalla näkee, että tulotaso ei ole korkea (jos olisi, olisi uusi auto, omistusasunto jne). Vakuutusasiaa epäilen ihan siksi, että kattavat henkivakuutukset eivät ole halpoja. Jos suurperheessä on muutenkin tiukkaa, niin kymmenien eurojen irrottaminen kuussa yksittäisen ihmisen henkivakuutukseen on todella paljon.

Samoin en hetkeäkään usko, että heidän perheessään lapsilla olisi yksityiset terveysvakuutukset. Ihan samasta syystä, on liian kallista. En ymmärrä, mitä pahaa tämän asian toteamisessa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Miksi kuvittelet, että kaikissa perheissä on ylipäätään auto? Tai miehellä ajokortti? 

En sanonut, että kaikissa perheissä on auto. Sanoin, että JOS perheessä on auto, on naisen syytä osata sillä ajaminen.

Täytyy myöntää, että en ole koskaan tavannut perhettä, jossa olisi auto, mutta miehellä ei olisi ajokorttia.

T. Tuo aiempi

Mutta olet tavannut perheitä, joissa ei ole autoa? Ilman autoakin voi, uskomatonta kyllä, elää hyvää elämää.

Kyllä. Silloin kuitenkin asutaan kävelyetäisyydellä palveluista tai julkisten kulkuyhteyksien päässä. Kaikilla tämä ei päde, osa asuu maaseudulla tai julkista liikennettä ei asuinalueella ole.

Miksi tämä asia ärsyttää sinua niin paljon, kun kannustan naisia pitämään itsenäisyydestään huolta?

T. Tuo aiempi

Mikä estää muuttamasta lähemmäksi palveluja? On erittäin tavallista vaihtaa asuntoa, kun elämäntilanne muuttuu. Etenkin eläkkeelle tai leskeksi jäädessä on tavallista muuttaa, mutta myös muissa elämän muutostilanteissa. 

Mistä päättelet, että vastustan naisten itsenäisyyttä? Päinvastoin. En ymmärrä halua nähdä ihmiset avuttomampina kuin he oikeasti ovat. Ei ongelmia tarvitse keksimällä keksiä, kun eletään vapaassa maassa, jossa asuinpaikan voi valita itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Miksi kuvittelet, että kaikissa perheissä on ylipäätään auto? Tai miehellä ajokortti? 

En sanonut, että kaikissa perheissä on auto. Sanoin, että JOS perheessä on auto, on naisen syytä osata sillä ajaminen.

Täytyy myöntää, että en ole koskaan tavannut perhettä, jossa olisi auto, mutta miehellä ei olisi ajokorttia.

T. Tuo aiempi

Mutta olet tavannut perheitä, joissa ei ole autoa? Ilman autoakin voi, uskomatonta kyllä, elää hyvää elämää.

Kyllä. Silloin kuitenkin asutaan kävelyetäisyydellä palveluista tai julkisten kulkuyhteyksien päässä. Kaikilla tämä ei päde, osa asuu maaseudulla tai julkista liikennettä ei asuinalueella ole.

Miksi tämä asia ärsyttää sinua niin paljon, kun kannustan naisia pitämään itsenäisyydestään huolta?

T. Tuo aiempi

Mikä estää muuttamasta lähemmäksi palveluja? On erittäin tavallista vaihtaa asuntoa, kun elämäntilanne muuttuu. Etenkin eläkkeelle tai leskeksi jäädessä on tavallista muuttaa, mutta myös muissa elämän muutostilanteissa. 

Mistä päättelet, että vastustan naisten itsenäisyyttä? Päinvastoin. En ymmärrä halua nähdä ihmiset avuttomampina kuin he oikeasti ovat. Ei ongelmia tarvitse keksimällä keksiä, kun eletään vapaassa maassa, jossa asuinpaikan voi valita itse.

Kuinka realistista on esim. muuttaa kerrostaloasuntoon kaupungin keskustaan, jos jää leskeksi ja perheessä on vaikka 8 lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Nimenomaan. Ollen ja Eevan tapauksessa eikä monen muunkaan lestadiolais kotiäidin tapauksessa olla varauduttu siihen, että nuori äitikin voi jäädä leskeksi. Mistä tulot kun mies on elättänyt perheen?

Mistä päättelet ettei ole varauduttu? Ihmeellisiä oletuksia täällä tehdään. 

Anteeksi epäilykseni:

Möttösillä on suurperhe. Perheen tulotaso on lapsilukuun nähden niukka, sillä perheen äiti on kotona lasten kanssa ja isä käy töissä. Möttösiltä löytyy perusasiat, on vuokrakoti ja vanhahko auto, ei ole varaa ostaa omaa taloa tai uutta autoa. Lapsia on syntymässä lisää tulevina vuosina eli taloudellinen tilanne ei ole helpottamassa.

Miten perheellä olisi joku mystinen (kymmenien) tuhansien eurojen puskuri sitä varten, jos nainen sattuisi jäämään leskeksi? Epäilen myös, että perheessä olisi kattavaa henkivakuutusta molemmille vanhemmille, jos raha on muutenkin tiukassa.

Meillä ei ole mitään tietoa siitä, millaiset tulot perheessä on tai millainen vakuutusturva. Lisäksi ketään ei ole pakotettu olemaan loppuikäänsä kotona.

Sori, mutta ihan elintasoa katsomalla näkee, että tulotaso ei ole korkea (jos olisi, olisi uusi auto, omistusasunto jne). Vakuutusasiaa epäilen ihan siksi, että kattavat henkivakuutukset eivät ole halpoja. Jos suurperheessä on muutenkin tiukkaa, niin kymmenien eurojen irrottaminen kuussa yksittäisen ihmisen henkivakuutukseen on todella paljon.

Samoin en hetkeäkään usko, että heidän perheessään lapsilla olisi yksityiset terveysvakuutukset. Ihan samasta syystä, on liian kallista. En ymmärrä, mitä pahaa tämän asian toteamisessa on?

Minusta henkivakuutukseen käytetyt kympit on kyllä pikkusumma kun ajatellaan koko perheen elämiseen menevää rahaa. Eikä yksityiset terveysvaikutukset ole lapsille välttämättömyys vaan hyvin pärjää ilman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Miksi kuvittelet, että kaikissa perheissä on ylipäätään auto? Tai miehellä ajokortti? 

En sanonut, että kaikissa perheissä on auto. Sanoin, että JOS perheessä on auto, on naisen syytä osata sillä ajaminen.

Täytyy myöntää, että en ole koskaan tavannut perhettä, jossa olisi auto, mutta miehellä ei olisi ajokorttia.

T. Tuo aiempi

Mutta olet tavannut perheitä, joissa ei ole autoa? Ilman autoakin voi, uskomatonta kyllä, elää hyvää elämää.

Kyllä. Silloin kuitenkin asutaan kävelyetäisyydellä palveluista tai julkisten kulkuyhteyksien päässä. Kaikilla tämä ei päde, osa asuu maaseudulla tai julkista liikennettä ei asuinalueella ole.

Miksi tämä asia ärsyttää sinua niin paljon, kun kannustan naisia pitämään itsenäisyydestään huolta?

T. Tuo aiempi

Mikä estää muuttamasta lähemmäksi palveluja? On erittäin tavallista vaihtaa asuntoa, kun elämäntilanne muuttuu. Etenkin eläkkeelle tai leskeksi jäädessä on tavallista muuttaa, mutta myös muissa elämän muutostilanteissa. 

Mistä päättelet, että vastustan naisten itsenäisyyttä? Päinvastoin. En ymmärrä halua nähdä ihmiset avuttomampina kuin he oikeasti ovat. Ei ongelmia tarvitse keksimällä keksiä, kun eletään vapaassa maassa, jossa asuinpaikan voi valita itse.

Kuinka realistista on esim. muuttaa kerrostaloasuntoon kaupungin keskustaan, jos jää leskeksi ja perheessä on vaikka 8 lasta?

Miksi pitäisi olla kerrostalo tai kaupungin keskusta? Perheasuntoja on hyvien julkisten kulkuyhteyksien päässä. Esimerkiksi itse pärjäisin hyvin ilman autoa enkä asu missään keskustassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Nimenomaan. Ollen ja Eevan tapauksessa eikä monen muunkaan lestadiolais kotiäidin tapauksessa olla varauduttu siihen, että nuori äitikin voi jäädä leskeksi. Mistä tulot kun mies on elättänyt perheen?

Mistä päättelet ettei ole varauduttu? Ihmeellisiä oletuksia täällä tehdään. 

Anteeksi epäilykseni:

Möttösillä on suurperhe. Perheen tulotaso on lapsilukuun nähden niukka, sillä perheen äiti on kotona lasten kanssa ja isä käy töissä. Möttösiltä löytyy perusasiat, on vuokrakoti ja vanhahko auto, ei ole varaa ostaa omaa taloa tai uutta autoa. Lapsia on syntymässä lisää tulevina vuosina eli taloudellinen tilanne ei ole helpottamassa.

Miten perheellä olisi joku mystinen (kymmenien) tuhansien eurojen puskuri sitä varten, jos nainen sattuisi jäämään leskeksi? Epäilen myös, että perheessä olisi kattavaa henkivakuutusta molemmille vanhemmille, jos raha on muutenkin tiukassa.

Meillä ei ole mitään tietoa siitä, millaiset tulot perheessä on tai millainen vakuutusturva. Lisäksi ketään ei ole pakotettu olemaan loppuikäänsä kotona.

Sori, mutta ihan elintasoa katsomalla näkee, että tulotaso ei ole korkea (jos olisi, olisi uusi auto, omistusasunto jne). Vakuutusasiaa epäilen ihan siksi, että kattavat henkivakuutukset eivät ole halpoja. Jos suurperheessä on muutenkin tiukkaa, niin kymmenien eurojen irrottaminen kuussa yksittäisen ihmisen henkivakuutukseen on todella paljon.

Samoin en hetkeäkään usko, että heidän perheessään lapsilla olisi yksityiset terveysvakuutukset. Ihan samasta syystä, on liian kallista. En ymmärrä, mitä pahaa tämän asian toteamisessa on?

Minusta henkivakuutukseen käytetyt kympit on kyllä pikkusumma kun ajatellaan koko perheen elämiseen menevää rahaa. Eikä yksityiset terveysvaikutukset ole lapsille välttämättömyys vaan hyvin pärjää ilman. 

Tiedätkö, joillekin nuo "henkivakuutukseen käytetyt pikkukympit" merkitsevät monen päivän ruokarahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Nimenomaan. Ollen ja Eevan tapauksessa eikä monen muunkaan lestadiolais kotiäidin tapauksessa olla varauduttu siihen, että nuori äitikin voi jäädä leskeksi. Mistä tulot kun mies on elättänyt perheen?

Mistä päättelet ettei ole varauduttu? Ihmeellisiä oletuksia täällä tehdään. 

Anteeksi epäilykseni:

Möttösillä on suurperhe. Perheen tulotaso on lapsilukuun nähden niukka, sillä perheen äiti on kotona lasten kanssa ja isä käy töissä. Möttösiltä löytyy perusasiat, on vuokrakoti ja vanhahko auto, ei ole varaa ostaa omaa taloa tai uutta autoa. Lapsia on syntymässä lisää tulevina vuosina eli taloudellinen tilanne ei ole helpottamassa.

Miten perheellä olisi joku mystinen (kymmenien) tuhansien eurojen puskuri sitä varten, jos nainen sattuisi jäämään leskeksi? Epäilen myös, että perheessä olisi kattavaa henkivakuutusta molemmille vanhemmille, jos raha on muutenkin tiukassa.

Tämä ei liity vakaumukseen, mutta äärimmäisen harva on varautunut vaihtoehtoon, että puoliso esim. vammautumisen/eron/kuoleman vuoksi poistuu perheen elatus- ja huolehtimisvahvuudesta. Tätä pitäisi oikeasti miettiä enemmänkin, sillä tulevaisuudessa yhteiskunnan antamat tukiverkot heikkenevät. Ihmiselle voi tulla todella vaikea tilanne eteen, jos esim. puoliso vammautuu tai kuolee. Tämä voi merkitä perheen tulotason romahtamista. Puhumattakaan siitä, että toinen vanhempi jää yksin kaikkien kotitöiden kanssa. Eikä sitä voi olettaa, että loputtomiin joku sisarus/rauhanyhdistyksen kaveri tulee hoitamaan ne kotityöt puolestasi.

Jostain syystä moni tuntuu ajattelevan, ettei suurperheessä osattaisi ajatella. Esitetään jopa väitteitä, etteivät ymmärrä, mitä tarkoittaa jos toinen kuolee. Mistä ihmeestä niin päättelette? 

Tietysti kuolemat, sairastumiset ja muut ikävät asiat vaikuttavat kenen tahansa perheeseen. Mutta mistä ihmeestä tulee luulo, ettei joku perhe pärjäisi tai ettei kotona oleva voisi mennä töihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Nimenomaan. Ollen ja Eevan tapauksessa eikä monen muunkaan lestadiolais kotiäidin tapauksessa olla varauduttu siihen, että nuori äitikin voi jäädä leskeksi. Mistä tulot kun mies on elättänyt perheen?

Mistä päättelet ettei ole varauduttu? Ihmeellisiä oletuksia täällä tehdään. 

Anteeksi epäilykseni:

Möttösillä on suurperhe. Perheen tulotaso on lapsilukuun nähden niukka, sillä perheen äiti on kotona lasten kanssa ja isä käy töissä. Möttösiltä löytyy perusasiat, on vuokrakoti ja vanhahko auto, ei ole varaa ostaa omaa taloa tai uutta autoa. Lapsia on syntymässä lisää tulevina vuosina eli taloudellinen tilanne ei ole helpottamassa.

Miten perheellä olisi joku mystinen (kymmenien) tuhansien eurojen puskuri sitä varten, jos nainen sattuisi jäämään leskeksi? Epäilen myös, että perheessä olisi kattavaa henkivakuutusta molemmille vanhemmille, jos raha on muutenkin tiukassa.

Meillä ei ole mitään tietoa siitä, millaiset tulot perheessä on tai millainen vakuutusturva. Lisäksi ketään ei ole pakotettu olemaan loppuikäänsä kotona.

Sori, mutta ihan elintasoa katsomalla näkee, että tulotaso ei ole korkea (jos olisi, olisi uusi auto, omistusasunto jne). Vakuutusasiaa epäilen ihan siksi, että kattavat henkivakuutukset eivät ole halpoja. Jos suurperheessä on muutenkin tiukkaa, niin kymmenien eurojen irrottaminen kuussa yksittäisen ihmisen henkivakuutukseen on todella paljon.

Samoin en hetkeäkään usko, että heidän perheessään lapsilla olisi yksityiset terveysvakuutukset. Ihan samasta syystä, on liian kallista. En ymmärrä, mitä pahaa tämän asian toteamisessa on?

Minusta henkivakuutukseen käytetyt kympit on kyllä pikkusumma kun ajatellaan koko perheen elämiseen menevää rahaa. Eikä yksityiset terveysvaikutukset ole lapsille välttämättömyys vaan hyvin pärjää ilman. 

Tiedätkö, joillekin nuo "henkivakuutukseen käytetyt pikkukympit" merkitsevät monen päivän ruokarahaa?

Ehkä joillekin perheille, mutta ei useimmille. En ole kuullut, että puheenaiheena oleva perhe olisi koskaan valittanut ettei rahat riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo Eeva raskaana, vastasi juuri instassa kysymysboksiin. 

Nyt vain treenaamaan autolla ajoa. Olle on nykyään pitkillä työmatkoilla, joten pitäisi pystyä Eevankin ajamaan.

Miksi pitäisi pystyä? Kyllä ilman autoakin pärjää. Maailmassa on muitakin perheellisiä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia ja hyvin pärjää ilman autoa, Oulussa julkiset kulkee tosi hyvin. 

Mutta onhan maailmaa Oulun ulkopuolellakin. Ei kaikki elämä tapahdu Oulussa, joskus käydään esim. mummoloissa. :)

Siellä mummoloissa voi käydä vaikka silloin kun Olle on kotona :) Näyttää olevan tuo Eevan ajamattomuus paljon isompi ongelma muille ku itse heidän perheelleen. 

Tämä asia ei liity mihinkään vakaumukseen. Ja olen itse "perinteistä perhe-elämää arvostava äiti". 

Minusta naisen tulee ehdottomasti osata ajaa autoa, jos sellainen taloudessa on. Naisella kuuluisi olla ajokortti (ideaalitilanteessa myös mahdollisimman käytettävissä oleva auto) sekä omaa rahaa perheen yhteisten rahojen lisäksi. Nämä asiat liittyvät itsenäisyyteen. Tällöin naisella on mahdollisuus lähteä yksin/lasten kanssa liikenteeseen. Nainen ei ole riippuvainen siitä, onko mies kotona, vaan asioille/tärkeisiin menoihin yms pääsee itsekin. Eikä tämä tarkoita, että naisen pitäisi jatkuvasti olla jossain autolla kulkemassa, mutta että hänellä on mahdollisuus siihen, että voi ja uskaltaa lähteä liikenteeseen autolla.

Minä olen entinen ajopelkoinen ja olin liki vuosikymmenen ajamatta autoa. En siis ajanut lainkaan (olin tuolloin perheetön). Kyllä, pelotti valtavasti lähteä tauon jälkeen rattiin. Silti itseäni siedättääkseni ajoin joka viikko edes vähäsen. Nykyisin rakastan ajamista. Kaveripiirissäni on valitettavan monta äitiä, jotka eivät aja lainkaan. Ajokortti on ja perheessä auto, mutta eivät suostu ajamaan. Kaikki menot sovitaan sen mukaan, että mies pääsee kuskiksi. Mihinkään ei pääse, jos mies ei ole saatavilla. Onhan tuo kaventanut näiden äitien elämää, itsekin ovat sen sanoneet.

Ajattelen, että ajotaitoisuus liittyy myös siihen, jos perheen vastuunjaossa tapahtuu jotakin muutosta. Mitä, jos mies katkaisee jalkansa ja ei pääse pariin kuukauteen auton rattiin? Mitä, jos vaimo jääkin yllättäen leskeksi? Surun keskellä pitäisi opetella ajamaankin. Nämä tilanteet eivät ole mitenkään tavattomia, että jotain sattuu. Samasta syystä ajattelen, että perheessä sekä miehen että naisen on syytä osata peruskotityöt (pyykkäys, tiskaus, ruoanlaitto, siivous), vaikka arjen työnjaossa toinen voisikin kantaa pääsääntöisesti jostakin vastuun.

Nimenomaan. Ollen ja Eevan tapauksessa eikä monen muunkaan lestadiolais kotiäidin tapauksessa olla varauduttu siihen, että nuori äitikin voi jäädä leskeksi. Mistä tulot kun mies on elättänyt perheen?

Mistä päättelet ettei ole varauduttu? Ihmeellisiä oletuksia täällä tehdään. 

Anteeksi epäilykseni:

Möttösillä on suurperhe. Perheen tulotaso on lapsilukuun nähden niukka, sillä perheen äiti on kotona lasten kanssa ja isä käy töissä. Möttösiltä löytyy perusasiat, on vuokrakoti ja vanhahko auto, ei ole varaa ostaa omaa taloa tai uutta autoa. Lapsia on syntymässä lisää tulevina vuosina eli taloudellinen tilanne ei ole helpottamassa.

Miten perheellä olisi joku mystinen (kymmenien) tuhansien eurojen puskuri sitä varten, jos nainen sattuisi jäämään leskeksi? Epäilen myös, että perheessä olisi kattavaa henkivakuutusta molemmille vanhemmille, jos raha on muutenkin tiukassa.

Tämä ei liity vakaumukseen, mutta äärimmäisen harva on varautunut vaihtoehtoon, että puoliso esim. vammautumisen/eron/kuoleman vuoksi poistuu perheen elatus- ja huolehtimisvahvuudesta. Tätä pitäisi oikeasti miettiä enemmänkin, sillä tulevaisuudessa yhteiskunnan antamat tukiverkot heikkenevät. Ihmiselle voi tulla todella vaikea tilanne eteen, jos esim. puoliso vammautuu tai kuolee. Tämä voi merkitä perheen tulotason romahtamista. Puhumattakaan siitä, että toinen vanhempi jää yksin kaikkien kotitöiden kanssa. Eikä sitä voi olettaa, että loputtomiin joku sisarus/rauhanyhdistyksen kaveri tulee hoitamaan ne kotityöt puolestasi.

Jostain syystä moni tuntuu ajattelevan, ettei suurperheessä osattaisi ajatella. Esitetään jopa väitteitä, etteivät ymmärrä, mitä tarkoittaa jos toinen kuolee. Mistä ihmeestä niin päättelette? 

Tietysti kuolemat, sairastumiset ja muut ikävät asiat vaikuttavat kenen tahansa perheeseen. Mutta mistä ihmeestä tulee luulo, ettei joku perhe pärjäisi tai ettei kotona oleva voisi mennä töihin? 

Hypoteettisesti: Virtasilla olisi vaikka 8 lasta: 9 v, 7 v, 5 v kaksoset, 3 v, 2 v, 1 v ja 3 kk vauva. Virtasen perheen mies kuolee ja äiti jää leskeksi. Ihan todellako äiti lähtee töihin tuossa tilanteessa? Eikä nykyisessä työtilanteessa todellakaan ole itsestäänselvyys, että lähes 10 v tauon jälkeen pääsisi noin vain takaisin työelämään. Ja tuskin tuollaisessa tilanteessa äidiltä onnistuisi vuorotyö tms, kun on pienet lapsetkin hoidettavana.