Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

En oikein tajua, mitä varten täällä pyörii trolleja, jotka ei edes pyri keskustelemaan vaan leimaamaan ilman mitään perusteluja. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun sisällöstä on turha vääntää. Ei ole mitenkään yleistä että vlt sitä lukisi tai edes tietäisi mitä siinä sanotaan. Yksittäisiä puhujien toistelemia raamatunpätkiä lähinnä painuu mieleen. Sielähän oikein varoitellaan perehtymästä liikaa ettei tulisi omavanhurskaaksi. Ihanne on uskoa lapsen lailla ja päivän lapsina eli sokeasti ja kyselemättä tai varsinkaan kysellä perusteluita.

Ei ole minun tuntemani vl-uskon mukaista opetusta tuollainen.

-vl

Onhan. 

Onhan tuosta tehty ihan tutkimustakin. Aiheesta kuinka paljon eri herätysliikkeissä luetaan Raamattua. Siinä lestadiolaisuus oli pahnan pohjimmainen. Poikkeuksia voi aina olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun sisällöstä on turha vääntää. Ei ole mitenkään yleistä että vlt sitä lukisi tai edes tietäisi mitä siinä sanotaan. Yksittäisiä puhujien toistelemia raamatunpätkiä lähinnä painuu mieleen. Sielähän oikein varoitellaan perehtymästä liikaa ettei tulisi omavanhurskaaksi. Ihanne on uskoa lapsen lailla ja päivän lapsina eli sokeasti ja kyselemättä tai varsinkaan kysellä perusteluita.

Ei ole minun tuntemani vl-uskon mukaista opetusta tuollainen.

-vl

Onhan. 

Onhan tuosta tehty ihan tutkimustakin. Aiheesta kuinka paljon eri herätysliikkeissä luetaan Raamattua. Siinä lestadiolaisuus oli pahnan pohjimmainen. Poikkeuksia voi aina olla. 

Laitatko linkin tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Ei keskustelu ole haukkumista, vaikka vl pyrkii sen niin näkemään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Ei keskustelu ole haukkumista, vaikka vl pyrkii sen niin näkemään

Osui ja upposi🤭

Siitä merkkinä on, että sait 3 alapeukkua. 

Minä annoin yhden yläpeukun, joten tasapeli😉

Jos jaksaisi kikkailla, olisin voinut antaa useamman, mutta kun ei viitsi. Jätetään kikkailut vl kirjoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun sisällöstä on turha vääntää. Ei ole mitenkään yleistä että vlt sitä lukisi tai edes tietäisi mitä siinä sanotaan. Yksittäisiä puhujien toistelemia raamatunpätkiä lähinnä painuu mieleen. Sielähän oikein varoitellaan perehtymästä liikaa ettei tulisi omavanhurskaaksi. Ihanne on uskoa lapsen lailla ja päivän lapsina eli sokeasti ja kyselemättä tai varsinkaan kysellä perusteluita.

Ei ole minun tuntemani vl-uskon mukaista opetusta tuollainen.

-vl

Onhan. 

Onhan tuosta tehty ihan tutkimustakin. Aiheesta kuinka paljon eri herätysliikkeissä luetaan Raamattua. Siinä lestadiolaisuus oli pahnan pohjimmainen. Poikkeuksia voi aina olla. 

Laitatko linkin tutkimukseen.

Etsipä itse, ei ole kovin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Ei keskustelu ole haukkumista, vaikka vl pyrkii sen niin näkemään

Ei keskustelu normaalisti olekaan haukkumista, mutta ihan vasta olen nähnyt lestadiolaisiin liittyen suoranaista uhkailua ja toiveita että heille tehtäisiin pahaa. Se ainakin on haukkumista, eikä normaalia keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Ei keskustelu ole haukkumista, vaikka vl pyrkii sen niin näkemään

Ei keskustelu normaalisti olekaan haukkumista, mutta ihan vasta olen nähnyt lestadiolaisiin liittyen suoranaista uhkailua ja toiveita että heille tehtäisiin pahaa. Se ainakin on haukkumista, eikä normaalia keskustelua.

sekä väitteet, joita ei perustella mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Ei keskustelu ole haukkumista, vaikka vl pyrkii sen niin näkemään

Ei keskustelu normaalisti olekaan haukkumista, mutta ihan vasta olen nähnyt lestadiolaisiin liittyen suoranaista uhkailua ja toiveita että heille tehtäisiin pahaa. Se ainakin on haukkumista, eikä normaalia keskustelua.

Ei tässä ketjussa. Puhut siitä ketjusta, jonka jo lähtökohta oli pahantahtoinen. Joku vl yritti houkutella kirjoittamaan tarkoituksella pahaa kaikista muista, sen vastareaktiona tuli mainitsemiasi viestejä. Tämä ketju tai aiemmatkaan ei jostain syystä ole saanut palstahulluja liikkeelle, jotka haukkuu kaikkea mitä keksivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Ei keskustelu ole haukkumista, vaikka vl pyrkii sen niin näkemään

Ei keskustelu normaalisti olekaan haukkumista, mutta ihan vasta olen nähnyt lestadiolaisiin liittyen suoranaista uhkailua ja toiveita että heille tehtäisiin pahaa. Se ainakin on haukkumista, eikä normaalia keskustelua.

sekä väitteet, joita ei perustella mitenkään. 

Höpö höpö, toistuvasti ne perustelut ohitetaan, ja lainataan tarkoituksella sellaista viestiä, missä ei aiempia perusteluja ole toistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Ei keskustelu ole haukkumista, vaikka vl pyrkii sen niin näkemään

Ei keskustelu normaalisti olekaan haukkumista, mutta ihan vasta olen nähnyt lestadiolaisiin liittyen suoranaista uhkailua ja toiveita että heille tehtäisiin pahaa. Se ainakin on haukkumista, eikä normaalia keskustelua.

sekä väitteet, joita ei perustella mitenkään. 

Höpö höpö, toistuvasti ne perustelut ohitetaan, ja lainataan tarkoituksella sellaista viestiä, missä ei aiempia perusteluja ole toistettu.

Viimeisin esimerkki oli väite, ettei vl:t lue Raamattua, vedottiin tutkimukseen, mutta ei pyydettäessäkään laitettu linkkiä saati lisätietoja. Se ei keskustelua, ettei kerrota mihin omat väitteet perustuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Ei keskustelu ole haukkumista, vaikka vl pyrkii sen niin näkemään

Ei keskustelu normaalisti olekaan haukkumista, mutta ihan vasta olen nähnyt lestadiolaisiin liittyen suoranaista uhkailua ja toiveita että heille tehtäisiin pahaa. Se ainakin on haukkumista, eikä normaalia keskustelua.

sekä väitteet, joita ei perustella mitenkään. 

Höpö höpö, toistuvasti ne perustelut ohitetaan, ja lainataan tarkoituksella sellaista viestiä, missä ei aiempia perusteluja ole toistettu.

Viimeisin esimerkki oli väite, ettei vl:t lue Raamattua, vedottiin tutkimukseen, mutta ei pyydettäessäkään laitettu linkkiä saati lisätietoja. Se ei keskustelua, ettei kerrota mihin omat väitteet perustuu.

Olen minäkin tuohon törmännyt. Tutkija on teologian tohtori Hanna Salomäki. Luulis vähällä vaivalla löytyvän, yrititkö edes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Ei keskustelu ole haukkumista, vaikka vl pyrkii sen niin näkemään

Ei keskustelu normaalisti olekaan haukkumista, mutta ihan vasta olen nähnyt lestadiolaisiin liittyen suoranaista uhkailua ja toiveita että heille tehtäisiin pahaa. Se ainakin on haukkumista, eikä normaalia keskustelua.

Ei tässä ketjussa. Puhut siitä ketjusta, jonka jo lähtökohta oli pahantahtoinen. Joku vl yritti houkutella kirjoittamaan tarkoituksella pahaa kaikista muista, sen vastareaktiona tuli mainitsemiasi viestejä. Tämä ketju tai aiemmatkaan ei jostain syystä ole saanut palstahulluja liikkeelle, jotka haukkuu kaikkea mitä keksivät. 

Sivuhuomio: on se jännää että jos itse pelkää joutuvansa haukutuksi alkaa puolustusreaktiona uhkailemaan. Eli teikäläisistä ei saa puhua rumasti, vasn meikäläisistä?

Tietenkin paras olisi ettei kenestäkään puhuta rumasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Ei keskustelu ole haukkumista, vaikka vl pyrkii sen niin näkemään

Ei keskustelu normaalisti olekaan haukkumista, mutta ihan vasta olen nähnyt lestadiolaisiin liittyen suoranaista uhkailua ja toiveita että heille tehtäisiin pahaa. Se ainakin on haukkumista, eikä normaalia keskustelua.

sekä väitteet, joita ei perustella mitenkään. 

Höpö höpö, toistuvasti ne perustelut ohitetaan, ja lainataan tarkoituksella sellaista viestiä, missä ei aiempia perusteluja ole toistettu.

Viimeisin esimerkki oli väite, ettei vl:t lue Raamattua, vedottiin tutkimukseen, mutta ei pyydettäessäkään laitettu linkkiä saati lisätietoja. Se ei keskustelua, ettei kerrota mihin omat väitteet perustuu.

Olen eri, mutta tällainen löytyi:

https://www.kotimaa.fi/raamattu-ei-kulu-vanhoillislestadiolaisten-kasis…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Ei keskustelu ole haukkumista, vaikka vl pyrkii sen niin näkemään

Ei keskustelu normaalisti olekaan haukkumista, mutta ihan vasta olen nähnyt lestadiolaisiin liittyen suoranaista uhkailua ja toiveita että heille tehtäisiin pahaa. Se ainakin on haukkumista, eikä normaalia keskustelua.

Ei tässä ketjussa. Puhut siitä ketjusta, jonka jo lähtökohta oli pahantahtoinen. Joku vl yritti houkutella kirjoittamaan tarkoituksella pahaa kaikista muista, sen vastareaktiona tuli mainitsemiasi viestejä. Tämä ketju tai aiemmatkaan ei jostain syystä ole saanut palstahulluja liikkeelle, jotka haukkuu kaikkea mitä keksivät. 

Sivuhuomio: on se jännää että jos itse pelkää joutuvansa haukutuksi alkaa puolustusreaktiona uhkailemaan. Eli teikäläisistä ei saa puhua rumasti, vasn meikäläisistä?

 

Tietenkin paras olisi ettei kenestäkään puhuta rumasti.

Häh???

Onko lestadiolaisista sitten tällainen pahantahtoinen ketju, kuten "hauku lestadiolaiset"? Kyseinen ketju oli käytännössä, että "hauku kaikki muut, paitsi vl".

Ei ikävistäkään asioista keskustelu ole haukkumista, vaikka kuinka yrität vääntää.

"Eli teikäläisistä ei saa puhua rumasti, vasn meikäläisistä?" 

Onko joku kieltänyt? Tee vaikka ketju, jossa keskustelet esim. Jehovantodistajien tai ateistien yms. ongelmista tai vastaavista. Voit tehdä aloituksen ihan mikä vain itseäsi kiinnostaa. Ei kukaan kiellä keskustelua. 

PS en tiedä mitä ketjussa keskusteltiin, kun en viitsinyt lukea. Tästä ketjusta olen lukenut jotain väitteitä siitä mitä siinä on kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Ei keskustelu ole haukkumista, vaikka vl pyrkii sen niin näkemään

Ei keskustelu normaalisti olekaan haukkumista, mutta ihan vasta olen nähnyt lestadiolaisiin liittyen suoranaista uhkailua ja toiveita että heille tehtäisiin pahaa. Se ainakin on haukkumista, eikä normaalia keskustelua.

Ei tässä ketjussa. Puhut siitä ketjusta, jonka jo lähtökohta oli pahantahtoinen. Joku vl yritti houkutella kirjoittamaan tarkoituksella pahaa kaikista muista, sen vastareaktiona tuli mainitsemiasi viestejä. Tämä ketju tai aiemmatkaan ei jostain syystä ole saanut palstahulluja liikkeelle, jotka haukkuu kaikkea mitä keksivät. 

Sivuhuomio: on se jännää että jos itse pelkää joutuvansa haukutuksi alkaa puolustusreaktiona uhkailemaan. Eli teikäläisistä ei saa puhua rumasti, vasn meikäläisistä?

 

Tietenkin paras olisi ettei kenestäkään puhuta rumasti.

Häh???

Onko lestadiolaisista sitten tällainen pahantahtoinen ketju, kuten "hauku lestadiolaiset"? Kyseinen ketju oli käytännössä, että "hauku kaikki muut, paitsi vl".

Ei ikävistäkään asioista keskustelu ole haukkumista, vaikka kuinka yrität vääntää.

 

"Eli teikäläisistä ei saa puhua rumasti, vasn meikäläisistä?" 

Onko joku kieltänyt? Tee vaikka ketju, jossa keskustelet esim. Jehovantodistajien tai ateistien yms. ongelmista tai vastaavista. Voit tehdä aloituksen ihan mikä vain itseäsi kiinnostaa. Ei kukaan kiellä keskustelua. 

 

PS en tiedä mitä ketjussa keskusteltiin, kun en viitsinyt lukea. Tästä ketjusta olen lukenut jotain väitteitä siitä mitä siinä on kirjoitettu.

En puhu mistään tietystä ketjusta, enkä edes sivusta. Puhun yleisesti huonosta käytöksestä. Ongelmista keskustelu ei ole huonoa käytöstä mutta esim. ihmisen leimaaminen ongelmien perusteella on. Samoin se, ettei uskota jos joku yrittää korjata väärää tietoa.

Oletteko lukeneet Brita-Kajsan.

Kuinka paljon perustuu historiaan? Oliko lesradius häntäheikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi se vl:n aloitus, missä oli tarkoitus haukkua kaikki muut, paitsi vl?

Varmaan poistettiin ja hyvä niin. Ei tainnut olla terve joka sen teki.

Toisaalta, olen itse huomannut että jotakuta kohdellaan pitkään asiattomasti, se näkyy pidemmän päälle mielenterveydessä. Kannattaa siis miettiä kannattaako vähemmistöjä tai ketään muutakaan haukkua.

Ei keskustelu ole haukkumista, vaikka vl pyrkii sen niin näkemään

Ei keskustelu normaalisti olekaan haukkumista, mutta ihan vasta olen nähnyt lestadiolaisiin liittyen suoranaista uhkailua ja toiveita että heille tehtäisiin pahaa. Se ainakin on haukkumista, eikä normaalia keskustelua.

Ei tässä ketjussa. Puhut siitä ketjusta, jonka jo lähtökohta oli pahantahtoinen. Joku vl yritti houkutella kirjoittamaan tarkoituksella pahaa kaikista muista, sen vastareaktiona tuli mainitsemiasi viestejä. Tämä ketju tai aiemmatkaan ei jostain syystä ole saanut palstahulluja liikkeelle, jotka haukkuu kaikkea mitä keksivät. 

Sivuhuomio: on se jännää että jos itse pelkää joutuvansa haukutuksi alkaa puolustusreaktiona uhkailemaan. Eli teikäläisistä ei saa puhua rumasti, vasn meikäläisistä?

 

Tietenkin paras olisi ettei kenestäkään puhuta rumasti.

Häh???

Onko lestadiolaisista sitten tällainen pahantahtoinen ketju, kuten "hauku lestadiolaiset"? Kyseinen ketju oli käytännössä, että "hauku kaikki muut, paitsi vl".

Ei ikävistäkään asioista keskustelu ole haukkumista, vaikka kuinka yrität vääntää.

 

"Eli teikäläisistä ei saa puhua rumasti, vasn meikäläisistä?" 

Onko joku kieltänyt? Tee vaikka ketju, jossa keskustelet esim. Jehovantodistajien tai ateistien yms. ongelmista tai vastaavista. Voit tehdä aloituksen ihan mikä vain itseäsi kiinnostaa. Ei kukaan kiellä keskustelua. 

 

PS en tiedä mitä ketjussa keskusteltiin, kun en viitsinyt lukea. Tästä ketjusta olen lukenut jotain väitteitä siitä mitä siinä on kirjoitettu.

En puhu mistään tietystä ketjusta, enkä edes sivusta. Puhun yleisesti huonosta käytöksestä. Ongelmista keskustelu ei ole huonoa käytöstä mutta esim. ihmisen leimaaminen ongelmien perusteella on. Samoin se, ettei uskota jos joku yrittää korjata väärää tietoa.

Nykyisellään moni lestadiolainen käytännössä piilottelee uskoaan. Sitä ei kerrota heti eikä suoraan. Ei esimerkiksi kerrota suoraan, että mennään suviseuroihin, lähdetään vain matkalle. Monelle on ahdistava ajatus että tuttu tai vaikka työnantaja saisi tietää uskosta. Ollen ja Eevan kaltaiset ihmiset, jotka kertoo uskostaan avoimesti on poikkeuksia. Mikä tuossa salailussa on taustalla? Syrjinnän pelko. Eikö jokainen pitäisi hyväksyä sellaisena kuin on?