Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vl-äidit näitä työnvälttelijöitä, kun niin moni on työtön? 

Ei. Työtä se on pienten lasten hoitaminenkin. Usein rankempaakin, kuin palkkatyö, jossa saa välillä käydä rauhassa vessassa ja syödä ilman keskeytyksiä.

Ne lapset ei kuitenkaan koko äidin elämän ajan ole pieniä. Silti moni ei koskaan mene töihin. 

Mihin edes pääsisi kotiäiti töihin, jos mitään muuta työkokemusta ei ole kuin lasten kanssa kotona vietetty 20v?

Siihen muutama vuosi työttömyyttä, niin eläkeikäkin alkaa kolkutella.

Ihan tosielämästä on tämä kokemus.

Lestadiolaisuus on naiselle työ.

Tässä näkee taas ristiriidan. Vähemmistöä arvioidaan eri tavoin kuin muita. Joko haukutaan, ettei tee tarpeeksi töitä tai kehutaan, että tekee enemmän töitä kuin muut. 

Joka tapauksessa arviointi perustuu omiin ennakkokäsityksiin, mutta sen sijaan että nähdään ihmiset ihmisinä, nähdään vain välinearvon kautta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vl-äidit näitä työnvälttelijöitä, kun niin moni on työtön? 

Ei. Työtä se on pienten lasten hoitaminenkin. Usein rankempaakin, kuin palkkatyö, jossa saa välillä käydä rauhassa vessassa ja syödä ilman keskeytyksiä.

Ne lapset ei kuitenkaan koko äidin elämän ajan ole pieniä. Silti moni ei koskaan mene töihin. 

Mihin edes pääsisi kotiäiti töihin, jos mitään muuta työkokemusta ei ole kuin lasten kanssa kotona vietetty 20v?

Siihen muutama vuosi työttömyyttä, niin eläkeikäkin alkaa kolkutella.

Ihan tosielämästä on tämä kokemus.

Onpas hassu viesti!

Minä tiedän koko elämäni aikana tuntemista vl-äideistä vain yhden, joka ei mennyt töihin (mies oli lääkäri), kun nuorinkin lapsista lähti kouluun.

Ylivoimaisesti enemmistö vl-äideistä käy normaalisti töissä vaikka lapsia syntyykin. Sitten, kun pikkulapsiaika on ohi, niin ainakin minun lähipiirini äidit työllistyvät nopeasti. Kaikilla isojen perheiden äideillä on paljon erilaisia taitoja joita työelämässä arvostetaan.

-vl perheenäiti, aina ollut työelämässä

Vierailija kirjoitti:

En tarkoita tätä kysymystä ollenkaan loukkaavana, enkä itse ajattele näin. Olen vain nykyisin törmännyt paljon kommentointiin, jossa osa lapsettomista syyllistä lapsiperheellisiä ilmastosyistä. Eli valitetaan, kuinka syntyvät lapset kuluttavat luonnonvaroja ja on ekoteko olla lapseton. Törmäävätkö vanhoillislestadiolaiset tähän puheeseen?

Itse olen kokenut nuo puheet ikävinä, kun usein nämä ilmastosyistä perheellisiä syyllistävät kuitenkin ostelevat paljon vaatteita, lentävät ulkomaille lomailemaan yms.

Ainakin netissä törmää tuohon puheeseen. Olen kuitenkin tehnyt joskus suurperheen lapsen kanssa hiilijalanjälkilaskurin. (Olikohan 12 lapsinen perhe.) Tämä suurperheen lapsi oli ainoa jonka hiilijalanjälki oli siedettävissä mitoissa. Johtuu varmaan siitä että suurissa perheissä eletään niukasti. Kymmenen tai kahdentoista lapsen kansaa ei esim. lennellä vuosittain etelänlomille ja vaatteet ym. kierrätetään myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vl-äidit näitä työnvälttelijöitä, kun niin moni on työtön? 

Ei. Työtä se on pienten lasten hoitaminenkin. Usein rankempaakin, kuin palkkatyö, jossa saa välillä käydä rauhassa vessassa ja syödä ilman keskeytyksiä.

Ne lapset ei kuitenkaan koko äidin elämän ajan ole pieniä. Silti moni ei koskaan mene töihin. 

Mihin edes pääsisi kotiäiti töihin, jos mitään muuta työkokemusta ei ole kuin lasten kanssa kotona vietetty 20v?

Siihen muutama vuosi työttömyyttä, niin eläkeikäkin alkaa kolkutella.

Ihan tosielämästä on tämä kokemus.

Onpas hassu viesti!

Minä tiedän koko elämäni aikana tuntemista vl-äideistä vain yhden, joka ei mennyt töihin (mies oli lääkäri), kun nuorinkin lapsista lähti kouluun.

Ylivoimaisesti enemmistö vl-äideistä käy normaalisti töissä vaikka lapsia syntyykin. Sitten, kun pikkulapsiaika on ohi, niin ainakin minun lähipiirini äidit työllistyvät nopeasti. Kaikilla isojen perheiden äideillä on paljon erilaisia taitoja joita työelämässä arvostetaan.

-vl perheenäiti, aina ollut työelämässä

Mitä mieltä olet tästä, onko tämä myös hassua?

"Vanhoillislestadiolaisilla naisilla lyhyempi työhistoria selittyy ensisijaisesti perinteisillä perhearvoilla, jotka korostavat äitiyttä, ja liikkeelle tyypillisellä suurella lapsiluvulla. Naiset omistautuvat usein pitkäaikaisesti perheen ja kodin hoitamiselle, jolloin työelämään osallistuminen jää uran tai vakiintuneen eläkkeen kertymisen kannalta vähäisemmäksi.

Keskeisiä syitä ilmiön taustalla ovat:

* Suuret perheet: Herätysliikkeessä ehkäisy on kielletty, mikä johtaa poikkeuksellisen suuriin lapsikuntiin. Perheen perustaminen ja äitiys vievät suuren osan naisen hedelmällisestä iästä. 

* Perinteiset sukupuoliroolit: Liikkeessä on vahva perinne siitä, että mies toimii perheen elättäjänä ja naisen pääasiallinen tehtävä on hoitaa kotia ja kasvattaa lapsia. 

* Pitkät äitiys- ja hoitovapaat: Lapsien syntymisen myötä naiset ovat pitkään poissa työelämästä, mikä katkaisee tai lyhentää työuraa merkittävästi.

Monet naiset myös kouluttautuvat ja toimivat työelämässä, mutta perhe-elämän vaatimukset ohjaavat heitä usein osa-aikatöihin, kotiäidiksi tai lyhyempiin työsuhteisiin.

Haluaisitko tietää tarkemmin, miten tämä perhemalli vaikuttaa naisten ura- ja opiskeluvalintoihin tai siihen, miten yhteisö tukee perheitä?

Vanhoillislestadiolaisen naisen opiskelua ja uraa rajoittavat ensisijaisesti perheen perustamisen aikainen ajankohta, suuren lapsiluvun tuomat käytännön esteet sekä yhteisön sisäiset kulttuuriset odotukset. Vaikka kouluttautumista itsessään ei kielletä, sen toteuttaminen ja ammatillinen kunnianhimo joutuvat usein risteyskohtaan uskonnollisten elämäntapanormien kanssa. 

Keskeiset tekijät, jotka rajoittavat tai muovaavat opiskelua ja uraa, ovat:

Varhainen perheenperustaminen: Avioliitto ja ensimmäiset raskaudet alkavat usein jo opintojen aikana tai heti lukion tai ammattikoulun jälkeen. Tämä keskeyttää, pitkittää tai kokonaan estää korkeakouluopintojen suorittamisen. [1, 4]

Aikasidonnaiset rajoitteet: Suuren lapsiperheen arjen pyörittäminen tekee pitkien, vaativien tai paljon matkustamista vaativien uraputkien seuraamisesta käytännössä mahdotonta ilman poikkeuksellisia tukiverkostoja. 

Ammattien valikoituminen: Naiset hakeutuvat usein perinteisille naisvaltaisille aloille (kuten hoiva-, kasvatus-, sosiaali- ja opetusaloille). Nämä alat koetaan helpommin yhteensopiviksi perhe-elämän kanssa, ja ne tarjoavat hyvät mahdollisuudet osa-aikatyöhön tai joustaviin sijaisuuksiin. 

Yhteisön sisäiset sukupuoliroolit: Patriarkaalinen malli sulkee naiset pois yhteisön uskonnollisista johtotehtävistä ja päätöksenteosta (kuten rauhanyhdistysten hallituksista tai puhujien tehtävistä). Esimerkiksi teologian opiskelu voi olla ongelmallista, sillä liike vastustaa jyrkästi naispappeutta. 

Kulttuuriset normit ja esteet: Viihdeteollisuuteen, mediaan, teatteriin, tanssiin tai kilpaurheiluun liittyvät urat ovat käytännössä poissuljettuja liikkeen elämäntapasääntöjen vuoksi. Myös naisen liiallista näkyvyyttä, äänekkyyttä tai ”tilan viemistä” saatetaan yhteisössä paheksua, mikä voi rajoittaa johtotehtäviin hakeutumista."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vl-äidit näitä työnvälttelijöitä, kun niin moni on työtön? 

Ei. Työtä se on pienten lasten hoitaminenkin. Usein rankempaakin, kuin palkkatyö, jossa saa välillä käydä rauhassa vessassa ja syödä ilman keskeytyksiä.

Ne lapset ei kuitenkaan koko äidin elämän ajan ole pieniä. Silti moni ei koskaan mene töihin. 

Mihin edes pääsisi kotiäiti töihin, jos mitään muuta työkokemusta ei ole kuin lasten kanssa kotona vietetty 20v?

Siihen muutama vuosi työttömyyttä, niin eläkeikäkin alkaa kolkutella.

Ihan tosielämästä on tämä kokemus.

Lestadiolaisuus on naiselle työ.

Sekä miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vl-äidit näitä työnvälttelijöitä, kun niin moni on työtön? 

Ei. Työtä se on pienten lasten hoitaminenkin. Usein rankempaakin, kuin palkkatyö, jossa saa välillä käydä rauhassa vessassa ja syödä ilman keskeytyksiä.

Ne lapset ei kuitenkaan koko äidin elämän ajan ole pieniä. Silti moni ei koskaan mene töihin. 

Mihin edes pääsisi kotiäiti töihin, jos mitään muuta työkokemusta ei ole kuin lasten kanssa kotona vietetty 20v?

Siihen muutama vuosi työttömyyttä, niin eläkeikäkin alkaa kolkutella.

Ihan tosielämästä on tämä kokemus.

Lestadiolaisuus on naiselle työ.

Sekä miehelle.

Mies voi sen työnsä hoitaa ihan omien halujen mukaan, naisella ei sama onnistu. Jos haluat kyntää ja kylvää, tai et, se on oma valinta miehelle.

Ei vakuuta tuo.

Minulla on ihan omakohtaista faktaa tuon tekoälyhöpön kumoamiseksi:

Minä, siskot ja kälyt-> kaikki töissä koko aikuisiän.

Miehen siskot ja kälyt-> yhtä lukuunottamatta töissä koko ajan ja tuo yksi meni töihin heyi, kun nuorin lähti kouluun. 
Tuossa puhutaan jo lähes 20 naisesta, jotka ovat koko ilänsä käyneet töissä ja siinä samalla kasvattaneet Suomeen pyöreästi  sata veronmaksajaa.

Meidän ry:ltä en tunne yhtään työtöntä vl-naista, ja heitä on useita kymmeniä.

Ei ihan vakuuta, jos pistää puppugeneraattorilla tulemaan jotain sellaista, jonka vl:t itse huomaavat heti asenteelliseksi ja epätodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vl-äidit näitä työnvälttelijöitä, kun niin moni on työtön? 

Ei. Työtä se on pienten lasten hoitaminenkin. Usein rankempaakin, kuin palkkatyö, jossa saa välillä käydä rauhassa vessassa ja syödä ilman keskeytyksiä.

Ne lapset ei kuitenkaan koko äidin elämän ajan ole pieniä. Silti moni ei koskaan mene töihin. 

Mihin edes pääsisi kotiäiti töihin, jos mitään muuta työkokemusta ei ole kuin lasten kanssa kotona vietetty 20v?

Siihen muutama vuosi työttömyyttä, niin eläkeikäkin alkaa kolkutella.

Ihan tosielämästä on tämä kokemus.

Onpas hassu viesti!

Minä tiedän koko elämäni aikana tuntemista vl-äideistä vain yhden, joka ei mennyt töihin (mies oli lääkäri), kun nuorinkin lapsista lähti kouluun.

Ylivoimaisesti enemmistö vl-äideistä käy normaalisti töissä vaikka lapsia syntyykin. Sitten, kun pikkulapsiaika on ohi, niin ainakin minun lähipiirini äidit työllistyvät nopeasti. Kaikilla isojen perheiden äideillä on paljon erilaisia taitoja joita työelämässä arvostetaan.

-vl perheenäiti, aina ollut työelämässä

Mitä mieltä olet tästä, onko tämä myös hassua?

"Vanhoillislestadiolaisilla naisilla lyhyempi työhistoria selittyy ensisijaisesti perinteisillä perhearvoilla, jotka korostavat äitiyttä, ja liikkeelle tyypillisellä suurella lapsiluvulla. Naiset omistautuvat usein pitkäaikaisesti perheen ja kodin hoitamiselle, jolloin työelämään osallistuminen jää uran tai vakiintuneen eläkkeen kertymisen kannalta vähäisemmäksi.

Keskeisiä syitä ilmiön taustalla ovat:

* Suuret perheet: Herätysliikkeessä ehkäisy on kielletty, mikä johtaa poikkeuksellisen suuriin lapsikuntiin. Perheen perustaminen ja äitiys vievät suuren osan naisen hedelmällisestä iästä. 

* Perinteiset sukupuoliroolit: Liikkeessä on vahva perinne siitä, että mies toimii perheen elättäjänä ja naisen pääasiallinen tehtävä on hoitaa kotia ja kasvattaa lapsia. 

* Pitkät äitiys- ja hoitovapaat: Lapsien syntymisen myötä naiset ovat pitkään poissa työelämästä, mikä katkaisee tai lyhentää työuraa merkittävästi.

Monet naiset myös kouluttautuvat ja toimivat työelämässä, mutta perhe-elämän vaatimukset ohjaavat heitä usein osa-aikatöihin, kotiäidiksi tai lyhyempiin työsuhteisiin.

Haluaisitko tietää tarkemmin, miten tämä perhemalli vaikuttaa naisten ura- ja opiskeluvalintoihin tai siihen, miten yhteisö tukee perheitä?

Vanhoillislestadiolaisen naisen opiskelua ja uraa rajoittavat ensisijaisesti perheen perustamisen aikainen ajankohta, suuren lapsiluvun tuomat käytännön esteet sekä yhteisön sisäiset kulttuuriset odotukset. Vaikka kouluttautumista itsessään ei kielletä, sen toteuttaminen ja ammatillinen kunnianhimo joutuvat usein risteyskohtaan uskonnollisten elämäntapanormien kanssa. 

Keskeiset tekijät, jotka rajoittavat tai muovaavat opiskelua ja uraa, ovat:

Varhainen perheenperustaminen: Avioliitto ja ensimmäiset raskaudet alkavat usein jo opintojen aikana tai heti lukion tai ammattikoulun jälkeen. Tämä keskeyttää, pitkittää tai kokonaan estää korkeakouluopintojen suorittamisen. [1, 4]

Aikasidonnaiset rajoitteet: Suuren lapsiperheen arjen pyörittäminen tekee pitkien, vaativien tai paljon matkustamista vaativien uraputkien seuraamisesta käytännössä mahdotonta ilman poikkeuksellisia tukiverkostoja. 

Ammattien valikoituminen: Naiset hakeutuvat usein perinteisille naisvaltaisille aloille (kuten hoiva-, kasvatus-, sosiaali- ja opetusaloille). Nämä alat koetaan helpommin yhteensopiviksi perhe-elämän kanssa, ja ne tarjoavat hyvät mahdollisuudet osa-aikatyöhön tai joustaviin sijaisuuksiin. 

Yhteisön sisäiset sukupuoliroolit: Patriarkaalinen malli sulkee naiset pois yhteisön uskonnollisista johtotehtävistä ja päätöksenteosta (kuten rauhanyhdistysten hallituksista tai puhujien tehtävistä). Esimerkiksi teologian opiskelu voi olla ongelmallista, sillä liike vastustaa jyrkästi naispappeutta. 

Kulttuuriset normit ja esteet: Viihdeteollisuuteen, mediaan, teatteriin, tanssiin tai kilpaurheiluun liittyvät urat ovat käytännössä poissuljettuja liikkeen elämäntapasääntöjen vuoksi. Myös naisen liiallista näkyvyyttä, äänekkyyttä tai ”tilan viemistä” saatetaan yhteisössä paheksua, mikä voi rajoittaa johtotehtäviin hakeutumista."

Tekoäly vastaa miten kysytään. Toivoisin omia argumentteja itse perustellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vl-äidit näitä työnvälttelijöitä, kun niin moni on työtön? 

Ei. Työtä se on pienten lasten hoitaminenkin. Usein rankempaakin, kuin palkkatyö, jossa saa välillä käydä rauhassa vessassa ja syödä ilman keskeytyksiä.

Ne lapset ei kuitenkaan koko äidin elämän ajan ole pieniä. Silti moni ei koskaan mene töihin. 

Mihin edes pääsisi kotiäiti töihin, jos mitään muuta työkokemusta ei ole kuin lasten kanssa kotona vietetty 20v?

Siihen muutama vuosi työttömyyttä, niin eläkeikäkin alkaa kolkutella.

Ihan tosielämästä on tämä kokemus.

Onpas hassu viesti!

Minä tiedän koko elämäni aikana tuntemista vl-äideistä vain yhden, joka ei mennyt töihin (mies oli lääkäri), kun nuorinkin lapsista lähti kouluun.

Ylivoimaisesti enemmistö vl-äideistä käy normaalisti töissä vaikka lapsia syntyykin. Sitten, kun pikkulapsiaika on ohi, niin ainakin minun lähipiirini äidit työllistyvät nopeasti. Kaikilla isojen perheiden äideillä on paljon erilaisia taitoja joita työelämässä arvostetaan.

-vl perheenäiti, aina ollut työelämässä

Mitä mieltä olet tästä, onko tämä myös hassua?

"Vanhoillislestadiolaisilla naisilla lyhyempi työhistoria selittyy ensisijaisesti perinteisillä perhearvoilla, jotka korostavat äitiyttä, ja liikkeelle tyypillisellä suurella lapsiluvulla. Naiset omistautuvat usein pitkäaikaisesti perheen ja kodin hoitamiselle, jolloin työelämään osallistuminen jää uran tai vakiintuneen eläkkeen kertymisen kannalta vähäisemmäksi.

Keskeisiä syitä ilmiön taustalla ovat:

* Suuret perheet: Herätysliikkeessä ehkäisy on kielletty, mikä johtaa poikkeuksellisen suuriin lapsikuntiin. Perheen perustaminen ja äitiys vievät suuren osan naisen hedelmällisestä iästä. 

* Perinteiset sukupuoliroolit: Liikkeessä on vahva perinne siitä, että mies toimii perheen elättäjänä ja naisen pääasiallinen tehtävä on hoitaa kotia ja kasvattaa lapsia. 

* Pitkät äitiys- ja hoitovapaat: Lapsien syntymisen myötä naiset ovat pitkään poissa työelämästä, mikä katkaisee tai lyhentää työuraa merkittävästi.

Monet naiset myös kouluttautuvat ja toimivat työelämässä, mutta perhe-elämän vaatimukset ohjaavat heitä usein osa-aikatöihin, kotiäidiksi tai lyhyempiin työsuhteisiin.

Haluaisitko tietää tarkemmin, miten tämä perhemalli vaikuttaa naisten ura- ja opiskeluvalintoihin tai siihen, miten yhteisö tukee perheitä?

Vanhoillislestadiolaisen naisen opiskelua ja uraa rajoittavat ensisijaisesti perheen perustamisen aikainen ajankohta, suuren lapsiluvun tuomat käytännön esteet sekä yhteisön sisäiset kulttuuriset odotukset. Vaikka kouluttautumista itsessään ei kielletä, sen toteuttaminen ja ammatillinen kunnianhimo joutuvat usein risteyskohtaan uskonnollisten elämäntapanormien kanssa. 

Keskeiset tekijät, jotka rajoittavat tai muovaavat opiskelua ja uraa, ovat:

Varhainen perheenperustaminen: Avioliitto ja ensimmäiset raskaudet alkavat usein jo opintojen aikana tai heti lukion tai ammattikoulun jälkeen. Tämä keskeyttää, pitkittää tai kokonaan estää korkeakouluopintojen suorittamisen. [1, 4]

Aikasidonnaiset rajoitteet: Suuren lapsiperheen arjen pyörittäminen tekee pitkien, vaativien tai paljon matkustamista vaativien uraputkien seuraamisesta käytännössä mahdotonta ilman poikkeuksellisia tukiverkostoja. 

Ammattien valikoituminen: Naiset hakeutuvat usein perinteisille naisvaltaisille aloille (kuten hoiva-, kasvatus-, sosiaali- ja opetusaloille). Nämä alat koetaan helpommin yhteensopiviksi perhe-elämän kanssa, ja ne tarjoavat hyvät mahdollisuudet osa-aikatyöhön tai joustaviin sijaisuuksiin. 

Yhteisön sisäiset sukupuoliroolit: Patriarkaalinen malli sulkee naiset pois yhteisön uskonnollisista johtotehtävistä ja päätöksenteosta (kuten rauhanyhdistysten hallituksista tai puhujien tehtävistä). Esimerkiksi teologian opiskelu voi olla ongelmallista, sillä liike vastustaa jyrkästi naispappeutta. 

Kulttuuriset normit ja esteet: Viihdeteollisuuteen, mediaan, teatteriin, tanssiin tai kilpaurheiluun liittyvät urat ovat käytännössä poissuljettuja liikkeen elämäntapasääntöjen vuoksi. Myös naisen liiallista näkyvyyttä, äänekkyyttä tai ”tilan viemistä” saatetaan yhteisössä paheksua, mikä voi rajoittaa johtotehtäviin hakeutumista."

Tekoäly vastaa miten kysytään. Toivoisin omia argumentteja itse perustellen.

Joo, tuota onkin vähän hankala perustella, kun suurin osa valetta 😅

Vertailun vuoksi minä, ei-lestadiolainen nainen olen pariin otteeseen ollut työtön. Ilmeisesti minun työttömyysjaksoni ei leimaa kuitenkaan meitä ei-lestadiolaisia? Jotenkin armotonta tämä puhe täällä.

Vierailija kirjoitti:

Ei vakuuta tuo.

Minulla on ihan omakohtaista faktaa tuon tekoälyhöpön kumoamiseksi:

Minä, siskot ja kälyt-> kaikki töissä koko aikuisiän.

Miehen siskot ja kälyt-> yhtä lukuunottamatta töissä koko ajan ja tuo yksi meni töihin heyi, kun nuorin lähti kouluun. 
Tuossa puhutaan jo lähes 20 naisesta, jotka ovat koko ilänsä käyneet töissä ja siinä samalla kasvattaneet Suomeen pyöreästi  sata veronmaksajaa.

Meidän ry:ltä en tunne yhtään työtöntä vl-naista, ja heitä on useita kymmeniä.

Ei ihan vakuuta, jos pistää puppugeneraattorilla tulemaan jotain sellaista, jonka vl:t itse huomaavat heti asenteelliseksi ja epätodeksi.

Tekoäly on siis mielestäsi puppugeneraattori? Voin kyllä sanoa, ettei kommettisi yllätä, et aiemminkaan ole kyennyt ottamaan oikeaa tietoa vastaan. Aina seuraa tyhjänpäiväistä länkytystä kun joku kirjoittaa asiaa.

Ihan ulkopuolisena voin sanoa, että tuo tekoälyn horina ei vastaa mitenkään käsitystäni vl-perheistä. Päinvastoin tietämäni vl-naiset käy töissä, toimii yrittäjinä ja monilla on ns. monta rautaa tulessa eli on sekä yritystoimintaa että palkkatyötä. Sama koskee toki miehiäkin. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vertailun vuoksi minä, ei-lestadiolainen nainen olen pariin otteeseen ollut työtön. Ilmeisesti minun työttömyysjaksoni ei leimaa kuitenkaan meitä ei-lestadiolaisia? Jotenkin armotonta tämä puhe täällä.

Tietysti leimaa koko, jos kuulut ryhmään, joka poikkeaa huonoon suuntaan keskiarvosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vakuuta tuo.

Minulla on ihan omakohtaista faktaa tuon tekoälyhöpön kumoamiseksi:

Minä, siskot ja kälyt-> kaikki töissä koko aikuisiän.

Miehen siskot ja kälyt-> yhtä lukuunottamatta töissä koko ajan ja tuo yksi meni töihin heyi, kun nuorin lähti kouluun. 
Tuossa puhutaan jo lähes 20 naisesta, jotka ovat koko ilänsä käyneet töissä ja siinä samalla kasvattaneet Suomeen pyöreästi  sata veronmaksajaa.

Meidän ry:ltä en tunne yhtään työtöntä vl-naista, ja heitä on useita kymmeniä.

Ei ihan vakuuta, jos pistää puppugeneraattorilla tulemaan jotain sellaista, jonka vl:t itse huomaavat heti asenteelliseksi ja epätodeksi.

Tekoäly on siis mielestäsi puppugeneraattori? Voin kyllä sanoa, ettei kommettisi yllätä, et aiemminkaan ole kyennyt ottamaan oikeaa tietoa vastaan. Aina seuraa tyhjänpäiväistä länkytystä kun joku kirjoittaa asiaa.

Voi sinua.

Meistä vl-äideistä löytyy varmasti aitoa kritisoitavaa!

Mieti vähän paremmin (kun selvästi haluat kritisoida), niin löydät jotain sellaista, joka on totta! Tuo työttömyys ei valitettavasti osu eikä uppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailun vuoksi minä, ei-lestadiolainen nainen olen pariin otteeseen ollut työtön. Ilmeisesti minun työttömyysjaksoni ei leimaa kuitenkaan meitä ei-lestadiolaisia? Jotenkin armotonta tämä puhe täällä.

Tietysti leimaa koko, jos kuulut ryhmään, joka poikkeaa huonoon suuntaan keskiarvosta. 

Olisko sulla jotain faktaa antaa vl-ihmisten poikkeamista? Ainakin kun työttömyystilastoja katsoo, paikkakunnat joissa on erityisen suuri osa väestöstä vl:iä, tapaa olla matalan työttömyyden ja runsaan yritystoiminnan seutuja.

Vierailija kirjoitti:

Ei vakuuta tuo.

Minulla on ihan omakohtaista faktaa tuon tekoälyhöpön kumoamiseksi:

Minä, siskot ja kälyt-> kaikki töissä koko aikuisiän.

Miehen siskot ja kälyt-> yhtä lukuunottamatta töissä koko ajan ja tuo yksi meni töihin heyi, kun nuorin lähti kouluun. 
Tuossa puhutaan jo lähes 20 naisesta, jotka ovat koko ilänsä käyneet töissä ja siinä samalla kasvattaneet Suomeen pyöreästi  sata veronmaksajaa.

Meidän ry:ltä en tunne yhtään työtöntä vl-naista, ja heitä on useita kymmeniä.

Ei ihan vakuuta, jos pistää puppugeneraattorilla tulemaan jotain sellaista, jonka vl:t itse huomaavat heti asenteelliseksi ja epätodeksi.

Tunnetko muualtakaan ketään työtöntä vl-naista? 

Vierailija kirjoitti:

Ihan ulkopuolisena voin sanoa, että tuo tekoälyn horina ei vastaa mitenkään käsitystäni vl-perheistä. Päinvastoin tietämäni vl-naiset käy töissä, toimii yrittäjinä ja monilla on ns. monta rautaa tulessa eli on sekä yritystoimintaa että palkkatyötä. Sama koskee toki miehiäkin. 
 

Miksi vain sinä tiedät tällaisia tapauksia, ja me muut niitä toisenlaisia? 

Ja eikö ole aivan selvää, että pikkulapset vaikuttavat työuraa lyhentävästi? 

Olisi ihme jos ei vaikuttaisi. Tekoälykin kertoi tämän, mutta eihän se voi pitää paikkansa, kun sinun kokemus on eri. Eli mielestäsi lapset ei vaikuta mitenkään työuraan ja sen pituuteen.

Täytyy kysyä,että  pidätkö itseäsi rehellisenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vakuuta tuo.

Minulla on ihan omakohtaista faktaa tuon tekoälyhöpön kumoamiseksi:

Minä, siskot ja kälyt-> kaikki töissä koko aikuisiän.

Miehen siskot ja kälyt-> yhtä lukuunottamatta töissä koko ajan ja tuo yksi meni töihin heyi, kun nuorin lähti kouluun. 
Tuossa puhutaan jo lähes 20 naisesta, jotka ovat koko ilänsä käyneet töissä ja siinä samalla kasvattaneet Suomeen pyöreästi  sata veronmaksajaa.

Meidän ry:ltä en tunne yhtään työtöntä vl-naista, ja heitä on useita kymmeniä.

Ei ihan vakuuta, jos pistää puppugeneraattorilla tulemaan jotain sellaista, jonka vl:t itse huomaavat heti asenteelliseksi ja epätodeksi.

Tunnetko muualtakaan ketään työtöntä vl-naista? 

Pitää ihan miettiä.

Tiedän sellaisia, joilla on pätkätyötä, eli välillä työttömyysjaksoja. Mutta rehellisyyden nimissä, en oikeasti keksi yhtään, joka olisi ollut pitempään työttömänä. 
Tietenkin minun tuntemani vl-naiset ovat vain pienen pieni osa koko Suomen vl-äideistä, ja esim. itseäni (reilu 50v.) paljon vanhemmissa uskon olevan enemmän ”kotirouvia”.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ulkopuolisena voin sanoa, että tuo tekoälyn horina ei vastaa mitenkään käsitystäni vl-perheistä. Päinvastoin tietämäni vl-naiset käy töissä, toimii yrittäjinä ja monilla on ns. monta rautaa tulessa eli on sekä yritystoimintaa että palkkatyötä. Sama koskee toki miehiäkin. 
 

Miksi vain sinä tiedät tällaisia tapauksia, ja me muut niitä toisenlaisia? 

Ja eikö ole aivan selvää, että pikkulapset vaikuttavat työuraa lyhentävästi? 

Olisi ihme jos ei vaikuttaisi. Tekoälykin kertoi tämän, mutta eihän se voi pitää paikkansa, kun sinun kokemus on eri. Eli mielestäsi lapset ei vaikuta mitenkään työuraan ja sen pituuteen.

 

Täytyy kysyä,että  pidätkö itseäsi rehellisenä?

Riippuu tietysti naisesta ja työurasta. Täällä on kuitenkin väitetty, että vl-naiset on työttöminä eikä käy töissä vaikka lapset ei olisi edes pieniä. Tämähän on pötyä.

Perhevapaat tietysti vaikuttaa yksilöllisesti, mutta jokainen perhe päättää siitä itse. Moni nykyään jakaa vapaat isän kanssa, ja harvinaisempaa on se, ettei palaisi lasten välillä työelämään kuin että palaa.