Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (3669)
Vl-yhteisössä ei myöskään ajatella, ettei nainen saisi olla perheen elättäjä. En ole ikinä kuullut, että kukaan kokisi ongelmana, jos vaimo tienaa miestään enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi minä, ei-lestadiolainen nainen olen pariin otteeseen ollut työtön. Ilmeisesti minun työttömyysjaksoni ei leimaa kuitenkaan meitä ei-lestadiolaisia? Jotenkin armotonta tämä puhe täällä.
Tietysti leimaa koko, jos kuulut ryhmään, joka poikkeaa huonoon suuntaan keskiarvosta.
Olisko sulla jotain faktaa antaa vl-ihmisten poikkeamista? Ainakin kun työttömyystilastoja katsoo, paikkakunnat joissa on erityisen suuri osa väestöstä vl:iä, tapaa olla matalan työttömyyden ja runsaan yritystoiminnan seutuja.
Oletko tyhmä, vai tahallasiko sekoitat asioita? Tuossa tekoälyvastauksessa on otettu huomioon asian molemmat puolet, eli miksi erityisesti"paperilla" työttömyysluvut ovat näillä alueilla hyviä.
"Lestadiolaisuuden vahva vaikutus alueiden mataliin työttömyyslukuihin perustuu viiteen keskeiseen tekijään:
* Tilastollinen kotiäitiys: Suuren lapsiluvun vuoksi monet naiset ovat pitkään kotona. He ovat työvoiman ulkopuolella, eivätkä siten näy työttömyystilastoissa työttöminä työnhakijoina.
* Yrittäjyyskulttuuri: Ahkeruutta ja yrittäjyyttä arvostetaan uskonnollisena hyveenä. Alueilla on paljon pk-yrityksiä erityisesti rakennus-, talotekniikka- ja kuljetusaloilla.
* Omat verkostot: Tiiviit sosiaaliset verkostot suosivat omien työllistämistä. Tämä auttaa erityisesti nuoria löytämään töitä nopeasti ja ehkäisee tehokkaasti nuorisotyöttömyyttä.
* Paikallinen kysyntä: Suuret perheet ostavat paljon ruokaa, autoja ja taloja. Tämä luo alueelle jatkuvaa ja vakaata kysyntää, joka pitää paikallisen talouden pyörät pyörimässä.
* Sosiaalinen paine: Joutilaana olemista katsotaan yhteisössä kieroon. Paine elättää perhe omalla työllä motivoi ottamaan työtä vastaan nopeasti."
Ja kuten huomataan, kotiäidit laskevat työttömyysastetta jo pelkällä kotona olemisellaan😉
Vierailija kirjoitti:
Vl-yhteisössä ei myöskään ajatella, ettei nainen saisi olla perheen elättäjä. En ole ikinä kuullut, että kukaan kokisi ongelmana, jos vaimo tienaa miestään enemmän.
Kyllä! Ja kotiin perhevapaalle jäämistä mietitään yleensä palkkojen ja työuran kannalta, ei sukupuolen.
Toki jokainen perhe tekee omannäköisensä ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vakuuta tuo.
Minulla on ihan omakohtaista faktaa tuon tekoälyhöpön kumoamiseksi:
Minä, siskot ja kälyt-> kaikki töissä koko aikuisiän.
Miehen siskot ja kälyt-> yhtä lukuunottamatta töissä koko ajan ja tuo yksi meni töihin heyi, kun nuorin lähti kouluun.
Tuossa puhutaan jo lähes 20 naisesta, jotka ovat koko ilänsä käyneet töissä ja siinä samalla kasvattaneet Suomeen pyöreästi sata veronmaksajaa.Meidän ry:ltä en tunne yhtään työtöntä vl-naista, ja heitä on useita kymmeniä.
Ei ihan vakuuta, jos pistää puppugeneraattorilla tulemaan jotain sellaista, jonka vl:t itse huomaavat heti asenteelliseksi ja epätodeksi.Tunnetko muualtakaan ketään työtöntä vl-naista?
Pitää ihan miettiä.
Tiedän sellaisia, joilla on pätkätyötä, eli välillä työttömyysjaksoja. Mutta rehellisyyden nimissä, en oikeasti keksi yhtään, joka olisi ollut pitempään työttömänä.
Tietenkin minun tuntemani vl-naiset ovat vain pienen pieni osa koko Suomen vl-äideistä, ja esim. itseäni (reilu 50v.) paljon vanhemmissa uskon olevan enemmän ”kotirouvia”.
Myöskään kukaan tuntemasi vl-nainen, joka ei ole äiti, ei ole työtön?
En ole se, jota tyhmäksi haukut, mutta kysyisin vain tästä:
”eivätkä siten näy työttömyystilastoissa työttöminä työnhakijoina.”
Kuuluisiko sinusta äitiyslomalla olevan äidin näkyä työttömänä työnhakijana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole se, jota tyhmäksi haukut, mutta kysyisin vain tästä:
”eivätkä siten näy työttömyystilastoissa työttöminä työnhakijoina.”
Kuuluisiko sinusta äitiyslomalla olevan äidin näkyä työttömänä työnhakijana?
Tämä palsta jaksaa aina yllättää🤭
Etkö oikeasti tajua mitään, nythän oli kyse vain miten se vaikuttaa virallisiin työttömyyslukuihin. Eli kuten sanoin, niin näkyy "paperilla".
Osa on myös jollain pilipalikurssilla ristikkoa täyttämässä, sekään ei näy kuin "paperilla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten VL papit voivat puhtaalla omallatunnolla saarnata, siunata ym. tehdä kirkollisia toimituksia tavallisten ev. lut. kanssa? Ajatteleeko tällainen pappi seurakuntalaisten olevan menossa kadotukseen ja pitää heitä sisimmässään pilkkanaan? Minua tämä ahdistaa, jos tiedän papin olevan lestadiolainen.
Vl-pappi ajattelee tekevänsä Jumalan valtakunnan työtä ja kutsuvansa ihmisiä sisälle Jumalan valtakuntaan. Tuskin keskittyvät miettimään muiden olevan matkalla tuhoon. Tässä on muuten seikka joka ei oikein ikänä mulle vl-opissa ole auennut. Vain omaa porukkaa pidetään pelastuvien yhteisönä mutta kutsumista omaaan porukkaan tehdään tavallaan vähän "flegamaattisesti". Mulla ois hirveä hätä kaikkien sielusta jos uskoisin, että pelastus tosiaan on vaan vl-porukassa ja kokisin että pitäisi puhua asiasta vähän jokaiselle. Jos kerta ikuisuusasiasta on kyse.
En siis sinänsä tuomitse, vaan ihmettelen tiettyä logiikan puutetta jälleen. Tavallaan tuossa on se ajatus taustalla, että asia on oikeastaan ulkoistettu Jumalalle. Kristillisesti voi ajatella, että Jumala tietysti hallitsee kaikkea mutta toisaalta Jeesus antoi lähetysKÄSKYN.
Tässä vedotaan siihen, että kun vl-opin mukaan Raamatussa puhutaan "pienestä laumasta", joka pelastuu. Eivät ajattele, että liikkeen pitäisikään kasvaa määrättömän paljon.
Ei ole näin. Liikkeessä ollaan aina todella iloisia ja onnellisia, jos joku kääntyy liikkeeseen.
Mutta olisko yksikään ihminen kristitty tänä päivänä, jos lähetyskäsky olisi kuitattu vain rukoilemalla jonkun puolesta lähetystyön tekemisen sijaan?
Lähetystyötä tehdään paljon
MIksi tähänkin alapeukku? Lähetystyötä tehdään, mutta jotenkin väärin ilmeisesti?
Teet niin tai näin, aina väärin päin...
Totta kai tehdään väärin. Ihan väärin ja epäeettisesti. Viedä nyt köyhiin maihiin ajatusta, että ehkäistä ei saa. Kun kaikki vähänkään asioita tietävät tajuavat, että ainoa tie pois kurjuudesta on lapsiluvun rajoittaminen ja erityisesti tyttöjen ja naisten koulutus. Mikä taas ei onnistu ilman lapsiluvun rajoittamista.
Ei sinne mennä mennä toitottamaan ehkäisemättömyydestä vaan syntien anteeksiannosta.
Puheet on kierot kuin korkkiruuvilla. Miten siis käytännössä saadaan synnit anteeksi samalla kun ehkäistään ("turhan takia")? Ottaen huomioon, että esim äärimmäinen köyhyys ja nälänhätä ei ole "riittävä syy" ehkäistä, koska "voi luottaa Jumalan huolenpitoon ja jos ei luota, se on syntiä". Näin täällä on vl kertoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi minä, ei-lestadiolainen nainen olen pariin otteeseen ollut työtön. Ilmeisesti minun työttömyysjaksoni ei leimaa kuitenkaan meitä ei-lestadiolaisia? Jotenkin armotonta tämä puhe täällä.
Tietysti leimaa koko, jos kuulut ryhmään, joka poikkeaa huonoon suuntaan keskiarvosta.
Olisko sulla jotain faktaa antaa vl-ihmisten poikkeamista? Ainakin kun työttömyystilastoja katsoo, paikkakunnat joissa on erityisen suuri osa väestöstä vl:iä, tapaa olla matalan työttömyyden ja runsaan yritystoiminnan seutuja.
Oletko tyhmä, vai tahallasiko sekoitat asioita? Tuossa tekoälyvastauksessa on otettu huomioon asian molemmat puolet, eli miksi erityisesti"paperilla" työttömyysluvut ovat näillä alueilla hyviä.
"Lestadiolaisuuden vahva vaikutus alueiden mataliin työttömyyslukuihin perustuu viiteen keskeiseen tekijään:
* Tilastollinen kotiäitiys: Suuren lapsiluvun vuoksi monet naiset ovat pitkään kotona. He ovat työvoiman ulkopuolella, eivätkä siten näy työttömyystilastoissa työttöminä työnhakijoina.
* Yrittäjyyskulttuuri: Ahkeruutta ja yrittäjyyttä arvostetaan uskonnollisena hyveenä. Alueilla on paljon pk-yrityksiä erityisesti rakennus-, talotekniikka- ja kuljetusaloilla.
* Omat verkostot: Tiiviit sosiaaliset verkostot suosivat omien työllistämistä. Tämä auttaa erityisesti nuoria löytämään töitä nopeasti ja ehkäisee tehokkaasti nuorisotyöttömyyttä.
* Paikallinen kysyntä: Suuret perheet ostavat paljon ruokaa, autoja ja taloja. Tämä luo alueelle jatkuvaa ja vakaata kysyntää, joka pitää paikallisen talouden pyörät pyörimässä.
* Sosiaalinen paine: Joutilaana olemista katsotaan yhteisössä kieroon. Paine elättää perhe omalla työllä motivoi ottamaan työtä vastaan nopeasti."
Ja kuten huomataan, kotiäidit laskevat työttömyysastetta jo pelkällä kotona olemisellaan😉
Taas tekoäly vastaa miten kysytään. Jos kotiäiti välttäisi työttömyyden ihan vain kotona olemisellaan, hänen olettaisi olevan kortistossa heti kun vapaa päättyy eikä pääsisi töihin. Olisko sulla näyttöä tällaisesta?
Huvittavaa on, että näköjään sekin on negatiivista, että vl:t perustaa yrityksiä ja käy töis. En arvannut, että passiivisuus on hyve ja aktiivisuus huono asia. Näköjään vähemmistö ei voi tehdä mitään oikein, kun työssä käyminenkin on väärin. Samanaikaisesti kuitenkin syytetään työttömyydestä. On tämä ristiriitaisten syytösten aikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi minä, ei-lestadiolainen nainen olen pariin otteeseen ollut työtön. Ilmeisesti minun työttömyysjaksoni ei leimaa kuitenkaan meitä ei-lestadiolaisia? Jotenkin armotonta tämä puhe täällä.
Tietysti leimaa koko, jos kuulut ryhmään, joka poikkeaa huonoon suuntaan keskiarvosta.
Olisko sulla jotain faktaa antaa vl-ihmisten poikkeamista? Ainakin kun työttömyystilastoja katsoo, paikkakunnat joissa on erityisen suuri osa väestöstä vl:iä, tapaa olla matalan työttömyyden ja runsaan yritystoiminnan seutuja.
Oletko tyhmä, vai tahallasiko sekoitat asioita? Tuossa tekoälyvastauksessa on otettu huomioon asian molemmat puolet, eli miksi erityisesti"paperilla" työttömyysluvut ovat näillä alueilla hyviä.
"Lestadiolaisuuden vahva vaikutus alueiden mataliin työttömyyslukuihin perustuu viiteen keskeiseen tekijään:
* Tilastollinen kotiäitiys: Suuren lapsiluvun vuoksi monet naiset ovat pitkään kotona. He ovat työvoiman ulkopuolella, eivätkä siten näy työttömyystilastoissa työttöminä työnhakijoina.
* Yrittäjyyskulttuuri: Ahkeruutta ja yrittäjyyttä arvostetaan uskonnollisena hyveenä. Alueilla on paljon pk-yrityksiä erityisesti rakennus-, talotekniikka- ja kuljetusaloilla.
* Omat verkostot: Tiiviit sosiaaliset verkostot suosivat omien työllistämistä. Tämä auttaa erityisesti nuoria löytämään töitä nopeasti ja ehkäisee tehokkaasti nuorisotyöttömyyttä.
* Paikallinen kysyntä: Suuret perheet ostavat paljon ruokaa, autoja ja taloja. Tämä luo alueelle jatkuvaa ja vakaata kysyntää, joka pitää paikallisen talouden pyörät pyörimässä.
* Sosiaalinen paine: Joutilaana olemista katsotaan yhteisössä kieroon. Paine elättää perhe omalla työllä motivoi ottamaan työtä vastaan nopeasti."
Ja kuten huomataan, kotiäidit laskevat työttömyysastetta jo pelkällä kotona olemisellaan😉
Tuttua vl-kommentointia, maalitolpat siirtyy aina tarpeen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole se, jota tyhmäksi haukut, mutta kysyisin vain tästä:
”eivätkä siten näy työttömyystilastoissa työttöminä työnhakijoina.”
Kuuluisiko sinusta äitiyslomalla olevan äidin näkyä työttömänä työnhakijana?Tämä palsta jaksaa aina yllättää🤭
Etkö oikeasti tajua mitään, nythän oli kyse vain miten se vaikuttaa virallisiin työttömyyslukuihin. Eli kuten sanoin, niin näkyy "paperilla".
Osa on myös jollain pilipalikurssilla ristikkoa täyttämässä, sekään ei näy kuin "paperilla".
Jos vl-perheen äiti on äitiyslomalla, hän ei ole työtön työnhakija. Sitten kun äitiysloma loppuu (ja mahdollinen perhevapaa), hän joko menee töihin tai on työttömänä työnhakijana. Luuletko ettei työttömyyskorvaus kelpaisi vl-perheille, vai miten oikein päädyt tuohon päätelmääsi ettei vl-äidit näy työllisyystilastoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi minä, ei-lestadiolainen nainen olen pariin otteeseen ollut työtön. Ilmeisesti minun työttömyysjaksoni ei leimaa kuitenkaan meitä ei-lestadiolaisia? Jotenkin armotonta tämä puhe täällä.
Tietysti leimaa koko, jos kuulut ryhmään, joka poikkeaa huonoon suuntaan keskiarvosta.
Olisko sulla jotain faktaa antaa vl-ihmisten poikkeamista? Ainakin kun työttömyystilastoja katsoo, paikkakunnat joissa on erityisen suuri osa väestöstä vl:iä, tapaa olla matalan työttömyyden ja runsaan yritystoiminnan seutuja.
Oletko tyhmä, vai tahallasiko sekoitat asioita? Tuossa tekoälyvastauksessa on otettu huomioon asian molemmat puolet, eli miksi erityisesti"paperilla" työttömyysluvut ovat näillä alueilla hyviä.
"Lestadiolaisuuden vahva vaikutus alueiden mataliin työttömyyslukuihin perustuu viiteen keskeiseen tekijään:
* Tilastollinen kotiäitiys: Suuren lapsiluvun vuoksi monet naiset ovat pitkään kotona. He ovat työvoiman ulkopuolella, eivätkä siten näy työttömyystilastoissa työttöminä työnhakijoina.
* Yrittäjyyskulttuuri: Ahkeruutta ja yrittäjyyttä arvostetaan uskonnollisena hyveenä. Alueilla on paljon pk-yrityksiä erityisesti rakennus-, talotekniikka- ja kuljetusaloilla.
* Omat verkostot: Tiiviit sosiaaliset verkostot suosivat omien työllistämistä. Tämä auttaa erityisesti nuoria löytämään töitä nopeasti ja ehkäisee tehokkaasti nuorisotyöttömyyttä.
* Paikallinen kysyntä: Suuret perheet ostavat paljon ruokaa, autoja ja taloja. Tämä luo alueelle jatkuvaa ja vakaata kysyntää, joka pitää paikallisen talouden pyörät pyörimässä.
* Sosiaalinen paine: Joutilaana olemista katsotaan yhteisössä kieroon. Paine elättää perhe omalla työllä motivoi ottamaan työtä vastaan nopeasti."
Ja kuten huomataan, kotiäidit laskevat työttömyysastetta jo pelkällä kotona olemisellaan😉
Taas tekoäly vastaa miten kysytään. Jos kotiäiti välttäisi työttömyyden ihan vain kotona olemisellaan, hänen olettaisi olevan kortistossa heti kun vapaa päättyy eikä pääsisi töihin. Olisko sulla näyttöä tällaisesta?
Huvittavaa on, että näköjään sekin on negatiivista, että vl:t perustaa yrityksiä ja käy töis. En arvannut, että passiivisuus on hyve ja aktiivisuus huono asia. Näköjään vähemmistö ei voi tehdä mitään oikein, kun työssä käyminenkin on väärin. Samanaikaisesti kuitenkin syytetään työttömyydestä. On tämä ristiriitaisten syytösten aikaa!
Tämä on niin tuttua. Syyllinen on tiedossa, nyt vain haeskellaan sopivaa syytä tuomiolle.
Mutta näinhän sen kuuluu mennäkin. Jos maailma ei olisi meitä vastaan, pitäisi huolestua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi minä, ei-lestadiolainen nainen olen pariin otteeseen ollut työtön. Ilmeisesti minun työttömyysjaksoni ei leimaa kuitenkaan meitä ei-lestadiolaisia? Jotenkin armotonta tämä puhe täällä.
Tietysti leimaa koko, jos kuulut ryhmään, joka poikkeaa huonoon suuntaan keskiarvosta.
Olisko sulla jotain faktaa antaa vl-ihmisten poikkeamista? Ainakin kun työttömyystilastoja katsoo, paikkakunnat joissa on erityisen suuri osa väestöstä vl:iä, tapaa olla matalan työttömyyden ja runsaan yritystoiminnan seutuja.
Oletko tyhmä, vai tahallasiko sekoitat asioita? Tuossa tekoälyvastauksessa on otettu huomioon asian molemmat puolet, eli miksi erityisesti"paperilla" työttömyysluvut ovat näillä alueilla hyviä.
"Lestadiolaisuuden vahva vaikutus alueiden mataliin työttömyyslukuihin perustuu viiteen keskeiseen tekijään:
* Tilastollinen kotiäitiys: Suuren lapsiluvun vuoksi monet naiset ovat pitkään kotona. He ovat työvoiman ulkopuolella, eivätkä siten näy työttömyystilastoissa työttöminä työnhakijoina.
* Yrittäjyyskulttuuri: Ahkeruutta ja yrittäjyyttä arvostetaan uskonnollisena hyveenä. Alueilla on paljon pk-yrityksiä erityisesti rakennus-, talotekniikka- ja kuljetusaloilla.
* Omat verkostot: Tiiviit sosiaaliset verkostot suosivat omien työllistämistä. Tämä auttaa erityisesti nuoria löytämään töitä nopeasti ja ehkäisee tehokkaasti nuorisotyöttömyyttä.
* Paikallinen kysyntä: Suuret perheet ostavat paljon ruokaa, autoja ja taloja. Tämä luo alueelle jatkuvaa ja vakaata kysyntää, joka pitää paikallisen talouden pyörät pyörimässä.
* Sosiaalinen paine: Joutilaana olemista katsotaan yhteisössä kieroon. Paine elättää perhe omalla työllä motivoi ottamaan työtä vastaan nopeasti."
Ja kuten huomataan, kotiäidit laskevat työttömyysastetta jo pelkällä kotona olemisellaan😉
Taas tekoäly vastaa miten kysytään. Jos kotiäiti välttäisi työttömyyden ihan vain kotona olemisellaan, hänen olettaisi olevan kortistossa heti kun vapaa päättyy eikä pääsisi töihin. Olisko sulla näyttöä tällaisesta?
Huvittavaa on, että näköjään sekin on negatiivista, että vl:t perustaa yrityksiä ja käy töis. En arvannut, että passiivisuus on hyve ja aktiivisuus huono asia. Näköjään vähemmistö ei voi tehdä mitään oikein, kun työssä käyminenkin on väärin. Samanaikaisesti kuitenkin syytetään työttömyydestä. On tämä ristiriitaisten syytösten aikaa!
Miksi nämä kirjoituksesi ovat aina niin lapsellisia kaikkine vääristelyineen ja uhriutumisineen?
Millä tavalla se on huono asia, jos perustavat yrityksiä? Kukaan ei ole niin väittänyt, mutta silti siitäkin halusit uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi minä, ei-lestadiolainen nainen olen pariin otteeseen ollut työtön. Ilmeisesti minun työttömyysjaksoni ei leimaa kuitenkaan meitä ei-lestadiolaisia? Jotenkin armotonta tämä puhe täällä.
Tietysti leimaa koko, jos kuulut ryhmään, joka poikkeaa huonoon suuntaan keskiarvosta.
Olisko sulla jotain faktaa antaa vl-ihmisten poikkeamista? Ainakin kun työttömyystilastoja katsoo, paikkakunnat joissa on erityisen suuri osa väestöstä vl:iä, tapaa olla matalan työttömyyden ja runsaan yritystoiminnan seutuja.
Oletko tyhmä, vai tahallasiko sekoitat asioita? Tuossa tekoälyvastauksessa on otettu huomioon asian molemmat puolet, eli miksi erityisesti"paperilla" työttömyysluvut ovat näillä alueilla hyviä.
"Lestadiolaisuuden vahva vaikutus alueiden mataliin työttömyyslukuihin perustuu viiteen keskeiseen tekijään:
* Tilastollinen kotiäitiys: Suuren lapsiluvun vuoksi monet naiset ovat pitkään kotona. He ovat työvoiman ulkopuolella, eivätkä siten näy työttömyystilastoissa työttöminä työnhakijoina.
* Yrittäjyyskulttuuri: Ahkeruutta ja yrittäjyyttä arvostetaan uskonnollisena hyveenä. Alueilla on paljon pk-yrityksiä erityisesti rakennus-, talotekniikka- ja kuljetusaloilla.
* Omat verkostot: Tiiviit sosiaaliset verkostot suosivat omien työllistämistä. Tämä auttaa erityisesti nuoria löytämään töitä nopeasti ja ehkäisee tehokkaasti nuorisotyöttömyyttä.
* Paikallinen kysyntä: Suuret perheet ostavat paljon ruokaa, autoja ja taloja. Tämä luo alueelle jatkuvaa ja vakaata kysyntää, joka pitää paikallisen talouden pyörät pyörimässä.
* Sosiaalinen paine: Joutilaana olemista katsotaan yhteisössä kieroon. Paine elättää perhe omalla työllä motivoi ottamaan työtä vastaan nopeasti."
Ja kuten huomataan, kotiäidit laskevat työttömyysastetta jo pelkällä kotona olemisellaan😉
Taas tekoäly vastaa miten kysytään. Jos kotiäiti välttäisi työttömyyden ihan vain kotona olemisellaan, hänen olettaisi olevan kortistossa heti kun vapaa päättyy eikä pääsisi töihin. Olisko sulla näyttöä tällaisesta?
Huvittavaa on, että näköjään sekin on negatiivista, että vl:t perustaa yrityksiä ja käy töis. En arvannut, että passiivisuus on hyve ja aktiivisuus huono asia. Näköjään vähemmistö ei voi tehdä mitään oikein, kun työssä käyminenkin on väärin. Samanaikaisesti kuitenkin syytetään työttömyydestä. On tämä ristiriitaisten syytösten aikaa!Tämä on niin tuttua. Syyllinen on tiedossa, nyt vain haeskellaan sopivaa syytä tuomiolle.
Mutta näinhän sen kuuluu mennäkin. Jos maailma ei olisi meitä vastaan, pitäisi huolestua.
Älä esitä eri henkilöä, joku voi luulla että kaikki lestadiolaiset on tyhmiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi minä, ei-lestadiolainen nainen olen pariin otteeseen ollut työtön. Ilmeisesti minun työttömyysjaksoni ei leimaa kuitenkaan meitä ei-lestadiolaisia? Jotenkin armotonta tämä puhe täällä.
Tietysti leimaa koko, jos kuulut ryhmään, joka poikkeaa huonoon suuntaan keskiarvosta.
Olisko sulla jotain faktaa antaa vl-ihmisten poikkeamista? Ainakin kun työttömyystilastoja katsoo, paikkakunnat joissa on erityisen suuri osa väestöstä vl:iä, tapaa olla matalan työttömyyden ja runsaan yritystoiminnan seutuja.
Oletko tyhmä, vai tahallasiko sekoitat asioita? Tuossa tekoälyvastauksessa on otettu huomioon asian molemmat puolet, eli miksi erityisesti"paperilla" työttömyysluvut ovat näillä alueilla hyviä.
"Lestadiolaisuuden vahva vaikutus alueiden mataliin työttömyyslukuihin perustuu viiteen keskeiseen tekijään:
* Tilastollinen kotiäitiys: Suuren lapsiluvun vuoksi monet naiset ovat pitkään kotona. He ovat työvoiman ulkopuolella, eivätkä siten näy työttömyystilastoissa työttöminä työnhakijoina.
* Yrittäjyyskulttuuri: Ahkeruutta ja yrittäjyyttä arvostetaan uskonnollisena hyveenä. Alueilla on paljon pk-yrityksiä erityisesti rakennus-, talotekniikka- ja kuljetusaloilla.
* Omat verkostot: Tiiviit sosiaaliset verkostot suosivat omien työllistämistä. Tämä auttaa erityisesti nuoria löytämään töitä nopeasti ja ehkäisee tehokkaasti nuorisotyöttömyyttä.
* Paikallinen kysyntä: Suuret perheet ostavat paljon ruokaa, autoja ja taloja. Tämä luo alueelle jatkuvaa ja vakaata kysyntää, joka pitää paikallisen talouden pyörät pyörimässä.
* Sosiaalinen paine: Joutilaana olemista katsotaan yhteisössä kieroon. Paine elättää perhe omalla työllä motivoi ottamaan työtä vastaan nopeasti."
Ja kuten huomataan, kotiäidit laskevat työttömyysastetta jo pelkällä kotona olemisellaan😉
Taas tekoäly vastaa miten kysytään. Jos kotiäiti välttäisi työttömyyden ihan vain kotona olemisellaan, hänen olettaisi olevan kortistossa heti kun vapaa päättyy eikä pääsisi töihin. Olisko sulla näyttöä tällaisesta?
Huvittavaa on, että näköjään sekin on negatiivista, että vl:t perustaa yrityksiä ja käy töis. En arvannut, että passiivisuus on hyve ja aktiivisuus huono asia. Näköjään vähemmistö ei voi tehdä mitään oikein, kun työssä käyminenkin on väärin. Samanaikaisesti kuitenkin syytetään työttömyydestä. On tämä ristiriitaisten syytösten aikaa!Miksi nämä kirjoituksesi ovat aina niin lapsellisia kaikkine vääristelyineen ja uhriutumisineen?
Millä tavalla se on huono asia, jos perustavat yrityksiä? Kukaan ei ole niin väittänyt, mutta silti siitäkin halusit uhriutua.
Taas vastaa eri ketä syytät, mutta huomaatko, että ryhdyt haukkumaan muita keskustelijoita, kun sulla ei ole asiallista argumentoitavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vl-yhteisössä ei myöskään ajatella, ettei nainen saisi olla perheen elättäjä. En ole ikinä kuullut, että kukaan kokisi ongelmana, jos vaimo tienaa miestään enemmän.
Mies on perheen pää: "mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."
Toinen vl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vl-yhteisössä ei myöskään ajatella, ettei nainen saisi olla perheen elättäjä. En ole ikinä kuullut, että kukaan kokisi ongelmana, jos vaimo tienaa miestään enemmän.
Mies on perheen pää: "mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."
Toinen vl
Meinaatko, että vaimon pitää palauttaa ”liikaa maksettu” palkka työnantajalle, ettei miehen asema horju?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vl-yhteisössä ei myöskään ajatella, ettei nainen saisi olla perheen elättäjä. En ole ikinä kuullut, että kukaan kokisi ongelmana, jos vaimo tienaa miestään enemmän.
Mies on perheen pää: "mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."
Toinen vl
Meinaatko, että vaimon pitää palauttaa ”liikaa maksettu” palkka työnantajalle, ettei miehen asema horju?
Mies on perheen pää, eli miehen ja naisen rooleista oli kyse. Perheen pää tarkoittaa, että silloin on perheen pää, eikä jotain muuta.
Edelleen se toinen vl
Jos mies on väkivaltainen fyysisesti tai henkisesti, pitääkö naisen kaikessa olla alamainen ja alistua kohtaloonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vl-yhteisössä ei myöskään ajatella, ettei nainen saisi olla perheen elättäjä. En ole ikinä kuullut, että kukaan kokisi ongelmana, jos vaimo tienaa miestään enemmän.
Mies on perheen pää: "mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."
Toinen vl
Meinaatko, että vaimon pitää palauttaa ”liikaa maksettu” palkka työnantajalle, ettei miehen asema horju?
Mies on perheen pää, eli miehen ja naisen rooleista oli kyse. Perheen pää tarkoittaa, että silloin on perheen pää, eikä jotain muuta.
Edelleen se toinen vl
Onko mies perheen pää, jos vaimo tienaa enemmän? Pitääkö naisen luopua työstään, jotta mies saa kokea olevansa perheen pää?
Alue: Aihe vapaa
Sinun pitää nyt vain hyväksyä, että sinun ”tosielämän kokemuksesi” poikkeaa kovasti todellisuudesta.