Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vl-äidit näitä työnvälttelijöitä, kun niin moni on työtön? 

Ei. Työtä se on pienten lasten hoitaminenkin. Usein rankempaakin, kuin palkkatyö, jossa saa välillä käydä rauhassa vessassa ja syödä ilman keskeytyksiä.

Ne lapset ei kuitenkaan koko äidin elämän ajan ole pieniä. Silti moni ei koskaan mene töihin. 

Mihin edes pääsisi kotiäiti töihin, jos mitään muuta työkokemusta ei ole kuin lasten kanssa kotona vietetty 20v?

Siihen muutama vuosi työttömyyttä, niin eläkeikäkin alkaa kolkutella.

Ihan tosielämästä on tämä kokemus.

Sinun pitää nyt vain hyväksyä, että sinun ”tosielämän kokemuksesi” poikkeaa kovasti todellisuudesta.

Todellisuus poikkeaa todellisuudesta😂

Vai onkohan sittenkin niin, ettet kaikkea todellisuutta hyväksy!

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on väkivaltainen fyysisesti tai henkisesti, pitääkö naisen kaikessa olla alamainen ja alistua kohtaloonsa?

Kysytkö ihan tosissasi?

Vastaan ihan varmuuden vuoksi, kun täällä on tosiaan kummallisia luuloja ilmennyt:

Kaikenlainen väkivalta on yksiselitteisesti väärin ja syntiä. Lisäksi se on rikos, josta tarvittaessa pitää ilmoittaa viranomaisille.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vl-äidit näitä työnvälttelijöitä, kun niin moni on työtön? 

Ei. Työtä se on pienten lasten hoitaminenkin. Usein rankempaakin, kuin palkkatyö, jossa saa välillä käydä rauhassa vessassa ja syödä ilman keskeytyksiä.

Ne lapset ei kuitenkaan koko äidin elämän ajan ole pieniä. Silti moni ei koskaan mene töihin. 

Mihin edes pääsisi kotiäiti töihin, jos mitään muuta työkokemusta ei ole kuin lasten kanssa kotona vietetty 20v?

Siihen muutama vuosi työttömyyttä, niin eläkeikäkin alkaa kolkutella.

Ihan tosielämästä on tämä kokemus.

Sinun pitää nyt vain hyväksyä, että sinun ”tosielämän kokemuksesi” poikkeaa kovasti todellisuudesta.

Todellisuus poikkeaa todellisuudesta😂

Vai onkohan sittenkin niin, ettet kaikkea todellisuutta hyväksy!

Samaa minäkin mietin.

Tämä henkilö on kokenut omassa tosielämässään sellaista, mikä ei muiden elämässä ole totta. 
Joko kyse on valehtelusta ja mustamaalaamisesta tai sitten tämä vl-kriitikko on todellisuudesta vieraantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on väkivaltainen fyysisesti tai henkisesti, pitääkö naisen kaikessa olla alamainen ja alistua kohtaloonsa?

Kysytkö ihan tosissasi?

Vastaan ihan varmuuden vuoksi, kun täällä on tosiaan kummallisia luuloja ilmennyt:

Kaikenlainen väkivalta on yksiselitteisesti väärin ja syntiä. Lisäksi se on rikos, josta tarvittaessa pitää ilmoittaa viranomaisille.

-vl

Ei yllätä yhtään, ettet kommentoinut avioerosta tai uudelleen avioitumisesta tässä yhteydessä mitään.

En edes kysy, kun tiedän miten asiaan suhtaudutaan, ja mitä halutaan kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on väkivaltainen fyysisesti tai henkisesti, pitääkö naisen kaikessa olla alamainen ja alistua kohtaloonsa?

Kysytkö ihan tosissasi?

Vastaan ihan varmuuden vuoksi, kun täällä on tosiaan kummallisia luuloja ilmennyt:

Kaikenlainen väkivalta on yksiselitteisesti väärin ja syntiä. Lisäksi se on rikos, josta tarvittaessa pitää ilmoittaa viranomaisille.

-vl

Eli mies ei olekaan aina perheen pää, jolle vaimon pitää olla alamainen? Miten käytännössä perheen päänä oleminen näkyy? Tarkoittaako se sitä, että mies päättää perheen asioista, vaikka vaimo olisi eri mieltä? 

Se jäi edelleen vastaamatta, mitä jos vaimo tienaa enemmän kuin miehensä. Pitääkö vaimon irtisanoutua tai hankkia palkanalennus, jotta mies saa olla perheen pää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on väkivaltainen fyysisesti tai henkisesti, pitääkö naisen kaikessa olla alamainen ja alistua kohtaloonsa?

Kysytkö ihan tosissasi?

Vastaan ihan varmuuden vuoksi, kun täällä on tosiaan kummallisia luuloja ilmennyt:

Kaikenlainen väkivalta on yksiselitteisesti väärin ja syntiä. Lisäksi se on rikos, josta tarvittaessa pitää ilmoittaa viranomaisille.

-vl

Ei yllätä yhtään, ettet kommentoinut avioerosta tai uudelleen avioitumisesta tässä yhteydessä mitään.

En edes kysy, kun tiedän miten asiaan suhtaudutaan, ja mitä halutaan kertoa.

Enpä arvannut kommentoida, kun noista ei mitään viestissä puhuttu.

Varmaan kannattaa kysyä, jos haluat tietää avioerosta. Ajatuksiasi en osaa lukea, kysy vain ihan suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vl-äidit näitä työnvälttelijöitä, kun niin moni on työtön? 

Ei. Työtä se on pienten lasten hoitaminenkin. Usein rankempaakin, kuin palkkatyö, jossa saa välillä käydä rauhassa vessassa ja syödä ilman keskeytyksiä.

Ne lapset ei kuitenkaan koko äidin elämän ajan ole pieniä. Silti moni ei koskaan mene töihin. 

Mihin edes pääsisi kotiäiti töihin, jos mitään muuta työkokemusta ei ole kuin lasten kanssa kotona vietetty 20v?

Siihen muutama vuosi työttömyyttä, niin eläkeikäkin alkaa kolkutella.

Ihan tosielämästä on tämä kokemus.

Sinun pitää nyt vain hyväksyä, että sinun ”tosielämän kokemuksesi” poikkeaa kovasti todellisuudesta.

Todellisuus poikkeaa todellisuudesta😂

Vai onkohan sittenkin niin, ettet kaikkea todellisuutta hyväksy!

Ei vl hyväksy kuin srk-propagandaa.

Hei, nyt menee kommentit niin hirmu lapselliseksi, että poistun muihin hommiin.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on väkivaltainen fyysisesti tai henkisesti, pitääkö naisen kaikessa olla alamainen ja alistua kohtaloonsa?

Kysytkö ihan tosissasi?

Vastaan ihan varmuuden vuoksi, kun täällä on tosiaan kummallisia luuloja ilmennyt:

Kaikenlainen väkivalta on yksiselitteisesti väärin ja syntiä. Lisäksi se on rikos, josta tarvittaessa pitää ilmoittaa viranomaisille.

-vl

Ei yllätä yhtään, ettet kommentoinut avioerosta tai uudelleen avioitumisesta tässä yhteydessä mitään.

En edes kysy, kun tiedän miten asiaan suhtaudutaan, ja mitä halutaan kertoa.

Enpä arvannut kommentoida, kun noista ei mitään viestissä puhuttu.

Varmaan kannattaa kysyä, jos haluat tietää avioerosta. Ajatuksiasi en osaa lukea, kysy vain ihan suoraan.

Eri-

Vastauksestasi päätellen pitää alostua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on väkivaltainen fyysisesti tai henkisesti, pitääkö naisen kaikessa olla alamainen ja alistua kohtaloonsa?

Kysytkö ihan tosissasi?

Vastaan ihan varmuuden vuoksi, kun täällä on tosiaan kummallisia luuloja ilmennyt:

Kaikenlainen väkivalta on yksiselitteisesti väärin ja syntiä. Lisäksi se on rikos, josta tarvittaessa pitää ilmoittaa viranomaisille.

-vl

Ei yllätä yhtään, ettet kommentoinut avioerosta tai uudelleen avioitumisesta tässä yhteydessä mitään.

En edes kysy, kun tiedän miten asiaan suhtaudutaan, ja mitä halutaan kertoa.

Niinpä. Mitä hyötyä poliisille kertomisesta on jos ei ota eroa? Mies vaan ottaa vaikka lasten menoista sakkorahat, eli vaimo maksaa oman pahoinpitelynsä.

Edes avioerossa uhri ei saa minkäänlaista apua, kun syyllisyyttä ei enää selvitetä eikä se vaikuta mihinkään.

Kukaan ei suostunut vastaamaan palkkakysymykseen, vaikka vl nosti itse sen esille korostaessaan miehen olevan perheen pää. Miksi täsmentävät kysymykseen ei haluta sitten vastata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on väkivaltainen fyysisesti tai henkisesti, pitääkö naisen kaikessa olla alamainen ja alistua kohtaloonsa?

Kysytkö ihan tosissasi?

Vastaan ihan varmuuden vuoksi, kun täällä on tosiaan kummallisia luuloja ilmennyt:

Kaikenlainen väkivalta on yksiselitteisesti väärin ja syntiä. Lisäksi se on rikos, josta tarvittaessa pitää ilmoittaa viranomaisille.

-vl

Eli mies ei olekaan aina perheen pää, jolle vaimon pitää olla alamainen? Miten käytännössä perheen päänä oleminen näkyy? Tarkoittaako se sitä, että mies päättää perheen asioista, vaikka vaimo olisi eri mieltä? 

Se jäi edelleen vastaamatta, mitä jos vaimo tienaa enemmän kuin miehensä. Pitääkö vaimon irtisanoutua tai hankkia palkanalennus, jotta mies saa olla perheen pää?

Mies päättää kaikesta, mutta ei hän voi siihen vastata, koska se on jälleen näitä asioita, jotka halutaan piilottaa ulkopuolisilta. Eihän tv-kieltoa tai ehkäisykieltoakaan ole tunnustettu.

Jännä, että itse tuodaan esille asioita, mutta kieltäydytään vastaamasta niihin liittyviin, olennaisiin kysymyksiin.

Miksi se, että mies on perheen pää, on yllättäen niin kiusallinen aihe?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei suostunut vastaamaan palkkakysymykseen, vaikka vl nosti itse sen esille korostaessaan miehen olevan perheen pää. Miksi täsmentävät kysymykseen ei haluta sitten vastata? 

Se perheen pää -viestin kirjoittaja ei ollut vl vaan joku, joka halusi tarkoituksella provosoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei suostunut vastaamaan palkkakysymykseen, vaikka vl nosti itse sen esille korostaessaan miehen olevan perheen pää. Miksi täsmentävät kysymykseen ei haluta sitten vastata? 

Se perheen pää -viestin kirjoittaja ei ollut vl vaan joku, joka halusi tarkoituksella provosoida. 

Siksi myöskään vastauksia ei kuulu. 

Nyt joku vl täällä puhuu puppua tai sitten joku väittää olevansa vl ja kertoo tarinoita. On totta että Raamatussa puhutaan että mies on perheen pää, mutta mielestäni se tarkoittaa sitä että miehen täytyy ottaa vastuu perheestä ja olla perheen "turvapilari". Eeva ja Ollekin huvittui jollain videolla kun heiltä kysyttiin että onko mies perheen pää, vastasivat että heillä on kyllä ihan tasavertainen parisuhde ja päätökset tehdään yhdessä. Ja sitä oli myös kysytty että saako Eeva käyttää rahojaan ilman Ollen lupaa (🙈) tai en ihan sanatarkkaan muista miten se kysymys oli, mutta vastasivat että rahat ovat yhteisiä ja tottakai Eeva saa ihan yhtälailla käyttää rahoja kuin Ollekin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se, että mies on perheen pää, on yllättäen niin kiusallinen aihe?

Tässä keskustelussa kiusallista on vain tämä epärationaalinen syyllistäminen. 
Ensin väitettiin vl-naisia työelämästä pois jääneiksi, ja kun se ei mennyt läpi, niin sitten keksittiin että miehet on väkivaltaisia. Taisi olla jotain muutakin, en jaksa selata taaksepäin.

Sinä ”yleinen syyttäjä”, mietihän ihan tosissasi mikä sinua vaivaa? Mikä tarve sinulla on pyrkiä ristiinnaulitsemaan vl-ihmisiä?

Tuossa raamatuntekstissäkään ei ole mitään kiusallista. Voin selittää sen merkityksen sinulle:

Mies on perheen pää siten, että hän ottaa vastaan ne iskut, jotka perhettä kohtaavat. Hän huolehtii puolisosta ja lapsista. Hän rakastaa vaimoaan uhrautuvasti. kuin Kristus rakasti seurakuntaa. Ymmärrät, että sellainen vaade ei ole ihan pieni.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei suostunut vastaamaan palkkakysymykseen, vaikka vl nosti itse sen esille korostaessaan miehen olevan perheen pää. Miksi täsmentävät kysymykseen ei haluta sitten vastata? 

Se perheen pää -viestin kirjoittaja ei ollut vl vaan joku, joka halusi tarkoituksella provosoida. 

Eiköhän se ollut tämä ”yleinen syyttäjä” joka hauskasti tekeytyi vl:ksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se, että mies on perheen pää, on yllättäen niin kiusallinen aihe?

Tässä keskustelussa kiusallista on vain tämä epärationaalinen syyllistäminen. 
Ensin väitettiin vl-naisia työelämästä pois jääneiksi, ja kun se ei mennyt läpi, niin sitten keksittiin että miehet on väkivaltaisia. Taisi olla jotain muutakin, en jaksa selata taaksepäin.

Sinä ”yleinen syyttäjä”, mietihän ihan tosissasi mikä sinua vaivaa? Mikä tarve sinulla on pyrkiä ristiinnaulitsemaan vl-ihmisiä?

Tuossa raamatuntekstissäkään ei ole mitään kiusallista. Voin selittää sen merkityksen sinulle:

Mies on perheen pää siten, että hän ottaa vastaan ne iskut, jotka perhettä kohtaavat. Hän huolehtii puolisosta ja lapsista. Hän rakastaa vaimoaan uhrautuvasti. kuin Kristus rakasti seurakuntaa. Ymmärrät, että sellainen vaade ei ole ihan pieni.

-vl

Miten tuo miehen rooli eroaa vaimon roolista? Eikö ihan samat asiat päde vaimoon?