Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (2931)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👭👩💋👩
Lepakot ei liity lestadiolaisuuteen.
Puhutko nyt yöeläimistä vai mistä? Mihin jäi kunnioittava kielenkäyttö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👭👩💋👩
Lepakot ei liity lestadiolaisuuteen.
Joo, on huomattu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarkoitus olla negatiivinen, mutta jos ajatellaan vaikka tuota blogistin tilannetta niin se tilanne, että on 4 alle kouluikäistä, niin sehän jatkuu monissa perheissä vuosikausia. Jos se on yhtä selviytymistaistelua niin ehkä itse heräisin ajattelemaan, onko ihmiselle kenties annettu muukin tarkoitus elämässä kuin "kasvatustehtävä". Koska helposti tuossa tilanteessa käy niin, että se kasvatustehtävä täyttää koko elämän. Jos asiasta tykkää niin hienoa, moni vaan toivoo muitakin asioita.
Kyllä ainakin itselläni oli muutakin kuin ”kasvatustehtävää” lasten ollessa pieniä ja olen aina ollut muutakin kuin äiti. Lisäksi en tajua tätä äärimmäisen negatiivista puhetta lapsista ja perhearjesta.
No siis, sehän oli esim. tuossa blogissa miten tuli ilmi, että oikeastaan koko talvi ollut "selviytymistä". Positiivinen ihminen ja tavallaan kauniisti kirjoittaa, mutta sehän tuossa taustalla on kuitenkin, että rankkaa on. 🤷 Ei voi edes ajatella et parin vuoden päästä helpottaa koska suurperheissä tilanne saattaa jatkua pari vuosikymmentä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👭👩💋👩
Lepakot ei liity lestadiolaisuuteen.
Arvioidusti homoutta on 5-15% väestöstä. Jokaisessa kymmenhenkisessä perheessä siis todennäköisyyden valossa ainakin 1 homo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vl, mutta arvostan ajatuksena sitä, että kaikki lapset ollaan valmiita ottamaan vastaan Jumalan lahjoina. Jos perheessä on kaikki hyvin ja kaikilla hyvä olla, niin suurperhehän on monin tavoin ihanteellinen.
Mutta jos on sairautta, uupumusta, mt-oireita ym. tekijöitä, joiden vuoksi lapsille ei voida taata turvallista, rakastavaa kotia, olisi minusta viisasta ajatella paitsi äidin, myös ensisijaisesti lasten hyvinvointia. Se ei ole kenenkään etu, jos koko perhe voi huonosti henkisesti. Tässä ei ole kyse lasten lukumäärästä vaan kokonaishyvinvoinnista. Kymmenen lapsen perhe voi olla kaikin puolin onnellinen ja hyvin toimiva, tai 1-2 lapsen perhe olla heikoilla kantimilla. Siihen vaikuttaa niin moni asia.
Mietin myös, että kun lestadiolaisuus on kansainvälinen uskonto, onko myös ulkomailla yhtä suuria perheitä? Suomessa suurperheellisillä on hyvät oltavat moneen muuhun maahan nähden koulutuksen ja terveydenhuollon ym. osalta, mutta entä jos asuukin maassa, jossa ei ole taloudellisia mahdollisuuksia elättää suurta perhettä, vaikka kuinka haluaisi?
Miksi se näkyy monsti perheen äidin äksyilynä lapsille?
Ilmeisesti sinä tunnet useita äksyileviä äitejä, kun tämän asian tuot aina uudestaan täällä esille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👭👩💋👩
Lepakot ei liity lestadiolaisuuteen.
Arvioidusti homoutta on 5-15% väestöstä. Jokaisessa kymmenhenkisessä perheessä siis todennäköisyyden valossa ainakin 1 homo.
Tule katsomaan suviksille, niin näet🥹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarkoitus olla negatiivinen, mutta jos ajatellaan vaikka tuota blogistin tilannetta niin se tilanne, että on 4 alle kouluikäistä, niin sehän jatkuu monissa perheissä vuosikausia. Jos se on yhtä selviytymistaistelua niin ehkä itse heräisin ajattelemaan, onko ihmiselle kenties annettu muukin tarkoitus elämässä kuin "kasvatustehtävä". Koska helposti tuossa tilanteessa käy niin, että se kasvatustehtävä täyttää koko elämän. Jos asiasta tykkää niin hienoa, moni vaan toivoo muitakin asioita.
Kyllä ainakin itselläni oli muutakin kuin ”kasvatustehtävää” lasten ollessa pieniä ja olen aina ollut muutakin kuin äiti. Lisäksi en tajua tätä äärimmäisen negatiivista puhetta lapsista ja perhearjesta.
No siis, sehän oli esim. tuossa blogissa miten tuli ilmi, että oikeastaan koko talvi ollut "selviytymistä". Positiivinen ihminen ja tavallaan kauniisti kirjoittaa, mutta sehän tuossa taustalla on kuitenkin, että rankkaa on. 🤷 Ei voi edes ajatella et parin vuoden päästä helpottaa koska suurperheissä tilanne saattaa jatkua pari vuosikymmentä.
Ilmeisesti ollaan luettu eri blogia. Hänhän kertoo että elämä on ollut muutakin kuin selviytymistä ja että siinä on paljon onnea. Ehkä siksi kun olen tavannut uupuneita ja masentuneita äitejä, minulla on mihin verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👭👩💋👩
Lepakot ei liity lestadiolaisuuteen.
Arvioidusti homoutta on 5-15% väestöstä. Jokaisessa kymmenhenkisessä perheessä siis todennäköisyyden valossa ainakin 1 homo.
Tule katsomaan suviksille, niin näet🥹
Mistä lähtien seksuaalinen suuntautuminen on näkynyt suviksissakaan päälle päin?
T. useissa suviksissa käynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vl, mutta arvostan ajatuksena sitä, että kaikki lapset ollaan valmiita ottamaan vastaan Jumalan lahjoina. Jos perheessä on kaikki hyvin ja kaikilla hyvä olla, niin suurperhehän on monin tavoin ihanteellinen.
Mutta jos on sairautta, uupumusta, mt-oireita ym. tekijöitä, joiden vuoksi lapsille ei voida taata turvallista, rakastavaa kotia, olisi minusta viisasta ajatella paitsi äidin, myös ensisijaisesti lasten hyvinvointia. Se ei ole kenenkään etu, jos koko perhe voi huonosti henkisesti. Tässä ei ole kyse lasten lukumäärästä vaan kokonaishyvinvoinnista. Kymmenen lapsen perhe voi olla kaikin puolin onnellinen ja hyvin toimiva, tai 1-2 lapsen perhe olla heikoilla kantimilla. Siihen vaikuttaa niin moni asia.
Mietin myös, että kun lestadiolaisuus on kansainvälinen uskonto, onko myös ulkomailla yhtä suuria perheitä? Suomessa suurperheellisillä on hyvät oltavat moneen muuhun maahan nähden koulutuksen ja terveydenhuollon ym. osalta, mutta entä jos asuukin maassa, jossa ei ole taloudellisia mahdollisuuksia elättää suurta perhettä, vaikka kuinka haluaisi?
Miksi se näkyy monsti perheen äidin äksyilynä lapsille?
Ilmeisesti sinä tunnet useita äksyileviä äitejä, kun tämän asian tuot aina uudestaan täällä esille?
???
Minä tuon🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarkoitus olla negatiivinen, mutta jos ajatellaan vaikka tuota blogistin tilannetta niin se tilanne, että on 4 alle kouluikäistä, niin sehän jatkuu monissa perheissä vuosikausia. Jos se on yhtä selviytymistaistelua niin ehkä itse heräisin ajattelemaan, onko ihmiselle kenties annettu muukin tarkoitus elämässä kuin "kasvatustehtävä". Koska helposti tuossa tilanteessa käy niin, että se kasvatustehtävä täyttää koko elämän. Jos asiasta tykkää niin hienoa, moni vaan toivoo muitakin asioita.
Jos äiti on kotona neljän alle kouluikäisen kanssa, niin jokainen voi kuvitella, että paljonko riittää huomiota ja jaksamista niille koulusta tuleville koululaisille, jotka jo osaavat itse pukea ja riisua ja ottaa välipalaa ja tehdä läksyt jne. Ja pitävät elämäänsä normaalina, koska eivät muusta tiedä. En nyt puhu mistään tietystä perheestä vaan yleensä. Ja toki nämäkin lapset pärjäävät niin, että eivät tilastoissa näy.
Mutta käyvät sitten aikuisina terapiassa purkamassa asiaa, kun myöhemmin aikuisina tajuavat, että hyvänen aika, joiltain on kyselty läksyt, joillekin on luettu iltasatuja vielä pitkään, on istuttu sylissä, oltu huomion kohteen, on järjestetty kaverisynttäreitä, on käyty ihan kahdestaan äidin kanssa jossain, ei ole tarvinnut opetella itse pärjäämään ja olla äidin pikku apulainen jo ihan pienestä jne. Ja tajuavat, mistä kaikesta ovat jääneet paitsi ja millainen on ns normaali lapsuus.
Käyvätkö suurperheiden lapset useammin terapiassa aikuisena kuin pienten perheiden lapset? Jos esittää väitteitä, pitäisi edes pystyä perustelemaan. Muuten kyseessä on tyhjästä puheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👭👩💋👩
Lepakot ei liity lestadiolaisuuteen.
Arvioidusti homoutta on 5-15% väestöstä. Jokaisessa kymmenhenkisessä perheessä siis todennäköisyyden valossa ainakin 1 homo.
Tule katsomaan suviksille, niin näet🥹
Mistä lähtien seksuaalinen suuntautuminen on näkynyt suviksissakaan päälle päin?
T. useissa suviksissa käynyt
Sielläkö ei näy, mutta katukuvasta erottaa heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä se on vaan surullista, ettei tällänen ankara uskonnollinen oppi ota huomioon millään tavalla ihmisten välisiä temperamenttieroja, luonteenpiirteitä, hermostollista erilaisuutta jne. Suurperhe erityisherkälle (hermostollinen ominaisuus) introvertille (synnynnäinen ominaisuus) on aika paljon rankempi homma kuin suurpiirteiselle ei-herkälle ekstrovertille. Puhumattakaan muista lukuisista asioista, jotka vaikuttaa näihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👭👩💋👩
Lepakot ei liity lestadiolaisuuteen.
Arvioidusti homoutta on 5-15% väestöstä. Jokaisessa kymmenhenkisessä perheessä siis todennäköisyyden valossa ainakin 1 homo.
Sulla on aika suuri osuus tuossa? Mikähän tutkimus antaa tuon, kun suuret kansainväliset tutkimukset antavat näin:
homoksi tai lesboksi identifioituvien osuus asettuu lähes kaikissa luotettavissa länsimaisissa tutkimuksissa 2–4 prosentin haarukkaan.
Jos tarvitset lähteet tutkimuksiin, niin pyydä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekin on 1 per koululuokka.
1/ koululuokka on helppo hahmottaa. Se tuntuu realistiselta osuudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarkoitus olla negatiivinen, mutta jos ajatellaan vaikka tuota blogistin tilannetta niin se tilanne, että on 4 alle kouluikäistä, niin sehän jatkuu monissa perheissä vuosikausia. Jos se on yhtä selviytymistaistelua niin ehkä itse heräisin ajattelemaan, onko ihmiselle kenties annettu muukin tarkoitus elämässä kuin "kasvatustehtävä". Koska helposti tuossa tilanteessa käy niin, että se kasvatustehtävä täyttää koko elämän. Jos asiasta tykkää niin hienoa, moni vaan toivoo muitakin asioita.
Jos äiti on kotona neljän alle kouluikäisen kanssa, niin jokainen voi kuvitella, että paljonko riittää huomiota ja jaksamista niille koulusta tuleville koululaisille, jotka jo osaavat itse pukea ja riisua ja ottaa välipalaa ja tehdä läksyt jne. Ja pitävät elämäänsä normaalina, koska eivät muusta tiedä. En nyt puhu mistään tietystä perheestä vaan yleensä. Ja toki nämäkin lapset pärjäävät niin, että eivät tilastoissa näy.
Mutta käyvät sitten aikuisina terapiassa purkamassa asiaa, kun myöhemmin aikuisina tajuavat, että hyvänen aika, joiltain on kyselty läksyt, joillekin on luettu iltasatuja vielä pitkään, on istuttu sylissä, oltu huomion kohteen, on järjestetty kaverisynttäreitä, on käyty ihan kahdestaan äidin kanssa jossain, ei ole tarvinnut opetella itse pärjäämään ja olla äidin pikku apulainen jo ihan pienestä jne. Ja tajuavat, mistä kaikesta ovat jääneet paitsi ja millainen on ns normaali lapsuus.
- kun myöhemmin aikuisina tajuavat, että hyvänen aika, joiltain on kyselty läksyt, joillekin on luettu iltasatuja vielä pitkään, on istuttu sylissä, oltu huomion kohteen, on järjestetty kaverisynttäreitä, on käyty ihan kahdestaan äidin kanssa jossain, ei ole tarvinnut opetella itse pärjäämään ja olla äidin pikku apulainen jo ihan pienestä jne. -
Miksi tämmöinen ulostulo? Kaverisynttärit, iltasatujen lukeminen, sylissä istuminen jne. jne. ovat suuremmassakin perheessä rutiineja. Minä en ymmärrä tätä yleistä negatiivisuutta, mitä useampilapsisten perheiden ympärille tahdotaan luoda. Pahantahtoisuutta se on, ei mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👭👩💋👩
Lepakot ei liity lestadiolaisuuteen.
Arvioidusti homoutta on 5-15% väestöstä. Jokaisessa kymmenhenkisessä perheessä siis todennäköisyyden valossa ainakin 1 homo.
Sulla on aika suuri osuus tuossa? Mikähän tutkimus antaa tuon, kun suuret kansainväliset tutkimukset antavat näin:
homoksi tai lesboksi identifioituvien osuus asettuu lähes kaikissa luotettavissa länsimaisissa tutkimuksissa 2–4 prosentin haarukkaan.
Jos tarvitset lähteet tutkimuksiin, niin pyydä vain.
Tilastokeskus: Arvioiden mukaan 5–15 prosenttia väestöstä kuuluu seksuaalivähemmistöön (ks. Lehtonen 2007). Vähemmistön muodostavat homot, lesbot ja biseksuaalit. Henkilön seksuaalisuutta ei tilastoida, eikä seksuaalivähemmistön koosta ole siten tarkkaa tietoa. Seksuaalisuuden raja-aidat ovat häilyviä, ja homo- ja heteroseksuaalinen suuntautuminen saattaa vaihdella eri elämänvaiheissa. Puhutaankin Kinseyn asteikosta, jossa ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus sijoittuu ääripäiden (täysin heteroseksuaalinen – täysin homoseksuaalinen) väliin. Seksuaalinen suuntautuneisuus on aina ihmisen oma arvio. (Ks. myös EU LGBT survey 2013, 8.)
Ikävien lieveilmiöiden esille tuominen ole pahantahtoisuutta. Valheessa eläminen sairastuttaa monet, ettei saa sanoa niin kuin asia on vaan kaikki pitää selitellä kaunistellen ja parhain päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
👭👩💋👩
Lepakot ei liity lestadiolaisuuteen.
Arvioidusti homoutta on 5-15% väestöstä. Jokaisessa kymmenhenkisessä perheessä siis todennäköisyyden valossa ainakin 1 homo.
Sulla on aika suuri osuus tuossa? Mikähän tutkimus antaa tuon, kun suuret kansainväliset tutkimukset antavat näin:
homoksi tai lesboksi identifioituvien osuus asettuu lähes kaikissa luotettavissa länsimaisissa tutkimuksissa 2–4 prosentin haarukkaan.
Jos tarvitset lähteet tutkimuksiin, niin pyydä vain.
Tilastokeskus: Arvioiden mukaan 5–15 prosenttia väestöstä kuuluu seksuaalivähemmistöön (ks. Lehtonen 2007). Vähemmistön muodostavat homot, lesbot ja biseksuaalit. Henkilön seksuaalisuutta ei tilastoida, eikä seksuaalivähemmistön koosta ole siten tarkkaa tietoa. Seksuaalisuuden raja-aidat ovat häilyviä, ja homo- ja heteroseksuaalinen suuntautuminen saattaa vaihdella eri elämänvaiheissa. Puhutaankin Kinseyn asteikosta, jossa ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus sijoittuu ääripäiden (täysin heteroseksuaalinen – täysin homoseksuaalinen) väliin. Seksuaalinen suuntautuneisuus on aina ihmisen oma arvio. (Ks. myös EU LGBT survey 2013, 8.)
Jos ketjun aiheesta puhutaan, niin tasan nolla.
Lepakot ei liity lestadiolaisuuteen.