Lue keskustelun säännöt.
HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti
26.04.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000011824420.html
Moni suomalaisnainen suostuu seksiin, joka sattuu...
Tai ei kiinnosta, tunnu hyvältä, tapahtuu epämiellyttävissä olosuhteissa tai tunnelmassa, jne. Itsellä sama juttu, vaati vuosien selibaatin että aloin ymmärtää miten paljon kaikkea sellaista olin tehnyt, mitä en itse halunnut vain siksi, että "niin kuuluu tehdä" tai mies käyttäytyi painostavasti. Myös pari r aiskausta, missä sanoin ei tai olin täysin passiivinen, mahtuu mukaan. Sekä sellaisia keissejä, joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen.
Mitä mammat. Ajatuksia?
Kommentit (1381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi spermäviemärikallu on ehkä internetin lapsellisin vänisijä. En ole tuollaista vielä irl nähnyt, enkä varmasti näekään. Tämäkään ei päin naamaa uskalla varmasti edes puhua naisille.
Toista se on naarailla jotka haukkuu miehiä kymmenissä ketjuissa päivästä toiseen.
Sä olet hei hyvä tyyppi ja varmasti haukut miehesi (tirsk) päin naamaa.
Mitä sä söit lasten vanukkaat!!! SIKA
Minulla on vaimo. En ole homo. Mutta sinä taidat olla. Sperma näyttää olevan sen verran usein mielessä. Ja mistä saatnnan vanukkaista horiset? Nuppi näyttää olevan täysin sekaisin.
Tietysti sulla on vaimo, tietysti.
Ja tutustu palstan kulttuuriin, jos et edes vanukasketjua tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen."
Kuulostaa kyllä ihan transaktionaaliselta toiminnolta molempien osapuolten kesken, jonka maksu kuitenkin siis laiminlyödään. Eihän tuo mikään raiskaus ole vaan petos. Talousrikos mahdollisesti.
Jos vaihdat jotain toiseen niin ei silloin ole kyse suostumuksen puutteesta, suostumushan vaihtokauppaan selkeästi on.
Nyt vedät mutkat suoriksi ja teet käytännössä juuri tuon huonojen naisten pelikirjan perättömän raiskaus syytöksen.Kyllä se on r aiskaus jos se sisältää yhdyntää. Petos olisi kyseessä jos olisi kyse jostain muusta kuin yhdynnästä.
Suostumusta ei voida antaa jos pohjatiedot ovat valheelliset.
Aika moni palstalainen siis ilmeisesti r aiskaa valehtelemalla ja huijaamalla naisia.
Suomen lain mukaan ei ole, joten äläpä valehtele.
Kyllä on. Suostumus kun ei päde jos se perustuu valheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi maailma on tosiaan muuttumassa ja nainen on muutakin kuin mällipussi.
Jänskintähän on se, että mummoikäiset saivat nuorena enemmän orgasmeja kuin nykyiset nuoret naiset. 1970-luvulla myös rakasteltiin enemmän kuin nykyään. Eli jotakin on kuitenkin hukattu.
N49.
Niin, jos pitää orgasmeja jonkinlaisena mittana. Maailma muuttuu.
Kun tämmöinen kalkkis olen, niin kysyn että mikä on se kivempi asia, jolla orgasmi nykyään korvataan?
N49.
Orkku kestää max minuutin tai kaksi. Jopa vuoristorata-ajelu kestää kauemmin.
Syöminen, juominen, musiikin kuuntelu, elokuvan katsominen, hyvän kirjan lukeminen, perhosten lentelyn seuraaminen...
Juurikin tämä. Kaikki tietää ettei naiset nauti seksistä, tai tarvitse sitä mihinkään.
Seksillä vain hallitaan heikkoja miehiä.
Ei. naiset ei nauti seksistä sinun kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sekin puoli mukana, että jos kivut eivät vaivaa muuten kuin yhdynnässä, niin niitä ei joskus nähdä tarpeelliseksi ratkoa, koska yhdyntä ei ole tärkeää. Varsinkaan jos se tuota nautintoa. Naiselle.
Eli miehellä ei olisi oikeutta haluta yhdyntää? Ymmärrän sen, että ei voi vaatia eikä varsinkaan painostaa saati pakottaa, mutta on mielestäni ihan ok, että sen kumppaninkin seksielämälle annetaan arvoa. Jos yhdyntä on keskeinen osa sitä.
Yhdyntä on tärkeää suurimmalle osalle seksuaalisesti aktiivisia miehiä. Mutta oikeassahan siinä ollaan että moni tämän vuoksi suostuu epämiellyttävään toimintaan. Olisi hienoa jos löydettäisiin enemmän keinoja tehdä siitä nautinnollisempaa jos mahdollista. Sen sijaan että sivutetaan miehen toive yhdynnästä turhana.
Mediassa oli juuri äskettäin juttua siitä, että esimerkiksi endometrioosia ei tunnisteta vieläkään, kuin pienellä prosentilla naisia. Se on kivulias vaiva. Yhdyntäasian taas pitäisi olla yksinkertainen. Jokaisella on oikeus määritellä, kuuluuko hänen suhteeseensa yhdyntä vai ei. Silloin hän on suhteessa ainoastaan sellaisen kumppanin kanssa, jonka kanssa tämä osuu yksiin. Eli miehellä sen paremmin kuin naisellakaan ei ole oikeutta yhdyntään toisen henkilön kanssa. Tämä on yksinkertaista. Asia muuttuu silloin, kun mies ja nainen (tai homoparit ym.) ovat samaa mieltä samaan aikaan siitä, että molemmat haluavat yhdyntää toistensa kanssa. Toisille seksitön suhde on ok ja silloin kun molemmat haluaa samaa, ei ole ongelmaa.
Endometrioosi, vulvodynia, synnytyksen jälkeiset vauriot, kaikki naisilla yhdyntäkipua aiheuttavat vaivat ovat huonosti hoidettuja.
Varmasti siitä syystä, että naisten odotetaan vaan suostuvan yhdyntään, vaikka se tuntuisi epämiellyttävältä.
Naiset ovat olleet lääkäreitä 150 vuotta.
Kuinka paljon tarvitsette aikaa että alatte hoitamaan noita naisten vaivoja?
Lääkärit ei edelleenkään päätä tutkittavia asioita vaan rahoittajat.
Miksi naaraat eivät rahoita?
Ja miksi kapitalisteja ei kiinnosta naisten rahat
Vau. Milloin tämä palsta aukeekaan aamuisin? Klo 7? Tuo vänisijä incel on siis spämmännyt täällä paskaansa melkein 10h putkeen nyt!! Edes keskiverto työpäivä ei kestä noin kauaa. Kurittaja Purra vois kohdistaa ns. työllistämistoimet tuohon kultapoikaansa etunenässä, Kelan tuet -95% että motivoituisi tekemään jotain yhteiskunnalle tärkeää ajallaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan.
Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.
N.70v.
Tai ehkä vähemmän? Ja niihin joihin sattuu, niin niillä on enemmän?
Ai kipuko on ainut tuntoaisti? Kyllä juuri yhdyntä mun värkin tuntoaistin vuoksi on niin nautittavaa. Kummallista tämä ajattelu tällä palstalla, ihan kuin nainen ei voisi nauttia pelkästä yhdynnästä. Nautin edelleen suunnattomasti enkä tarvitse edes esileikkejä, en käytä liukkaria koska sitä vaan ei tarvita. Vaihdevuodet olivat 15 vuotta sitten, eikä ne vähentäneet seksuaalista haluani yhtään. Ehkä olen sitten joku kummajainen naiseksi. Voi jopa sanoa, että vaihdevuosissa oli jopa vaikeaa olla koska haluni oli jatkuvaa. Pyydän anteeksi kaikilta joita kommenttini loukkaa, mutta minä nyt satun olemaan tällainen ja mielestäni minullakin on oikeus mielipiteeseeni.
N.70v.
Valehtelet niin että korvat tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Sitäpaitsi taidat olla mies?
Siis todellako olet sitä mieltä, että minun kaltaisiani ei voi olla olemassa. Arvasin kyllä, että kommenttiini vastataan tällä tavoin. Teidän päänne sisältöä ei tarvitse arvailla. Mikäli ette itse koe samoin niin sitä ei voi olla olemassa. Ja tietysti tottakai vedetään tämä "olet mies" :D
N.70v
Juu, taidatkin olla se DI-tyyppi, jolla on aina 3ea erilaista leikettä aamiaispöydässä😂
Miksi tämä vaivaa sinua niin hirveästi?
En ole kyseinen henkilö, mutta kyllä minuakin häiritsee kaltaisesi "yhdyntä on parasta" -renkutusta toistavat, kun lähes kaikki naiset saavat orgasminsa muuta kautta.
Minuakin häiritsee, vaikka itsekin nautin yhdynnästä.
Näin ihan alkuperäisenä N.70v. sanoisin, että ihme vänkäysjuttu mielipiteestäni saatiin aikaan. Sivulla 3 laitoin yhdelle henkilölle vastauksen hänen kommenttiinsa. En ole toistanut toistamasta päästyäni tätä "renkutusta". Olen kommentoinut mielipiteeseeni tulleita epäasiallisia kommentteja, esim. näitä "et ole nainen" "et ole 70v." ym. En ole haukkunut toisten kokemuksia kommenteissani.
N.79v
Selvä.
Olet ehkä uusi palstalla. Joten tässä taustaa.
Täällä on ollut lukuisia ketjuja, jotka käsittelevät nimenomaan naisten orgasmia ja miten naiset sen saavat. Näissä naiset ovat yrittäneet painottaa vastaan väittäville miehille, että suurin osa naisista tarvitsee klitoriksen hyväilyä. Siitä se orgasmi tulee.
Jokaiseen ketjuun tulee joku nainen huutelemaan, että Ei tarvi, riittää pelkkä yhdyntä.
Tämä huutelu on haitallista.
Nyt on kyllä lukijallakin vastuu tekstin ymmärtämisestä. Hän puhui omasta puolestaan, ei muiden.
Tämä ei ole mikään oppilaitos, jossa pitää ensin lukea tietty määrä ketjuja, että saa kertoa oman näkemyksen. Jokaisella oikeus omakohtaisuuteen.
Olen palstaillut pari vuotta, mutta en ole nähnyt/lukenut yhtään ketjua tästä aiheesta.
Eri
Ketjun aloituksessa, joka toistuu muuten joka sivulla, kerrottiin kyllä, että aihe on nimenomaan seksiin liittyvät ongelmat. Siinä mielessä ongelmattomat eivät kuulu tähän ketjuun.
-eri
Niin. Ongelma on se, että yhdyntä sattuu joitain naisia. Se voi olla niin kivuliasta ettei siihen pysty. Ja tämä on ketjun aihe
En ymmärrä, miksi tällaiseen ketjuun pitää tulla huutelemaan, miten paljon itse tykkääkään yhdynnästä ja miten se on parasta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hirmu harmi jos ketju poistettaisiin ja tämän hullun koko aamupäivän "työ" katoaisi sen siliän tien.
Ei koko ketjua tarvi poistaa. Mä olen liputtanut jo pari tusinaa sen viestiä tänään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa parisuhteen mikä pysyy ja kestää niin sitä piparia on välillä annettava, jos pipari ei toimi niin löytyy pari muutakin koloa joita voi tarvittaessa käyttää korvikkeena. On aivan absurdia, että naiset kuvittelevat parisuhteen kestävän ikuisesti jos "antavat" pari kertaa vuodessa. On totta etteivät halut kohtaa läheskään aina, mutta pitää muistaa ettei moni mieskään halua lähteä tuntikausiksi Ikeaan pyörimään ja tekevät sen täysin naisen takia.
Tuo ikeakommentti paljasti syyn, miksi sitä piparia ei tule: Olet perässä vedettävä äidin pikku apulainen.
Ota vastuu siitä teidän yhteisestä elämästä ja kodista. Ryhdy aloitteelliseksi kodin kunnostuksen ja ylläpidon suhteen. Älä odota, että nainen pyytää sinua tekemään jotain.
Kommenttisi paljasti ettet ymmärtänyt Ikea-vertausta ja sitä miten joskus kannattaa tehdä asioita joista ei pidä(/sillä hetkellä huvita) ihan vain yhteisen hyvän vuoksi. Nopea 10min seksi on huomattavasti pienempi vaiva kuin 40min autolla Ikeaan, siellä 3h pyörimistä ja 40min kotiin, aivan sama miltä kannalta asiaa haluaa katsoa.
Olen antanut seksiä elämässäni jo varmaan tuhansia kertoja. Anna sinä vaihteeksi sellaisille, joita sinä et halua, sellaiset tuhat kertaa. Palataan sitten asiaan.
Kysymys taisi olla seksistä parisuhteessa ja siitä, että suhteessa joutuu välillä tekemään asioita mitkä eivät välttämättä huvita. Eihän se minun vikani ole jos sinä elät lettu levällään köyrimässä miehiä joita et halua? Ja miksi haluaisin sellaisia naisia jotka eivät kiinnosta, onhan minulla puoliso jota haluan päivittäin.
Ei parisuhteessakaan ole mitään s eksivelvollisuutta. Se on ihan sopimusasia. Suomen laki ja ihmisoikeudet pätevät parisuhteen sisälläkin ja jos eivät pätisi, mies voisi päästä hengestään jos yrittäisi jotain mitä nainen ei halua
Nimenomaan, art of the deal. Siksi mies voi lähteä Ikeaan pyörimään vain koska nainen tykkää siitä ja saa siitä hyvän mielen. En näe mitään syytä miksi nainen ei voisi tehdä samanlaista palvelusta miehelleen, varsinkin kun tuo puoli on miehille huomattavasti tärkeämpi kuin naisille. Ei se, että haluaa puolisoaan ole mitenkään väärin tai rikollista. Isompi rikos on päättää lopettaa seksin harrastaminen yksipuolisella päätöksellä, tai sen jälkeen ei ainakaan ole mitään oikeutta olla vihainen jos tyydyttää tarpeensa jonkun muun naisen kanssa.
Nainen voi tasan lähteä miehensä kanssa kalastustarvikeliikkeeseen, mikäli mies lähtee naisen seuraksi Ikeaan. Olettaen, että mies ei koskaan tule käyttämään naisen Ikeasta ostamaa tuotetta. Vain alistettu nainen suostuu miesten sumutuksiin siitä, että joku Ikea -käynti ja seksi olisivat verrannollisia keskenään. Oksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hirmu harmi jos ketju poistettaisiin ja tämän hullun koko aamupäivän "työ" katoaisi sen siliän tien.
Hah, miesvihaketjut eivät poistu koskaan täältä.
Nämä ketjut eivät ole miesvihaa.
Tämän kaltaiset ketjut poistuvat kyllä, jahka sinä olet niissä riehunut tarpeeksi. Sehän sun tarkoitus onkin. Hiljentää naiset. Eikö?
Ihan hirveää, kun naisilla (ja muilla miehillä) on omia mielipiteitä, omat kiinnostuksen kohteensa, ongelmansa ja omat elämänsä. Ilmeisesti oma elämäsi on sisällötöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen."
Kuulostaa kyllä ihan transaktionaaliselta toiminnolta molempien osapuolten kesken, jonka maksu kuitenkin siis laiminlyödään. Eihän tuo mikään raiskaus ole vaan petos. Talousrikos mahdollisesti.
Jos vaihdat jotain toiseen niin ei silloin ole kyse suostumuksen puutteesta, suostumushan vaihtokauppaan selkeästi on.
Nyt vedät mutkat suoriksi ja teet käytännössä juuri tuon huonojen naisten pelikirjan perättömän raiskaus syytöksen.Kyllä se on r aiskaus jos se sisältää yhdyntää. Petos olisi kyseessä jos olisi kyse jostain muusta kuin yhdynnästä.
Suostumusta ei voida antaa jos pohjatiedot ovat valheelliset.
Aika moni palstalainen siis ilmeisesti r aiskaa valehtelemalla ja huijaamalla naisia.
Suomen lain mukaan ei ole, joten äläpä valehtele.
Kyllä on. Suostumus kun ei päde jos se perustuu valheeseen.
Ei pidä paikkaansa. Mitään tuollaista kohtaa et laista löydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa parisuhteen mikä pysyy ja kestää niin sitä piparia on välillä annettava, jos pipari ei toimi niin löytyy pari muutakin koloa joita voi tarvittaessa käyttää korvikkeena. On aivan absurdia, että naiset kuvittelevat parisuhteen kestävän ikuisesti jos "antavat" pari kertaa vuodessa. On totta etteivät halut kohtaa läheskään aina, mutta pitää muistaa ettei moni mieskään halua lähteä tuntikausiksi Ikeaan pyörimään ja tekevät sen täysin naisen takia.
Et voi verrata toisen ihmisen ruumiinaukon käyttöä Ikeassa käyntiin. Vertaa sitä siihen, että jos et satu tykkäämään siitä, että nainen kaivelee dildolla peräaukkoasi, koska naiselle se on seksfetis. Se vastaa samaa kuin epämieluisa pano. Suostuisitko todella siihen naisen mieliksi kerta viikkoon? Vertaus toimii vain jos et pidä dildosta pehassasi ja se aiheuttaa lähinnä kipua, ei nautintoa.. Totta kai teet sen rakkaasi nautinnon vuoksi, eikö?
Jos normaali yhdyntä on naaraalle mahdoton, kannattaa elää yksin.
Aika moni todellakin elää yksin ja nauttii sooloseksistä kärsimyksen sijaan. Toivottavasti vain sellaiset miehet ja naiset jatkavat sukua, joilla on sopivasti arvostusta toisiaan kohtaan myös sängyssä. Geenipoolista tippuvat pois ne, joilla ei ole haluja antaa toiselle nautintoa. Olipa syy fyysinen tai henkinen, niin on parempi, että vain terveet lisääntyvät. Koskee molempia sukupuolia.
Höpön löpö. Ihmiskuntaa ei ole mitään syytä jalostaa s eksiorjuuden suuntaan. Ennemminkin niin päin, että jalostetaan ihmiskuntaa selibaatin suuntaan, seksiaddiktio ja alhaiset himot ovat enemmän ongelma kuin ilo.
Me seksittömät emme lisäänny, joten meitä ei voi jalostaa :)
Luonto korjaa teidät pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi spermäviemärikallu on ehkä internetin lapsellisin vänisijä. En ole tuollaista vielä irl nähnyt, enkä varmasti näekään. Tämäkään ei päin naamaa uskalla varmasti edes puhua naisille.
Toista se on naarailla jotka haukkuu miehiä kymmenissä ketjuissa päivästä toiseen.
Sä olet hei hyvä tyyppi ja varmasti haukut miehesi (tirsk) päin naamaa.
Mitä sä söit lasten vanukkaat!!! SIKA
Minulla on vaimo. En ole homo. Mutta sinä taidat olla. Sperma näyttää olevan sen verran usein mielessä. Ja mistä saatnnan vanukkaista horiset? Nuppi näyttää olevan täysin sekaisin.
Tietysti sulla on vaimo, tietysti.
Ja tutustu palstan kulttuuriin, jos et edes vanukasketjua tiedä.
Niin on, mitä sitten? Ja mkä helvetin vanukasketju? Ei kovin suurta mielenkiintoa herätä kyllä. Onko se joku ihan sun oma kanavasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hirmu harmi jos ketju poistettaisiin ja tämän hullun koko aamupäivän "työ" katoaisi sen siliän tien.
Miksi trollikalle pitäisi antaa palkinto? Naisille tärkeä aihe. Ketju pitäisi vain siivota ja hänet bannata jokaiselta käyttämältään ip:ltä.
Ilmianna hänen viestinsä, niin ne poistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hirmu harmi jos ketju poistettaisiin ja tämän hullun koko aamupäivän "työ" katoaisi sen siliän tien.
Eiköhän näiden ketjujen poistaminen ole hänen päämääränsä.
Vierailija kirjoitti:
Vau. Milloin tämä palsta aukeekaan aamuisin? Klo 7? Tuo vänisijä incel on siis spämmännyt täällä paskaansa melkein 10h putkeen nyt!! Edes keskiverto työpäivä ei kestä noin kauaa. Kurittaja Purra vois kohdistaa ns. työllistämistoimet tuohon kultapoikaansa etunenässä, Kelan tuet -95% että motivoituisi tekemään jotain yhteiskunnalle tärkeää ajallaan. :D
10H!!! Sillä ainakaan mitään töitä ole ja se mielikuvitusostovaimoko muka sitten tuo leivän mukisematta pöytään? 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on todella tylsää ajanvietettä.
Juuri näin. Jokainen tietää ettei naiset pidä seksistä.
Naiset pitävät yleensä SOOLOseksistä. Tiedätkö tai osaatko arvata mistä se johtuu?
Vihaatte miehiä
Se johtuu siitä, että nainen saa yksin itseltään juuri sopivaa kosketusta, juuri sinne minne haluaa, missä se tuntuu parhaimmalta, siten kuin hän haluaa, oikein suunniteltuna, oikein ajoitetettuna ja ilman mitään epämiellyttävää :)
Hyvä tyttö!
Selitäs vielä miksi haukutte miehiä "runkkareiksi" ja pyritte häpäisemään niitä masturboimisesta, kun teille se on jotain parempaa ja ylväämpää.
Olen aina kehottanut miehiä masturboimaan mahdollisimman hartaasti ja paljon itsestään nauttien. Sehän on kerta kerralta aina yksi vonkauskerta vähemmän meille naisille. Jatkakaa ihmeessä masturbointia. Toinen, jota suosittelen on seksirobotti. Se kestää ja kestää ja ottaa joka reikään valittamatta. Ostakaa ihmeessä monta erilaista, vaikka joka illalle oma robottinsa :)
Ehkä tuo apina ei vaan osaa runkata, hinkkaa kuivaa piliä apinanraivolla kun ei tajua käyttää liukkaria eikä osaa oikeita tekniikoita, joilla saa oikeasti kunnon orgasmeja. Selittäisi edes vähän, miksi on niin helvetin huonolla tuulella.
Tai ehkä hän on kerrankin oikeassa ketjussa ja hänellä on yhdyntäkipuja. Tai munan hiplaaminen sattuu. Mistähän tuo voisi johtua? Liiallisesta hiplaamisesta? Huonosta hygieniasta? Jostain ihan oikeasta sairaudesta kuten sukupuolitaudista? Kyllä muakin suututtaisi jos pippeliin tulisi pipi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muilta osin otan osaa, mutta valehtelu ei kyllä ole r*iskaus, haloo nyt. Tämän takia todellisen seksuaaliväkivallan uhreja ei oteta todesta, kun joidenkin mielestä jokainen ihmissuhdepettymys on r*iskaus.
Kyllä se on, jos tieto on ollut oleellinen vaikuttamaan siihen onko seksiä vai ei. R aiskauksia on monen tasoisia ja väkivallan keinot millä nainen siihen manipuloidaan, ovat yhtä moninaisia. Suostumusta ei voida antaa jos lähtötiedot ovat väärät ja kyllä, myös tieto voi vaikuttaa asiaan, saako suostumusta vai ei.
Koittakaa nyt vaan sisäistää tämä. Ei ole ok varastaa, ryöstää eikä huijata toisilta näiden omaa, edes s eksiä.
Jep, valehtelu ehkäisypillereistä tekee miehen suostumuksen mitättömäksi. Jokainen nainen siis rais kaa miehiä.
Mitä ihmettä? En ole eläessäni käyttänyt ehkäisypillereitä enkä myöskään ole väittänyt sellaisia käyttäväni. Ja ilmeisesti jotenkin vielä valehtelenkin.
Omaan kokemukseen vetoaminen argumentointivirheenä (usein muodossa "itsestä yleistäminen" tai "anekdootillinen todiste") tarkoittaa sitä, että yksittäinen, subjektiivinen kokemus esitetään yleispätevänä totuutena tai tilastollisena faktana. Vaikka henkilökohtainen kokemus voi olla totta kokijalleen, se ei sellaisenaan todista laajempia ilmiöitä.
Krhm, huomaathan, että tuo tuli vastauksena väitteeseen, että KAIKKI naiset valehtelee e-pillereistä. Silloin yhdenkin naisen tästä poikkeava kokemus on validi argumentti.
Ei kannata kompastua omaan nokkeluuteensa.
Uskoisin että tuo naaras valehtelee myös siitä ettei ole valehdellut pillereistä.
"ehkäisy on kunnossa"
Kunnes ei olekaan ja selitetään kuinka pillerit pettivät.
Ja miten se menikään... ALL FEMALES UNTIL NO FEMALE
Aivan kuten kaikki miehet, kunnes ei yksikään mies.... Näin se maailma toimii naaraat.
En usko, että edes sinun ymmärryksesi on noin puutteellista. Et sinä oikeasti usko, että kaikki maailman naiset valehtelee ehkäisystä.
It's all men until it's no men on iskulause vastalauseena miesten tapaan tulla sanomaan not all men, kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, ei argumentti joka oikeasti väittäisi, että kaikki miehet käyttää väkivaltaa naisia kohtaan. Kyllä sinäkin tämän oikeasti ymmärrät.
Juu ymmärrän.
Kato kun heti tuli joku naaras kertomaan ettei kaikki naaraat, kun mainitsin että ehkäisystä valehteleminen on rikos.
Kaikki naaraat valehtelevat, kunnes yksikään ei valehtele.
Ei, en todellakaan kommentoinut väitteeseen, että ehkäisystä valehteleminen on rikos, vaan väitteeseen, että JOKAINEN nainen valehtelee ehkäisystä.
all females until no female
Et pysty esittämään niin tyhmää, että tuo menisi läpi. Kompastuit nyt omaan nokkeluuteesi, kun et muistanut, että sanoit kirjaimellisesti, että jokainen nainen, ja ettei juttusi sen takia pysty olemaan verrannollinen kyseiseen iskulauseeseen.
Sun olisi pitänyt kirjoittaa "naiset valehtelee e-pillereistä", odottaa, että joku tulee sanomaan, että "ei kaikki naiset valehtele e-pillereistä" jolloin olisit päässyt käyttämään versiotasi iskulauseesta. Mokasitkin sen sijaan koko jutun kirjoittamalla alunperin itse "jokainen nainen", joka sai koko sun jutun nyt lässähtämään. No, ensi kerralla muistat paremmin.
Olen rehellisesti sitä mieltä että jokainen nainen valehtelee pillereistä.
Ei se vaadi että niitä käyttää jos antaa ymmärtää ehkäisyn olevan kunnossa.
eli: all females until no female
Eli jokainen lestadiolaisnainen valehtelee käyttävänsä ehkäisyä?
Jokaisen lapsettoman pariskunnan nainen valehtelee käyttävänsä ehkäisyä?
Jokainen senti nel-heimon nainen valehtelee käyttävänsä ehkäisyä?
Ei, et sinä rehellisesti aidosti usko, että jokainen nainen valehtelee käyttävänsä ehkäisyä. Jos uskoisit, niin sunhan täytyisi uskoa, että oikeasti ehkäisypillereitä ei myydä lainkaan, kierukoita ja ehkäisykapseleita ei asenneta lainkaan jne.
Siis nekin, jotka eivät harrasta seksiä? Miksi he valehtelisivat? Miksi asia tulisi edes puheeksi kenenkään kanssa? Nekin, jotka ovat 80-vuotiaita ja isoäitejä? Miksi he edes söisivät pillereitä? Nekin, jotka asuvat yksin ja maailmasta eristäytyneinä? Kenelle he niistä valehtelevat? Hekin, joilta on poistettu kohtu ja ovat lisääntymiskyvyttömiä? Hekin, jotka ovat kyseisellä hetkellä raskaana? Hekin, jotka elävät lesbosuhteessa?
Et tunnu ymmärtävän, ei siinä mitään.
Se 80-vuotias on ollut nuori, ehkäisystä joskus valehdellut.
Se tekee hänestä rais kaajan. Ei jokainen akti ole rais kaus.
Mites ne naiset, jotka on olleet koko ikänsä yksin, eivätkä ikinä miehen kanssa. Keille he ovat valehdelleet ehkäisystä?
Miten ne naiset, jotka miehensä kanssa kuuluu uskonnollisiin lahkoihin, joissa ehkäisy on kiellettyä? Miten he on valehdelleet ehkäisevänsä?
Miten kaikki lapsettomat naiset?
Entäs lesbot?
Ja yhäkin ne sentinelit?
Ei taida tulla vastausta tähän 😃.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi spermäviemärikallu on ehkä internetin lapsellisin vänisijä. En ole tuollaista vielä irl nähnyt, enkä varmasti näekään. Tämäkään ei päin naamaa uskalla varmasti edes puhua naisille.
Toista se on naarailla jotka haukkuu miehiä kymmenissä ketjuissa päivästä toiseen.
Sä olet hei hyvä tyyppi ja varmasti haukut miehesi (tirsk) päin naamaa.
Mitä sä söit lasten vanukkaat!!! SIKA
Minulla on vaimo. En ole homo. Mutta sinä taidat olla. Sperma näyttää olevan sen verran usein mielessä. Ja mistä saatnnan vanukkaista horiset? Nuppi näyttää olevan täysin sekaisin.
Tietysti sulla on vaimo, tietysti.
Ja tutustu palstan kulttuuriin, jos et edes vanukasketjua tiedä.
Niin on, mitä sitten? Ja mkä helvetin vanukasketju? Ei kovin suurta mielenkiintoa herätä kyllä. Onko se joku ihan sun oma kanavasi?
Legendaarinen vanukasketju oli sun trolliäidin kirjottama alotus sun sikaisästä ja Kalevauva teki siitä biisin. Voisivat tehdä seuraavan biisin trollisika sekasikiö lapsesta, sinusta~
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sekin puoli mukana, että jos kivut eivät vaivaa muuten kuin yhdynnässä, niin niitä ei joskus nähdä tarpeelliseksi ratkoa, koska yhdyntä ei ole tärkeää. Varsinkaan jos se tuota nautintoa. Naiselle.
Eli miehellä ei olisi oikeutta haluta yhdyntää? Ymmärrän sen, että ei voi vaatia eikä varsinkaan painostaa saati pakottaa, mutta on mielestäni ihan ok, että sen kumppaninkin seksielämälle annetaan arvoa. Jos yhdyntä on keskeinen osa sitä.
Yhdyntä on tärkeää suurimmalle osalle seksuaalisesti aktiivisia miehiä. Mutta oikeassahan siinä ollaan että moni tämän vuoksi suostuu epämiellyttävään toimintaan. Olisi hienoa jos löydettäisiin enemmän keinoja tehdä siitä nautinnollisempaa jos mahdollista. Sen sijaan että sivutetaan miehen toive yhdynnästä turhana.
Seksi ja miehen orgasmi voidaan toteuttaa ilman yhdyntääkin. Jos naista sattuu yhdyntä, pitää keksiä jotain muuta. Nainen voi hoidella miehen suullaan tai käsillään tai antaa panna vaikka rintojen väliin. Tai sitten mies voi hoidella itseään ja katsella samalla alastonta naistaan ja vaikka hiplata hänen tissejään.
Miksi ihmeessä naisen pitäisi olla miehen tyydytin? Pankoon pumpattuun barbaraan.
Miksi ihmeessä miehen pitäisi sietää tällaista naista nurkissaan? Lähteköön nainen vi ttuun.
Sehän tässä olisi tavoite, että vain henkisesti ja emotionaalisesti toisiaan rakastavat ihmiset pysyisivät yhdessä. Heillä on sitten yhteinen sopimus siitä, miten molemmille nautinnollinen seksi toteutetaan tai onko sille lainkaan tarvetta. Tuollainen asenne "seksi ja miehen orgasmi" on haitallinen, koska suhde ei perustu miehen orgasmiin. Ja jos mies ajattelee, että se perustuu siihen, niin toivottavasti nainen älyää ihan omasta aloitteestaan lähteä noin itsekeskeisen wulkun luota pois.
Tämä. Jokainen fiksu mies ymmärtää ettei naisia kiinnosta seksi. Osalle se on tapa täyttää tyhjä kohtu, osa yrittää sen avulla pitää kiinni oikeudestaan miehen omaisuuteen.
Mutta itse seksi? Ei kiinnosta naisia.
Tästä on sanonut sulle varmaan useamman kerran moni. Mutta naisia kyllä kiinnostaa seksi, sopivan kumppanin kanssa. Naisia puoluestaan ei kiinnosta seksi sinun kanssasi.
Lukuisat miesvihaketjut joissa sinäkin vietät suurimman osan ajastasi eivät kerro minusta.
Kyllä sinä näissä ketjuissa aiheutat sen reaktion, jonka sinä tulkitset miesvihaksi. Se ei ole sitä yleisesti, se kohdistuu vain sinuun.
Tämä. Tämä. Tämä. TÄMÄ. Kun nimenomaan tämä palstauli ei ymmärtä, että naisten kiukku täällä kohdistuu HÄNEEN ...... EI MIEHIIN!
Miten se voisi ymmärtää? Aina kun hän kertoo oman mielipiteensä jostain, hän väittää puhuvansa miesten puolesta. Pikkaisen harhainen on.
Ohittaminen on hyvä. Tai viestien liputtaminen.