Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti
26.04.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000011824420.html
Moni suomalaisnainen suostuu seksiin, joka sattuu...
Tai ei kiinnosta, tunnu hyvältä, tapahtuu epämiellyttävissä olosuhteissa tai tunnelmassa, jne. Itsellä sama juttu, vaati vuosien selibaatin että aloin ymmärtää miten paljon kaikkea sellaista olin tehnyt, mitä en itse halunnut vain siksi, että "niin kuuluu tehdä" tai mies käyttäytyi painostavasti. Myös pari r aiskausta, missä sanoin ei tai olin täysin passiivinen, mahtuu mukaan. Sekä sellaisia keissejä, joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen.
Mitä mammat. Ajatuksia?
Kommentit (1609)
Vierailija kirjoitti:
Naisten oletetaan suostuvan seksiin, vaikka ei juuri huvittaisi. Kun taas miesten ei. Kyllähän miehilläkin ne sormet tai kieli aina toimii, vaikka ei huvittaisi. Usein se vehjekin, kun vähän sitä käsittelee.
Naiset eivät halua seksiä, joten miten "miehet" voisivat suostua seksiin kun heitä ei huvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rouva N.70v taitaa olla ensimmäistä kertaa tällä palstalla, kun ottaa kaikki kommentit ihan tosissaan? Ja vielä viitsii vastata jokaiseen itseään koskevaan mielipiteeseen ihan niin kuin se olisi pakko. Tiedoksi vaan hänelle, että joka keskustelu lähtee laukalle ja aina on niitä triggeröijiä.
Niinpä, ei kannata kertoa kaikkea, varsinkaan kehuskella tunnistettavasti omia henkilökohtaisia seksimieltymyksiään.
En ole N70, mutta alkoi kovasti kiinnostaa, mikä on kauheinta mitä voi tapahtua, nyt kun tiedämme että joku seitsemänkymppinen jossain tykkää yhdynnästä.
Tuskin on siitä kysymys. Ehkä syy on N70 tavasta kirjoittaa, ihan kuin kävisi dialogia jonkun fb-kaverin kanssa?
Kyllähän se erottuu täällä, jos joku kirjoittaa kuten normaalijärkinen ihminen.
Juuri näin, ei tänne kannata vakavasti kirjoittaa.
Olisi kuitenkin hyvä olla palsta, jossa keskustella esum. endometrioosista ilman, että yksi tulee rääkymään naaraista. Tämä palsta oli sellainen, ennen tuollaisten tuloa tänne. No sairaus kai se tuokin on.
Hauskaa että sinusta on todella ok kun naaras tulee tänne haukkumaan miehet rais kaajiksi ja inceleiksi, mutta kun siihen vastataan samalla tavalla, palsta menee pilalle.
No, kertoo teistä enemmän kuin arvaattekaan.
Miten vastauksesi liittyy endometrioosiin?
Samalla tavalla kuin se, että haukut miehiä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia vihaava 'uros' tässä keskustelussa on äärimmäisen huvittava tapaus. 🤣
Mua ei oikeasti huvita. Ketjussa keskustellaan yhdyntäkivuista ja suostumuksesta, mutta tämä tyyppi tulee tänne suoltamaan naisvihaa.
Voi tietysti olla itäisen maan trolleja, mutta ikävä ajatella, että hän on jonkun naisen poika ja ehkä joskus lähestyy jotain naista.
Miesten haukkuminen alkaa sivulla kaksi.
Keskustelut yhdyntäkivuista.... älä viitsi.
"Älä viitsi."
Tuo se on kun pitää hirveällä kiireellä suoltaa lisää paskaa ketjuun, mutta mitään järkevää sanottavaa ei keksi.
Et edes kiistänyt ettetkö olisi haukkumassa miehiä sivulla kaksi :)
Tässä yksi ketjuun kirjoittamistani viesteistä:
"Joo, jos nainen on haluton, miehen pitää tehdä sitä ja tätä, jotta nainen tuntisi itsensä halutuksi. Jos taas mies on haluton, jotenkin ongelma kääntyy TAAS siihen, että nainen ei tunne itseään halutuksi, kun mies on vätys joka ei tee aloitteita jne. Sinne väliin sitten miehet kirjoittavat typeryyksiä, kuinka terve mies haluaa aina ja oikein pitää ylpeydenaiheena ettei itse ole 30 vuoden aikana kieltäytynyt seksistä kertaakaan. Tähän päälle tottakai kaikki naisviharoska, pihtariksi haukkumiset sun muut, niin aika vastenmielisen kuvan täältä saa siitä, miten eriäviin seksihaluihin parisuhteissa suhtaudutaan."
Kerropas nyt apina missä haukun miehiä.
sinne väliin sitten miehet kirjoittavat typeryyksiä, kuinka
Miehet miehet miehet. Miehet sitä, miehet tätä.
Aika monta kertaa kirjoitat paskaa miehistä.
Ja tuo on vain yksi kirjoittamasi viesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rouva N.70v taitaa olla ensimmäistä kertaa tällä palstalla, kun ottaa kaikki kommentit ihan tosissaan? Ja vielä viitsii vastata jokaiseen itseään koskevaan mielipiteeseen ihan niin kuin se olisi pakko. Tiedoksi vaan hänelle, että joka keskustelu lähtee laukalle ja aina on niitä triggeröijiä.
Niinpä, ei kannata kertoa kaikkea, varsinkaan kehuskella tunnistettavasti omia henkilökohtaisia seksimieltymyksiään.
En ole N70, mutta alkoi kovasti kiinnostaa, mikä on kauheinta mitä voi tapahtua, nyt kun tiedämme että joku seitsemänkymppinen jossain tykkää yhdynnästä.
Tuskin on siitä kysymys. Ehkä syy on N70 tavasta kirjoittaa, ihan kuin kävisi dialogia jonkun fb-kaverin kanssa?
Kyllähän se erottuu täällä, jos joku kirjoittaa kuten normaalijärkinen ihminen.
Juuri näin, ei tänne kannata vakavasti kirjoittaa.
Olisi kuitenkin hyvä olla palsta, jossa keskustella esum. endometrioosista ilman, että yksi tulee rääkymään naaraista. Tämä palsta oli sellainen, ennen tuollaisten tuloa tänne. No sairaus kai se tuokin on.
Hauskaa että sinusta on todella ok kun naaras tulee tänne haukkumaan miehet rais kaajiksi ja inceleiksi, mutta kun siihen vastataan samalla tavalla, palsta menee pilalle.
No, kertoo teistä enemmän kuin arvaattekaan.
Miten vastauksesi liittyy endometrioosiin?
Samalla tavalla kuin se, että haukut miehiä täällä.
Kerrotko vielä miten kommenttisi liittyy endometrioosiin. Tiedätkö, mikä on endometrioosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rouva N.70v taitaa olla ensimmäistä kertaa tällä palstalla, kun ottaa kaikki kommentit ihan tosissaan? Ja vielä viitsii vastata jokaiseen itseään koskevaan mielipiteeseen ihan niin kuin se olisi pakko. Tiedoksi vaan hänelle, että joka keskustelu lähtee laukalle ja aina on niitä triggeröijiä.
Niinpä, ei kannata kertoa kaikkea, varsinkaan kehuskella tunnistettavasti omia henkilökohtaisia seksimieltymyksiään.
En ole N70, mutta alkoi kovasti kiinnostaa, mikä on kauheinta mitä voi tapahtua, nyt kun tiedämme että joku seitsemänkymppinen jossain tykkää yhdynnästä.
Tuskin on siitä kysymys. Ehkä syy on N70 tavasta kirjoittaa, ihan kuin kävisi dialogia jonkun fb-kaverin kanssa?
Kyllähän se erottuu täällä, jos joku kirjoittaa kuten normaalijärkinen ihminen.
Juuri näin, ei tänne kannata vakavasti kirjoittaa.
Olisi kuitenkin hyvä olla palsta, jossa keskustella esum. endometrioosista ilman, että yksi tulee rääkymään naaraista. Tämä palsta oli sellainen, ennen tuollaisten tuloa tänne. No sairaus kai se tuokin on.
Tämä. Ennen täällä sai kutsua miehiä sioiksi aivan kaikessa rauhassa.
Nykyään ei saa sanoa enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ne pöydät kääntyvät.
Itse en ole ainakaan 5 vuoteen kaivannut enkä halunnut yhdyntää. Olen jo yli 40-v, eikä kaasukahva enää toimi kunnolla. Olen ihan hyvä suustani ja käsistäni, joten puoliso tykkää, jopa entistä enemmän. Itse en niinkään aina välittäisi, mutta lähden touhuun mukaan, jos tilanne sitä edellyttää. Sitten lopuksi puoliso kaipaisi sisäkkäin oloa, mutta yleensä joudun sen skippaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muilta osin otan osaa, mutta valehtelu ei kyllä ole r*iskaus, haloo nyt. Tämän takia todellisen seksuaaliväkivallan uhreja ei oteta todesta, kun joidenkin mielestä jokainen ihmissuhdepettymys on r*iskaus.
Kyllä se on, jos tieto on ollut oleellinen vaikuttamaan siihen onko seksiä vai ei. R aiskauksia on monen tasoisia ja väkivallan keinot millä nainen siihen manipuloidaan, ovat yhtä moninaisia. Suostumusta ei voida antaa jos lähtötiedot ovat väärät ja kyllä, myös tieto voi vaikuttaa asiaan, saako suostumusta vai ei.
Koittakaa nyt vaan sisäistää tämä. Ei ole ok varastaa, ryöstää eikä huijata toisilta näiden omaa, edes s eksiä.
Jep, valehtelu ehkäisypillereistä tekee miehen suostumuksen mitättömäksi. Jokainen nainen siis rais kaa miehiä.
Mitä ihmettä? En ole eläessäni käyttänyt ehkäisypillereitä enkä myöskään ole väittänyt sellaisia käyttäväni. Ja ilmeisesti jotenkin vielä valehtelenkin.
Omaan kokemukseen vetoaminen argumentointivirheenä (usein muodossa "itsestä yleistäminen" tai "anekdootillinen todiste") tarkoittaa sitä, että yksittäinen, subjektiivinen kokemus esitetään yleispätevänä totuutena tai tilastollisena faktana. Vaikka henkilökohtainen kokemus voi olla totta kokijalleen, se ei sellaisenaan todista laajempia ilmiöitä.
Krhm, huomaathan, että tuo tuli vastauksena väitteeseen, että KAIKKI naiset valehtelee e-pillereistä. Silloin yhdenkin naisen tästä poikkeava kokemus on validi argumentti.
Ei kannata kompastua omaan nokkeluuteensa.
Uskoisin että tuo naaras valehtelee myös siitä ettei ole valehdellut pillereistä.
"ehkäisy on kunnossa"
Kunnes ei olekaan ja selitetään kuinka pillerit pettivät.
Ja miten se menikään... ALL FEMALES UNTIL NO FEMALE
Aivan kuten kaikki miehet, kunnes ei yksikään mies.... Näin se maailma toimii naaraat.
En usko, että edes sinun ymmärryksesi on noin puutteellista. Et sinä oikeasti usko, että kaikki maailman naiset valehtelee ehkäisystä.
It's all men until it's no men on iskulause vastalauseena miesten tapaan tulla sanomaan not all men, kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, ei argumentti joka oikeasti väittäisi, että kaikki miehet käyttää väkivaltaa naisia kohtaan. Kyllä sinäkin tämän oikeasti ymmärrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä lienee paljon kohdullisia miehiä, kun ovat tietävinään kaikki naisten anatomiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä lienee paljon kohdullisia miehiä, kun ovat tietävinään kaikki naisten anatomiasta?
Miten eroaa siitä että naaraat ovat tietävinään miehistä yhtään mitään?
Eipä kyllä paljon tee mieli mitään miehistä tietääkään, jos he ovat kaltaisiasi.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muilta osin otan osaa, mutta valehtelu ei kyllä ole r*iskaus, haloo nyt. Tämän takia todellisen seksuaaliväkivallan uhreja ei oteta todesta, kun joidenkin mielestä jokainen ihmissuhdepettymys on r*iskaus.
Kyllä se on, jos tieto on ollut oleellinen vaikuttamaan siihen onko seksiä vai ei. R aiskauksia on monen tasoisia ja väkivallan keinot millä nainen siihen manipuloidaan, ovat yhtä moninaisia. Suostumusta ei voida antaa jos lähtötiedot ovat väärät ja kyllä, myös tieto voi vaikuttaa asiaan, saako suostumusta vai ei.
Koittakaa nyt vaan sisäistää tämä. Ei ole ok varastaa, ryöstää eikä huijata toisilta näiden omaa, edes s eksiä.
Jep, valehtelu ehkäisypillereistä tekee miehen suostumuksen mitättömäksi. Jokainen nainen siis rais kaa miehiä.
Mitä ihmettä? En ole eläessäni käyttänyt ehkäisypillereitä enkä myöskään ole väittänyt sellaisia käyttäväni. Ja ilmeisesti jotenkin vielä valehtelenkin.
Omaan kokemukseen vetoaminen argumentointivirheenä (usein muodossa "itsestä yleistäminen" tai "anekdootillinen todiste") tarkoittaa sitä, että yksittäinen, subjektiivinen kokemus esitetään yleispätevänä totuutena tai tilastollisena faktana. Vaikka henkilökohtainen kokemus voi olla totta kokijalleen, se ei sellaisenaan todista laajempia ilmiöitä.
Krhm, huomaathan, että tuo tuli vastauksena väitteeseen, että KAIKKI naiset valehtelee e-pillereistä. Silloin yhdenkin naisen tästä poikkeava kokemus on validi argumentti.
Ei kannata kompastua omaan nokkeluuteensa.
Uskoisin että tuo naaras valehtelee myös siitä ettei ole valehdellut pillereistä.
"ehkäisy on kunnossa"
Kunnes ei olekaan ja selitetään kuinka pillerit pettivät.
Ja miten se menikään... ALL FEMALES UNTIL NO FEMALE
Aivan kuten kaikki miehet, kunnes ei yksikään mies.... Näin se maailma toimii naaraat.
En usko, että edes sinun ymmärryksesi on noin puutteellista. Et sinä oikeasti usko, että kaikki maailman naiset valehtelee ehkäisystä.
It's all men until it's no men on iskulause vastalauseena miesten tapaan tulla sanomaan not all men, kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, ei argumentti joka oikeasti väittäisi, että kaikki miehet käyttää väkivaltaa naisia kohtaan. Kyllä sinäkin tämän oikeasti ymmärrät.
Juu ymmärrän.
Kato kun heti tuli joku naaras kertomaan ettei kaikki naaraat, kun mainitsin että ehkäisystä valehteleminen on rikos.
Kaikki naaraat valehtelevat, kunnes yksikään ei valehtele.
Ei, en todellakaan kommentoinut väitteeseen, että ehkäisystä valehteleminen on rikos, vaan väitteeseen, että JOKAINEN nainen valehtelee ehkäisystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rouva N.70v taitaa olla ensimmäistä kertaa tällä palstalla, kun ottaa kaikki kommentit ihan tosissaan? Ja vielä viitsii vastata jokaiseen itseään koskevaan mielipiteeseen ihan niin kuin se olisi pakko. Tiedoksi vaan hänelle, että joka keskustelu lähtee laukalle ja aina on niitä triggeröijiä.
Niinpä, ei kannata kertoa kaikkea, varsinkaan kehuskella tunnistettavasti omia henkilökohtaisia seksimieltymyksiään.
En ole N70, mutta alkoi kovasti kiinnostaa, mikä on kauheinta mitä voi tapahtua, nyt kun tiedämme että joku seitsemänkymppinen jossain tykkää yhdynnästä.
Tuskin on siitä kysymys. Ehkä syy on N70 tavasta kirjoittaa, ihan kuin kävisi dialogia jonkun fb-kaverin kanssa?
Kyllähän se erottuu täällä, jos joku kirjoittaa kuten normaalijärkinen ihminen.
Juuri näin, ei tänne kannata vakavasti kirjoittaa.
Olisi kuitenkin hyvä olla palsta, jossa keskustella esum. endometrioosista ilman, että yksi tulee rääkymään naaraista. Tämä palsta oli sellainen, ennen tuollaisten tuloa tänne. No sairaus kai se tuokin on.
Tämä. Ennen täällä sai kutsua miehiä sioiksi aivan kaikessa rauhassa.
Nykyään ei saa sanoa enää mitään.
Tämä on aika noloa, että kirjoitat itse ensin tällaisen viestin ja heti perään rääyt, että täällä kirjoitetaan miesvihaa. Noloa, mutta niin tyypillistä tälle yhdelle kommentoijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mies voi olla yllättynyt että häntä haukutaan ra i s kaajaksi sen jälkeen kun hän on ensin uhannut r a i s kata naisoletetut siitä syystä että nämä ovat hänen kanssaan erimieltä. Ja vielä kehtaa vedota että se on miesvihaa vaikka se johtuu vain siitä mitä hän on yksilötasolla.
Ette puhu miehistä yksilötasolla vaan keksitte tarinoitanne "miehistä"
No, tyypillistä spermaviemäreille
Otappa vastuu sanomisistasi, pikkupoju rais kaa ja.
Ja taas miehiä vihaava spermaviemäri menee henkilökohtaisuuksiin.
No, kerro, miten tuo liittyy nyt endometrioosiin.
Vastaa nyt, spermaviemäri.
Osa miehistä halunnee tehdä naisista miehiä joilla on ***** ja ******. ja naiset miehistä naisia joilla on *****. Biologiaa tunteva ymmärtää että naisilla ja miehillä on erilainen hormonitoiminta ja se perustuu ihmisen ja eläimen perimmäiseen tehtävään tuottaa jälkeläisiä ennen kuolemaa.
Naisilla hormonit saa aikaan hoivakäyttäytymistä, miellyttämisenhalua, tunneherkkyyttä. Miehellä aktiivisuutta, aloitteellisuutta, kovempaa seksidraivia. Naisilla hormonit tuottaa pehmeän rasvakerroksen, miehillä lihaksia. Kaikki tämä palvelee naisen ja miehen tehtäviä ja roolia evoluution kehittämänä. Näin kun hormonitasot on korkeat ja kunnossa kuten yleensä lisääntymisiässä.
Miksi syyttää kumpaakaan osapuolta että hän toimii lajityypillisesti biologiaansa toteuttaen? Tämähän ei sulje pois yksilöllisiä eroja mutta laumatasolla näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muilta osin otan osaa, mutta valehtelu ei kyllä ole r*iskaus, haloo nyt. Tämän takia todellisen seksuaaliväkivallan uhreja ei oteta todesta, kun joidenkin mielestä jokainen ihmissuhdepettymys on r*iskaus.
Kyllä se on, jos tieto on ollut oleellinen vaikuttamaan siihen onko seksiä vai ei. R aiskauksia on monen tasoisia ja väkivallan keinot millä nainen siihen manipuloidaan, ovat yhtä moninaisia. Suostumusta ei voida antaa jos lähtötiedot ovat väärät ja kyllä, myös tieto voi vaikuttaa asiaan, saako suostumusta vai ei.
Koittakaa nyt vaan sisäistää tämä. Ei ole ok varastaa, ryöstää eikä huijata toisilta näiden omaa, edes s eksiä.
Jep, valehtelu ehkäisypillereistä tekee miehen suostumuksen mitättömäksi. Jokainen nainen siis rais kaa miehiä.
Mitä ihmettä? En ole eläessäni käyttänyt ehkäisypillereitä enkä myöskään ole väittänyt sellaisia käyttäväni. Ja ilmeisesti jotenkin vielä valehtelenkin.
Omaan kokemukseen vetoaminen argumentointivirheenä (usein muodossa "itsestä yleistäminen" tai "anekdootillinen todiste") tarkoittaa sitä, että yksittäinen, subjektiivinen kokemus esitetään yleispätevänä totuutena tai tilastollisena faktana. Vaikka henkilökohtainen kokemus voi olla totta kokijalleen, se ei sellaisenaan todista laajempia ilmiöitä.
Krhm, huomaathan, että tuo tuli vastauksena väitteeseen, että KAIKKI naiset valehtelee e-pillereistä. Silloin yhdenkin naisen tästä poikkeava kokemus on validi argumentti.
Ei kannata kompastua omaan nokkeluuteensa.
Uskoisin että tuo naaras valehtelee myös siitä ettei ole valehdellut pillereistä.
"ehkäisy on kunnossa"
Kunnes ei olekaan ja selitetään kuinka pillerit pettivät.
Ja miten se menikään... ALL FEMALES UNTIL NO FEMALE
Aivan kuten kaikki miehet, kunnes ei yksikään mies.... Näin se maailma toimii naaraat.
En usko, että edes sinun ymmärryksesi on noin puutteellista. Et sinä oikeasti usko, että kaikki maailman naiset valehtelee ehkäisystä.
It's all men until it's no men on iskulause vastalauseena miesten tapaan tulla sanomaan not all men, kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, ei argumentti joka oikeasti väittäisi, että kaikki miehet käyttää väkivaltaa naisia kohtaan. Kyllä sinäkin tämän oikeasti ymmärrät.
Juu ymmärrän.
Kato kun heti tuli joku naaras kertomaan ettei kaikki naaraat, kun mainitsin että ehkäisystä valehteleminen on rikos.
Kaikki naaraat valehtelevat, kunnes yksikään ei valehtele.
Ei, en todellakaan kommentoinut väitteeseen, että ehkäisystä valehteleminen on rikos, vaan väitteeseen, että JOKAINEN nainen valehtelee ehkäisystä.
all females until no female
Yhdyntähän on ainoa syy miksi kukaan mies naista sietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rouva N.70v taitaa olla ensimmäistä kertaa tällä palstalla, kun ottaa kaikki kommentit ihan tosissaan? Ja vielä viitsii vastata jokaiseen itseään koskevaan mielipiteeseen ihan niin kuin se olisi pakko. Tiedoksi vaan hänelle, että joka keskustelu lähtee laukalle ja aina on niitä triggeröijiä.
Niinpä, ei kannata kertoa kaikkea, varsinkaan kehuskella tunnistettavasti omia henkilökohtaisia seksimieltymyksiään.
En ole N70, mutta alkoi kovasti kiinnostaa, mikä on kauheinta mitä voi tapahtua, nyt kun tiedämme että joku seitsemänkymppinen jossain tykkää yhdynnästä.
Tuskin on siitä kysymys. Ehkä syy on N70 tavasta kirjoittaa, ihan kuin kävisi dialogia jonkun fb-kaverin kanssa?
Kyllähän se erottuu täällä, jos joku kirjoittaa kuten normaalijärkinen ihminen.
Juuri näin, ei tänne kannata vakavasti kirjoittaa.
Olisi kuitenkin hyvä olla palsta, jossa keskustella esum. endometrioosista ilman, että yksi tulee rääkymään naaraista. Tämä palsta oli sellainen, ennen tuollaisten tuloa tänne. No sairaus kai se tuokin on.
Tämä. Ennen täällä sai kutsua miehiä sioiksi aivan kaikessa rauhassa.
Nykyään ei saa sanoa enää mitään.
Tämä on aika noloa, että kirjoitat itse ensin tällaisen viestin ja heti perään rääyt, että täällä kirjoitetaan miesvihaa. Noloa, mutta niin tyypillistä tälle yhdelle kommentoijalle.
En minä mitään rääy, totean faktan.
Luuletko oikeasti että suhtaudun teihin spermaviemäreihin jotenkin tunteellisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä lienee paljon kohdullisia miehiä, kun ovat tietävinään kaikki naisten anatomiasta?
Miten eroaa siitä että naaraat ovat tietävinään miehistä yhtään mitään?
Eipä kyllä paljon tee mieli mitään miehistä tietääkään, jos he ovat kaltaisiasi.
eri
Ja taas, kuvittelet tietäväsi minusta jotain.
No kyllä mä ymmärrän. Saat tyydytystä siitä että "pääset näpäyttämään" ja saat muutaman tykkäyksen. Illalla onanoit itsesi uneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä lienee paljon kohdullisia miehiä, kun ovat tietävinään kaikki naisten anatomiasta?
Miten eroaa siitä että naaraat ovat tietävinään miehistä yhtään mitään?
Sinä et jotenkin nyt hahmota, että täällä kirjoittaa paljon naisia, jotka ovat olleet vuosiKYMMENIÄ naimisissa. Kyllä siinä jonkin verran oppii miehistä tietämään. Sen puolison mukana kun elämään tulee, omien sukulaismiesten lisäksi, myös miehen sukulaismiehet, ystävät, työkaverit ja myös omat poikamme ja poikien pojat. Onko sinulla lapsenlapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia vihaava 'uros' tässä keskustelussa on äärimmäisen huvittava tapaus. 🤣
Mua ei oikeasti huvita. Ketjussa keskustellaan yhdyntäkivuista ja suostumuksesta, mutta tämä tyyppi tulee tänne suoltamaan naisvihaa.
Voi tietysti olla itäisen maan trolleja, mutta ikävä ajatella, että hän on jonkun naisen poika ja ehkä joskus lähestyy jotain naista.
Miesten haukkuminen alkaa sivulla kaksi.
Keskustelut yhdyntäkivuista.... älä viitsi.
"Älä viitsi."
Tuo se on kun pitää hirveällä kiireellä suoltaa lisää paskaa ketjuun, mutta mitään järkevää sanottavaa ei keksi.
Et edes kiistänyt ettetkö olisi haukkumassa miehiä sivulla kaksi :)
Tässä yksi ketjuun kirjoittamistani viesteistä:
"Joo, jos nainen on haluton, miehen pitää tehdä sitä ja tätä, jotta nainen tuntisi itsensä halutuksi. Jos taas mies on haluton, jotenkin ongelma kääntyy TAAS siihen, että nainen ei tunne itseään halutuksi, kun mies on vätys joka ei tee aloitteita jne. Sinne väliin sitten miehet kirjoittavat typeryyksiä, kuinka terve mies haluaa aina ja oikein pitää ylpeydenaiheena ettei itse ole 30 vuoden aikana kieltäytynyt seksistä kertaakaan. Tähän päälle tottakai kaikki naisviharoska, pihtariksi haukkumiset sun muut, niin aika vastenmielisen kuvan täältä saa siitä, miten eriäviin seksihaluihin parisuhteissa suhtaudutaan."
Kerropas nyt apina missä haukun miehiä.
sinne väliin sitten miehet kirjoittavat typeryyksiä, kuinka
Miehet miehet miehet. Miehet sitä, miehet tätä.
Aika monta kertaa kirjoitat paskaa miehistä.
Ja tuo on vain yksi kirjoittamasi viesti
Kommentti kritisoi narratiivia, jossa vika on aina miehessä ja kohta "miehet kirjoittavat typeryyksiä" viittaa niihin miehiin, jotka kommenteillaan PÖNKITTÄVÄT tuota narratiivia.
Kyllä, se on vain yksi kirjoittamani viesti. Hassua kun siinä on silti moninkertaisesti enemmän substanssia kuin kaikessa aivottomassa mölinässäsi yhteensä.
Alue: Aihe vapaa
Miten vastauksesi liittyy endometrioosiin?