Lue keskustelun säännöt.
Jos neuleohjeen mallilla saa tehdä joitakin kappaleita paitoja myyntiin, niin mikä on ajatuksesi montako paitaa saa tehdä myyntiin?
25.04.2026 |
Teen nyt ensimmäistä paitaa eräästä paitamallista ja kyseistä paitaa saa suunnittelijan luvalla tehdä joitakin kappaleita myyntiin ilman, että maksaa suunnittelijalle lisenssimaksun. Lisenssimaksu on siis neulekohtaisen ns. lupa mikä maksetaan suunnittelijalle ja sen lisenssin kanssa saa myydä neuleita.
Tämän paitaohjeen suunnittelija on ulkomaalainen ja toki häneen varmaan saisi yhteyden Instagramissa ja hän osaa englantia. En nyt kuitenkaan haluaisi heti häntä vaivata, kun varmaan saa paljon viestejä. On suosittu suunnittelija.
Ei ole siis mitenkään lukumäärällä rajattu montako paitaa saa myydä. On vain, että joitakin kappaleita eikä ammattimaisesti. Mitä itse ajattelisit mikä olisi sopiva määrä? 2, 3, 4, 5 vai mikä?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät, että tuollaisilla lisensseillä ei ole mitään laillista pohjaa? Hyvää hyvyyttäsi voit sen maksaa, mutta mitään seuraamuksia et tule saamaan jos jätät maksamatta.
Itseasiassa jos käsityö on suunniteltu niin sitä koskettaa kyllä tekijänoikeudet eikä sitä voi suoraan kopioida. Periaatteessa voi kyllä syyttää plagioinnista, mutta suurin osa suunnittelijoistakin suunnittelee vanhan työn päälle uudistaen/muokaten, se on ihan laillista. Suora käsityön/käsityöohjeen kopiointi ei ole laillista. Tiedän kun opiskelen kässä opeksi. Esim. jos löydät käsityöohjeen netistä et voi ottaa sitä omiin nimiisi sellaisenaan tai et voi ottaa opetukseen suoraan toisen käsityö opettajan käsityöohjetta koska kyseessä on tuote. Mutta monet jakaa ilmaiseksi ohjeitaan ja myös antaa luvan käyttää jos pyytää. Ihan sama kun esimerkiksi tekisit Mona Lisa maalauksesta kopioita ja myisit niitä, sun pitäisi myydä niitä jäljitelminä ja antaa kunnia alkuperäiselle taiteilijalle. Ilmaisia ohjeita on netti täynnä niin ei tarvi varastaa eikä kopioida kenenkään toisen suunnittelutyötä. Se on kuitenkin aikaa viepää joten olisi hyvä kunnioittaa sitäkin, että joku teille niitä jaksaa tehdä. Ostin itse mm. sydänsairaan lapsen äidin tekemän ja suunnitteleman huivi ohjeen, rahat menivät lapsen hoitoon eli hyvään tarkoitukseen. Älkää viitsikö normalisoida kopiointia ja varastamista. Se minkä saa tehdä on, katsoa mallia toisen suunnitelmasta ja tehdä siitä omannäköinen.
Tekijänoikeus koskee vain sitä ohjetta, ei tuotetta joka sillä tuotetaan. Ei sitä tietenkään omaksi suunniteluksi saa sanoa, mutta myydä saa vapaasti, onhan se sinun valmistamasi tuote. Ja plagiointi on sitten jo ihan toinen juttu, sillä(kään) ei ole mitään laillista pohjaa, pelkkää moraalista. Terveisin käsityöläinen, joka suunnittelee kaiken myymänsä, mutta tietää nämä koukerot
Onhan noita plagiointi syytteitä joskus nostettu, eihän sitä voi esim. alkaa tehdä marimekko neuleita ja myymään niitä. Samalla tavalla pitää kunnioittaa myös käsityösuunnittelijoita ja heidän ohjeitaan, että ei voi vain kopioida niitä suoraan omaan käyttöön ilman, että maksaa suunnittelijalle jotakin suunnittelutyöstä. Mutta tietenkin jos sen oman ohjeen laittaa verkkoon vapaaseen jakoon niin ottaa riskin, että se kopioidaan ja sitä käytetään vaikka se sun oma toive olisikin, että ihmiset maksaa siitä jonkun pienen lisenssi maksun korvaukseksi vaivannäöstäsi. Yleensä aika pieniä ovat kuitenkin 2-10e hintahaitarilla suurin osa. Saavathan tehtaidenkin suunnittelijat korvauksen siitä. Yksi vaihtoehto on tietysti kirjoittaa ohjekirja ja myydä sitä kirjaa, jotta saa jonkun korvauksen suunnittelemistaan ohjeista. Nuo saat tehdä 2-3 kappaletta tuotetta tällä ohjeella myyntiin ovat kaiketi tarkoitettu estämään ohjeen kopiointi tehtaisiin massatuotantoon. Kyllä siellä varmasti joku laki tulee jo vastaan, että mitä saa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Max 10 kpl
Max 10 kuulostaa isolta määrältä.
ap
No tee vähemmän!
Muutamia kappaleita ei ole 10 vaan kuten jo aiemmin tuossa sanoin, turvallisinta tehdä vaan joku 2-3 kappaletta. Etenkin jos kyseessä on joku paljon esillä oleva nimekäs suunnittelija niin menisin turvallista reittiä ja tekisin vain sen 2-3 kappaletta jos siellä sanotaan, että muutamia yksittäisiä kappaleita. Saattaa muuten joutua johonkin media pyöritykseen jos joku sitten käy kertomassa, että tuo tuolla tekee sun ohjeella jne. Draama on valmis. Nimekkäät suunnittelijat tuppaa joskus olemaan myös vähän diivoja ja tarkkojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät, että tuollaisilla lisensseillä ei ole mitään laillista pohjaa? Hyvää hyvyyttäsi voit sen maksaa, mutta mitään seuraamuksia et tule saamaan jos jätät maksamatta.
Itseasiassa jos käsityö on suunniteltu niin sitä koskettaa kyllä tekijänoikeudet eikä sitä voi suoraan kopioida. Periaatteessa voi kyllä syyttää plagioinnista, mutta suurin osa suunnittelijoistakin suunnittelee vanhan työn päälle uudistaen/muokaten, se on ihan laillista. Suora käsityön/käsityöohjeen kopiointi ei ole laillista. Tiedän kun opiskelen kässä opeksi. Esim. jos löydät käsityöohjeen netistä et voi ottaa sitä omiin nimiisi sellaisenaan tai et voi ottaa opetukseen suoraan toisen käsityö opettajan käsityöohjetta koska kyseessä on tuote. Mutta monet jakaa ilmaiseksi ohjeitaan ja myös antaa luvan käyttää jos pyytää. Ihan sama kun esimerkiksi tekisit Mona Lisa maalauksesta kopioita ja myisit niitä, sun pitäisi myydä niitä jäljitelminä ja antaa kunnia alkuperäiselle taiteilijalle. Ilmaisia ohjeita on netti täynnä niin ei tarvi varastaa eikä kopioida kenenkään toisen suunnittelutyötä. Se on kuitenkin aikaa viepää joten olisi hyvä kunnioittaa sitäkin, että joku teille niitä jaksaa tehdä. Ostin itse mm. sydänsairaan lapsen äidin tekemän ja suunnitteleman huivi ohjeen, rahat menivät lapsen hoitoon eli hyvään tarkoitukseen. Älkää viitsikö normalisoida kopiointia ja varastamista. Se minkä saa tehdä on, katsoa mallia toisen suunnitelmasta ja tehdä siitä omannäköinen.
Tekijänoikeus koskee vain sitä ohjetta, ei tuotetta joka sillä tuotetaan. Ei sitä tietenkään omaksi suunniteluksi saa sanoa, mutta myydä saa vapaasti, onhan se sinun valmistamasi tuote. Ja plagiointi on sitten jo ihan toinen juttu, sillä(kään) ei ole mitään laillista pohjaa, pelkkää moraalista. Terveisin käsityöläinen, joka suunnittelee kaiken myymänsä, mutta tietää nämä koukerot
Onhan noita plagiointi syytteitä joskus nostettu, eihän sitä voi esim. alkaa tehdä marimekko neuleita ja myymään niitä. Samalla tavalla pitää kunnioittaa myös käsityösuunnittelijoita ja heidän ohjeitaan, että ei voi vain kopioida niitä suoraan omaan käyttöön ilman, että maksaa suunnittelijalle jotakin suunnittelutyöstä. Mutta tietenkin jos sen oman ohjeen laittaa verkkoon vapaaseen jakoon niin ottaa riskin, että se kopioidaan ja sitä käytetään vaikka se sun oma toive olisikin, että ihmiset maksaa siitä jonkun pienen lisenssi maksun korvaukseksi vaivannäöstäsi. Yleensä aika pieniä ovat kuitenkin 2-10e hintahaitarilla suurin osa. Saavathan tehtaidenkin suunnittelijat korvauksen siitä. Yksi vaihtoehto on tietysti kirjoittaa ohjekirja ja myydä sitä kirjaa, jotta saa jonkun korvauksen suunnittelemistaan ohjeista. Nuo saat tehdä 2-3 kappaletta tuotetta tällä ohjeella myyntiin ovat kaiketi tarkoitettu estämään ohjeen kopiointi tehtaisiin massatuotantoon. Kyllä siellä varmasti joku laki tulee jo vastaan, että mitä saa tehdä.
Nyt ei puhuta mistään isoista firmoista, joilla on ihan tuotemerkkejä ja tunnistettavuutta. Jos niiden tapaisia tuotteita tekee niin se on brändihaittaa ja "mustamaalausta", koska tuotetta myydään tunnetulla brändillä vaikkei heillä ole siihen mitään osaa ja arpaa eikä brändi voi taata tuotteen laatua. Brändeillä on myös pitkä rivi asianajajia hoitamassa näitä tapauksia.
Nyt puhutaan jostain pikkutekijästä, jonka ohjeen AP on ostanut. En ole missään vaiheessa sanonut etteikö suunnittelijalle tulisi maksaa, vaan että mikään tuollainen ohjeen lisenssi ei ole laillisesti pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät, että tuollaisilla lisensseillä ei ole mitään laillista pohjaa? Hyvää hyvyyttäsi voit sen maksaa, mutta mitään seuraamuksia et tule saamaan jos jätät maksamatta.
Itseasiassa jos käsityö on suunniteltu niin sitä koskettaa kyllä tekijänoikeudet eikä sitä voi suoraan kopioida. Periaatteessa voi kyllä syyttää plagioinnista, mutta suurin osa suunnittelijoistakin suunnittelee vanhan työn päälle uudistaen/muokaten, se on ihan laillista. Suora käsityön/käsityöohjeen kopiointi ei ole laillista. Tiedän kun opiskelen kässä opeksi. Esim. jos löydät käsityöohjeen netistä et voi ottaa sitä omiin nimiisi sellaisenaan tai et voi ottaa opetukseen suoraan toisen käsityö opettajan käsityöohjetta koska kyseessä on tuote. Mutta monet jakaa ilmaiseksi ohjeitaan ja myös antaa luvan käyttää jos pyytää. Ihan sama kun esimerkiksi tekisit Mona Lisa maalauksesta kopioita ja myisit niitä, sun pitäisi myydä niitä jäljitelminä ja antaa kunnia alkuperäiselle taiteilijalle. Ilmaisia ohjeita on netti täynnä niin ei tarvi varastaa eikä kopioida kenenkään toisen suunnittelutyötä. Se on kuitenkin aikaa viepää joten olisi hyvä kunnioittaa sitäkin, että joku teille niitä jaksaa tehdä. Ostin itse mm. sydänsairaan lapsen äidin tekemän ja suunnitteleman huivi ohjeen, rahat menivät lapsen hoitoon eli hyvään tarkoitukseen. Älkää viitsikö normalisoida kopiointia ja varastamista. Se minkä saa tehdä on, katsoa mallia toisen suunnitelmasta ja tehdä siitä omannäköinen.
Tekijänoikeus koskee vain sitä ohjetta, ei tuotetta joka sillä tuotetaan. Ei sitä tietenkään omaksi suunniteluksi saa sanoa, mutta myydä saa vapaasti, onhan se sinun valmistamasi tuote. Ja plagiointi on sitten jo ihan toinen juttu, sillä(kään) ei ole mitään laillista pohjaa, pelkkää moraalista. Terveisin käsityöläinen, joka suunnittelee kaiken myymänsä, mutta tietää nämä koukerot
Onhan noita plagiointi syytteitä joskus nostettu, eihän sitä voi esim. alkaa tehdä marimekko neuleita ja myymään niitä. Samalla tavalla pitää kunnioittaa myös käsityösuunnittelijoita ja heidän ohjeitaan, että ei voi vain kopioida niitä suoraan omaan käyttöön ilman, että maksaa suunnittelijalle jotakin suunnittelutyöstä. Mutta tietenkin jos sen oman ohjeen laittaa verkkoon vapaaseen jakoon niin ottaa riskin, että se kopioidaan ja sitä käytetään vaikka se sun oma toive olisikin, että ihmiset maksaa siitä jonkun pienen lisenssi maksun korvaukseksi vaivannäöstäsi. Yleensä aika pieniä ovat kuitenkin 2-10e hintahaitarilla suurin osa. Saavathan tehtaidenkin suunnittelijat korvauksen siitä. Yksi vaihtoehto on tietysti kirjoittaa ohjekirja ja myydä sitä kirjaa, jotta saa jonkun korvauksen suunnittelemistaan ohjeista. Nuo saat tehdä 2-3 kappaletta tuotetta tällä ohjeella myyntiin ovat kaiketi tarkoitettu estämään ohjeen kopiointi tehtaisiin massatuotantoon. Kyllä siellä varmasti joku laki tulee jo vastaan, että mitä saa tehdä.
Nyt ei puhuta mistään isoista firmoista, joilla on ihan tuotemerkkejä ja tunnistettavuutta. Jos niiden tapaisia tuotteita tekee niin se on brändihaittaa ja "mustamaalausta", koska tuotetta myydään tunnetulla brändillä vaikkei heillä ole siihen mitään osaa ja arpaa eikä brändi voi taata tuotteen laatua. Brändeillä on myös pitkä rivi asianajajia hoitamassa näitä tapauksia.
Nyt puhutaan jostain pikkutekijästä, jonka ohjeen AP on ostanut. En ole missään vaiheessa sanonut etteikö suunnittelijalle tulisi maksaa, vaan että mikään tuollainen ohjeen lisenssi ei ole laillisesti pätevä.
Ap sanoo, että kyseessä on nimekäs suosittu suunnittelija eli ei pikkutekijä. Joten ymmärrän AP.n huolen ja varovaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät, että tuollaisilla lisensseillä ei ole mitään laillista pohjaa? Hyvää hyvyyttäsi voit sen maksaa, mutta mitään seuraamuksia et tule saamaan jos jätät maksamatta.
Itseasiassa jos käsityö on suunniteltu niin sitä koskettaa kyllä tekijänoikeudet eikä sitä voi suoraan kopioida. Periaatteessa voi kyllä syyttää plagioinnista, mutta suurin osa suunnittelijoistakin suunnittelee vanhan työn päälle uudistaen/muokaten, se on ihan laillista. Suora käsityön/käsityöohjeen kopiointi ei ole laillista. Tiedän kun opiskelen kässä opeksi. Esim. jos löydät käsityöohjeen netistä et voi ottaa sitä omiin nimiisi sellaisenaan tai et voi ottaa opetukseen suoraan toisen käsityö opettajan käsityöohjetta koska kyseessä on tuote. Mutta monet jakaa ilmaiseksi ohjeitaan ja myös antaa luvan käyttää jos pyytää. Ihan sama kun esimerkiksi tekisit Mona Lisa maalauksesta kopioita ja myisit niitä, sun pitäisi myydä niitä jäljitelminä ja antaa kunnia alkuperäiselle taiteilijalle. Ilmaisia ohjeita on netti täynnä niin ei tarvi varastaa eikä kopioida kenenkään toisen suunnittelutyötä. Se on kuitenkin aikaa viepää joten olisi hyvä kunnioittaa sitäkin, että joku teille niitä jaksaa tehdä. Ostin itse mm. sydänsairaan lapsen äidin tekemän ja suunnitteleman huivi ohjeen, rahat menivät lapsen hoitoon eli hyvään tarkoitukseen. Älkää viitsikö normalisoida kopiointia ja varastamista. Se minkä saa tehdä on, katsoa mallia toisen suunnitelmasta ja tehdä siitä omannäköinen.
Tekijänoikeus koskee vain sitä ohjetta, ei tuotetta joka sillä tuotetaan. Ei sitä tietenkään omaksi suunniteluksi saa sanoa, mutta myydä saa vapaasti, onhan se sinun valmistamasi tuote. Ja plagiointi on sitten jo ihan toinen juttu, sillä(kään) ei ole mitään laillista pohjaa, pelkkää moraalista. Terveisin käsityöläinen, joka suunnittelee kaiken myymänsä, mutta tietää nämä koukerot
Onhan noita plagiointi syytteitä joskus nostettu, eihän sitä voi esim. alkaa tehdä marimekko neuleita ja myymään niitä. Samalla tavalla pitää kunnioittaa myös käsityösuunnittelijoita ja heidän ohjeitaan, että ei voi vain kopioida niitä suoraan omaan käyttöön ilman, että maksaa suunnittelijalle jotakin suunnittelutyöstä. Mutta tietenkin jos sen oman ohjeen laittaa verkkoon vapaaseen jakoon niin ottaa riskin, että se kopioidaan ja sitä käytetään vaikka se sun oma toive olisikin, että ihmiset maksaa siitä jonkun pienen lisenssi maksun korvaukseksi vaivannäöstäsi. Yleensä aika pieniä ovat kuitenkin 2-10e hintahaitarilla suurin osa. Saavathan tehtaidenkin suunnittelijat korvauksen siitä. Yksi vaihtoehto on tietysti kirjoittaa ohjekirja ja myydä sitä kirjaa, jotta saa jonkun korvauksen suunnittelemistaan ohjeista. Nuo saat tehdä 2-3 kappaletta tuotetta tällä ohjeella myyntiin ovat kaiketi tarkoitettu estämään ohjeen kopiointi tehtaisiin massatuotantoon. Kyllä siellä varmasti joku laki tulee jo vastaan, että mitä saa tehdä.
Nyt ei puhuta mistään isoista firmoista, joilla on ihan tuotemerkkejä ja tunnistettavuutta. Jos niiden tapaisia tuotteita tekee niin se on brändihaittaa ja "mustamaalausta", koska tuotetta myydään tunnetulla brändillä vaikkei heillä ole siihen mitään osaa ja arpaa eikä brändi voi taata tuotteen laatua. Brändeillä on myös pitkä rivi asianajajia hoitamassa näitä tapauksia.
Nyt puhutaan jostain pikkutekijästä, jonka ohjeen AP on ostanut. En ole missään vaiheessa sanonut etteikö suunnittelijalle tulisi maksaa, vaan että mikään tuollainen ohjeen lisenssi ei ole laillisesti pätevä.
En ole ostanut mitään ohjetta vaan lainasin kirjan kirjastosta ja ohje on siellä. Kuten jo aloituksessa kerroin erittäin selvästi niin suunnittelijan luvalla saa neuletta tehdä myyntiin joitakin kappaleita. Ei ammattimaista myyntiä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Max 10 kpl
Max 10 kuulostaa isolta määrältä.
ap
No tee vähemmän!
Muutamia kappaleita ei ole 10 vaan kuten jo aiemmin tuossa sanoin, turvallisinta tehdä vaan joku 2-3 kappaletta. Etenkin jos kyseessä on joku paljon esillä oleva nimekäs suunnittelija niin menisin turvallista reittiä ja tekisin vain sen 2-3 kappaletta jos siellä sanotaan, että muutamia yksittäisiä kappaleita. Saattaa muuten joutua johonkin media pyöritykseen jos joku sitten käy kertomassa, että tuo tuolla tekee sun ohjeella jne. Draama on valmis. Nimekkäät suunnittelijat tuppaa joskus olemaan myös vähän diivoja ja tarkkojakin.
Muutama ei ole 2-3. Se olisi pari kappaletta. Muutama on tätä enemmän, ainakin 4-5. Mutta koska ap:n tarkoittama suunnittelija ei ole suomalainen, olisi olennaista tietää, mitä sanaa alkuperäisessä tekstissä on käytetty.
Ap sanoo, että kyseessä on nimekäs suosittu suunnittelija eli ei pikkutekijä. Joten ymmärrän AP.n huolen ja varovaisuuden.
No tämä. Jos alan jatkuvasti näitä paitoja myymään Facebookin ryhmissä, niin kyllä se alkaa kiinnittämään huomiota.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaan viisi. Mutta tee nyt ensin se ensimmäinen loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnittele itse.
Kai ymmärrät, että se ei ole ihan yksinkertaista puuhaa? Mä teen ensimmäistä tällaista kaarrokevillapaitaa ja kyllä pitää ensin saada kokemusta näistä ennen kuin alkaa itse suunnittelemaan.
ap
Ei sitä paljon tarvitse muuttaa. Eihän kaarrokevillapaita sinänsä tavaramerkkisuojattu ole sen enempää kuin villasukat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnittele itse.
Kai ymmärrät, että se ei ole ihan yksinkertaista puuhaa? Mä teen ensimmäistä tällaista kaarrokevillapaitaa ja kyllä pitää ensin saada kokemusta näistä ennen kuin alkaa itse suunnittelemaan.
ap
Ei sitä paljon tarvitse muuttaa. Eihän kaarrokevillapaita sinänsä tavaramerkkisuojattu ole sen enempää kuin villasukat.
Ei ole todellista. Ei toisen kuviota vähän muuttamalla voi väittää sitä kuviota omaksi! Nyt ei ole kyse siitä kaarrokepaidan mallista vaan siitä kuviosta!
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnittele itse.
Kai ymmärrät, että se ei ole ihan yksinkertaista puuhaa? Mä teen ensimmäistä tällaista kaarrokevillapaitaa ja kyllä pitää ensin saada kokemusta näistä ennen kuin alkaa itse suunnittelemaan.
ap
Ei sitä paljon tarvitse muuttaa. Eihän kaarrokevillapaita sinänsä tavaramerkkisuojattu ole sen enempää kuin villasukat.
Kaarrokevillapaita sinällään ei tietenkään ole mitenkään tavaramerkki suojattu kun on ns. yleinen malli, mutta jos kaarrokeneuleeseen on suunnittelija suunnitellut esim. omia kuvioita käsin niin se kyllä on jo kopiosuojattua materiaalia, että et voi ainakaan omanasi levittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnittele itse.
Kai ymmärrät, että se ei ole ihan yksinkertaista puuhaa? Mä teen ensimmäistä tällaista kaarrokevillapaitaa ja kyllä pitää ensin saada kokemusta näistä ennen kuin alkaa itse suunnittelemaan.
ap
Ei sitä paljon tarvitse muuttaa. Eihän kaarrokevillapaita sinänsä tavaramerkkisuojattu ole sen enempää kuin villasukat.
Ei ole todellista. Ei toisen kuviota vähän muuttamalla voi väittää sitä kuviota omaksi! Nyt ei ole kyse siitä kaarrokepaidan mallista vaan siitä kuviosta!
ap
Itseasiassa mallin muuttaminen ja muokkaaminen on laillista, sitten jos olet muuttanut sitä niin voit sanoa, että se on sinun suunnittelema. Mutta tietenkin sitä pitää muuttaa aika paljon, ettei se näytä kopiolta. Hyvä noista on olla varovainen ettei joudu mihinkään julkiseen myllytykseen. Tässä jokin aika sitten nousi kauhea kaplakka yhdestä neliömallista, joka kuitenkin oli ns yleinen malli, jonka alkuperäistä suunnittelijaa ei edes tiedetä. Esim. palmikon neulominen villapaitaan ei ole kopioimista kun kyseessä on yleistynyt malli. Mutta kyllä noistakin joskus nousee meteliä jos joku keksii alkaa diivailla. Meillä naisilla on joskus tällaista tämä.
Yleisesti Ajattelisin että vaikka 5 per vuosi. Et sinä maailmaa sillä räjäytä. Ja voithan olla kiva ja lisätä hintaan 2e minkä lahjoitat suunnittelijalle, oletko sitä tullut ajatelleeksi? Jotenkin ruttoinen tämä suomalaisten ajattelutapa, että halutaan itse hyötyä kaikesta ilmaisesta ja pienikin korvaus sille kenestä itse hyötyy on itselle suuri tappio. Jo se että teet itsellesi toisen designin säästi sinulta vuosien opiskelun ja suunnittelun työmäärän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnittele itse.
Kai ymmärrät, että se ei ole ihan yksinkertaista puuhaa? Mä teen ensimmäistä tällaista kaarrokevillapaitaa ja kyllä pitää ensin saada kokemusta näistä ennen kuin alkaa itse suunnittelemaan.
ap
Ei sitä paljon tarvitse muuttaa. Eihän kaarrokevillapaita sinänsä tavaramerkkisuojattu ole sen enempää kuin villasukat.
Ei ole todellista. Ei toisen kuviota vähän muuttamalla voi väittää sitä kuviota omaksi! Nyt ei ole kyse siitä kaarrokepaidan mallista vaan siitä kuviosta!
ap
Itseasiassa mallin muuttaminen ja muokkaaminen on laillista, sitten jos olet muuttanut sitä niin voit sanoa, että se on sinun suunnittelema. Mutta tietenkin sitä pitää muuttaa aika paljon, ettei se näytä kopiolta. Hyvä noista on olla varovainen ettei joudu mihinkään julkiseen myllytykseen. Tässä jokin aika sitten nousi kauhea kaplakka yhdestä neliömallista, joka kuitenkin oli ns yleinen malli, jonka alkuperäistä suunnittelijaa ei edes tiedetä. Esim. palmikon neulominen villapaitaan ei ole kopioimista kun kyseessä on yleistynyt malli. Mutta kyllä noistakin joskus nousee meteliä jos joku keksii alkaa diivailla. Meillä naisilla on joskus tällaista tämä.
Niin tätä tekevät pääasiassa häikäilemättömät muotitalot jotka ovatkin koko ajan oikeudessa plagioinnista. Miksi tavan kansalaisenkin pitää käyttäytyä kuin varas? Haluatko, että kaikki hieno ja uusi piilotetaan kansalaisilta, kun ette arvosta sitä edes parin euron vertaa?
Jos haluat olla turvassa niin valitse ohje, joka on täysin ilmainen ja jota saa käyttää myyntiin. Mullakin on yhden tunnetun brändin lisenssi ja lupa tehdä heidän töitä myyntiin pieniä määriä. Mutta kun huomasin, että ihmiset sitten kateellisena alkoi tehdä perättömiäkin ilmiantoja meistä ketkä oltiin se lisenssi saatu niin en sitten tee ollenkaan vaan suunnittelen itse tai käytän ilmaisia malleja tai ostan lisenssi suunnittelijalta. Tuli huomattua, että Suomalaiset tekee kaikkensa ettei naapuri saisi viiskymppistä vaikka se maksaisi heille itselleen satasen.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat olla turvassa niin valitse ohje, joka on täysin ilmainen ja jota saa käyttää myyntiin. Mullakin on yhden tunnetun brändin lisenssi ja lupa tehdä heidän töitä myyntiin pieniä määriä. Mutta kun huomasin, että ihmiset sitten kateellisena alkoi tehdä perättömiäkin ilmiantoja meistä ketkä oltiin se lisenssi saatu niin en sitten tee ollenkaan vaan suunnittelen itse tai käytän ilmaisia malleja tai ostan lisenssi suunnittelijalta. Tuli huomattua, että Suomalaiset tekee kaikkensa ettei naapuri saisi viiskymppistä vaikka se maksaisi heille itselleen satasen.
Ohjeen ilmaisuus ei tarkoita sitä, että sitä saisi tehdä myyntiin lukemattomia määriä. Ihmeellisesti jotkut nyt takertuu tuohon ohjeen maksullisuuteen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnittele itse.
Kai ymmärrät, että se ei ole ihan yksinkertaista puuhaa? Mä teen ensimmäistä tällaista kaarrokevillapaitaa ja kyllä pitää ensin saada kokemusta näistä ennen kuin alkaa itse suunnittelemaan.
ap
Ei sitä paljon tarvitse muuttaa. Eihän kaarrokevillapaita sinänsä tavaramerkkisuojattu ole sen enempää kuin villasukat.
Ei ole todellista. Ei toisen kuviota vähän muuttamalla voi väittää sitä kuviota omaksi! Nyt ei ole kyse siitä kaarrokepaidan mallista vaan siitä kuviosta!
ap
Lakiteknisesti se menee näin, jos muutat kuvaa niin se on sinun teoksesi sen jälkeen. Ideoita ei voi omistaa, vain eksaktin toteutustavan. Mutta enemmän tässä on kyse herrasmieskulttuurista kuin lakipykälien nussimisesta, elämä vaan on kivempaa kun voit olla rehellinen ja avoin tekemisistäsi ja siitä, mistä ne saavat inspiraationsa. Valheet eivät pysy piilossa koskaan, on vain ajan kysymys että sinua purraan perseeseen ja joudut häpeälliseen asemaan jos et kredittaa alkuperäisiä lähteitä.
Tässä on kahta koulukuntaa. Osa porukasta on sitä mieltä että kaikki mikä on laillista tai ei jää kiinni on sallittua (matala moraali) ja sitten niitä, jotka ymmärtävät lain, yhteisten pelisääntöjen ja reilun pelin funktion, eikä heidän tarvitse yrittää suhmuroida.
Oma vinkkini:
Tee 5-10 ja sen jälkeen ita yhteyttä suunnittelijaan ja kysy, sopiiko hänelle että jatkat jos tilität hänelle vaikka 5%. Rojaltit ovat yleensä todella pieniä summia, joten ei ole oikeasti iso homma maksaa suunnittelijalle ja taiteilijalle heidänkin työstään eikä vaan varastaa. Suurin osa suunnittelijoista ja taiteilijoista joutuu vaan hyväksymään sen, että heidän työtään varastetaan, sillä kulttuuri on mitä on. Toinen vaihtoehto on, ettei koskaan julkaise mitään missään kenellekään. Eikä voi edes neuvotella julkaisuista, sillä jo silloin joutuisi näyttämään teoksensa mahdolliselle varkaalle
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat olla turvassa niin valitse ohje, joka on täysin ilmainen ja jota saa käyttää myyntiin. Mullakin on yhden tunnetun brändin lisenssi ja lupa tehdä heidän töitä myyntiin pieniä määriä. Mutta kun huomasin, että ihmiset sitten kateellisena alkoi tehdä perättömiäkin ilmiantoja meistä ketkä oltiin se lisenssi saatu niin en sitten tee ollenkaan vaan suunnittelen itse tai käytän ilmaisia malleja tai ostan lisenssi suunnittelijalta. Tuli huomattua, että Suomalaiset tekee kaikkensa ettei naapuri saisi viiskymppistä vaikka se maksaisi heille itselleen satasen.
Tästää ei pääse eroon suomessa mitenkään vaikka mitä tekisi. Ainoa tapa on julkisesti nousta esiin ja kieltää syytökset tai tiedottaa, että on lupa tehdä. Sinänsä yrittäjälle huonoa ajankäyttöä puolustautua joltain rotilta, mutta ei sille oikein mitään voi jos meinaa kasvonsa säilyttää. Jos et sano mitään niin nuo juorukellot pitävät sitä, että poistit tuotteen myynnistä, vain osoituksena siitä että olivat oikeassa ja heidän paskalla asenteellaan oli hyvä vaikutus.
Itse olen ratkaissut asian niin, että valikoin tarkasti missä markkinoin enkä mainosta köyhimmille ollenkaan, sillä köyhät ovat juuri noita pahanilmanlintuja ja kaikkialla vääryyden näkijöitä.
Esim. Strömsö-villapaidan ohje on ilmainen, mutta silti lukee näin: Strömsö-villapaidan malli on tarkoitettu yksityiskäyttöön. Pienimuotoinen neuleiden harrastelijamyynti sallitaan, mutta neuleen ja neuleohjeen kaupallinen sekä teollinen käyttö ei ole sallittua.
ap
Mitä siellä suunnittelijan ehdoissa tarkasti ottaen sanotaan alkuperäisellä kielellä? Se kertoisi paljon enemmän kuin "joitakin". Mutta ensimmäinen arvioni olisi se, että alle 10 kappaletta on ok.