Miksi joku hakee turvaa ensisijassa valtiolta eikä omalta perheeltä tai suvulta, kun on hätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa on jokaisella kansalaisella oikeus toimeentuloon riippumatta läheisten tulotasosta. Ja hyvä niin.

Ps. Avioliitossa on elatusvelvollisuus

Eli et auttaisi aikuista lastasi tai omaa puolisoasi?

Ensisijaisesti ohjaan lapsiani hakemaan tukia. Miksi ihmeessä heidän pitäisi jättää ne hakematta, kun tukisysteemit on tähän valtioon rakennettu?

Omaa aviopuolisoa olisi "pakko" auttaa, juurihan tuossa jo kerroin.

Tämä on tyypillinen suomi äidin vastaus. Ohjaan lapsiani hakemaan tukia, ohjaan lapseni järjestelmään, en ota vastuuta, koska järjestelmävastuu hoitaa lapseni. Järjestelmä toimii paremmin, mitä minä. Itse en osaa ajatella. Normaali äiti euroopassa auttaisi lastansa hakemaan hyväpalkkaisen työn tai tukisi perustamaan vaikka yrityksen, auttaisi taloudellisesti lapsensa jaloilleen. 

Paskaa. Jos Euroopassa olisi samanlainen tukisysteemi kuin Suomessa, sitä käytettäisiin ihan surutta.

Ja niin käytät sinäkin.

Ihan kuin kaikilla ihmisillä olisi rikkaita perheenjäseniä ja ystäviä.

Ei köyhä voi lainata toiselle köyhälle rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko suomalaisten perheet oikeasti niin huonoja ja ihmissuhteet niin kylmiä, että ennemmin halutaan valtion auttavan kuin oman puolison tai vaikka oman isän. Itselleni hyvin vierasta, että eletään niin kamalissa perheissä ilmeisesti sukupolvi toisensa perään. 

Ei. Jos jään työttömäksi, haluan valtion auttavan KOSKA en halua viedä läheisteni rahoja, mikä huonontaisi HEIDÄN elinlaatuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla ole sukua tai perhettä. Tollo.

Ja vaikka olisikin, ei se suku tai perhe ole niin rikas että voi tosta vaan alkaa elättää jäsentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kannattaa ottaa esimerkkiä maahanmuuttajista jotka elävät usein suurissa perheissä, eri sukupolvet yhdessä, vanhempia ihmisiä arvostaen ja heistä huolehtien. 

Höpö höpö, jokainen perhe asuu suurissa meidän maksamissa asunnoissa ja nämä ovat suurimpia etuuksien käyttäjiä myöskin. Ei ne täällä elä samoin miten omissa maissaan joissa heidän kuuluisi olla. 

Lähde tälle, että heillä on suuret asunnot?

Tietenkin he käyttävät eniten etuuksia. Pakolaiset tulevat ulkomailta, mahdollisesti sodan keskeltä, ja heillä ei ole tyypillisesti mukanaan muuta kuin vaatteet päällään. Tottakai heille pitää kustantaa enemmän asioita kuin kantasuomalaisille, koska kantasuomalaiset eivät ole samalla tavalla täysin ilman mitään omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi soitetaan poliisille eikä omalle klaanille kun joutuu rikoksen uhriksi? Siinäpä pulma.

Miksi mennään kunnan ylläpitämään peruskouluun eikä sukulaisten antamaan kotiopetukseen?

Ai, miksi hakee? No siksi että ihmiset toimivat kuten on ennenkin toimittu. Ihmiset ovat tottuneet siihen, että aina kun on hätä niin valtio maksaa. Tähän kun on menty niin siitä pois oppiminen ei helposti onnistu. Vieläkään ei ole sitä hallitusta nähty joka laittaisi tähän stoppia. Sama meno jatkunut kohta 20 vuotta. Ei nämä nykyisen hallituksen toimet ole oleet riittäviä. Ovat ihan vastaavia olleet kuin edellisten hallitusten ja sitä edellisten. Koko valtionvarain ministeriö joutaisi vaihtoon. Vaihto kannattaisi varmuuden vuoksi toteuttaa siivoojia myöten.

Ihmiset hakevat tukia, koska heillä tämän hetkisen lainsäädännön mukaan siihen oikeus. Jos ei tämä miellytä, niin sitten vaan aktiivisesti kampanjoimaan sellaisten puolueiden ja ehdokkaiden puolesta, jotka haluavat poistaa tuet. Voi myös itse käydä ehdokkaaksi ko. aihe vaaliteemana. 

Miksi joku soittaa hätäkeskukseen ja pyytää palokuntaa paikalle tulipalon sytyttyä, eikä vain äidilleen?

Koska minusta tuntuisi huomattavasti törkeämmältä pyytää omalta läheiseltä tuhat euroa, kuin 100 000 tuntemattomalta 0,01€.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset hakevat tukia, koska heillä tämän hetkisen lainsäädännön mukaan siihen oikeus. Jos ei tämä miellytä, niin sitten vaan aktiivisesti kampanjoimaan sellaisten puolueiden ja ehdokkaiden puolesta, jotka haluavat poistaa tuet. Voi myös itse käydä ehdokkaaksi ko. aihe vaaliteemana. 

Juu, reippasti ja reilusti sitten vaan tällä kertaa teemaksi kissan kokoisin kirjaimin "Hyvinvointivaltion lopulliset purkutaltoot!"

Vaalimainoksen kuvassa on joku sairas ja rampa työtön, jolta evätään isolla punaisella raksilla kapeinkin leipä, jota koittaa kurkottaa suljetulta Kelan luukulta, ohikulkija kalliissa vaatteissa sylkee köyhän eteen halveksuva ilme naamallaan ja plärää pinkkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa on jokaisella kansalaisella oikeus toimeentuloon riippumatta läheisten tulotasosta. Ja hyvä niin.

Ps. Avioliitossa on elatusvelvollisuus

Tuollainen Valtio elättää -ideologia on viallinen, koska se ei palkitse yksilön saavutuksista ja yrittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Koska minusta tuntuisi huomattavasti törkeämmältä pyytää omalta läheiseltä tuhat euroa, kuin 100 000 tuntemattomalta 0,01€.

Mutta jos 100.000 tuntematonta tulee sinulta pyytämään rahaa, niin kai annat? He tarvitsevat sitä? Heillä on samanlainen oikeus kuin sinulla, miksei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa on jokaisella kansalaisella oikeus toimeentuloon riippumatta läheisten tulotasosta. Ja hyvä niin.

Ps. Avioliitossa on elatusvelvollisuus

Tuollainen Valtio elättää -ideologia on viallinen, koska se ei palkitse yksilön saavutuksista ja yrittämisestä.

Pystytkö sinä nauttimaan omista saavutuksistasi vain silloin jos tiedät, että isolla osalla porukkaa on ihan helvatin kurjasti?

(Voin kertoa sulle salaisuuden, jos se niin lämmittää: niitä ihmisiä on jo nyt tosi paljon.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa on jokaisella kansalaisella oikeus toimeentuloon riippumatta läheisten tulotasosta. Ja hyvä niin.

Ps. Avioliitossa on elatusvelvollisuus

Tuollainen Valtio elättää -ideologia on viallinen, koska se ei palkitse yksilön saavutuksista ja yrittämisestä.

Pystytkö sinä nauttimaan omista saavutuksistasi vain silloin jos tiedät, että isolla osalla porukkaa on ihan helvatin kurjasti?

(Voin kertoa sulle salaisuuden, jos se niin lämmittää: niitä ihmisiä on jo nyt tosi paljon.)

Ei heillä niin kurjasti ole, mutta haluavat vaan koko ajan lisää. 

Ja minusta jos ihan itse sössii asiansa, niin pitää kantaa siitä vastuu.

Me maksamme veroja, jotta saamme niillä palveluja. Se on myös halvin tapa järjestää ne. En ala perustamaan suvulleni omaa sairaalaa, enkä muutenkaan alkaisi maksella lähes vieraiden ihmisten asioita.

Ei ole mitään valtiota. On verorahat, joilke saadaan vastine tukena vaikeissa elämäntilanteissa.

Jonkinlainen turvaverkko on hyvä olla, mutta eivätkö tutkia nauttivat ymmärrä, että ei se raha mistään taikaseinästä ilmesty vaan toisen kanssakansalaiset maksavat sen omista rahoistaan verojen muodossa. Se ei ole mitään joutilasta rahaa johon sinulla on oikeus loputtomiin.

Joku kuitenkin itkee nyt, että maksaa itsekin veroja ja töissä ollessaan kartuttanut niitä varoja joista tukia maksetaan, niin suurin osa tukia saavista ei nykyisessä yhteiskunnassa ole kuitannut edes omia tukiaan, muista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa on jokaisella kansalaisella oikeus toimeentuloon riippumatta läheisten tulotasosta. Ja hyvä niin.

Ps. Avioliitossa on elatusvelvollisuus

Tuollainen Valtio elättää -ideologia on viallinen, koska se ei palkitse yksilön saavutuksista ja yrittämisestä.

Pystytkö sinä nauttimaan omista saavutuksistasi vain silloin jos tiedät, että isolla osalla porukkaa on ihan helvatin kurjasti?

(Voin kertoa sulle salaisuuden, jos se niin lämmittää: niitä ihmisiä on jo nyt tosi paljon.)

Ei heillä niin kurjasti ole, mutta haluavat vaan koko ajan lisää. 

Ja minusta jos ihan itse sössii asiansa, niin pitää kantaa siitä vastuu.

Aa, ongelma olikin vielä lisäksi vääristyneet illuusiot, ylemmyyskompleksi, vainoharhat ja krooninen kateus, sekä ihmisyyden ytimeen kuuluvan empatiakyvyn puutteellisuus.