Lue keskustelun säännöt.
Mitä Kirkkonummen tyhjennetyn asunnon asukas sanoo Hesarissa?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Tähän on varauduttava joka sektorilla. Toistaitoiset työntekijät roiskivat hommat miten sattuu ja perään sanotaan vain anteeksi voivoi. Johan meillä on rakennussiltakin romahtanut ja useita lapsia loukkaantunut, kun sillan oli rakentanut joku kokki, jolla ei ollut minkäänlaista osaamista moiseen. Sama ilmiö on jo nähtävissä kaikessa asiakaspalvelutyössä virastoista ravintoloihin. Meillä alkaa mennä entistä enemmän aikaa huonosti tehdyn työn jälkipyykkeihin, ja se aika on muusta pois.
Se silta oli Tapiolassa ja näin kun työmies töni työmaa autolla sitä myös. Ja lähellä oli uusi talo jossa pidetty hotellia ja siellä juostiin salaa avaimilla koko ajan ja kamerat vahti rapussa asukkaita. Tähän menty Suomessa. Nyt asun eri alueella ja myös tässä ilmestyy hiekkaa ym. asuntoon kun käy ulkona niin sillä välin. Ei ole Suomessa mitään kotirauhaa, moni käy salaa. Liian helppoa. Jos itselle kävisi tuo tyhjennys muuttaisin heti ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin jutusta poimittua:
"KIVEKKÄÄN mukaan Kirkkonummen vuokra-asuntojen vakuutusyhtiö on kieltäytynyt ottamasta vastuuta asiasta vedoten siihen, ettei tapahtuma ollut tahallaan tuotettu."
En kyllä taas ymmärrä näitä vakuutusyhtiön perusteluja. Jos on vahinko, niin eikö vahinkoa korvata?! Olisi pitänyt olla tahallaan tuotettu?
Toivottavasti korvaukset ovat vuokrayhtiön puolelta sellaiset, että kaikki korvataan ja myös tunnearvo. Ja samoin se, mitä se työ niiden hankkimiseksi maksaa. Omaa kotia kun mietin, niin minkä hintalapun laittaisin vaikka isän maalaamille tauluille? Tai 700 CD-levyä, 200 LP-levyä ja 300 elokuvaa. Korvaus voisi olla uusien hinnat osan osalta. Paljon tottakai sellaisia, ettei niitä ole missään uutena myynnissä. Joten yhtiö saa sitten palkata henkilön niiden hankkimiseen. Entä korvaamattomat kuvat? Negatiivit ja valokuvat. Kuvat kovalevyillä. Kotivideot lapsuudesta? Voisin laittaa niille vaikka 150 000 euron hintalapun. Koruja on myös sellaisia, että yhtiö voisi saada metsästää niitä joko itse huutokaupoista tms tai sitten korvaushinta on reilusti enemmän kuin korun arvo uutena.
Huonekalut, elektroniikka, astiat, työkalut ja vaatteet olisi helppoja. Toki haluaisin korvauksen niiden listaamisesta. Siinä olisi viikkojen homma.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi lasten lelut ja sängyt olisivat herättäneet ihmetystä? "
Jos huomaa, että asunnossa asuu enemmän kuin yksi ihminen, miksi kaikkien tavarat pitäisi murskata, jos vain yksi heistä kuolee?
Kun asunto tyhjennetään, se tarkoittaa sitä että todellakin kirjaimellisesti tyhjennetään, eli kaikki tavarat pois. Ihan kaikki. Jos kyseessä olisi häätö, tavarat menevät säilöön, mutta kuolinpesän tyhjennyksessä kaikki menee murskaimeen.
Palstan taso on tosiaan tätä että väännetään älyttömästä vielä älyttömämpää, eikä itse edes huomata sitä.
Uskomatonta huolimattomuutta ja lanttu ei leikkaa yhtään. Nykypäivänä en luota enää kehenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne roskaritarit mitään palauta, sehän paljastaisi että pöllivät kuormasta eivätkä noudata ohjeita. Vuokranantaja kirjoitti väärän osoitteen työmääräykseen ja irtaimisto on nyt hävitetty, joutuu siis korvaamaan täysimääräisesti. Tyhjennysfirman heeboilla on puolestaan äitienpäivälahjat kasassa
Toivottavasti ovat saaneet potkut.
Vuokrayhtiössä mokattiin, kun tilattiin tyhjennys väärään asuntoon. Tyhjennysfima meni annettuun osoitteeseen
Vierailija kirjoitti:
Tyhjentäjät eivät ollet lukutaitoisia? Näitä on yhä enemmän palveluammateissa.
Hehän meni juuri siihen osoitteeseen, jonka vuokrafirma oli antanut. Osoitteen antaja mokasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jotain alikoulutettuja, alipalkattuja ja ylityöllistettyjä tyyppejä, jotka eivät puhu suomea. Järkyttävää huolimattomuutta kun eivät edes viitsineet nimeä tai kuvia tarkistaa eivätkä hälytyskellot edes soineet silloin kun huomasivat, että asunnossa eli useampia ihmisiä, jotka olivat syöneet. Eli kyseessä ei selvästikään ollut yhden ihmisen kuolinpesä.
Miksi et kauhistele väärän osoitteen antaneen huolimattomuutta?
Tässä täytyisi selvittää koko yrityksen, joka kyseisen "palvelun" on tarjonnut koko ketju. Kuka ottaa nämä työt vastaan, miten ne käsitellään ja ohjeistetaan työntekijät. Näytetäänkö kuvia työntekijöille kohteesta ja ohjeistetaanko jotenkin. Ja onko tuo tyhjennettävän tavaran käsittely heillä standardi kohteessa kuin kohteessa, että koko omaisuus jäteautoon. Mikä sekin kuulostaa kovin erikoiselta, jos tuo on täysin normaali käytäntö eikä esimerkiksi kalma tai palokämpän tyhjennys. Silloin myös yritys tuskin toimii ihan normien mukaan. Ja mikäli kyseessä olisi joku kalmakämppä voisi työntekijältäkin olettaa aistinvaraisia ja joitain normaaleja elämänkokemukseen liittyviä havaintoja. Mikäli kyseessä on ns normaali kuolinpesän tyhjennys, tuo jäteautoon heittely herättää paljon kysymyksiä. Miksi ei ole asianmukaisesti kierrätetty elektroniikkaa, isoja huonekaluja jne.
Miten tuo käytännössä toimii jos huoltoyhtiö avaa oven, niin onko yrityksellä joku sopimus kyseisen tahon kanssa, vai miten varmistavat keitä sisälle päästävät. Jos suorittavan työn tekevä yritys tilaa oven aukaisun. Voisihan kuka vain esiintyä jonkun palvelun tuottajana ja pyrkiä sisälle ihmisten asuntoihin luvatta. Tässä on niin monta yksityiskohtaa jotka kuulostavat meidän byrokraattisessa maassa melko erikoisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin minusta tuntuu, ettei kaikkea ole murskattu, vaan käyttökelpoinen otettu talteen. Täytyisi olla joku laki, että mukana täytyy olla joku muukin kuin tyhjentävä firma - tyhjentämisen tilaajista perikunnan ollessa kyseessä perikunnan edustaja ja muussa tapauksessa viranomainen.
Eniten kiinnostaisi kuka vuokrataloyhtiössä kirjoitti tilaukseen väärän osoitteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutusta poimittua:
"KIVEKKÄÄN mukaan Kirkkonummen vuokra-asuntojen vakuutusyhtiö on kieltäytynyt ottamasta vastuuta asiasta vedoten siihen, ettei tapahtuma ollut tahallaan tuotettu."
En kyllä taas ymmärrä näitä vakuutusyhtiön perusteluja. Jos on vahinko, niin eikö vahinkoa korvata?! Olisi pitänyt olla tahallaan tuotettu?
Toivottavasti korvaukset ovat vuokrayhtiön puolelta sellaiset, että kaikki korvataan ja myös tunnearvo. Ja samoin se, mitä se työ niiden hankkimiseksi maksaa. Omaa kotia kun mietin, niin minkä hintalapun laittaisin vaikka isän maalaamille tauluille? Tai 700 CD-levyä, 200 LP-levyä ja 300 elokuvaa. Korvaus voisi olla uusien hinnat osan osalta. Paljon tottakai sellaisia, ettei niitä ole missään uutena myynnissä. Joten yhtiö saa sitten palkata henkilön niiden hankkimiseen. Entä korvaamattomat kuvat? Negatiivit ja valokuvat. Kuvat kovalevyillä. Kotivideot lapsuudesta? Voisin laittaa niille vaikka 150 000 euron hintalapun. Koruja on myös sellaisia, että yhtiö voisi saada metsästää niitä joko itse huutokaupoista tms tai sitten korvaushinta on reilusti enemmän kuin korun arvo uutena.
Huonekalut, elektroniikka, astiat, työkalut ja vaatteet olisi helppoja. Toki haluaisin korvauksen niiden listaamisesta. Siinä olisi viikkojen homma.
Näin keski-ikäisenä naisena, mulle ei olisi edes vaatteet helppoja. Ei ole ihan helppo homma saada juuri sopivia, hyvin istuvia ja laadukkaita vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Eniten kiinnostaisi kuka vuokrataloyhtiössä kirjoitti tilaukseen väärän osoitteen?
Kuka avasi oven?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkisistä kärsimyksistä saatava koko perhe korvausta!
Kuinka tuollaisesta shokista toipuu? Ihan kuin olisi joku sodan aikainen kokemus että perheen kotiin mennään ja tuhotaan kaikki. . .
Tarkistetaanko ihmisten kotiin yleisavaimilla meneviltä huolto- ym ihmisiltä rikosrekisteri?
Vierailija kirjoitti:
Jossainhan sanottiin, että tyhjentäjillä oli annettu kuvatkin tyhjennettävästä asunnosta, mutta eivät olleet vaivautuneet katsomaan niitä tai asunnon ovessa olevaa nimeä. Itseäni kiinnostaa, kuka päästi ne asuntoon, annettiinko yleisavain vai kävikö joku avaamassa väärän asunnon oven. Ko. henkilöhän on yhtä lailla syyllinen tilanteeseen.
Tuo talo on uudehko. Ei niissä ole enää huoneistojen ovissa postiluukkuja ja nimiä, ainoastaan huoneiston numero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääliö...
Niin oletkin. Hyvä kun huomasit itsekin.Tulivat hakemaan yhden kuolleen ihmisen tavaroita. Leikkikö se vielä lelulla ja ahtautuiko se välillä lastensänkyihin?
Eli kuka tässä ääliö nyt on?
Eri
Mistä tiedät mitkä tiedot oli tyhjentäjillä? on ihan puhdas mutuilua kuten se että annettu lappu oli oikeasta osoitteesta kuvineen.
Voihan yksin asuvallakin olla asunnossaan lastensänkyjä ja lastentavaroita aivan hyvin! Miksei olisi???
Mahdollisia lastenlasten vierailuja varten, tai vaikka eronneella omien lasten käyntejä varten!
Oletko sitä mieltä, että lasten lelut pitää murskata, jos mummo tai etävanhempi kuolee?
Jos ei ole omaisia niin eikös silloin kaikki omaisuus siirry valtiolle? Haluatko maksaa enemmän veroja että on joku viranomainen joka käy katsomassa onko joku lelu laitettava myyntiin+ tietenkin kaikki kulut mitä myynti maksaa.
Maksaisin kyllä mieluusti enemmän veroja, jos sillä olisi estetty tapahtunut.
Toisekseen näissä ketjuissa (joita varmasti olet lukenut) on jo useamman kerran selitetty, että jos mennään poistamaan yhden kuolleen tavaroita ja asunnossa onkin selvät merkit siitä, että siellä asuu enemmän kuin yksi ja jopa ihan äskettäin (aamulla), niin hälytyskellojen pitäisi soida.
Mutta oikeasti sinä haluat vain trollata.
Jos menehdyt niin enpä usko että asunnon tyhjentäjille kerrota sinusta juuri mitään. Ei välttämättä edes nimeä. Kaikki mitä näet asunnossa kuuluu laittaa aivoissa lokeroon unohda.
Tämä on kylmä totuus kun käsitellään arkaluontoista toisten yksityistietoja.
Sitten jos halutaan viranomainen käymään toisen asunnoon kaikki tavarat läpi se tulee maksamaan vuoden palkan virkamiehelle. Mieti vielä hetki on realismiin palauttaminen todella tässä kohdin trollausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossainhan sanottiin, että tyhjentäjillä oli annettu kuvatkin tyhjennettävästä asunnosta, mutta eivät olleet vaivautuneet katsomaan niitä tai asunnon ovessa olevaa nimeä. Itseäni kiinnostaa, kuka päästi ne asuntoon, annettiinko yleisavain vai kävikö joku avaamassa väärän asunnon oven. Ko. henkilöhän on yhtä lailla syyllinen tilanteeseen.
Tästä on kaksi ketjua joissa kysytään samat asiat ainakin 80 kertaa. viestejä on yli 300. Edelleen sitä yleisavainta ei todellakaan anneta kenellekkään. huoltomies avasi oven.
Kyllä joissain taloyhtiöissä yleisavain annetaan isännöitsijän, tai taloyhtiön palkkaamille urakoitsijoille työn suorittamista varten. Itse en ainakaan ole löytänyt tästä tietoa, että nimenomaisesti huoltomies olisi oven käynyt avaamassa?
No ainakin varmaa on se että tyhjentäjät ei sitä ovea avanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden. Aikuisen koko vaatevarasto
Lapsen tavarat
Harrastusjutut
Peritty jutut
Elektroniikka
Paperit
Työ on hirmuinen tuolle perheelle myös saada kaikki kuntoon
Miten on edes laillista heittää elektroniikkaa johonkin murskaimeen? Siis telkkarit, tietsikat kaikki vaan sinne? Eihän tuo voi olla laillista ja sallittua kunnan jätemääräyksissäkään.
tietoturva.
Ei oo mattoakaan enää...