Lue keskustelun säännöt.
Autismi muotidiagnoosi?
24.04.2026 |
Mitä mieltä ootte; onko autismi/asperger muotidiagnoosi? Keskustellaan tästä vapaasti!.
Kommentit (145)
Jatkan nyt hiukan keskustelua:
Uskon monien neuroepätyypillisten haluavan olla normaaleja tai "kuten muutkin". Mutta niin sanottu "outous" ei vielä tee esim autistia. Tai erilaisuus yleensäkään.
Ylidiagnosointia valitettavasti tapahtuu myös sellaisessa hyvinvointivaltiossa. Valtiossa, jossa tasa-arvokin on kohdillaan. Valtiossa, jossa erilaisuus on rikkautta. Valtiossa, jossa diagnooseista jauhetaan koko ajan somessa.
Sen valtion nimi on valitettavasti Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla pitää olla tilaa liikkua ja harrastukset kuin ohjattua liikuntaa.
Miten tämä liittyy tähän ketjuun jos saan kysyä?
T. Ap
Mä ajattelen autismia siten, että sitä on 0-100 % verran joka ihmisessä. Eli ei ole "autistit ja ei-autistit", vaan jossakussa on enemmän autismia ja toisessa vähemmän. Piirteitä joko vähän tai enemmän.
Sitten kun sitä on oikein paljon, niin se oikeuttaisi varsinaiseen diagnoosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Monille somealustojen algoritmeille 'autismi' on sakkosana. Eli jos tuo sana jossain muodossaan mainitaan postauksessa, algoritmi vähentää postauksen, ja koko tilin näkyvyyttä. Ne näkyvät vain sellaisille, jotka kyseisen aihepiirin postauksia klikkailee ja etsii.
Vierailija kirjoitti:
Autismi ei ole, mutta ADHD on. Autismidiagnoosista ei saa sellaista etua elämään, mikä olisi aiheetonta, diagnoosi on lisäksi stigma ja aiheuttaa syrjintää.
ADHD-diagnoosista ei tule merkittävää haittaa elämään eikä se estä elämässä menestymistä. Diagnoosin myötä ei tarvitse mitään tukia tai etuja, mutta niitä enenevissä määrin myönnetään veronmaksajien selkänahasta. Niin isolla osalla lapsista on ADHD-diagnoosi, että kyseessä voi katsoa olevan jo aivan normaali nykykasvatuskulttuurin ilmiö.
Niin siis ADHD:sta ei ole merkittävää haittaa elämässä eikä estä menestymästä? :D kerro ettet tiedä mitä ADHD on kertomatta sitä... ADHD myös periytyy, joten diagnosoimattomien ADHD-vanhempien jälkikasvu näkyy. Ja kyllä näillä diagnosoimattomilla ADHD-aikuisilla on ollut koko elämä melkoista myllerrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Jos en kokisi olevani mitenkään normaalista poikkeava, ja joku tulisi minulle jotain diagnooseja ehdottamaan, en todellakaan lähtisi tutkimuksiin. Mutta miksi edes menisin psykiatrin arvioitavaksi, jos mitään ongelmaa ei olisi? Ei niitä autismidiagnooseja yleislääkäreiltä saa, eikä riitä yksi lääkärikäynti siihen.
Vääristä diagnooseista minulla on kyllä kokemusta. Nämä olivat mielenterveysdiagnooseja. Niillä yritettiin selittää epänormaaliuttani, ja niiden varjolla minulle määrättiin lääkkeitä, joilla epänormaaliuttani yritettiin parantaa.
Olet ilmeisesti saanut autismi-dg:n? Okei.
Minut vietiin psykiatrille/psykologille oppimisvaikeuksien vuoksi (JOTKA EI TODELLAKAAN LIITY AUTISMIIN AINA!!!). Lisäksi pitivät esim "liian" tunteellisena tms. Epäili tosiaan autismia, muttei sentään sitä diagnoosia antaneet (mutta oli suht lähellä!!)
Oppimisvaikeudet olivat siis tata (taito-ja taide)-aineissa. Tai siis ovat.
-Ap
Siis sä olet jotenkin suuttunut siitä, että sulle on tehty lapsena autismitutkimuksia? Miksi?
Koska ne oli ihan keksittyã.
-ap
No ei selvästikään ollut, vaan on ollut viitteitä siitä, että voisit olla autisti. Eihän se ole mikään loukkaus.
Mistä sä olet keksinyt, että sun kohdalla ei oikeasti ollut mitään syytä tutkia autismin kirjon mahdollisuutta?
Teen tämän nyt luettelemalla sitten, ettei mene sekavaksi.
Eli;
-Olen huumorintajuinen ja sarkastinen (se lienee normalia ettei 5-vuotias tajua vaikka ironiaa)
-En ota asioita ns. kirjaimellisesti yms
-Minulla on aina ollut paljon ystäviä ja ne on vaihdellutkin (autisteilla ei yleistä tietojeni mukaan).
-Ymmärrän ns "kirjoittamattomia sääntöjä".
-Ei ole ekkoja.
-En ole ns "kaavoihin kangistunut"
Tuossa muutamia. Saa kysyä lisääkin!
Terveisin,
Ap
Taas tätä ABCD, DVD, CD, CNN, CSI, FBI.
Mikä mulla on??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Jos en kokisi olevani mitenkään normaalista poikkeava, ja joku tulisi minulle jotain diagnooseja ehdottamaan, en todellakaan lähtisi tutkimuksiin. Mutta miksi edes menisin psykiatrin arvioitavaksi, jos mitään ongelmaa ei olisi? Ei niitä autismidiagnooseja yleislääkäreiltä saa, eikä riitä yksi lääkärikäynti siihen.
Vääristä diagnooseista minulla on kyllä kokemusta. Nämä olivat mielenterveysdiagnooseja. Niillä yritettiin selittää epänormaaliuttani, ja niiden varjolla minulle määrättiin lääkkeitä, joilla epänormaaliuttani yritettiin parantaa.
Olet ilmeisesti saanut autismi-dg:n? Okei.
Minut vietiin psykiatrille/psykologille oppimisvaikeuksien vuoksi (JOTKA EI TODELLAKAAN LIITY AUTISMIIN AINA!!!). Lisäksi pitivät esim "liian" tunteellisena tms. Epäili tosiaan autismia, muttei sentään sitä diagnoosia antaneet (mutta oli suht lähellä!!)
Oppimisvaikeudet olivat siis tata (taito-ja taide)-aineissa. Tai siis ovat.
-Ap
Siis sä olet jotenkin suuttunut siitä, että sulle on tehty lapsena autismitutkimuksia? Miksi?
Koska ne oli ihan keksittyã.
-ap
Eli sulle ei edes dia gnosoitu sitä autismia, mutta olet vihainen siitä, että sen mahdollisuus tutkittiin?
Ihan suoraan sanottuna musta tuntuu, että saatat oikeasti olla autisti. Tuo jumittumisesi asiaan viittaa vähän sellaiseen.
Ja sanon tän siis itse autistina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Jos en kokisi olevani mitenkään normaalista poikkeava, ja joku tulisi minulle jotain diagnooseja ehdottamaan, en todellakaan lähtisi tutkimuksiin. Mutta miksi edes menisin psykiatrin arvioitavaksi, jos mitään ongelmaa ei olisi? Ei niitä autismidiagnooseja yleislääkäreiltä saa, eikä riitä yksi lääkärikäynti siihen.
Vääristä diagnooseista minulla on kyllä kokemusta. Nämä olivat mielenterveysdiagnooseja. Niillä yritettiin selittää epänormaaliuttani, ja niiden varjolla minulle määrättiin lääkkeitä, joilla epänormaaliuttani yritettiin parantaa.
Olet ilmeisesti saanut autismi-dg:n? Okei.
Minut vietiin psykiatrille/psykologille oppimisvaikeuksien vuoksi (JOTKA EI TODELLAKAAN LIITY AUTISMIIN AINA!!!). Lisäksi pitivät esim "liian" tunteellisena tms. Epäili tosiaan autismia, muttei sentään sitä diagnoosia antaneet (mutta oli suht lähellä!!)
Oppimisvaikeudet olivat siis tata (taito-ja taide)-aineissa. Tai siis ovat.
-Ap
Siis sä olet jotenkin suuttunut siitä, että sulle on tehty lapsena autismitutkimuksia? Miksi?
Koska ne oli ihan keksittyã.
-ap
No ei selvästikään ollut, vaan on ollut viitteitä siitä, että voisit olla autisti. Eihän se ole mikään loukkaus.
Mistä sä olet keksinyt, että sun kohdalla ei oikeasti ollut mitään syytä tutkia autismin kirjon mahdollisuutta?
Teen tämän nyt luettelemalla sitten, ettei mene sekavaksi.
Eli;
-Olen huumorintajuinen ja sarkastinen (se lienee normalia ettei 5-vuotias tajua vaikka ironiaa)
-En ota asioita ns. kirjaimellisesti yms
-Minulla on aina ollut paljon ystäviä ja ne on vaihdellutkin (autisteilla ei yleistä tietojeni mukaan).
-Ymmärrän ns "kirjoittamattomia sääntöjä".
-Ei ole ekkoja.
-En ole ns "kaavoihin kangistunut"
Tuossa muutamia. Saa kysyä lisääkin!
Terveisin,
Ap
Sulla on ihan väärä käsitys autismista, jos kuvittelet, että noi on jotenkin autismin kirjon poissulkevia ominaisuuksia.
Mitkä on ne piirteet, joiden vuoksi sitä autismin kirjoa sun kohdalla epäiltiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Älä huoli, juuri mitään riskiä ei ole siitä, että lapsi, joka ei ole autisti, saisi autismin kirjon diagnoosin. Tällainen riski on korkeintaan aikuisilla. Olen kahden lapsen dia gnosointiprosessia seurannut useamman vuoden ajan, ja voin vakuuttaa, että lapsille niitä diagnooseja ei anneta herkästi.
Miksi luulet, että sulle on keksitty väärä diagnoosi? Onko sut siis lapsena diagnosoitu aspergeriksi, ja koet sen olevan väärä diagnoosi? Miksi?
Ap jatkaa:
Ei siis tosiaan suoraan diagnosoitu. Mutta oli lähellä.
Olen esim. huumorintajuinen, ymmärrän sosiaalisia sääntöjä/"pelejã", mulla ei ole siis MITÄÄN "ekkoja", mulla on kavereita ja ystävystyn nopeasti ja niin edespäin.
Kyllä se riski on olemassa. Prosenteista en osaa sanoa, mutta olemassa se on. Valitettavasti. Tietysti toivottavasti se prosentti olisj mahd pieni
Et sinä kovin huumorintajuiselta vaikuta, ja näyttää siltä että sinulla on erittäin suppea ja kliseinen käsitys autismista. Et tiedä edes diagnostisia kriteereitä tai mies- ja naistyypillisen autismin eroja.
Minä olen autisti, eikä huumorintajussani ole mitään vikaa tai on, se on tavattoman sarkastinen, ironinen ja huono. Mutta vika ei ole sen vähäisyydessä.
Minäkin ystävystyn suhteellisen helposti, tai minä en ystävysty, minuun ystävystytään. En yleensä viitsi puhua asioistani, joten toinen osapuoli puhuu omistaan, mikä saa ne pitämään minua hyvänsä seurana.
Mitä sosiaalisiin sääntöihin tulee, naisautistit ovat usein sosiaalisia kameleontteja ja tavattoman taitavia käymään normaalista, eli ns. maskaamaan. Ero on siinä, että kun se muilla on aivan luonnollista, me olemme oppineet tuon näyttelemisen niin nuorena, ettei sitä edes tiedosta, mutta silti se vie suunnattomasti energiaa -ja tekee mm. sen, että naisautistien im-riski on kahdeksankertainen nenttinaisiin verrattuna. Autistit on ainoa ihmisryhmä, missä naiset tekee enemmän im kuin miehet. Lisäksi mitä enemmän maskaa, sitä suurempi riski on. Ja jos ei koskaan saa diagnoosia, ei ehkä koskaan uskalla lopettaa maskaamista...
Minäkin luulin, että ei minulla mitään ekkoja ole, koska mielsin että täytyy kerätä kuolleita kärpäsiä että se käy ekkosta. Mutta ekkon ei tarvitse olla aihepiiriltään outo, riittää, että on kiinnostus on poikkeuksellisen voimakasta tai intensiivistä. Tajusin sitten, että KAIKKI mikä minua kiinnostaa on ekko: heti kun kiinnostun jostain, kiinnostukseni on todella voimakasta ja imuroin siitä suuret määrät informaatiota nopeasti. Ihmettelenkin aina, miksi ihmiset, jotka sanovat olevansa kiinnostuneita tai innostuneita jostain, eivät sitten kuitenkaan tiedä siitä aiheesta "mitään" -minun näkökulmastani mitään.
Edelleen ekkot eivät ole välttämättömiä, jos muut diagnostiset kriteerit täyttyy.
En väitä, että olisit autisti. Luultavasti et, kun et diagnoosia saanut. Mutta en tajua miten voit loukkaantua siitä, että sitä on epäilty? Minulla on tähän ikään epäilty syömishäiriötä, MS-tautia, parkinsonia, HIV:iä (olikin vaan fibromyalgiaa nuo kolme epäilyä), borrelioosia (ei ollut), erinäisten vitamiinien puutosta (ei ollut vaan elektrolyytit persiillään), ADD:tä (johon kokeiltiin lääkkeitäkin, ei ollut sitä sitten), persoonallisuushäiriötä (tilapäinen diagnoosi joka kumottiin autismidiagnoosin myötä), keuhkokuumetta (oli), bakteerivaginoosia (ei ollut, lääkkeiden sivuvaikutusta vaan) ja herra ties mitä, en edes muista kaikkea.
Eipä ole tullut mieleeni ajatella, että kyllä tämä parkinssoni on nyt muotia kun lääkäri sitä minulla epäilee koska oireita on. Eikä varsinkaan loukkaantua. Myönnän että HIV-testiä vähän ihmettelin kun ei edes kysytty seksielämästäni tai ruiskujen käytöstä. Epikriisistä näin että testi oli otettu ja nega. Mutta en suuttunut, olin vaan hämmentynyt että haaskasivat rahaa siihen. Ehkä se ei ole kallis koe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Voi kultalapsonen, ei sinun somefiidisi kerro siitä, mikä on muotia, vaan minkä algoritmi olettaa sinua kiinnostavan. Jos seuraat julkkisten autismiulostuloja, tottakai fiidisi niillä täyttyy.
Itselläni ei tule mieleen yhtään julkkista, joka olisi itsensä autistiksi viime aikoina ilmoittanut. Johtuu siitä, että en seuraa tuollaista.
Mitä esim. Ylen rummutukseen tulee, se on samaa "nostetaan vähemmistöjä esiin" -propagandaa mitä ne on viime vuodet tehneet. Ei saamelaisiakaan yhtään enempää ole, vaikka Yle on saamelaisohjelmia lisännytkin.
EDELLEEN, diagnoosien lisääntyminen ei kerro, että lääketieteessä olisi muoti meneillään, vaan että diagnostiikka on parantunut ja ilmiö tunnistetaan paremmin. Esim. keliakiadiagnoosit lisääntyi Suomessa räjähdysmäisesti 90-luvulla (siis paljon ennen hyvinvointityyppien gluteeni-intoleranssia, millä ei keliakian kanssa ole mitään tekemistä, keliakia on autoimmuunisairaus). Se, että diagnoosit lisääntyi, ei kertonut siitä että sairautta olisi yhtäkkiä enemmän, vaan että lääkärit alkoi tunnistaa oireet paremmin ja diagnostiikka parani. Esim. ihokeliakia oli tuntematonta pitkään, niitä ihmisiä hoidettiin atoopikkoina tai psoreina.
Keliakiassa on se hyvä puoli, että epämääräisten oireiden syyksi voidaan yleensä varmistaa keliakia simppelillä verikokeella ja koepalalla. Autismi on taas laaja kirjo käyttäytymispiirteitä tai haasteita, joita esiintyy runsaasti normaaliväestössä.
Ei ole koepalaa, ei aivokuvantamismenetelmää eikä veikoetta, jolla erotetaan autismi normaalivariaatioon kuuluvasta ominaisuuksien vaihtelusta. Autismin sisälläkin vaihtelu on niin valtavaa, ettei oikeasti monia yhdistä muu kuin diagnoosi.
Siksi sen diagnostiikka on kohtuullisen epäeksaktia. On näyttöä siitä, että sen lisääntyminen on osin liittynyt diagnostisten kriteerien laventumiseen. Esimerkiksi DSM tautiluokituksen entinen puheenjohtaja Allen Frances on todennut artikkelin Sairas, levoton vai surullinen? — Allen Frances ja mielenterveysongelmien luokittelun haasteet mukaan, että hänen työryhmänsä luolat autismin kriteerit oivat keskeinen syy näiden diagnoosien rajuun yleistymiseen Yhdysvalloissa: "Toinen syy Francesin huolestumiseen oli se, että hänellä oli paha aavistus siitä, mistä autismilukujen kasvaminen johtui.” DSM-IV:n kenttäkokeiden perusteella ennakoimme, että Aspergerin oireyhtymän lisäys aiheuttaisi autismidiagnoosien kolminkertaistumisen. Olin järkyttynyt, kun diagnoosit 40-kertaistuivat verrattuna aikaan ennen DSM-IV:n julkaisua. Tämä johtui paitsi löysistä kriteereistä, myös huolimattomista arvioinneista ja siitä, että lapset tarvitsivat diagnoosin saadakseen erityispalveluita kouluissa”, Frances sanoo. Myöhemmin kriteerejä taas tiukennettiin ja kuinka ollakaan, diagnoosien kasvu pysähtyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Jos en kokisi olevani mitenkään normaalista poikkeava, ja joku tulisi minulle jotain diagnooseja ehdottamaan, en todellakaan lähtisi tutkimuksiin. Mutta miksi edes menisin psykiatrin arvioitavaksi, jos mitään ongelmaa ei olisi? Ei niitä autismidiagnooseja yleislääkäreiltä saa, eikä riitä yksi lääkärikäynti siihen.
Vääristä diagnooseista minulla on kyllä kokemusta. Nämä olivat mielenterveysdiagnooseja. Niillä yritettiin selittää epänormaaliuttani, ja niiden varjolla minulle määrättiin lääkkeitä, joilla epänormaaliuttani yritettiin parantaa.
Olet ilmeisesti saanut autismi-dg:n? Okei.
Minut vietiin psykiatrille/psykologille oppimisvaikeuksien vuoksi (JOTKA EI TODELLAKAAN LIITY AUTISMIIN AINA!!!). Lisäksi pitivät esim "liian" tunteellisena tms. Epäili tosiaan autismia, muttei sentään sitä diagnoosia antaneet (mutta oli suht lähellä!!)
Oppimisvaikeudet olivat siis tata (taito-ja taide)-aineissa. Tai siis ovat.
-Ap
Siis sä olet jotenkin suuttunut siitä, että sulle on tehty lapsena autismitutkimuksia? Miksi?
Koska ne oli ihan keksittyã.
-ap
Koska et ole autisti, tuntui autismitutkimukset sinusta teennäisiltä.
Oli niissä minunkin mielestäni joitakin outoja kysymyksiä. Niistä paistoi stereotypiat ja ennakkoasenteet.
Esim. kysymys: "Minkä ikäisenä lopetit leikkimisen?" Vaihtoehdot: a) Nuorempana kuin muut. b) Saman ikäisenä kuin muut. Oma vaihtoehtoni olisi ollut: "Vanhempana kuin muut." Mutta sitä vaihtoehtoa kyselyssä ei ollut.
Oli muitakin kysymyksiä, joista puuttui minulle sopiva vaihtoehto. Ja kysymyksiä, joiden vastausvaihtoehdot eivät minun mielestäni liittyneet mitenkään kysymykseen.
Mutta minä olenkin autisti, ja siksi kaikenlaiset monivalintatehtävät ovat minulle ikävällä tavalla haasteellisia.
Mikään stereotyyppisinkään "autismipiirre" ei yksistään tee kenestäkään autistia. Ja vastaavasti ihminen voi olla hyvinkin vahvasti autistinen, vaikka hänellä ei olisi mitään selvästi näkyvää, stereotyyppistä "autismipiirrettä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heiiii, me ollaanki erikoisiii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Jos en kokisi olevani mitenkään normaalista poikkeava, ja joku tulisi minulle jotain diagnooseja ehdottamaan, en todellakaan lähtisi tutkimuksiin. Mutta miksi edes menisin psykiatrin arvioitavaksi, jos mitään ongelmaa ei olisi? Ei niitä autismidiagnooseja yleislääkäreiltä saa, eikä riitä yksi lääkärikäynti siihen.
Vääristä diagnooseista minulla on kyllä kokemusta. Nämä olivat mielenterveysdiagnooseja. Niillä yritettiin selittää epänormaaliuttani, ja niiden varjolla minulle määrättiin lääkkeitä, joilla epänormaaliuttani yritettiin parantaa.
Olet ilmeisesti saanut autismi-dg:n? Okei.
Minut vietiin psykiatrille/psykologille oppimisvaikeuksien vuoksi (JOTKA EI TODELLAKAAN LIITY AUTISMIIN AINA!!!). Lisäksi pitivät esim "liian" tunteellisena tms. Epäili tosiaan autismia, muttei sentään sitä diagnoosia antaneet (mutta oli suht lähellä!!)
Oppimisvaikeudet olivat siis tata (taito-ja taide)-aineissa. Tai siis ovat.
-Ap
Siis sä olet jotenkin suuttunut siitä, että sulle on tehty lapsena autismitutkimuksia? Miksi?
Koska ne oli ihan keksittyã.
-ap
No ei selvästikään ollut, vaan on ollut viitteitä siitä, että voisit olla autisti. Eihän se ole mikään loukkaus.
Mistä sä olet keksinyt, että sun kohdalla ei oikeasti ollut mitään syytä tutkia autismin kirjon mahdollisuutta?
Teen tämän nyt luettelemalla sitten, ettei mene sekavaksi.
Eli;
-Olen huumorintajuinen ja sarkastinen (se lienee normalia ettei 5-vuotias tajua vaikka ironiaa)
-En ota asioita ns. kirjaimellisesti yms
-Minulla on aina ollut paljon ystäviä ja ne on vaihdellutkin (autisteilla ei yleistä tietojeni mukaan).
-Ymmärrän ns "kirjoittamattomia sääntöjä".
-Ei ole ekkoja.
-En ole ns "kaavoihin kangistunut"
Tuossa muutamia. Saa kysyä lisääkin!
Terveisin,
Ap
Sulla on ihan väärä käsitys autismista, jos kuvittelet, että noi on jotenkin autismin kirjon poissulkevia ominaisuuksia.
Mitkä on ne piirteet, joiden vuoksi sitä autismin kirjoa sun kohdalla epäiltiin?
No kyllä noi on.
Ne piirteet on tässä:
-"Ei ymmärrä sosiaalisia sääntöjä, mustavalkoisuus"- eli siis, ilmoitin suht herjästi kiusaamisesta aikuiselle.
-Tykkäsin rutiineista (siis sellaset tiettyyn aijaan Asia x, mutta ei tarvinnut esim iltatoimissa aina pestä hampaat-yövaatteet-nukkumaan, eli tiettyä järjestystä)
-Olin "liian" tunteellinen. Ensin en suostunut kertomaan tunteist ja kun lopulta suostuin, oli sekin väãrin. Niin tai näin, aina väärinpäin.
-Oppimis-ja hahmotusongelmat seuraavissa aineissa; liikunta, kässä, kuvataide (ja myöhemmin kotitalous.)
-Anteeksi antaminen vaikeaa (sen jälkeen kun tavarani oli mm pöllitty)
Että joo. Sellasta menoa on Suomessa.
Onneksi oon jo päättänyt muuttavabi jossain kohtaa Italiaan / Espanjaan. Jos siis vain mahdollista.
Toivottavasti tää EI ole arkea kellekään muulle kun minulle oli. Toivon todella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Älä huoli, juuri mitään riskiä ei ole siitä, että lapsi, joka ei ole autisti, saisi autismin kirjon diagnoosin. Tällainen riski on korkeintaan aikuisilla. Olen kahden lapsen dia gnosointiprosessia seurannut useamman vuoden ajan, ja voin vakuuttaa, että lapsille niitä diagnooseja ei anneta herkästi.
Miksi luulet, että sulle on keksitty väärä diagnoosi? Onko sut siis lapsena diagnosoitu aspergeriksi, ja koet sen olevan väärä diagnoosi? Miksi?
Ap jatkaa:
Ei siis tosiaan suoraan diagnosoitu. Mutta oli lähellä.
Olen esim. huumorintajuinen, ymmärrän sosiaalisia sääntöjä/"pelejã", mulla ei ole siis MITÄÄN "ekkoja", mulla on kavereita ja ystävystyn nopeasti ja niin edespäin.
Kyllä se riski on olemassa. Prosenteista en osaa sanoa, mutta olemassa se on. Valitettavasti. Tietysti toivottavasti se prosentti olisj mahd pieni
Et sinä kovin huumorintajuiselta vaikuta, ja näyttää siltä että sinulla on erittäin suppea ja kliseinen käsitys autismista. Et tiedä edes diagnostisia kriteereitä tai mies- ja naistyypillisen autismin eroja.
Minä olen autisti, eikä huumorintajussani ole mitään vikaa tai on, se on tavattoman sarkastinen, ironinen ja huono. Mutta vika ei ole sen vähäisyydessä.
Minäkin ystävystyn suhteellisen helposti, tai minä en ystävysty, minuun ystävystytään. En yleensä viitsi puhua asioistani, joten toinen osapuoli puhuu omistaan, mikä saa ne pitämään minua hyvänsä seurana.
Mitä sosiaalisiin sääntöihin tulee, naisautistit ovat usein sosiaalisia kameleontteja ja tavattoman taitavia käymään normaalista, eli ns. maskaamaan. Ero on siinä, että kun se muilla on aivan luonnollista, me olemme oppineet tuon näyttelemisen niin nuorena, ettei sitä edes tiedosta, mutta silti se vie suunnattomasti energiaa -ja tekee mm. sen, että naisautistien im-riski on kahdeksankertainen nenttinaisiin verrattuna. Autistit on ainoa ihmisryhmä, missä naiset tekee enemmän im kuin miehet. Lisäksi mitä enemmän maskaa, sitä suurempi riski on. Ja jos ei koskaan saa diagnoosia, ei ehkä koskaan uskalla lopettaa maskaamista...
Minäkin luulin, että ei minulla mitään ekkoja ole, koska mielsin että täytyy kerätä kuolleita kärpäsiä että se käy ekkosta. Mutta ekkon ei tarvitse olla aihepiiriltään outo, riittää, että on kiinnostus on poikkeuksellisen voimakasta tai intensiivistä. Tajusin sitten, että KAIKKI mikä minua kiinnostaa on ekko: heti kun kiinnostun jostain, kiinnostukseni on todella voimakasta ja imuroin siitä suuret määrät informaatiota nopeasti. Ihmettelenkin aina, miksi ihmiset, jotka sanovat olevansa kiinnostuneita tai innostuneita jostain, eivät sitten kuitenkaan tiedä siitä aiheesta "mitään" -minun näkökulmastani mitään.
Edelleen ekkot eivät ole välttämättömiä, jos muut diagnostiset kriteerit täyttyy.
En väitä, että olisit autisti. Luultavasti et, kun et diagnoosia saanut. Mutta en tajua miten voit loukkaantua siitä, että sitä on epäilty? Minulla on tähän ikään epäilty syömishäiriötä, MS-tautia, parkinsonia, HIV:iä (olikin vaan fibromyalgiaa nuo kolme epäilyä), borrelioosia (ei ollut), erinäisten vitamiinien puutosta (ei ollut vaan elektrolyytit persiillään), ADD:tä (johon kokeiltiin lääkkeitäkin, ei ollut sitä sitten), persoonallisuushäiriötä (tilapäinen diagnoosi joka kumottiin autismidiagnoosin myötä), keuhkokuumetta (oli), bakteerivaginoosia (ei ollut, lääkkeiden sivuvaikutusta vaan) ja herra ties mitä, en edes muista kaikkea.
Eipä ole tullut mieleeni ajatella, että kyllä tämä parkinssoni on nyt muotia kun lääkäri sitä minulla epäilee koska oireita on. Eikä varsinkaan loukkaantua. Myönnän että HIV-testiä vähän ihmettelin kun ei edes kysytty seksielämästäni tai ruiskujen käytöstä. Epikriisistä näin että testi oli otettu ja nega. Mutta en suuttunut, olin vaan hämmentynyt että haaskasivat rahaa siihen. Ehkä se ei ole kallis koe.
Joo, viljelen huumoria enemmän muualla kun vauva.fi;llä. Pahoittelen! (Tuo pahoittelut oli sarkasmia jos et tajunnut..)
Nippelitieto; autistien im-riski on 10-kertainen ei 8-kertainen kuten sanoit.
Olen lukenut autismikriteerit hyvin monesti. Silloin, kun luulin olevani autisti ylidiagnosoinnin/-epäilyn takia.
Minä en maskaa, en esitä. Pienenä olin suoraan sanottuna niin tyhmä etten olisi sitä ees tajunnut😂😂
Jos true crime;a saa tänne sen verran mainostaa niin Anneli Auerin tapaus on ollut musta aina tosi kiinnostava yms. (Ja moni muukin true crime.) Sitä oon joo lukenut (etenkin kun oikeudenkäynti oli käynnissä), mutta elänyt ihan normielämää enkä mitenkään oo hyperfokusoida (toivottavasti kirjoitin oikein ton sanan) sitä, ihan esim ruokatauolla lukenut seurantoja (ja oikeudenkäynnin päätyttyä en oikeestaan ollenkaan koska miksi oisin?)
Parkinson ja autismi on vähän eri Asia. En ole paljoa nähnyt somessa "sain tänää viimein parkinsonism taudin diagnoosin, JEEEE!!!" (En sano et kaikki autistit noin kommentoisi tietenkään.)
Terkuin Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Älä huoli, juuri mitään riskiä ei ole siitä, että lapsi, joka ei ole autisti, saisi autismin kirjon diagnoosin. Tällainen riski on korkeintaan aikuisilla. Olen kahden lapsen dia gnosointiprosessia seurannut useamman vuoden ajan, ja voin vakuuttaa, että lapsille niitä diagnooseja ei anneta herkästi.
Miksi luulet, että sulle on keksitty väärä diagnoosi? Onko sut siis lapsena diagnosoitu aspergeriksi, ja koet sen olevan väärä diagnoosi? Miksi?
Ap jatkaa:
Ei siis tosiaan suoraan diagnosoitu. Mutta oli lähellä.
Olen esim. huumorintajuinen, ymmärrän sosiaalisia sääntöjä/"pelejã", mulla ei ole siis MITÄÄN "ekkoja", mulla on kavereita ja ystävystyn nopeasti ja niin edespäin.
Kyllä se riski on olemassa. Prosenteista en osaa sanoa, mutta olemassa se on. Valitettavasti. Tietysti toivottavasti se prosentti olisj mahd pieni
Et sinä kovin huumorintajuiselta vaikuta, ja näyttää siltä että sinulla on erittäin suppea ja kliseinen käsitys autismista. Et tiedä edes diagnostisia kriteereitä tai mies- ja naistyypillisen autismin eroja.
Minä olen autisti, eikä huumorintajussani ole mitään vikaa tai on, se on tavattoman sarkastinen, ironinen ja huono. Mutta vika ei ole sen vähäisyydessä.
Minäkin ystävystyn suhteellisen helposti, tai minä en ystävysty, minuun ystävystytään. En yleensä viitsi puhua asioistani, joten toinen osapuoli puhuu omistaan, mikä saa ne pitämään minua hyvänsä seurana.
Mitä sosiaalisiin sääntöihin tulee, naisautistit ovat usein sosiaalisia kameleontteja ja tavattoman taitavia käymään normaalista, eli ns. maskaamaan. Ero on siinä, että kun se muilla on aivan luonnollista, me olemme oppineet tuon näyttelemisen niin nuorena, ettei sitä edes tiedosta, mutta silti se vie suunnattomasti energiaa -ja tekee mm. sen, että naisautistien im-riski on kahdeksankertainen nenttinaisiin verrattuna. Autistit on ainoa ihmisryhmä, missä naiset tekee enemmän im kuin miehet. Lisäksi mitä enemmän maskaa, sitä suurempi riski on. Ja jos ei koskaan saa diagnoosia, ei ehkä koskaan uskalla lopettaa maskaamista...
Minäkin luulin, että ei minulla mitään ekkoja ole, koska mielsin että täytyy kerätä kuolleita kärpäsiä että se käy ekkosta. Mutta ekkon ei tarvitse olla aihepiiriltään outo, riittää, että on kiinnostus on poikkeuksellisen voimakasta tai intensiivistä. Tajusin sitten, että KAIKKI mikä minua kiinnostaa on ekko: heti kun kiinnostun jostain, kiinnostukseni on todella voimakasta ja imuroin siitä suuret määrät informaatiota nopeasti. Ihmettelenkin aina, miksi ihmiset, jotka sanovat olevansa kiinnostuneita tai innostuneita jostain, eivät sitten kuitenkaan tiedä siitä aiheesta "mitään" -minun näkökulmastani mitään.
Edelleen ekkot eivät ole välttämättömiä, jos muut diagnostiset kriteerit täyttyy.
En väitä, että olisit autisti. Luultavasti et, kun et diagnoosia saanut. Mutta en tajua miten voit loukkaantua siitä, että sitä on epäilty? Minulla on tähän ikään epäilty syömishäiriötä, MS-tautia, parkinsonia, HIV:iä (olikin vaan fibromyalgiaa nuo kolme epäilyä), borrelioosia (ei ollut), erinäisten vitamiinien puutosta (ei ollut vaan elektrolyytit persiillään), ADD:tä (johon kokeiltiin lääkkeitäkin, ei ollut sitä sitten), persoonallisuushäiriötä (tilapäinen diagnoosi joka kumottiin autismidiagnoosin myötä), keuhkokuumetta (oli), bakteerivaginoosia (ei ollut, lääkkeiden sivuvaikutusta vaan) ja herra ties mitä, en edes muista kaikkea.
Eipä ole tullut mieleeni ajatella, että kyllä tämä parkinssoni on nyt muotia kun lääkäri sitä minulla epäilee koska oireita on. Eikä varsinkaan loukkaantua. Myönnän että HIV-testiä vähän ihmettelin kun ei edes kysytty seksielämästäni tai ruiskujen käytöstä. Epikriisistä näin että testi oli otettu ja nega. Mutta en suuttunut, olin vaan hämmentynyt että haaskasivat rahaa siihen. Ehkä se ei ole kallis koe.
Mitä tarkoittaa ekko ja maskaaminen? Uusia sanojan mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Jos en kokisi olevani mitenkään normaalista poikkeava, ja joku tulisi minulle jotain diagnooseja ehdottamaan, en todellakaan lähtisi tutkimuksiin. Mutta miksi edes menisin psykiatrin arvioitavaksi, jos mitään ongelmaa ei olisi? Ei niitä autismidiagnooseja yleislääkäreiltä saa, eikä riitä yksi lääkärikäynti siihen.
Vääristä diagnooseista minulla on kyllä kokemusta. Nämä olivat mielenterveysdiagnooseja. Niillä yritettiin selittää epänormaaliuttani, ja niiden varjolla minulle määrättiin lääkkeitä, joilla epänormaaliuttani yritettiin parantaa.
Olet ilmeisesti saanut autismi-dg:n? Okei.
Minut vietiin psykiatrille/psykologille oppimisvaikeuksien vuoksi (JOTKA EI TODELLAKAAN LIITY AUTISMIIN AINA!!!). Lisäksi pitivät esim "liian" tunteellisena tms. Epäili tosiaan autismia, muttei sentään sitä diagnoosia antaneet (mutta oli suht lähellä!!)
Oppimisvaikeudet olivat siis tata (taito-ja taide)-aineissa. Tai siis ovat.
-Ap
Siis sä olet jotenkin suuttunut siitä, että sulle on tehty lapsena autismitutkimuksia? Miksi?
Koska ne oli ihan keksittyã.
-ap
No ei selvästikään ollut, vaan on ollut viitteitä siitä, että voisit olla autisti. Eihän se ole mikään loukkaus.
Mistä sä olet keksinyt, että sun kohdalla ei oikeasti ollut mitään syytä tutkia autismin kirjon mahdollisuutta?
Teen tämän nyt luettelemalla sitten, ettei mene sekavaksi.
Eli;
-Olen huumorintajuinen ja sarkastinen (se lienee normalia ettei 5-vuotias tajua vaikka ironiaa)
-En ota asioita ns. kirjaimellisesti yms
-Minulla on aina ollut paljon ystäviä ja ne on vaihdellutkin (autisteilla ei yleistä tietojeni mukaan).
-Ymmärrän ns "kirjoittamattomia sääntöjä".
-Ei ole ekkoja.
-En ole ns "kaavoihin kangistunut"
Tuossa muutamia. Saa kysyä lisääkin!
Terveisin,
Ap
Sulla on ihan väärä käsitys autismista, jos kuvittelet, että noi on jotenkin autismin kirjon poissulkevia ominaisuuksia.
Mitkä on ne piirteet, joiden vuoksi sitä autismin kirjoa sun kohdalla epäiltiin?
No kyllä noi on.
Ne piirteet on tässä:
-"Ei ymmärrä sosiaalisia sääntöjä, mustavalkoisuus"- eli siis, ilmoitin suht herjästi kiusaamisesta aikuiselle.
-Tykkäsin rutiineista (siis sellaset tiettyyn aijaan Asia x, mutta ei tarvinnut esim iltatoimissa aina pestä hampaat-yövaatteet-nukkumaan, eli tiettyä järjestystä)
-Olin "liian" tunteellinen. Ensin en suostunut kertomaan tunteist ja kun lopulta suostuin, oli sekin väãrin. Niin tai näin, aina väärinpäin.
-Oppimis-ja hahmotusongelmat seuraavissa aineissa; liikunta, kässä, kuvataide (ja myöhemmin kotitalous.)
-Anteeksi antaminen vaikeaa (sen jälkeen kun tavarani oli mm pöllitty)
Että joo. Sellasta menoa on Suomessa.
Onneksi oon jo päättänyt muuttavabi jossain kohtaa Italiaan / Espanjaan. Jos siis vain mahdollista.
Toivottavasti tää EI ole arkea kellekään muulle kun minulle oli. Toivon todella.
Ei, missään nimessä nuo aiemmin mainitsemasi eivät ole autismin kirjon poissulkevia ominaisuuksia.
Tuossa taas luettelit monia syitä, joiden takia on ihan ymmärrettävää, että pääsit tutkimuksiin. Niiden lopputulos vaan saattoi olla väärä, koska mulle jokainen sun viesti vaan vahvistaa käsitystä siitä, että saatat oikeasti olla autismin kirjolla.
Sitä mä en ymmärrä, miksi sä pidät niitä tutkimuksia ja diagnoosia niin pahana asiana?
Tiedätkö, minäkään en joskus aikaisemmin tajunnut autismin kirjon piirteitä itsessäni. Ajattelin esim., että enhän minä ota asioita kirjaimellisesti - koska otin liian kirjaimellisesti sen, mitä asioiden kirjaimellisesti ottamisella tarkoitetaan 😃.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Älä huoli, juuri mitään riskiä ei ole siitä, että lapsi, joka ei ole autisti, saisi autismin kirjon diagnoosin. Tällainen riski on korkeintaan aikuisilla. Olen kahden lapsen dia gnosointiprosessia seurannut useamman vuoden ajan, ja voin vakuuttaa, että lapsille niitä diagnooseja ei anneta herkästi.
Miksi luulet, että sulle on keksitty väärä diagnoosi? Onko sut siis lapsena diagnosoitu aspergeriksi, ja koet sen olevan väärä diagnoosi? Miksi?
Ap jatkaa:
Ei siis tosiaan suoraan diagnosoitu. Mutta oli lähellä.
Olen esim. huumorintajuinen, ymmärrän sosiaalisia sääntöjä/"pelejã", mulla ei ole siis MITÄÄN "ekkoja", mulla on kavereita ja ystävystyn nopeasti ja niin edespäin.
Kyllä se riski on olemassa. Prosenteista en osaa sanoa, mutta olemassa se on. Valitettavasti. Tietysti toivottavasti se prosentti olisj mahd pieni
Et sinä kovin huumorintajuiselta vaikuta, ja näyttää siltä että sinulla on erittäin suppea ja kliseinen käsitys autismista. Et tiedä edes diagnostisia kriteereitä tai mies- ja naistyypillisen autismin eroja.
Minä olen autisti, eikä huumorintajussani ole mitään vikaa tai on, se on tavattoman sarkastinen, ironinen ja huono. Mutta vika ei ole sen vähäisyydessä.
Minäkin ystävystyn suhteellisen helposti, tai minä en ystävysty, minuun ystävystytään. En yleensä viitsi puhua asioistani, joten toinen osapuoli puhuu omistaan, mikä saa ne pitämään minua hyvänsä seurana.
Mitä sosiaalisiin sääntöihin tulee, naisautistit ovat usein sosiaalisia kameleontteja ja tavattoman taitavia käymään normaalista, eli ns. maskaamaan. Ero on siinä, että kun se muilla on aivan luonnollista, me olemme oppineet tuon näyttelemisen niin nuorena, ettei sitä edes tiedosta, mutta silti se vie suunnattomasti energiaa -ja tekee mm. sen, että naisautistien im-riski on kahdeksankertainen nenttinaisiin verrattuna. Autistit on ainoa ihmisryhmä, missä naiset tekee enemmän im kuin miehet. Lisäksi mitä enemmän maskaa, sitä suurempi riski on. Ja jos ei koskaan saa diagnoosia, ei ehkä koskaan uskalla lopettaa maskaamista...
Minäkin luulin, että ei minulla mitään ekkoja ole, koska mielsin että täytyy kerätä kuolleita kärpäsiä että se käy ekkosta. Mutta ekkon ei tarvitse olla aihepiiriltään outo, riittää, että on kiinnostus on poikkeuksellisen voimakasta tai intensiivistä. Tajusin sitten, että KAIKKI mikä minua kiinnostaa on ekko: heti kun kiinnostun jostain, kiinnostukseni on todella voimakasta ja imuroin siitä suuret määrät informaatiota nopeasti. Ihmettelenkin aina, miksi ihmiset, jotka sanovat olevansa kiinnostuneita tai innostuneita jostain, eivät sitten kuitenkaan tiedä siitä aiheesta "mitään" -minun näkökulmastani mitään.
Edelleen ekkot eivät ole välttämättömiä, jos muut diagnostiset kriteerit täyttyy.
En väitä, että olisit autisti. Luultavasti et, kun et diagnoosia saanut. Mutta en tajua miten voit loukkaantua siitä, että sitä on epäilty? Minulla on tähän ikään epäilty syömishäiriötä, MS-tautia, parkinsonia, HIV:iä (olikin vaan fibromyalgiaa nuo kolme epäilyä), borrelioosia (ei ollut), erinäisten vitamiinien puutosta (ei ollut vaan elektrolyytit persiillään), ADD:tä (johon kokeiltiin lääkkeitäkin, ei ollut sitä sitten), persoonallisuushäiriötä (tilapäinen diagnoosi joka kumottiin autismidiagnoosin myötä), keuhkokuumetta (oli), bakteerivaginoosia (ei ollut, lääkkeiden sivuvaikutusta vaan) ja herra ties mitä, en edes muista kaikkea.
Eipä ole tullut mieleeni ajatella, että kyllä tämä parkinssoni on nyt muotia kun lääkäri sitä minulla epäilee koska oireita on. Eikä varsinkaan loukkaantua. Myönnän että HIV-testiä vähän ihmettelin kun ei edes kysytty seksielämästäni tai ruiskujen käytöstä. Epikriisistä näin että testi oli otettu ja nega. Mutta en suuttunut, olin vaan hämmentynyt että haaskasivat rahaa siihen. Ehkä se ei ole kallis koe.
Mitä tarkoittaa ekko ja maskaaminen? Uusia sanojan mulle.
Ap vastaa;
Ekko= ErityismielenKiinnonKOhde
Maskaaminen= masking, eli esittää neurotyypillistä
Googlaamalla löytyy enemmän tietoa.
No ei selvästikään ollut, vaan on ollut viitteitä siitä, että voisit olla autisti. Eihän se ole mikään loukkaus.
Mistä sä olet keksinyt, että sun kohdalla ei oikeasti ollut mitään syytä tutkia autismin kirjon mahdollisuutta?