Lue keskustelun säännöt.
Synnyttäjät joutuvat jatkossa maksamaan ylimääräistä 275,2 euroa hoitopäivämaksujen lisäksi, jos joudutaan tekemään sektio
23.04.2026 |
erikoissairaanhoitoon on tulossa uusi leikkaus- ja toimenpidemaksu, joka olisi 275,2 euroa hoitopäivämaksun lisäksi. Nykyisin erikoissairaanhoidossa maksetaan hoitopäivistä, eikä valtaosalle toimenpiteistä ole erillistä maksua.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys nousuun nostamalla erikoissairaanhoidon maksuja? Mitä seuraavaksi, maksullinen neuvola?
Laitetaan nyt alkuun sellanen 500e per vuosi maksua joka lapsesta ja ihmetellään päälle miksei lisäännytä.
Ei suomalaisten toki ole enää tarkoituskaan lisääntyä, me vaaditaan palkkaa, pete ja ritu raijaa kyllä kehitysmaista joukkoa tänne kyllin halpatyövoimaksi! Ritu vähän uhittelee toki näön vuoksi mutta samalla ojentaa kättä kutsuksi.
Ja sarjatuotetaan hybridejä, vai tuotetaanko jo? Ei tarvii maksaa kuin leasingmaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio maksaa synnytyskorvausta jota myös lapsilisäksi kutsutaan, joten turhaa ruikutusta - kyllä äideillä rahaa on!
Lapsilisä on tarkoitettu lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia syntyisi enemmän, mikäli suunniteltu sektio olisi selkeämmin valikoimassa. Paljon jäänyt lapsia syntymättä alatiesynnytykseen pakotuksen seurauksena.
On vain yksi tapa synnyttää, sektio on leikkaus joka vertautuu sisäelimen poistamiseen.
Synnytys on monella tavalla erittäin ongelmallinen kulttuurinen ilmiö aina lapsen omistajuudesta naisen rankaisemiseen, r aiskauksiin ja pahoinpitelyyn sekä siihen, että se tuhoaa naisen toimeentulon, turvan ja työpaikan. Synnytyksestä on tehty ja tullaan tekemään entistä misogyynisempi ilmiö, mitä kauemmin naiset siihen pakottavat miehiä osallistumaan.
Suunniteltu sektio on ainoa tapa, jossa nainen päättää itse omasta kehostaan.
Kipu ei kuulu synnytykseen. Kipu saa aikaan aina ikuisen vihan kivun aiheuttajaa kohtaan. Lapsi ei tästä vihasta hyödy.Ilmeisesti et ole synnyttänyt. Näinä ehkäisyn aikoina kuitenkin moni synnyttää toisenkin lapsen. Kivut unohtuvat, vaihtuvat onneen.
En. Olen saanut kolme lasta suunnitellulla sektiolla ja tekisin saman uudestaan milloin vain.
Kaksi kertaa olen saanut keskenmenon. Tällöin oksensin seinät ja lattiat sen kivun takia. Mitkään kipulääkkeet ei toimineet/ pysyneet sisällä. Kipu ei ole unohtunut.Tuo ei ole tavanomaista.
Niin? Jokaisen elämä on omanlaisensa. Kipua ei tarvitse olla, se ei jalosta, eikä hyvää kipua ole olemassa. Kaikki kipu on negatiivista ja aiheuttaa kokijassaan vihaa. Johonkin se viha aina puretaan, ei se jää koskaan yksin siihen kivun kokeneeseen ihmiseen.
Pistä viestiä privana, minä teen sektion satkulla.
Jari-Kalevi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rahastus on alkanut niin aivan varmasti vuosittain näitä nostetaan.
Mielestäni tässä on kyseessä onnistuneesti kohdistuva korotus. Miksi lapsettomat ja miehet osallistuisivat näihin kuluihin ?
Lapsettomat osallistuu verojamaksaessaan noihin kuluihin. Ei synnyttäjä maksa synnytyksen kuluja kokonaan
Kyse on nimenomaan sairaalallaskuun tulevasta maksusta, sen synnyttäjä maksaa.
Synnyttäjä siellää sairaalassa oli, ei lapseton henkilö. Sairaalalasku oli paljon isompi, jos synnyttäjä maksaisi synnytyksen kustannukset kokonaan. Kumma, ettei pientä osaa käyttämästään palvelusta olla valmiita maksamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys nousuun nostamalla erikoissairaanhoidon maksuja? Mitä seuraavaksi, maksullinen neuvola?
Älä huoli kääkkä. Ne naiset jotka haluaa äidiksi sekä lapsen, niin maksavat mielellään huotokulut. Kun taas sunlaiset eukot, jotka vaan valittaa kokoajan ei äidiksi tule.
No, tämä synnytyskeskustelu ei nyt koske inceleitä joten tee oma ketju noille kääkkä-jutuillesi.
Ruotsissa sairaalan vuorokausimaksu 0 €, samoin lääkärikäynnit halpoja ja jokaisesta syntyvästä lapsesta synnytysraha.
Tiedän kun asun Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Minulle tehty kolme suunniteltua sektiota ja kotiin laitettiin vuorokauden sisään leikkauksesta. Eipä olisi kummoinenkaan kustannus.
Ei sektion jälkeen todellakaan saa kotiuttaa saman vuorokauden aikana. Valehtelet, miksi?
En valehtele. Illalla jalkeilla, aamupalan jälkeen kotiin.
Kahdesta vuorokaudesta maksoit
Ei sillä merkitystä. Yhden olin.
Eli oliko sulla jokaisena kertana aamulla sektio, yön yli sairaalassa ja seuraavana aamuna kotiutus? Annoit ymmärtää kuin olisit saman päivän aikana kotiutunut
Eipä tuossa minusta sellaista annettu ymmärtää.
Kuten huomasit, niin alkuperäisessä kommentissa lukee vuorokauden sisällä. Vasta tämä kyselijä puhuu samasta vuorokaudesta. Nehän voi olla kaksi täysin eri asiaa.
vrt. vuoden sisällä tai saman vuoden sisällä.
Mutta sitähän se on, kun ei osata lukea.
-eri
Puhuttiin maksuista. Ja hän siis vähätteli maksun suuruutta puhumalla alle vuorokaudesta. Kuitenkin tuolloin hänen tapauksessa tulee kaksi sairaalapäivää, ei yhtä. Ei mitään merkitystä sillä oliko nyt 23 h vai 25 h.
Itse et siis oikein osaa tulkita lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys nousuun nostamalla erikoissairaanhoidon maksuja? Mitä seuraavaksi, maksullinen neuvola?
Älä huoli kääkkä. Ne naiset jotka haluaa äidiksi sekä lapsen, niin maksavat mielellään huotokulut. Kun taas sunlaiset eukot, jotka vaan valittaa kokoajan ei äidiksi tule.
No, tämä synnytyskeskustelu ei nyt koske inceleitä joten tee oma ketju noille kääkkä-jutuillesi.
Käytetty eukko siel ulisee? Repeskö pillu synnytykses? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä se on kun kroonisesti- ja vakavasti sairaita hyysätään.
Jos kaikki aikuiset maksaisivat itse omat terveydenhuoltomenonsa, voisi lapsiin liittyvä terveydenhuolto olla maksutonta, ei tarvitsisi hakea säästötoimia muista asioista ja veroja voitaisiin laskea. Sairaudet johtuvat kuitenkin suurimmaksi osaksi omista valinnoista.
Nykysysteemistä hyötyy vain selkeä vähemmistö ja lopulta se näivettää koko Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rahastus on alkanut niin aivan varmasti vuosittain näitä nostetaan.
Mielestäni tässä on kyseessä onnistuneesti kohdistuva korotus. Miksi lapsettomat ja miehet osallistuisivat näihin kuluihin ?
Lapsettomat osallistuu verojamaksaessaan noihin kuluihin. Ei synnyttäjä maksa synnytyksen kuluja kokonaan
Kyse on nimenomaan sairaalallaskuun tulevasta maksusta, sen synnyttäjä maksaa.
Synnyttäjä siellää sairaalassa oli, ei lapseton henkilö. Sairaalalasku oli paljon isompi, jos synnyttäjä maksaisi synnytyksen kustannukset kokonaan. Kumma, ettei pientä osaa käyttämästään palvelusta olla valmiita maksamaan
Vai voitaisiinko ajatella niin, että koska se lapsetonkin on mitä ilmeisimmin joskus syntynyt, hän nyt aikuisena ja maksukykyisena maksaa jonkun toisen synnytyksen, koska ei vauvana siihen kyennyt?
Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä itkua siitä, miten lapsettomat muka ovat maksavinaan perheiden kustannuksia. Silti he ovat aikanaan saaneet yhteiskunnalta etuuksia, mm. koulutuksen, päivähoitoa (ei kaikki, mutta useimmat), lapsilisiä, turvallisen synnytyksen (ei kaikki, mutta useimmat) yms yms. ihan samalla tavalla kuin nykyiset vauvat, jotka taas aikanaan maksavat oman osansa yhteiseen pottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rahastus on alkanut niin aivan varmasti vuosittain näitä nostetaan.
Mielestäni tässä on kyseessä onnistuneesti kohdistuva korotus. Miksi lapsettomat ja miehet osallistuisivat näihin kuluihin ?
Lapsettomat osallistuu verojamaksaessaan noihin kuluihin. Ei synnyttäjä maksa synnytyksen kuluja kokonaan
Kyse on nimenomaan sairaalallaskuun tulevasta maksusta, sen synnyttäjä maksaa.
Synnyttäjä siellää sairaalassa oli, ei lapseton henkilö. Sairaalalasku oli paljon isompi, jos synnyttäjä maksaisi synnytyksen kustannukset kokonaan. Kumma, ettei pientä osaa käyttämästään palvelusta olla valmiita maksamaan
Ihmiset voidaan myös tuoda kokonaan muista, runsaan syntyvyyden maista. Silloin eivät esimerkiksi hoitajat puhu sanaakaan suomea.
Synnyttävällä pariskunnalla on usein 30 000€ opintolainaa per nuppi. Vai halutaanko, että lapsen hankkijat ovat mahdollisimman kouluttamattomia?
Synnytys on maailman luonnollisin asia, jota ei pidä suorittaa sairaalassa, vaan navetassa. 😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Minulle tehty kolme suunniteltua sektiota ja kotiin laitettiin vuorokauden sisään leikkauksesta. Eipä olisi kummoinenkaan kustannus.
Ei sektion jälkeen todellakaan saa kotiuttaa saman vuorokauden aikana. Valehtelet, miksi?
En valehtele. Illalla jalkeilla, aamupalan jälkeen kotiin.
Kahdesta vuorokaudesta maksoit
Ei sillä merkitystä. Yhden olin.
Eli oliko sulla jokaisena kertana aamulla sektio, yön yli sairaalassa ja seuraavana aamuna kotiutus? Annoit ymmärtää kuin olisit saman päivän aikana kotiutunut
Eipä tuossa minusta sellaista annettu ymmärtää.
Kuten huomasit, niin alkuperäisessä kommentissa lukee vuorokauden sisällä. Vasta tämä kyselijä puhuu samasta vuorokaudesta. Nehän voi olla kaksi täysin eri asiaa.
vrt. vuoden sisällä tai saman vuoden sisällä.
Mutta sitähän se on, kun ei osata lukea.
-eri
Puhuttiin maksuista. Ja hän siis vähätteli maksun suuruutta puhumalla alle vuorokaudesta. Kuitenkin tuolloin hänen tapauksessa tulee kaksi sairaalapäivää, ei yhtä. Ei mitään merkitystä sillä oliko nyt 23 h vai 25 h.
Itse et siis oikein osaa tulkita lukemaasi.
Aika outo johtopäätös, kun kuitenkin tulkitsin täysin oikein alkuperäisen kirjoittajan kirjoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Minulle tehty kolme suunniteltua sektiota ja kotiin laitettiin vuorokauden sisään leikkauksesta. Eipä olisi kummoinenkaan kustannus.
Ei sektion jälkeen todellakaan saa kotiuttaa saman vuorokauden aikana. Valehtelet, miksi?
En valehtele. Illalla jalkeilla, aamupalan jälkeen kotiin.
Kahdesta vuorokaudesta maksoit
Ei sillä merkitystä. Yhden olin.
Eli oliko sulla jokaisena kertana aamulla sektio, yön yli sairaalassa ja seuraavana aamuna kotiutus? Annoit ymmärtää kuin olisit saman päivän aikana kotiutunut
Eipä tuossa minusta sellaista annettu ymmärtää.
Kuten huomasit, niin alkuperäisessä kommentissa lukee vuorokauden sisällä. Vasta tämä kyselijä puhuu samasta vuorokaudesta. Nehän voi olla kaksi täysin eri asiaa.
vrt. vuoden sisällä tai saman vuoden sisällä.
Mutta sitähän se on, kun ei osata lukea.
-eri
Puhuttiin maksuista. Ja hän siis vähätteli maksun suuruutta puhumalla alle vuorokaudesta. Kuitenkin tuolloin hänen tapauksessa tulee kaksi sairaalapäivää, ei yhtä. Ei mitään merkitystä sillä oliko nyt 23 h vai 25 h.
Itse et siis oikein osaa tulkita lukemaasi.
Maksu on vähäinen kun sairaalassa ollaan alle vuorokausi/ suunniteltu sektio.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys nousuun nostamalla erikoissairaanhoidon maksuja? Mitä seuraavaksi, maksullinen neuvola?
Ei kukaan, muutamien satasten vuoksi, jätä lapsia tekemättä, jos lapsia haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sektion saavia isokin joukko? Enemmän tämä korotus koskee varmaan esim tekonivelleikkauksia. Potilasmäärät on jotain ihan eri luokkaa kuin sektiot. Tuskin sektion saava edes laskee lapselleen hintaa, saako sektion halvemmalla vai joutuuko maksamaan muutaman kympin lisää.
Ensisynnyttäjistä noin joka neljäs j o u t u u sektioon, sitä ei saada, siihen joudutaan kun tilanne on yleensä hengenvaarallinen joko äidille tai vauvalle.
Muutenkin tuo toimenpidemaksu on jotain aivan törkeää, kun miettii vaikka onnettomuuteen joutunutta, jolle joudutaan tekemään jopa kymmeniä leikkauksia.
Olet unohtanut maksukaton.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä jossain vaiheessa maksoi alatiesynnytys 10 000 taalaa ja sektio 20 000. Tästä siis jo vuosia.
Nyt ollaan Suomessa pösilö! Mikä ihme asenne teillä on, jos muualla maksaa tai muualla ei saa jotain, niin minkä helvetin takia haluatte saman mallin tänne?! Täällä pitää pyrkiä parempaan, mutta täällä kerätään suuret verot kaikesta, silti kaikki mitä niillä pitäisi rahoittaa alkaa maksamaan kansalaisille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys nousuun nostamalla erikoissairaanhoidon maksuja? Mitä seuraavaksi, maksullinen neuvola?
Ei kukaan, muutamien satasten vuoksi, jätä lapsia tekemättä, jos lapsia haluaa.
Tämä on jännä asenne. Jotkut jopa väittävät, että lapsilisät voisi poistaa, koska eihän kukaan niiden takia lapsia tee.
Samalla periaatteella voitaisiin poistaa vaikkapa työttömyyskorvaus, koska eihän kukaan sen takia työttömänä ole.
Kysehän on vain siitä, miten alas halutaan lapsiperheiden elintaso laskea.
Harvassa on ne keskituloiset, jotka eivät oikeasti selviäisi, vaikka tuloista otettaisiin vielä 10-20% pois. Sitten vaan paikkailtaisiin vaatteita ja ei syötäisi kuin yksinkertaista kotiruokaa yms.