Lue keskustelun säännöt.
Mikä mies tuo Michael Jackson olikaan? Nukkui todistusten mukaan 13-vuotiaiden lasten kanssa. Hänen musiikkinsa ei koskaan koskettanut minua
23.04.2026 |
Ja tämä tuntemukseni hänestä oli ajalta ennen kuin häntä alettiin syytellä pedofiiliksi. Saa kommentoida.
Kommentit (64)
No mitä tuota kauhistelemaan, onhan noita samanlaisia nykyisinkin. Lapset lähtevät nettituttujensa luokse ilman että vanhemmat viis välittävät. Joka päivähän näistä saa lukea. 6-vuotiaita hyväksikäytetään somessa!!
Ja kuollut se Jackson jo on, joten mennyttä mikä ollutta. Kiinnittäisitte huomiota tähän päivään kuin jappasisitte vanhoja. Ps. Miksi vanhemmat päästivät lapsensa hänen luokseen, syyttäkölt vaan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jackson oli esiintyjänä aivan omaa luokkaansa ja hänen kaltaistaan ei enää tule toista. Jos hänet on nähnyt livenä, tietää, että se oli jotain ainutkertaista - verrattavissa Elvikseen, mutta vieläkin isommassa mittakaavassa.
Mutta olihan hän todella outo, ja varmasti paljon katsottiin sormien läpi sen takia, koska hän oli se musiikin isoin nimi ja toi valtavasti rahaa. Jacksoniin varmasti vaikutti se, miten julmasti hänen isänsä kasvatti häntä. Isähän laittoi pojan työskentelemään ja harjoittelemaan jatkuvasti, ja myös pahoinpiteli häntä. Hänen ja sisarustensa kuvailemat asiat heidän lapsuudestaan ovat todella karuja. Michael ei saanut normaalia lapsuutta, joten hän käytti koko aikuisikänsä yrittäen saada lapsuutensa takaisin. Valtava omaisuus tietenkin mahdollisti sen. Hän yritti elää sitä omaa lapsuuttaan toisten lasten kanssa ja kuvitteli jotenkin vääristyneellä tavalla, että lasten kanssa hengaileminen tekisi hänestäkin lapsen. Hänhän sanoi itsekin, että viihtyy paremmin lasten kuin aikuisten kanssa. Lapset olivat hänelle viattomia, kun taas aikuiset hän yhdisti ahneuteen ja väkivaltaan. Jos hän makasi lasten kanssa, en usko, että hän tajusi tehneensä siinä mitään väärää (mutta sitten taas, eikös pedarit ajattele juuri näin). Näissä tapauksissa myös vanhemmat olisi pitänyt laittaa vastuuseen, koska hehän myivät omat lapsensa Jacksonille.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten iso rooli lapsuudella on ihmisen elämässä ja miten huono lapsuus voi rikkoa ihmisen ihan täysin. Sitten kun vielä ihmisellä on käytettävissään valtavasti rahaa, voi hän elää ihan omassa, harhaisessa maailmassaan ja tehdä mitä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michael on syytön!
Ei hän kaikkeen ollut syytön, roikotti vauvaa jalasta parvekkeen kaiteen yli, jne. Uhrihan hän oli, mikä traumatisoi hänet. Pedofiliaan en osaa ottaa kantaa.
Ei se mistään jalasta roikottanut, piti kainaloiden alta kiinni, kun näytti lasta kuvaajille. Ei tajunnut siinä mitään vaaraa, eikä siinä mitään vaaraa ollutkaan.
Ei sitä vauvaa kuitenkaan parvekkeen kaiteen yli roikoteta, mitä ihmeen älyä edes pelleillä niin. Entä jos ote jostain syystä olisi irronnut? Tietenkin, jos se vauva oli vaikka nukke (kyllä ne osaa tehdä aidon näköisiä), jos halusivat vain klikkiotsikoita. Ja onhan se koko kuva voinut olla feikki. Nythän paljastellaan sodista otettuja feikkivideoita, uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Jackson oli esiintyjänä aivan omaa luokkaansa ja hänen kaltaistaan ei enää tule toista. Jos hänet on nähnyt livenä, tietää, että se oli jotain ainutkertaista - verrattavissa Elvikseen, mutta vieläkin isommassa mittakaavassa.
Mutta olihan hän todella outo, ja varmasti paljon katsottiin sormien läpi sen takia, koska hän oli se musiikin isoin nimi ja toi valtavasti rahaa. Jacksoniin varmasti vaikutti se, miten julmasti hänen isänsä kasvatti häntä. Isähän laittoi pojan työskentelemään ja harjoittelemaan jatkuvasti, ja myös pahoinpiteli häntä. Hänen ja sisarustensa kuvailemat asiat heidän lapsuudestaan ovat todella karuja. Michael ei saanut normaalia lapsuutta, joten hän käytti koko aikuisikänsä yrittäen saada lapsuutensa takaisin. Valtava omaisuus tietenkin mahdollisti sen. Hän yritti elää sitä omaa lapsuuttaan toisten lasten kanssa ja kuvitteli jotenkin vääristyneellä tavalla, että lasten kanssa hengaileminen tekisi hänestäkin lapsen. Hänhän sanoi itsekin, että viihtyy paremmin lasten kuin aikuisten kanssa. Lapset olivat hänelle viattomia, kun taas aikuiset hän yhdisti ahneuteen ja väkivaltaan. Jos hän makasi lasten kanssa, en usko, että hän tajusi tehneensä siinä mitään väärää (mutta sitten taas, eikös pedarit ajattele juuri näin). Näissä tapauksissa myös vanhemmat olisi pitänyt laittaa vastuuseen, koska hehän myivät omat lapsensa Jacksonille.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten iso rooli lapsuudella on ihmisen elämässä ja miten huono lapsuus voi rikkoa ihmisen ihan täysin. Sitten kun vielä ihmisellä on käytettävissään valtavasti rahaa, voi hän elää ihan omassa, harhaisessa maailmassaan ja tehdä mitä huvittaa.
Olet nielaissut median syötin siimoineen.
"Miten käy pandan? Miten käy seepran?"(earth song suomeksi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hollywoodin menestyneimpiä tähtiä oli aikoinaan Shirley Temple joka aloitti esiintymiset 3-vuotiaana, Michael Jackson aloitti laulamisen 5-vuotiaana. Silti Shirley Templestä tuli aikuisena tasapainoinen ja menestynyt ja työskenteli mm Yhdysvaltain -Ghanan suurlähettiläänä.
Uskoisin että kotiolot vaurioittivat (pelottava ja uhkaava sekä dominoiva isä) Michael Jacksonia siten että laulajan tähtipölyn takana olikin jotain hyvin väärää ja pimeää.
Mikä lienee totuus ?
Vierailija kirjoitti:
Michael on popin kuninkas!
Lavalla palvottu tähti. Siviilissä omituisesti hihittelevä setä-wacko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yllättyisi, jos MJ repiminen alas tähtitaivaalta liittyisi Epsteinin porukoihin.
MJ puhui kuinka Hollywood ja musiikkibisnes ylipäätään on täynnä saalistajia.
Hänen musiikkinsa vedettiin pois MTV kanavalta, ja muutenkin terveystietoja vääristeltiin
Fakta on, että MJ paloi pahasti pepsi mainosta kuvatessa, ja sai päänahkaan pahat palovammat ja arvet. Ihoa vaalensi myöskin sairaus ja sairauteen käytettävä voide-> tostakin riepoteltiin hengiltä. Sairas maailma.
Varmasti oli MT-ongelmia, mutta en usko seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Enemmänkin niin päin että MJ oli liian luottavainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
Se oli kieltämättä virhe MJ:ltä. Kuitenkin syytökset alkoi vasta sitten kun MJ lakkasi maksamasta perheille matkoja ym. ja kutsumasta lapsia.
Niinpä juuri. Usein siellä on oma lehmä ojassa, kun kyse rikkaasta "ystävästä", siinä myydään vaikka oma lapsi, kun etua saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuskäsittelyssä puolueettomat psykiatrit teki arvion jonka mukaan Michael Jackson ei ollut pedari mutta lapsuus oli ollut traumaattinen.
Syytökset ja kohu ajoi hänet lopulta lääkekierteeseen ja hautaan.Lääkekierteen taisi aloittaa viimeistään Pepsin mainoskuvauksissa sattunut onnettomuus, kun pyrot sytytti hiukset palamaan ja sai päänahkaansa vakavia toisen ja kolmannen asteen palovammoja.
joo mutta nyt puhutaankin rauhoittavista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
eli kaikki jotka nukkuu lasten kanssa on automaattisesti pedareita?
eli sinä olisit vienyt lapsesi Neverlandiin yökylään?
sä et halua omia lapsia lähellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähdet uskomaan mitä kaikenmaailman sensaatiokirjailijat, mediat tai varsinkin some väittää niin aika heikosti on mennyt sinulle kouluopetus jakeluun.
Ja se on varmaa, että totuutta hänestä ei siinä uudessa leffassa kerrota. Hänestä on leivottu kaiken aikaa traumatisoitunutta idolia. Jotku (monet) palvoo.
Jacksonin hauraus ja lapsenomaisuus hämäsi ja tuntuu vieläkin hämäävän monia. Yleisesti ottaen ihmismielen on joskus vaikea käsittää sitä, että ulospäin "viattomalta" vaikuttava ihminen voi oikeasti olla pahasti epätasapainoinen, jopa häiriintynyt.
Veikkaan, että jos toinen Jacksoniin verrattavissa oleva supertähti, Madonna, olisi järkännyt pyjamabileitä esimurrosikäisille faneilleen, niin yleisön raivo olisi ollut taattu ja hänen uransa olisi ollut siinä. M kun oli lähestulkoon Jacksonin vastakohta: kokenut, häpeilemätön ja avoimen seksuaalinen. Kukaan olisi tuskin uskonut sitä, jos hän olisi väittänyt niiden olleen vain viattomia tyttöjen iltoja idolin seurassa. Madonnan imago kun on/oli kaikkea muuta kuin viaton.
Madonna?! eihän ole koskaan ollut mitenkään normaali. koko ura perustuu yleisön järkyttämiseen.
Uskon tässä asiassa asiantuntijoita kuin ikuisia jankkaajia jotka ei viitsi perehtyä asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
I'm bääd, I'm bääd, uh ah tsatsatsaa ja trallallaa.
Ei tuomittu koskaan, joten pulinat pois. Selvästi häiriintynyt ihminen kuitenkin. Tutustu millaiset oli lapsuuden olot kaverilla, niin olisit itse todennäköisesti pahemmin vaurioitunut. Tyypin isä oli hullu luonnehäiriöinen orjapiiskuri, joka vei kaikilta lapsuuden.
Siis älyttömän lahjakas kaveri. Tuommoisia syntyy kerran tuhannessa vuodessa. Tämä siis musiikkimaailmasta, hänen muu maailma oli sekaisin kuin Haminan kaupunki. Totuutta en tiedä, mutta tarinassa sekoittuu lapsenomaista leikkiä aivan päinvastaiseen. Kaikki hyssyteltiin hiljaisiksi ja raha nyt kiinnostaa monenlaista loista, niin jälkikäteenhän näitä asioita puidaan vuosikymmeniä saamatta totuutta ulos. Entisajan monet kuninkaalliset ovat myös olleet lain ulkopuolella ja touhuilleet mitä halunneet. Ja taitaa nykyisetkin olla lain ulkopuolella, tosin Epstein-case näyttää että kuninkaallistenkin pitää alkaa miettimään mitä touhuavat. MJ oli sentään lahjakas, osa kuninkaallisista haluaa pönöttää tärkeänä, ei heillä ole lahjoja mihinkään. On tietysti ahkeriakin kuninkaallisia, eivät yhtä lahjakkaita kuin MJ mutta hoitavat oman tonttinsa kunnialla ja hyvä niin.
Aikuinen mies joka aina liikkuu pikkupoikien seurassa, kutsuu heitä yökylään jne. Aivan selvä pedari, vaikka fanit häntä edelleen puolustelee.
Taasko tätä Jackson-panettelua harrastetaan?
Hohhoijaa, vuodet kuluvat, mutta ei ole vieläkään todisteita pöydässä. Kun olet rikas, niin haaskalinnut iskevät kyllä kiinni, joskus vaikka vuosia myöhemmin. Olihan esim. tuo Neverland fantasia-"dokumentti"-elokuva melkoista jäniksenpuppua ja valehtelijat golddigger-vaimoineen narahtivat pahasti kiinni niin ennen julkaisua kuin sen jälkeen.
Mutta some-kansa se vaan jaksaa jatkaa vanhoja salaliittoteorioita.
Michael on popin kuninkas!