Mikä mies tuo Michael Jackson olikaan? Nukkui todistusten mukaan 13-vuotiaiden lasten kanssa. Hänen musiikkinsa ei koskaan koskettanut minua
Ja tämä tuntemukseni hänestä oli ajalta ennen kuin häntä alettiin syytellä pedofiiliksi. Saa kommentoida.
Kommentit (633)
"Miten käy pandan? Miten käy seepran?"(earth song suomeksi)
Hollywoodin menestyneimpiä tähtiä oli aikoinaan Shirley Temple joka aloitti esiintymiset 3-vuotiaana, Michael Jackson aloitti laulamisen 5-vuotiaana. Silti Shirley Templestä tuli aikuisena tasapainoinen ja menestynyt ja työskenteli mm Yhdysvaltain -Ghanan suurlähettiläänä.
Uskoisin että kotiolot vaurioittivat (pelottava ja uhkaava sekä dominoiva isä) Michael Jacksonia siten että laulajan tähtipölyn takana olikin jotain hyvin väärää ja pimeää.
Mikä lienee totuus ?
Vierailija kirjoitti:
Michael on popin kuninkas!
Lavalla palvottu tähti. Siviilissä omituisesti hihittelevä setä-wacko.
En yllättyisi, jos MJ repiminen alas tähtitaivaalta liittyisi Epsteinin porukoihin.
MJ puhui kuinka Hollywood ja musiikkibisnes ylipäätään on täynnä saalistajia.
Hänen musiikkinsa vedettiin pois MTV kanavalta, ja muutenkin terveystietoja vääristeltiin
Fakta on, että MJ paloi pahasti pepsi mainosta kuvatessa, ja sai päänahkaan pahat palovammat ja arvet. Ihoa vaalensi myöskin sairaus ja sairauteen käytettävä voide-> tostakin riepoteltiin hengiltä. Sairas maailma.
Varmasti oli MT-ongelmia, mutta en usko seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Enemmänkin niin päin että MJ oli liian luottavainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
Se oli kieltämättä virhe MJ:ltä. Kuitenkin syytökset alkoi vasta sitten kun MJ lakkasi maksamasta perheille matkoja ym. ja kutsumasta lapsia.
Niinpä juuri. Usein siellä on oma lehmä ojassa, kun kyse rikkaasta "ystävästä", siinä myydään vaikka oma lapsi, kun etua saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuskäsittelyssä puolueettomat psykiatrit teki arvion jonka mukaan Michael Jackson ei ollut pedari mutta lapsuus oli ollut traumaattinen.
Syytökset ja kohu ajoi hänet lopulta lääkekierteeseen ja hautaan.Lääkekierteen taisi aloittaa viimeistään Pepsin mainoskuvauksissa sattunut onnettomuus, kun pyrot sytytti hiukset palamaan ja sai päänahkaansa vakavia toisen ja kolmannen asteen palovammoja.
joo mutta nyt puhutaankin rauhoittavista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
eli kaikki jotka nukkuu lasten kanssa on automaattisesti pedareita?
eli sinä olisit vienyt lapsesi Neverlandiin yökylään?
sä et halua omia lapsia lähellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähdet uskomaan mitä kaikenmaailman sensaatiokirjailijat, mediat tai varsinkin some väittää niin aika heikosti on mennyt sinulle kouluopetus jakeluun.
Ja se on varmaa, että totuutta hänestä ei siinä uudessa leffassa kerrota. Hänestä on leivottu kaiken aikaa traumatisoitunutta idolia. Jotku (monet) palvoo.
Jacksonin hauraus ja lapsenomaisuus hämäsi ja tuntuu vieläkin hämäävän monia. Yleisesti ottaen ihmismielen on joskus vaikea käsittää sitä, että ulospäin "viattomalta" vaikuttava ihminen voi oikeasti olla pahasti epätasapainoinen, jopa häiriintynyt.
Veikkaan, että jos toinen Jacksoniin verrattavissa oleva supertähti, Madonna, olisi järkännyt pyjamabileitä esimurrosikäisille faneilleen, niin yleisön raivo olisi ollut taattu ja hänen uransa olisi ollut siinä. M kun oli lähestulkoon Jacksonin vastakohta: kokenut, häpeilemätön ja avoimen seksuaalinen. Kukaan olisi tuskin uskonut sitä, jos hän olisi väittänyt niiden olleen vain viattomia tyttöjen iltoja idolin seurassa. Madonnan imago kun on/oli kaikkea muuta kuin viaton.
Madonna?! eihän ole koskaan ollut mitenkään normaali. koko ura perustuu yleisön järkyttämiseen.
Uskon tässä asiassa asiantuntijoita kuin ikuisia jankkaajia jotka ei viitsi perehtyä asiaan.
I'm bääd, I'm bääd, uh ah tsatsatsaa ja trallallaa.
Ei tuomittu koskaan, joten pulinat pois. Selvästi häiriintynyt ihminen kuitenkin. Tutustu millaiset oli lapsuuden olot kaverilla, niin olisit itse todennäköisesti pahemmin vaurioitunut. Tyypin isä oli hullu luonnehäiriöinen orjapiiskuri, joka vei kaikilta lapsuuden.
Siis älyttömän lahjakas kaveri. Tuommoisia syntyy kerran tuhannessa vuodessa. Tämä siis musiikkimaailmasta, hänen muu maailma oli sekaisin kuin Haminan kaupunki. Totuutta en tiedä, mutta tarinassa sekoittuu lapsenomaista leikkiä aivan päinvastaiseen. Kaikki hyssyteltiin hiljaisiksi ja raha nyt kiinnostaa monenlaista loista, niin jälkikäteenhän näitä asioita puidaan vuosikymmeniä saamatta totuutta ulos. Entisajan monet kuninkaalliset ovat myös olleet lain ulkopuolella ja touhuilleet mitä halunneet. Ja taitaa nykyisetkin olla lain ulkopuolella, tosin Epstein-case näyttää että kuninkaallistenkin pitää alkaa miettimään mitä touhuavat. MJ oli sentään lahjakas, osa kuninkaallisista haluaa pönöttää tärkeänä, ei heillä ole lahjoja mihinkään. On tietysti ahkeriakin kuninkaallisia, eivät yhtä lahjakkaita kuin MJ mutta hoitavat oman tonttinsa kunnialla ja hyvä niin.
Aikuinen mies joka aina liikkuu pikkupoikien seurassa, kutsuu heitä yökylään jne. Aivan selvä pedari, vaikka fanit häntä edelleen puolustelee.
Taasko tätä Jackson-panettelua harrastetaan?
Hohhoijaa, vuodet kuluvat, mutta ei ole vieläkään todisteita pöydässä. Kun olet rikas, niin haaskalinnut iskevät kyllä kiinni, joskus vaikka vuosia myöhemmin. Olihan esim. tuo Neverland fantasia-"dokumentti"-elokuva melkoista jäniksenpuppua ja valehtelijat golddigger-vaimoineen narahtivat pahasti kiinni niin ennen julkaisua kuin sen jälkeen.
Mutta some-kansa se vaan jaksaa jatkaa vanhoja salaliittoteorioita.
Vierailija kirjoitti:
Uskon tässä asiassa asiantuntijoita kuin ikuisia jankkaajia jotka ei viitsi perehtyä asiaan.
Kuten tätä syyttäjää, joka oli mukana Jackson jutussa, joka on vakuuttunut siitä, että Jackson oli pedari, joka hyväksikäytti lapsia?
https://nypost.com/2026/02/07/entertainment/michael-jackson-was-a-pedop…
Vierailija kirjoitti:
Taasko tätä Jackson-panettelua harrastetaan?
Hohhoijaa, vuodet kuluvat, mutta ei ole vieläkään todisteita pöydässä. Kun olet rikas, niin haaskalinnut iskevät kyllä kiinni, joskus vaikka vuosia myöhemmin. Olihan esim. tuo Neverland fantasia-"dokumentti"-elokuva melkoista jäniksenpuppua ja valehtelijat golddigger-vaimoineen narahtivat pahasti kiinni niin ennen julkaisua kuin sen jälkeen.
Mutta some-kansa se vaan jaksaa jatkaa vanhoja salaliittoteorioita.
Ei ne ole mitään salaliittoteorioita. Mies itse julisti rakkauttaan lapsiin ja kertoi nukkuvansa heidän kanssaan samassa sängyssä. Jos kyseessä olisi kuka tahansa tavismies niin olisi jo aikoja sitten joutunut lukkojen taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
Se oli kieltämättä virhe MJ:ltä. Kuitenkin syytökset alkoi vasta sitten kun MJ lakkasi maksamasta perheille matkoja ym. ja kutsumasta lapsia.
Mun mielestä ne vanhemmat olisi pitänyt heittää Jackon kanssa samaan selliin mätänemään. Myivöt mukulansa seksileluiksi ja ainoa ärsytys tuli siitä kun ei enää tullut rahaa. Alinta kastia.
Mitä Michael Jackson tekee hississä? Tietäjät tietää.
Vierailija kirjoitti:
Hänen faninsa puolustelevat Michaelia kovasti ja sanovat syytösten olleen vääriä,vain rahoja havittelevien ihmisten valheita.
En kyllä ihan uskaltaisi niinkään väittää.
Olihan Michael outo tapaus.Ei häntä naiset kiinnostanut.
Avioliitto oli silmänlumetta,eihän lapset edes olleet oikeasti Michaelin.
He olivat täysin valkoisia.
Minusta on todella väärin ja surullista,että nämä lapsuudessa hyväksikäytetyt on joutunut fanien vainoamiksi ja panettelevat valehtelijoiksi.
Miksi he olisivat idoliaan alkaneet syyttämään,jos ei olisi oikeasti aihetta.
Mitään todisteita,ettei näin olisi käynyt ole myöskään,paremminkin syytöstä puoltavia.
En kuuntele hänen musiikkiaan,sen verran asia vaikuttaa.
On yleisesti tiedossa, että lapset synnytti eräs vaaleaihoinen sairaanhoitaja. Ei kukaan olettanutkaan, että heillä olisi ollut muuta yhteistä. Lisa Marien kanssa heillä oli näytösluontoinen avioliitto, kahden lapsuudenystävän kesken jotka molemmat kasvoivat poikkeuksellisissa oloissa ja tukivat toisiaan julkisuuden paineissa.
Olet nielaissut median syötin siimoineen.