Lue keskustelun säännöt.
Mikä mies tuo Michael Jackson olikaan? Nukkui todistusten mukaan 13-vuotiaiden lasten kanssa. Hänen musiikkinsa ei koskaan koskettanut minua
23.04.2026 |
Ja tämä tuntemukseni hänestä oli ajalta ennen kuin häntä alettiin syytellä pedofiiliksi. Saa kommentoida.
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
eli kaikki jotka nukkuu lasten kanssa on automaattisesti pedareita?
eli sinä olisit vienyt lapsesi Neverlandiin yökylään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lähdet uskomaan mitä kaikenmaailman sensaatiokirjailijat, mediat tai varsinkin some väittää niin aika heikosti on mennyt sinulle kouluopetus jakeluun.
Ja se on varmaa, että totuutta hänestä ei siinä uudessa leffassa kerrota. Hänestä on leivottu kaiken aikaa traumatisoitunutta idolia. Jotku (monet) palvoo.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä kiinnostaa sinua, ap?
Olen eri, mutta Michaelista on valmistunut elokuva, ap on varmaan myös huomannut sen mainoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
eli kaikki jotka nukkuu lasten kanssa on automaattisesti pedareita?
eli sinä olisit vienyt lapsesi Neverlandiin yökylään?
Jos olisin saanut siitä miljoonia korvauksia, niin miksi ei?
Tähdillä ja tähtösillä oli kaikenlaista menoa ja meininkiä seksiin ja huumeisiin liittyen. On nytkin, mutta pitää olla tarkempi julkisuuskuvan kanssa. Kaikenlaiset woket kimpussa herkemmin nykyään turvatiloineen sun muineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jackson oli jollain tavalla lapsen tasolle jäänyt, ja tottakai elämä oli muutenkin ihan epäluonnollista ja muiden pyörittämää. En tiedä oliko mikään pedofiili sinänsä, mutta varmaan koki itsensä lapseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michael on syytön!
Ei hän kaikkeen ollut syytön, roikotti vauvaa jalasta parvekkeen kaiteen yli, jne. Uhrihan hän oli, mikä traumatisoi hänet. Pedofiliaan en osaa ottaa kantaa.
Ei se mistään jalasta roikottanut, piti kainaloiden alta kiinni, kun näytti lasta kuvaajille. Ei tajunnut siinä mitään vaaraa, eikä siinä mitään vaaraa ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näy michaelia epstein asiakirjoissa. En usko p*****ksi.
Taisi olla kymmnenvuotiaan tasolla tämä piipittäjä. Miksi muuten edelleen kaivellaan hänen tekemisiään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähdet uskomaan mitä kaikenmaailman sensaatiokirjailijat, mediat tai varsinkin some väittää niin aika heikosti on mennyt sinulle kouluopetus jakeluun.
Ja se on varmaa, että totuutta hänestä ei siinä uudessa leffassa kerrota. Hänestä on leivottu kaiken aikaa traumatisoitunutta idolia. Jotku (monet) palvoo.
Jacksonin hauraus ja lapsenomaisuus hämäsi ja tuntuu vieläkin hämäävän monia. Yleisesti ottaen ihmismielen on joskus vaikea käsittää sitä, että ulospäin "viattomalta" vaikuttava ihminen voi oikeasti olla pahasti epätasapainoinen, jopa häiriintynyt.
Veikkaan, että jos toinen Jacksoniin verrattavissa oleva supertähti, Madonna, olisi järkännyt pyjamabileitä esimurrosikäisille faneilleen, niin yleisön raivo olisi ollut taattu ja hänen uransa olisi ollut siinä. M kun oli lähestulkoon Jacksonin vastakohta: kokenut, häpeilemätön ja avoimen seksuaalinen. Kukaan olisi tuskin uskonut sitä, jos hän olisi väittänyt niiden olleen vain viattomia tyttöjen iltoja idolin seurassa. Madonnan imago kun on/oli kaikkea muuta kuin viaton.
Vierailija kirjoitti:
Pedarihan se.
Michael on tyylikäs Pedofiili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikean Michaelin tarinaahan me emme tiedä. Melko nuoren hänet vaihdettiin valko ihoiseen Mikaeliin, kuka sitten olikaan. Väitettiin, että oli vaalentanut ihonsa, ja ihmiset uskoi😄. Ne nenän pienennysjutut oli varmaan ihan höpöhöpöä myös. Toinen tällainen ihonsa "vaalentanut" on Beyonce, eli hänkin on vaihtunut.
Lepositeisiin ja hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
eli kaikki jotka nukkuu lasten kanssa on automaattisesti pedareita?
eli sinä olisit vienyt lapsesi Neverlandiin yökylään?
Tämä on kyllä itseasiassa aika hankala kysymys. Nykyään on helppo sanoa, että ei missään nimessä. Jackson on kuitenkin ollut yksi suurimpia ja ihailluimpia musiikkialan suurnimiä, Popin kuninkaaksikin kutsuttu. Tuskin sinäkään olisit ollut muuta kuin otettu hänet tunteissasi, saati osannut edes kuvitella, että hänellä on lapsesi suhteen mitään taka-ajatuksia, etenkin jos/kun niitä lapsia on kutsuttu useampia. Jälkiviisaus on tosiaan helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Michael oli pikkupoikia ahdisteleva iljetys, Pedofiili. Se on jo tullut kaikille selväksi näistä useista eri dokumenteista ja TV jutuista. Sokeat fanit sössöttävät roskaansa syyttömyydesta aina vaan. Mut pedari mikä pedari se on .
Vierailija kirjoitti:
Pedarihan se.
Aivan selvästi. Tais olla nimi myös Epstainin asiakirjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Jammu tykkää nukkua vieraiden lasten kanssa lukkojen takana, koska hänellä ei ollut omaa lapsuutta." Meneekö läpi? Kuuluisan ja lahjakkaan MJ:n kohdalla menee. Siinä meillä oli piinkova, nerokas bisnesmies ja samalla niin naiivi luonnonlapsi!
eli kaikki jotka nukkuu lasten kanssa on automaattisesti pedareita?
eli sinä olisit vienyt lapsesi Neverlandiin yökylään?
Kyllä.
No mitä tuota kauhistelemaan, onhan noita samanlaisia nykyisinkin. Lapset lähtevät nettituttujensa luokse ilman että vanhemmat viis välittävät. Joka päivähän näistä saa lukea. 6-vuotiaita hyväksikäytetään somessa!!
Ja kuollut se Jackson jo on, joten mennyttä mikä ollutta. Kiinnittäisitte huomiota tähän päivään kuin jappasisitte vanhoja. Ps. Miksi vanhemmat päästivät lapsensa hänen luokseen, syyttäkölt vaan itseään.
Jackson oli esiintyjänä aivan omaa luokkaansa ja hänen kaltaistaan ei enää tule toista. Jos hänet on nähnyt livenä, tietää, että se oli jotain ainutkertaista - verrattavissa Elvikseen, mutta vieläkin isommassa mittakaavassa.
Mutta olihan hän todella outo, ja varmasti paljon katsottiin sormien läpi sen takia, koska hän oli se musiikin isoin nimi ja toi valtavasti rahaa. Jacksoniin varmasti vaikutti se, miten julmasti hänen isänsä kasvatti häntä. Isähän laittoi pojan työskentelemään ja harjoittelemaan jatkuvasti, ja myös pahoinpiteli häntä. Hänen ja sisarustensa kuvailemat asiat heidän lapsuudestaan ovat todella karuja. Michael ei saanut normaalia lapsuutta, joten hän käytti koko aikuisikänsä yrittäen saada lapsuutensa takaisin. Valtava omaisuus tietenkin mahdollisti sen. Hän yritti elää sitä omaa lapsuuttaan toisten lasten kanssa ja kuvitteli jotenkin vääristyneellä tavalla, että lasten kanssa hengaileminen tekisi hänestäkin lapsen. Hänhän sanoi itsekin, että viihtyy paremmin lasten kuin aikuisten kanssa. Lapset olivat hänelle viattomia, kun taas aikuiset hän yhdisti ahneuteen ja väkivaltaan. Jos hän makasi lasten kanssa, en usko, että hän tajusi tehneensä siinä mitään väärää (mutta sitten taas, eikös pedarit ajattele juuri näin). Näissä tapauksissa myös vanhemmat olisi pitänyt laittaa vastuuseen, koska hehän myivät omat lapsensa Jacksonille.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten iso rooli lapsuudella on ihmisen elämässä ja miten huono lapsuus voi rikkoa ihmisen ihan täysin. Sitten kun vielä ihmisellä on käytettävissään valtavasti rahaa, voi hän elää ihan omassa, harhaisessa maailmassaan ja tehdä mitä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michael on syytön!
Ei hän kaikkeen ollut syytön, roikotti vauvaa jalasta parvekkeen kaiteen yli, jne. Uhrihan hän oli, mikä traumatisoi hänet. Pedofiliaan en osaa ottaa kantaa.
Ei se mistään jalasta roikottanut, piti kainaloiden alta kiinni, kun näytti lasta kuvaajille. Ei tajunnut siinä mitään vaaraa, eikä siinä mitään vaaraa ollutkaan.
Ei sitä vauvaa kuitenkaan parvekkeen kaiteen yli roikoteta, mitä ihmeen älyä edes pelleillä niin. Entä jos ote jostain syystä olisi irronnut? Tietenkin, jos se vauva oli vaikka nukke (kyllä ne osaa tehdä aidon näköisiä), jos halusivat vain klikkiotsikoita. Ja onhan se koko kuva voinut olla feikki. Nythän paljastellaan sodista otettuja feikkivideoita, uutisissa.
Ei hän kaikkeen ollut syytön, roikotti vauvaa jalasta parvekkeen kaiteen yli, jne. Uhrihan hän oli, mikä traumatisoi hänet. Pedofiliaan en osaa ottaa kantaa.