Lue keskustelun säännöt.
Risto Murro: "Suomalaisten olisi hyvä järjestää asumistaan niin, että he voivat ottaa enemmän vastuuta ikääntyvistä omaisistaan"
23.04.2026 |
Ensin vaihdetaan lasten vaipat, sitten vaihdetaan vanhempien vaipat
Varman toimitusjohtaja Risto Murto totesi maanantaina Ilta-Sanomien haastattelussa, että suomalaisten olisi hyvä alkaa järjestää asumistaan niin, että he voivat ottaa tulevaisuudessa enemmän vastuuta ikääntyvistä omaisistaan.
Murto ei usko, että Suomella on enää varaa ylläpitää nykyisenlaista hyvinvointivaltiota.
Murto huomautti IS:n haastattelussa, ettei kyse ole hänen omista toiveistaan, vaan havainnoista. Hän lisäsi, että muutos tapahtuu jo.
Murto ei ole synkän tulevaisuusnäkemyksensä kanssa yksin. Vakuutustieteen professori Lasse Koskinen Tampereen yliopistosta totesi aiemmin, että velkaantuminen on jo niin iso ongelma, ettemme voi enää tuudittautua tulevaisuuden talouskasvun apuun. Hänkin kehotti suomalaisia varautumaan yhteiskunnan palvelujen niukentumiseen ja yksilön vastuun kasvamiseen.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa tulevaisuuden maalailua. Tällä hetkellä asun perheen kanssa kolmiossa 75 neliötä. Kyllä tässä alkaa jo olla melko ahdasta kun viisi ihmistä on tässä asumassa. Eipä tähän mummoa tai pappaa enää paljon minnekään mahtuisikaan.
Tuohan on iso. Vähän matkan päässä on uusi kerrostalo, jossa kolmion pinta-ala on 43 m2. Nykyisin rakennetaan yhä pienempiä asuntoja ja niihin pitäisi mahduttaa yhä isompi porukka. Osa vielä sellaisia, jotka tarvitsevat pyörätuolin tai rollaattorin. Nämä Murrot eivät tunnu tajuavan ollenkaan, että jos vanhus ei pärjää enää kotonaan, niin ei sitä voi minnekään tiskipöydän alakaappiinkaan laittaa asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi me maksamme veroja?
Kela on maksanut sotaa paenneille ukrainalaisille lähes puoli miljardia euroa sosiaaliturvaa Venäjän hyökkäyssodan alkamisen jälkeen.
Koska ne kipataan takaisin Ukrainaan?
Joillekin voi jäädä neljäkin vanhusta/ pariskunta. Tarvitaan esteettömiä asuntoja, tilaa, auto millä kuljettaa....Sitten se juttu, että palvelutalossa vanhuksilla on toisistaan seuraa. Niin kauan kun vanhuksella jalat ja pää toimii ja pääsee itse vessaan ja suihkuun...ai niin mut silloin pärjää vielä omassakin kämpässä.
Päättäjien ois hyvä järjestää päätöksiään niin että ne ei ois kokoajan ristiriidassa keskenään, milläs vtulla vaadit nyt jotain yhteisöllisyyttä kun ensin ollaan vuosikymmenet tuhottu sitä länkyttämällä siitä kuinka ne yhteisöt kuuluu tuhota työpaikan perässä muuttamalla.
Vtun kusipää porvarit on ihan tyystin pihalla todellisuudesta.
Yhteiskunta lakkaisi pyörimästä, jos keski-ikäiset naiset lakkaisivat tekemästä ilmaistyötä (palkkatyönsä lisäksi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Risto on ihan fiksu kaveri. Mutta keskustelussa on vahvasti mopo lähtenyt keulimaan. Kyllä kai sentään tärkeysjärjestyksessä ihmisten hoitaminen, vanhuuden ja/tai sairauden varalta, on yhteisten rahojen käyttökohde numero yksi. Sen muutaman vuoden kun nämä suuret ikäluokat edes tarvitseekaan mitään hoivaa. Sen jälkeen ikäluokat pienenee radikaalisti. Hoivatarve vähenee, markkinoille tulee läjäpäin tyhjiä asuntoja ja kesämökkejä, joita kukaan ei halua. Kyse on priorisoinnista.
Tämä! Miksei nähdä, että sotien jälkeiset suuret ikäluokat aiheuttavat nyt paljon kuluja terveydenhuollolle. Kyllä tää pitäisi olla päättäjien tiedossa. Miksi puhutaan kuin tää ois jatkuva ongelma? Max 5 vuotta niin suurin osa suurista ikäluokista on mullan alla. Sitten alkaa helpottamaan.
Suuret ikäluokat ovat 80-90-luvuilla syntyneitä, eli kyllä heidän kuolemiseensa menee enemmän kuin viisi vuotta.
Schrödingerin suomalainen. Se on töissä ja hoitamassa iäkkäitä vanhempiaan samaan aikaan. Missä ihme harhoissa tämä Risto ja kummpanit elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhukset ja muut hoidettavat voidaan laittaa asumaan rikkaiden suuriin asuntoihin, jos heillä vaan on yksikin huone vapaana. Nythän he saavat tukea siivoojan pakkaamiseenkin.
Miten se käytännössä onnistuu, kun moni tekee kokopäivätyötä? Miten yhdistetään kokopäivätyöhön vanhuksen hoito, vaikka tämä majailisikin lapsensa perheessä? Vanhuksen asiat hoidetaan ennen töitä ja töiden jälkeen ja siinä välissä ei mitään? Jos on vähääkään muistisairautta tai liikuntakyvyttömyyttä, tuollainen yhtälö ei yksinkertaisesti toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta lisääntyy vanhusten itsarit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on kun kaikki rahat lapataan ulkomaille.
Eilenkin Riikka ilmoitti että Ukraina saa taas 300 miljoonaa lisää. Samalla esim. Omat varusmiehet saa 0 euroa.
Ymmärrät varmaan itsekin, että Venäjän naapurina Suomen tulee tukea Ukrainaa, ettei Suomi itse joudu sotaan. Tämä ei kuitenkaan yhtä turha paketti kuin mitä Marin antoi Italialle ja Saksalle. Tästä Ukrainalle antamisesta myös Suomi hyötyy, ettei sota laajene Suomeen, ettemme joudu itse sotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla yhteiskunta säästäisi sillä että työikäiset jäisivät kotiin hoitamaan vanhuksia?
Kaikki pois töistä elämään tuilla kotiin?
Kukas sitten hoitaa jos koko porukka on vajaakuntoisia kroonikkoja?
Tämä on suomeksi heitteillejättö.
Naisethan ne jäisi kotiin reikäisissä pieruverkkareissa ja maha pystyssä. Miehet käy töissä ja maksaa vuokran ja minimiruuan poppoolle, muuten nainen elää ilman tuloja.
Takaisin siihen,.että naiselle ei tarvi maksaa palkkaa. Äänestysoikeuskin voidaan ottaa pois.
Sitä nuo lopulta ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten se käytännössä onnistuu, kun moni tekee kokopäivätyötä? Miten yhdistetään kokopäivätyöhön vanhuksen hoito, vaikka tämä majailisikin lapsensa perheessä? Vanhuksen asiat hoidetaan ennen töitä ja töiden jälkeen ja siinä välissä ei mitään? Jos on vähääkään muistisairautta tai liikuntakyvyttömyyttä, tuollainen yhtälö ei yksinkertaisesti toimi.
Silleen, että se olisi tietrnkin nainen, joka jää kotiin hoitamaan omat j amiehet vanhemmat, sekä yhteiset lapset.
Nämä veisi naiselta äänestysoikeudenkin pois jos voisisvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se käytännössä onnistuu, kun moni tekee kokopäivätyötä? Miten yhdistetään kokopäivätyöhön vanhuksen hoito, vaikka tämä majailisikin lapsensa perheessä? Vanhuksen asiat hoidetaan ennen töitä ja töiden jälkeen ja siinä välissä ei mitään? Jos on vähääkään muistisairautta tai liikuntakyvyttömyyttä, tuollainen yhtälö ei yksinkertaisesti toimi.
Käytännössä isovanhempien hoitoon joutuisivat ottamaan osaa myös lapsenlapset, ihan koko perhe. Jos lapsia saa kovin vanhana, pienimmät lapset voivat olla vielä päiväkoti-iässä. Silti hoidat samalla isovanhempaa. Tällöin tilanne mahdoton. Jos lapsia hankkii nuorena, useampi ikäluokka voi auttaa hoidossa, mutta tosin lapsenlapsilla voi silloin osua omien pienten lasten hoito. Jos lapsi hankkii supernuorena esim. 20-vuotiaana niin jopa lapsenlapsenlapset voivat olla mukana auttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset ja muut hoidettavat voidaan laittaa asumaan rikkaiden suuriin asuntoihin, jos heillä vaan on yksikin huone vapaana. Nythän he saavat tukea siivoojan pakkaamiseenkin.
Hekallakin riittää tyhjiä vuokra-asuntoja, joten he voisivat hyvin muuttaa taloja kokonaan vanhuksille. Nämä ovat puhtaasti valintoja. Kaupunki voisi järjestää vanhukset asuntoihin keskelle Helsinkiä, jolloin heitä olisi lähialueen sukulaisten helppo käydä hoitamassa. Malli, jossa omainen hoitaisi esim. kolme päivää viikossa ja ammattihoitajat neljä päivää, säästäisi.
Murto ja Niemelä vois näyttää mallia. Lehtijuttu kun pesevät mummojensa pyllyjä oman työn ohella. Naisena en ikinä suostuisi hoivaamaan ketään. Lapsi jo aikuinen, enkä odota häneltä hoivaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo on ihan suoraa vittuilua hoitoalan ihmisiä kohtaan. Meillä on kuitenkin vanhuspalveluihin koulutettua väkeä ja nyt aletaan puhumaan että heidän ammattinsa on oikeastaan turha kun vanhuksia voi hoitaa omaiset itse, oman työnsä ohessa tietenkin. Kohta varmasti samaa ajatusta aletaan syöttämään lasten päivähoitoon ja halutaan tehdä sekin tarpeettomaksi. Jokainen voi hoitaa lapsensa kouluikään saakka itse.
No, tämä nyt oli vähän mutkat suoriksi mutta pelottavasti ollaan menossa kohti pimeää keskiaikaa. Herää vain kysymys että ketkä sitten enää voi käydä töissä ja pitää yhteiskuntaa pystyssä kun kerran kotona on pelkkiä hoidettavia?
Jep, olet ihan oikeassa. Vanhuksia ja lapsia voi hoitaa kuka tahansa, siihen ei erityiskoulutusta tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Risto on ihan fiksu kaveri. Mutta keskustelussa on vahvasti mopo lähtenyt keulimaan. Kyllä kai sentään tärkeysjärjestyksessä ihmisten hoitaminen, vanhuuden ja/tai sairauden varalta, on yhteisten rahojen käyttökohde numero yksi. Sen muutaman vuoden kun nämä suuret ikäluokat edes tarvitseekaan mitään hoivaa. Sen jälkeen ikäluokat pienenee radikaalisti. Hoivatarve vähenee, markkinoille tulee läjäpäin tyhjiä asuntoja ja kesämökkejä, joita kukaan ei halua. Kyse on priorisoinnista.
Tämä! Miksei nähdä, että sotien jälkeiset suuret ikäluokat aiheuttavat nyt paljon kuluja terveydenhuollolle. Kyllä tää pitäisi olla päättäjien tiedossa. Miksi puhutaan kuin tää ois jatkuva ongelma? Max 5 vuotta niin suurin osa suurista ikäluokista on mullan alla. Sitten alkaa helpottamaan.
Suuret ikäluokat ovat 80-90-luvuilla syntyneitä, eli kyllä heidän kuolemiseensa menee enemmän kuin viisi vuotta.
Sotien jälkeiset suuret ikäluokat lukee. Luetunymmärtäminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se käytännössä onnistuu, kun moni tekee kokopäivätyötä? Miten yhdistetään kokopäivätyöhön vanhuksen hoito, vaikka tämä majailisikin lapsensa perheessä? Vanhuksen asiat hoidetaan ennen töitä ja töiden jälkeen ja siinä välissä ei mitään? Jos on vähääkään muistisairautta tai liikuntakyvyttömyyttä, tuollainen yhtälö ei yksinkertaisesti toimi.
Käytännössä isovanhempien hoitoon joutuisivat ottamaan osaa myös lapsenlapset, ihan koko perhe. Jos lapsia saa kovin vanhana, pienimmät lapset voivat olla vielä päiväkoti-iässä. Silti hoidat samalla isovanhempaa. Tällöin tilanne mahdoton. Jos lapsia hankkii nuorena, useampi ikäluokka voi auttaa hoidossa, mutta tosin lapsenlapsilla voi silloin osua omien pienten lasten hoito. Jos lapsi hankkii supernuorena esim. 20-vuotiaana niin jopa lapsenlapsenlapset voivat olla mukana auttamassa.
Paitsi että ne lapsenlapsetkin saattavat olla päivisin töissä. Tai asuvat kaukana isovanhemmastaan.
Mä kävin eilen nivelreuma niin vuoksi yhdessä sorminivelten toimenpiteessä. Kahteen vuorokauteen en saa nyt käyttää sorminiveliäni. Siskoni piti tulla eilen mökiltä, mutta onkin sairaana eikä voinut lähteä ajamaan satojen kilometrien päästä. Isä soitti mulle aamulla, että pitäisi tulla tekemään yksi juttu. Ei mikään sellainen, millä olisi kiire. Kerroin, että mä en nyt voi. Isä oli ihan että mitä hän nyt sitten tekee. Sanoin, että laittaa jollekin lapsenlapsistaan tekstarin ja kysyy, kerkeiskö tulla töiden jälkeen auttamaan. Isä ei tykännyt yhtään, kun halusi, että homma tehdään heti ja mitä jos kukaan ei töiden jälkeen ehdikään. Vastasin, että se on sitten voi voi. Mä voin tulla auttamaan aikaisintaan lauantaina. Siskostani ei tiedä, milloin on kunnossa. Isäni lapsenlapsenlapset ovat vielä alakoululaisia eivätkä asu lähellä.
Isä sentään pärjää vielä yllättävän hyvin, mutta jos tarvitsisi enemmän apuja päivän aikana, niin ei kukaan hänen lapsenlapsistaan voisi kesken työpäivän lähteä auttamaan. Siinä vaiheessa, kun isän lapsenlapsenlapset ovat sen ikäisiä, että voisivat koulupäivän jälkeen tulla avuksi, isä on jo haudassa.
Suuret ikäluokat, esim mun vanhemmat asuu isossa omistusasunnossa. Minäkö järjestelen pikku vuokrakämppääni heille "tilaa", just. Ihan kuin he edes haluisi, minä ainakaan en halua. Ristolla on realiteetit kadoksissa.