Lue keskustelun säännöt.
Miksi tavallinen mies kuvittelee, että hänelle kuuluisi kaunis nainen?
22.04.2026 |
Ennen tavalliset miehet vain katsoivat baarin kauneinta naista ja totesivat, ettei heillä ole mitään mahdollisuuksia tuohon. Nyt kuka tahansa perus-Petteri olettaa, että hänelle kuuluisi virheetön malli. Milloin tavalliset miehet lakkasivat katsomasta peiliin?
Kommentit (67)
Miehet saa haluta kauniita naisia mutta heidän on sitten kustannettava heille hyvä elintaso...
Sairasta että tavan tallukka lyhyt ukko vaatii että kauniin naisen olisi laitettava vielä suhteeseen rahaa. Edes yyhoot ei suostu nykyään moiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä näitä AP n kaltaisia valittajia sikiää? Eiköhän se ole aika usein niin että se tavallisen näköinen nainen ajattelee olevansa joku prinsessa.
Ei se Salkkareiden Kerttu mikään erityinen ole nykyään, normaali tavallinen nainen.
Ovatko oikeasti kauniita vai onko heillä vain kilo meikkiä naamassa?
Olen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 58 eri miehen kanssa. Näistä miehistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kuukauden tapailun jälkeen. Näistä ehkä n. 10 oli ihan tavallisia miehiä. Muutama heistä on edelleen tullut vastaan Tinderin kortti pinossa, eli eivät vieläkään ole löytäneet tarpeeksi upeaa naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mukavampi herätä kauniin vierestä kuin ruman. Mieliala pysyy parempana kun on kaunista katseltavaa siinä vierellä.
Onhan se mukavampi herätä kivan vierestä kuin ilkeän. Naaman mittasuhteet on siinä aika merkityksettömät. Ainakin jos vartalo on heillä suunnilleen samaa kaliiberia.
Aika usein se kammattu naama omaa myös hyvän positiivisen luonteen ja iloisen elämänasenteen.
Aika usein juuri he ovat niitä karseimpia prinsessoja, jotka sylkevät ei-niin-täydellisten miesten päälle. Ainakin kuvaannollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 58 eri miehen kanssa. Näistä miehistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kuukauden tapailun jälkeen. Näistä ehkä n. 10 oli ihan tavallisia miehiä. Muutama heistä on edelleen tullut vastaan Tinderin kortti pinossa, eli eivät vieläkään ole löytäneet tarpeeksi upeaa naista.
Monelleko näistä kymmenistä miehistä annoit pillua?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko oikeasti kauniita vai onko heillä vain kilo meikkiä naamassa?
Tämän tyyppistä kommenttia olin aikeissa laittaa pornoesiintyjistä. Tästä ei nyt näy, mihin tuo edellinen kommentti oli vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaksaa jaksaa jankkaa, hei ööööö hernekeitto on muuten pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kemia ulkonäköä katso.
Katsoo tietysti.
Mutta yleensä se menee niin, että jos taviksen näköisellä miehellä on ns. kaunis nainen käsipuolessa, niin se naisen kauneus on tekemällä tehtyä. Jos sama pariskunta laitetaan rantasaunaan ja uitetaan järvessä saippuan kanssa, niin ovat luonnon tilassa tismalleen samaa tasoa, eli nainen on tavis.
Nykyään ei tosin pelkkä sauna siinä mielessä riitä, että varaosakaunottarilla on kaikenmaailman pistoksia, irtoripsiä, tekokulmakarvoja, pidennys- ja tuuhennoshiuksia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko oikeasti kauniita vai onko heillä vain kilo meikkiä naamassa?
Olen usein katsonut samaa. Olin viikko sitten Tinder treffeillä naisen kanssa ja katsoin ihan että aika paksu kerros on meikkiä naamassa. Tuli ihan mieleen että olis hauska nähdä miltä hän näyttää oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI naisia kiinnosta miehen ulkonäkö
Todellakin kiinnostaa!
Pitää paikkansa. Naiset ovat paljon vaativampia ulkonäön suhteen kuin miehet.
Naurettavaa naisilta haukkua miehiä pinnallisiksi kun ovat itse pinnallisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tuo Vivianna Äksynä oikein kuvittelee itsestään?
Tämä on todella tekemällä tehty, pistokset ja silarit ja meikit ja kaikki tapissa.
Oli 2016 vielä luonnollisen söpö.
Naisen kommentti, mitä itse epäilen syyksi.
-80-luvulla nuorena miehenä se naisvalikoima oli aika pieni. Oman paikkakunnan naiset, kenties lähikuntienkin, jos matkustit. Lehdissä ja telkkarissa toki näit jotain missejä, mutta pääasiassa näit tavallisia naisia. Oli aika yksinkertaiset meikit, shampoot ja hoitoaineet, kihartimet ja paplarit. Vaatteet oli jostakin Seppälästä. Se upein verrokkikohta oli joku rinnakkaisluokan Sari, jota ei kuitenkaan olisi missikisoihin kelpuutettu.
-Tänä päivänä se nuorimies näkee enemmän ihmisiä ruudun takaa kuin livenä. Verrokkina ei ole enää se oman paikkakunnan kaunein nainen, vaan netin upeat naiset. Sekin unohtuu, että osa näistä naisista on leikeltyjä/muokattuja, osa jopa tekoälyn tuotosta. Kauneudenhoito on jotain ihan toista kuin ennen, melkoista jälkeä saa aikaan.
Eli lyhyesti: käsitys tavallisten naisten ulkonäöstä hämärtyy, kun jatkuvasti näkee jotain poikkeuksellisen kaunista tai jopa tekoälyn tekemää luonnotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan ok, että yrittää saada Mercedes-benzin skodan sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisen kommentti, mitä itse epäilen syyksi.
-80-luvulla nuorena miehenä se naisvalikoima oli aika pieni. Oman paikkakunnan naiset, kenties lähikuntienkin, jos matkustit. Lehdissä ja telkkarissa toki näit jotain missejä, mutta pääasiassa näit tavallisia naisia. Oli aika yksinkertaiset meikit, shampoot ja hoitoaineet, kihartimet ja paplarit. Vaatteet oli jostakin Seppälästä. Se upein verrokkikohta oli joku rinnakkaisluokan Sari, jota ei kuitenkaan olisi missikisoihin kelpuutettu.
-Tänä päivänä se nuorimies näkee enemmän ihmisiä ruudun takaa kuin livenä. Verrokkina ei ole enää se oman paikkakunnan kaunein nainen, vaan netin upeat naiset. Sekin unohtuu, että osa näistä naisista on leikeltyjä/muokattuja, osa jopa tekoälyn tuotosta. Kauneudenhoito on jotain ihan toista kuin ennen, melkoista jälkeä saa aikaan.
Eli lyhyesti: käsitys tavallisten naisten ulkonäöstä hämärtyy, kun jatkuvasti näkee jotain poikkeuksellisen kaunista tai jopa tekoälyn tekemää luonnotonta.
Nimenomaan se netissä/somessa kuvien ja videoiden katsominen sen tekee, kun niissä on laitettu valaistukset, kuvakulmat, filtterit ym. kohdilleen - ulkonäön muokkausten lisäksi.
Mutta kuvankäsittelyä, valaistuksia ja kuvakulmia itse eniten epäilen, sillä sellaisia ihmisiä ei vaan näe livenä ikinä yhtään missään, kuin somen julkaisuissa. Kukaan ei vaan näytä livenä mitenkään sellaiselta hehkuvalta, kuin niissä. Livenä joillain ihmisillä on karismaa, mutta harvalla.
Moni sometähti on sellainen, että livenä katsot miksi toi on jotenkin tutun näköinen, kunnes yhdistät siihen huomattavasti upeampaan somepresensiin. Livenä sellainen todellakin tavisversio siitä.
Vierailija kirjoitti:
Naisen kommentti, mitä itse epäilen syyksi.
-80-luvulla nuorena miehenä se naisvalikoima oli aika pieni. Oman paikkakunnan naiset, kenties lähikuntienkin, jos matkustit. Lehdissä ja telkkarissa toki näit jotain missejä, mutta pääasiassa näit tavallisia naisia. Oli aika yksinkertaiset meikit, shampoot ja hoitoaineet, kihartimet ja paplarit. Vaatteet oli jostakin Seppälästä. Se upein verrokkikohta oli joku rinnakkaisluokan Sari, jota ei kuitenkaan olisi missikisoihin kelpuutettu.
-Tänä päivänä se nuorimies näkee enemmän ihmisiä ruudun takaa kuin livenä. Verrokkina ei ole enää se oman paikkakunnan kaunein nainen, vaan netin upeat naiset. Sekin unohtuu, että osa näistä naisista on leikeltyjä/muokattuja, osa jopa tekoälyn tuotosta. Kauneudenhoito on jotain ihan toista kuin ennen, melkoista jälkeä saa aikaan.
Eli lyhyesti: käsitys tavallisten naisten ulkonäöstä hämärtyy, kun jatkuvasti näkee jotain poikkeuksellisen kaunista tai jopa tekoälyn tekemää luonnotonta.
Hyvä analyysi.
Eihän tasoja pitänyt olla?
Outoa kuinka naiset kiistävät tasoteorian, mutta jos mies haaveilee liian hyvännäköisestä naisesta, totta kai tasot ovatkin olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Naisen kommentti, mitä itse epäilen syyksi.
-80-luvulla nuorena miehenä se naisvalikoima oli aika pieni. Oman paikkakunnan naiset, kenties lähikuntienkin, jos matkustit. Lehdissä ja telkkarissa toki näit jotain missejä, mutta pääasiassa näit tavallisia naisia. Oli aika yksinkertaiset meikit, shampoot ja hoitoaineet, kihartimet ja paplarit. Vaatteet oli jostakin Seppälästä. Se upein verrokkikohta oli joku rinnakkaisluokan Sari, jota ei kuitenkaan olisi missikisoihin kelpuutettu.
-Tänä päivänä se nuorimies näkee enemmän ihmisiä ruudun takaa kuin livenä. Verrokkina ei ole enää se oman paikkakunnan kaunein nainen, vaan netin upeat naiset. Sekin unohtuu, että osa näistä naisista on leikeltyjä/muokattuja, osa jopa tekoälyn tuotosta. Kauneudenhoito on jotain ihan toista kuin ennen, melkoista jälkeä saa aikaan.
Eli lyhyesti: käsitys tavallisten naisten ulkonäöstä hämärtyy, kun jatkuvasti näkee jotain poikkeuksellisen kaunista tai jopa tekoälyn tekemää luonnotonta.
Huomioi myös, että 80-luvulla naiset olivat paremmannäköisiä kuin nyt.
Kaikkein eniten naisen ulkonäköön vaikuttava tekijä on hoikkuus. Aika pieni osa suomalaisista naisista näyttää hyvältä ylipainoisena tai ylipainon rajoilla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tavallinen mieskin voi saada kauniin naisen. Sillä kauniilla naisella on sitten jotain muuta kuormaa. Voi olla mielisairas raivoaja ja juoppo esimerkiksi.
Voi olla myös yksinkertaisesti tyhmä.
Oletko varma, että on nainen? Ja toiseksi, että on yli suojaikärajan?